Vladimir Sidorov ★★• 25.12.2020 03:22
Извините, ради бога, просто опечатка: Григорий Шалвович.
Апрель 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov,
ну можно так сказать. А можно сказать "монетизировал раскрученный бренд за счет чужого контента".
Vladimir Sidorov ★★• 25.12.2020 03:19
Дима, Григорий Шавлович просто переложил свои редакторские функции на почитателей. Нафига ему самому в ваших выпусках копаться, отделяя перлы от жемчуга, если найдутся люди, которые это сделают за него, причем сделают совершенно бесплатно?
Морж,
так это Юрий Небольсин из Воронежа. Который считает, что я тут русских людей обижаю.
Мне другое интересно. Леонид Хлыновский не умеет два слова "потолок покрасьте" в поисковик заправить, чтобы тут же найти, что этот анекдот на сайте уже был. Это не новость, судя по количеству повторных анекдотов, которые присылает Леонид Хлыновский. А вот Акунин, который в фейсбуке бросил клич: "Присылайте мне интеллектуальные анекдоты" - он понимал, что ни одного анекдота, которого не было на анекдот.ру, ему не пришлют? Или "настолько далеки они от народа"?
Дело ведь не в том, что кому-то эти танчики мешают. А в том, что есть у нас забаненный оппозиционер из Воронежа, который хоть тушкой, хоть чучелом ищет любой повод докопаться до редактора. Почему я эти сообщения публикую? Потому что могу.
Подумайте,
а что тут думать? На телефонах танчиков нет. Вот такой оброк на тех, кто до сих пор ходит на сайт с десктопов (постепенно исчезающая популяция пользователей). И это не 10 тысяч рублей, нет.
Подумайте• 25.12.2020 00:59
Случайно заметил новое появление Танчиков на сайте. Сейчас пропали, но были ведь.
Мне интересен коммерческий момент. Обычно в инете дают за каждый клик 5-10 копеек. Допустим, редактор договорился с авторами Танчиков и ему дают рубль за клик.
Кто ходит по этим ссылкам? Обычно это те люди со смартфонами, которые просто ошиблись и нажали не туда. Типа пальцы толстые, не то нажали.
Сколько таких людей? Думаю, что не более 1%. После первого попадания на сайт танчиков, они становятся более осторожными и больше туда не ходят.
При месячном заходе в мильон пользователей, 1% - это 10 000. Итого 10000 рублей.
Как-то редактор заявлял, что он 5 тыр оставляет официанту после обеда.
Некрасиво считать чужие деньги, понимаю. Но неужели не хватает на официантов?
В прошлом году возил сына Италию смотреть, показал ему, как Микельанджело потолок покрасил (сам-то там был за 30 лет до того). Хорошо покраси, чего и говорить-то. Снимать запрещали, но в такой толпище кто там видел мой фотоаппарат...я ж без вспышки. :)
Некто Леша ★★★★★• 24.12.2020 09:59
* В анекдотах тоже есть ссылка "приличные", но нет ссылки "неприличные".
А вот это реально мудро. На полках магазинов есть множество гелей для душа "For men", но никогда вы там не найдете гелей "For women". Это не означает, что женщины гелями для душа не пользуются вообще. Это означает обратное - что это основная аудитория, которая первая научилась мыться этими гелями. У нее нет надобности в самоназвании. Потом приблудились какие-то мужики, которые пожелали тоже этими гелями пользоваться, но пахнуть особенно. Вот их и обозначили на этикетке.
Соответственно, если куда-то запрещен вход собакам и велосипедистам (реально видел такое в Оксфорде), то об этом и будут гласить таблички. Надобности в табличках, куда им можно, нет.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.12.2020 06:30
Успел сбегать в библиотеку... ))
Вот этот анекдот из книжки "Интеллектуальные анекдоты" поисковик на сайте ан.ру не нашёл:
Ватикан. Встречает Микеланджело Папу Римского и говорит ему: "Здрасьте!".
А тот ему: "Потолок покрасьте!".
Michael Ashnin ★★★• 24.12.2020 04:42
И я это хорошо понимаю.
Тем не менее — к ручной сортировке по качеству, необходимой тысячам посетителей авторского сайта, прибавляется расфасовка по малюсеньким кулёчкам в кулачонках единичных заёбливых зануд.
К тому же — малополезных сайту, их творческий кпд ничтожнее паровоза Ползунова... продуктивные авторы редко заморачиваются моралью и морализаторством, уделом ограниченных ничтожеств.
Так, я опять пытаюсь брата Хаима научить семечками торговать.
Пожалуй, лучше засяду нетленку писать...
Michael Ashnin,
всё это делается "чтобы было". А именно, чтобы мне было чем ответить на очередную претензию. Всеми этими кнопками - "злободневные", "без политики", "приличные", "юмористические" - в анекдотах и историях пользуется, грубо говоря, 1% посетителей. И то ради любопытства: а что я куда отсортировал? 99% читает основные выпуски без всех этих наворотов. В мемах будет то же самое.
Michael Ashnin ★★★• 24.12.2020 04:02
«В меню мемов добавлено:
- злободневные
- без политики
- без эротики»
Мнда... ну почковаться так почковаться, для так и непримирившихся с мыслью о своём не непорочном зачатии— за одним исключением, все мы являемся побочным продуктом похотливой ебли — надо бы ВВести, оставить скабрёзности, ОТвести, раздел в меню :
Для ханжей — абсолютно пустую страницу, 100% не оскорбительную.
На входе на сайт висит предупреждение — « какие угодно»
Надо быть невьебенным долбоёдом, чтобы зайти на сайт 18+ и рассчитывать прочитать про чистые и возвышенные приключения Целки-Невидимки в тыловом борделе.
... в викторианской Англии юбки надевали даже на ножки роялей... не помогало, пуританское ханжество привело к взрывному росту пороков, извращений, проституции и эпидемиям венерических заболеваний.
То же со словом "порядочная."///
***********
Да. Есть и такое в моем арсенале.
Если в разговоре двух подруг о третьей проскользнуло слово «порядочная», то она непорядочная.///
приличные"///
Если к слову "приличная" или "неприличная" добавить слово: "сволочь", то оба этих слова становятся синонимами.
(Но мне кажется я об этом уже где-то тут писал раньше).
Troomann,
решил в меню отдельную ссылку не добавлять, тем более, что эротика не каждый день бывает. В анекдотах тоже есть ссылка "приличные", но нет ссылки "неприличные".
>>Вы считаете, что есть анекдоты, которых нет на анекдот.ру?
Я думаю, что такая вероятность есть, но очень мала. Ещё я думаю, что вы математически просчитали такую вероятность и проверили на практике расчет.
Я сделал эту публикацию для наших авторов. Если найдете в книге свою работу - есть повод гордится. Мало того, что книга в твердой обложке, так ещё и с комментарием маститого писателя.
В меню мемов добавлено:
- злободневные
- без политики
- без эротики
В общем выпуске есть все, но теперь желающие могут смотреть соответствующие выборки.
Некто Леша ★★★★★• 23.12.2020 22:55
- А что, есть анекдоты, которых нет в коллекции моей?
Спросил редактор, составлявший ее с начала наших дней.
Мудрец смолчал и стал пред ним ходить. Он прав остался -
Уж новый выпуск анекдотов приближался.
"Интеллектуальные анекдоты, собранные и прокомментированные Борисом Акуниным"
Кто-то уже читал? Есть там что с ан.ру?
- Сёма, ты слышал, Хинштейн сказал, что мат - то же, что и дефекация?
- И шо? А срать он случайно не отказался?///
У тех, кому несказанно посчастливилось родиться после середины столетия прошлого тысячелетия, есть достаточно долгий опыт писательства в рамках цензурных слов. Так что советские люди нихуя никогда не пропадут.
Немолодой ★★★• 23.12.2020 21:17
Россия-24 сейчас обсуждала запрещение мата в интернете.
Депутат Александр Хинштейн, которого показали, сказал, что мат - то же, что и дефекация.
Я так понимаю, что могут и дефекацию запретить.
Краткая суть - мат онлайн запрещен так же, как и в реале. Но в реале за него штраф есть, а в интернете - пока нет.
Что, несомненно, значительно повысит посещаемость анру. Толпой сюда повалят сирые, убогие и прочие диссиденты, угнетённые цензурой.
Andrews,
нет. Это правила для сайтов с дневной посещаемостью свыше 500 тысяч человек.
Дмитрий Алексеевич, добрый день!
Такая вот статья:
https://m.rosbalt.ru/russia/2020/12/23/1879474.html
Будут ли эти новые правила распространяться и на на.ру?
Страшно подумать какое бабло Андрюха мог бы зарабатывать в Китае.
Дык мы не знаем, какой рейт у Андрюши.
Может, не хуже китайского. :)
>>>за оригинальный пост свыше 400 символов тролли могут получать до 25 долларов
Страшно подумать какое бабло Андрюха мог бы зарабатывать в Китае. Безос бы давно курил бамбук от зависти...
Андрюха, жисть проходит мимо тебя. Дуй в Китай.
Meduza• 22.12.2020 10:52
Об авторах и копипастерах в Китае
По оценкам исследователей, интернет-троллями в Китае работают сотни тысяч человек, большинство из них — госслужащие и партийные работники низшего звена, а также студенты и преподаватели университетов. Для удобства их работы власти заключают контракты с крупными разработчиками программного обеспечения в рамках госзакупок — разработчики создают приложения с удобным интерфейсом, чтобы тролли могли быстро добавлять лайки и комментарии к нужным постам, а их менеджеры — ставить им задачи, отслеживать их выполнение и оплату.
Одна из директив, выпущенных для троллей города Гуанчжоу, показывает, что за оригинальный пост свыше 400 символов тролли могут получать до 25 долларов, еще 40 центов — за пометку негативного комментария. Репост нужной записи оценивается в 1 цент.
Дима,
Ну, я примерно о том же.
Но ручная сортировка в корне отличается от цензуры; поэтому мое "отпустить вожжи почти совсем" как раз это и имело в виду: цензуры нет, и в этом смысле принцип "публикуется все, что присылается" соблюден, но ручная сортировка для тех целей, кои ты озвучил - есть.
Минимум управления должен быть при любой системе, и даже при анархии он все же есть :-)
>> Но, если Дима в известном смысле ставит эксперимент, который показывает, как меняется читатель сайта, как и корреспондент сайта, в смысле - как меняются предпочтения публики и то, что ей предлагают, если вожжи отпустить совсем.....ну или почти совсем, то это достаточно чистый эксперимент, и довольно показательный.
Ключевая фраза тут - "почти совсем".
Сегодня ночью по 1-ому каналу показали фильм "Владимир Ворошилов. Вся жизнь - игра" про создателя "Что? Где? Когда?" Фильм был снят 10 лет назад, но я его раньше не видел. Там цитируют слова Ворошилова: "Вы думаете, что я делаю эту программу так, чтобы она была интересна зрителям? Или знатокам? Нет, я делаю ее так, чтобы она была интересна мне!"
Вот это и есть самое главное. Я попробовал отпустить вожжи в январе 2003-го года, полностью доверившись народному голосованию. И очень быстро понял, что игра стала для меня неинтересной - в анекдотах начали побеждать повторные, которые были неизвестны основной массе голосующих. Тогда я вернулся в режим ручного управления, и мне снова стало интересно. Характерно, что основные претензии связаны как раз с тем, что этого ручного управления не хватает ("сортируй строже").
Морж,
>> может сбивать с толку
Давай считать это тестом на IQ. Кто его не преодолеет - вряд ли напишет что-то интересное.
Дима,
Я заметил, когда "авторизуюсь", в качестве имени в логине попросило просто "email", тогда как я ввожу свой ник, а не мыло.
Но для кого-то (и, после долгого перерыва для меня) может сбивать с толку.
Может, как в Яхе, к примеру:"Имейл или логин", в таком роде?
Я не занимаюсь поддержкой сторон в этой дискуссии.
Но, если Дима в известном смысле ставит эксперимент, который показывает, как меняется читатель сайта, как и корреспондент сайта, в смысле - как меняются предпочтения публики и то, что ей предлагают, если вожжи отпустить совсем.....ну или почти совсем, то это достаточно чистый эксперимент, и довольно показательный.
Когда-нибудь по нему можно будет диссертацию написать.
Мужики, я вот чё вспомнила... На британском телевидении есть какое-то шоу, кажется, так и называется, "Голое шоу", точно не помню. Мне как-то подруга присылала ссылку. Типа пару себе выбираешь, открывают частями снизу вверх.
Так вот голые мужики со свистульками гораздо смешнее голых женщин. Некоторые вообще ржачные до колик. Стоит такой брутал, весь в наколках, накачанный, а свистульку надо с фонариком искать. Рекомендую, оборжётесь.
фильтр "Без эротики"
И то верно, с удовольствием воспользуюсь. У меня вообще в фильтрах только анекдоты, остальное - "бэз ничего".
Ю,
мне кажется, не нужно делать отдельную страницу с эротикой, здесь её не так много, слава богу. Достаточно во вкладке "Мемы" добавить фильтр "Без эротики", по аналогии с "Без политики" в анекдотах и вопрос решен - кто не хочет, не смотрит.
А если смотрят, то тут уже упомянутый анекдот с женской баней сам просится.
Эротика получает традиционно низкие оценки, за редким исключением. Кстати, за таким исключением, где под ней остроумно подписан хоть какой-нибудь ТЕКСТ. А просто голытьбу народ не очень жалует. Оно и понятно, во всяком случае мне: её СТОЛЬКР в инете и на ТВ, на каждом шагу, что людей уже просто это утомляет. Как будто из каждой щели её специально навязывают. Известно же, что если что-то человеку беспрерывно навязывать даже то, что он в принципе любит, рано или поздно эффект наступит строго обратный: сначала пресыщение, затем раздражение и неприятие. И низкие оценки эротики об этом и говорят: люди не за ней сюда ходят, он неё устают.
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2020 10:36
Дорогой Ю, хорошо что ты меня здесь видишь. Извини, но я поддержу Диму в данном случае:
Не понравился тебе пост, так ты его пролистни, и все на этом.
А то ты сейчас выглядишь как тот самый гражданин из известного анекдота, который начал жаловаться, что из его окна женская баня видна. Если ты не в курсе, в этом анекдоте комиссия к гражданину пришла, попросила показать, откуда именно женская баня видна, ну тот и сказал, что для этого на шифоньер следует забраться.
Не находишь, что тут что-то между тобой и тем гражданином близкое прослеживается?
Дима, я не "хочу", а просто обращаю твоё внимание, высказываю "предложение по работе сайта". Да, эмоционально - но именно потому, что хочу, чтобы сайт оставался хотя бы приблизительно в заявленных рамках. Может, сделать просто отдельную страницу с эротикой, чтобы она на главной не торчала. Раз уж тут полно старых дрочунов, которые никак не успокоятся. Как тот старый кот из анекдота - "А я тут в качестве консультанта".
На анекдот.ру ежедневно публикуется более 200 различных материалов. Далеко не все они смешные. Более того, разные люди считают смешным разное. Не нравится что-то? Листай дальше! "Нет, я хочу, чтобы этого здесь совсем не было!"