Некто Леша ★★★★★• 16.11.2019 18:20
Володя, это стандартная практика. Для научных журналов. А ты не задумывался, почему? Я вот задумался. Научная статья - это элемент большой конструкции. Если она хороша - десятки или сотни авторов на нее сошлются, потом на них кто-то, под это дело осваиваются иногда значительные инвестиции и совершаются большие научные прорывы. Или большие обломы, а на них напрасно потраченные инвестиции. Все это происходит в режиме гонки. То есть если автор научной работы сделал нешуточные выводы, вызывавшие эту гонку, а потом их отозвал в новой редакции той же статьи - так это жуть просто и конец цивилизации. Вот им и не дают это делать.
Но фольклор-то тут причем? Тут важна обкатка. Бился об Ленина темный класс и все такое. Выставить препост в личных - обычно полезно и это не втягивает редактора в новые реформы. Но основная масса авторов о личных не подозревают и лабают что хотят. А наутро, догадываюсь, остро жалеют об очевидных огрехах.
Vladimir Sidorov ★★• 16.11.2019 17:52
Ребята, Дима прав, это стандартная практика. В научном журнале тоже когда публикуешь, уже после принятия статьи тебе Galley Proofs присылают. В них правишь все как считаешь нужным. Потом утверждаешь, и потом уже все. Топором не вырубишь. У Димы схожий подход - он дает возможность повисеть вашей вещи в неопубликованных, правьте в это время. Как забрал, все.
Некто Леша ★★★★★• 16.11.2019 17:21
Я еще потому пишу, что на сайте сформировался неплохой комментаторский ресурс - в эпоху соцсетей люди в массе научились выражать свои мнения внятно, и главное - легко. Но у этих обсуждалок две судьбы, как две таблетки - синяя и красная.
1. Синяя. Если это так и будет замкнутый, малочитаемый публикой мирок, заведомо бесполезный для самих выпусков - то это сверчки за печкой, занятие сильно на любителя. Что бы они ни посоветовали по уже опубликованной истории, пользы их советы не имеют. Максимум расскажут в комментах что-то свое и будут выпихнуты восторженными репликами в выпуск. А вообще в этом затхлом воздухе заведомой бесполезности происходит втягивание альтернативных созданий, ведущих к опустошениям авторского состава и периодическому закрытию обсуждалок в целом.
2. Красная. В первые часы голосования каждый критик понимает, что может реально помочь автору понравившейся истории. Азартно советует. Что-то автор принимает, что-то нет. С любопытством следят за голосовалкой следующего часа. Подобное тянется к подобному - если твоя критика конструктивна, то и подтянутся на нее критики, склонные к конструктивному. А не как сейчас для обсуждалок, it would have been useful if... Фольклор этого условного сослагательного не знает. Он пробует снова и снова, пока наконец не станет настоящим фольклором. Или не станет фольклором вовсе. Это не выступление мальчика на стульчике под видеозапись, "сказал - не вырубишь топором". Автор - не свидетель и не потерпевший. Он пришел на сайт юмора за хорошим настроением и креативом. Исправить досадные опечатки по советам критиков, что-то переформулировать, если история проваливается - это способствует хорошему настроению и качеству выпуска в целом.
Но я согласен, что если приняться переделывать историю бесконечно, то она может от этого только ухудшиться. Поэтому и предложил - только первые часы выпуска, премодерашка редактора и только тем авторам, которые это сами попросят. Нормальный тест-драйв, никакого ущерба сайту окромя пользы не вижу. И все ведь останется в записи - можно будет оценить, насколько полезно.
Michael Ashnin ★★★• 16.11.2019 14:52
Прально, Дмитрий Алексеевич, нехер их баловать « максимальным комфортом»!!
Ишь чего удумали — грамматические ошибки исправлять!
Дима, как вы заметили с моей первой же работы — моя грамотность оставляет желать лучшего.
И не только моя.
Вы же сами подсадили меня на наркотик постоянного и неустанного улучшения моего любимого русского языка, надеюсь — более грамотного после 4 лет на сайте!
И, с бескорыстной помощью переводчика, Рафа, Лёши, Чикаго,с их предварительными правками в личной гостевой, — тексты стали куда более усвояемыми.
И, да, грамотность текста улучшает его рейтинг, авторам на заметку.
Но — нет так нет, не первая моя несбывшаяся мечта и, надеюсь, — не последняя.
Правила игры объявлены, окончательное редактирование моих текстов подождёт полного собрания моих сочинений в 12 томах.
Правда, иногда получается забавно — пару моих историй утащили на другие сайты, причесали, побрили, запятые расставили с абзацами и тире — прям заглядение, как и не мои стали...
Некто Леша ★★★★★• 16.11.2019 14:35
И вообще считаю, что фольклор и "не вырубишь топором" - понятия суть противоположные. Фольклор обкатывается общением. Если это настоящий фольклор, то он рассказывается многократно, кем-то пересказывается. Вот рассказал я реальный случай в большой компании. Кто-то смеется, кто-то нет. А кто и просто рассердился. Попав в другую компашку, я подумаю, а в чем я облажался в прошлый раз. И тот же случай расскажу несколько иначе. В RL этот процесс занимает иногда десятилетия. А выпуски ан.ру - уникальный шанс ускорить до нескольких часов. Вот, допустим, проект "Спасите Муму!". То есть редактор поставил историю в основной выпуск, найдя в ней что-то хорошее. А она явно проваливается в первые же часы голосования. Хорошо ли это для сайта? Не думаю. В выпуск попало то, что многих злит. Хорошо ли это для автора? Нет, он понимает, что написал какую-то хрень. Огорченно машет рукой, и хрень остается в выпуске. А вот понять, в чем хрень, и исправить - задача интересная и азартная. Каждый час голосовалки - как будто прибыла новая большая компания, и ты рассказываешь ей свою историю слегка заново. Прекрасный День Сурка.
То есть я предлагаю сделать первые часы голосования, скажем до полудня мск, чем-то вроде инкубатора. Голосов там мало, зато комментов много - обычно о том, чем крива история. Прекрасный повод учесть. Вот это и есть фольклор. Я предлагаю эксперимент - дать эту фичу только тем авторам, которые ее сами попросят, их будет немного. С премодерашкой редактора и только на первые часы голосования. Я не думаю, что сайт от этого рухнет, а мне лично прикольно будет попробовать.
В хитах это еще важнее - к ним наибольшее внимание критиков. И часто дельные советы. Это ближе к атмосфере фольклора, живой дружеской компании, где легко вспоминается и рассказывается, и происходит обкатка на публике, как и в RL. А "не вырубишь топором" - это что-то про ответственность, показания очевидцев, их подписи под протоколом на месте совершенного злодеяния, показания под присягой. В такой атмосфере люди не склонны рассказывать веселые байки. Дисклеймеру сайта это противоречит решительно.
Некто Леша ★★★★★• 16.11.2019 13:43
Свою реплику я написал, еще не читая ответ редактора. Но предложение свое считаю разумным.
Некто Леша ★★★★★• 16.11.2019 13:41
Да, бывают досадные опечатки, или читатели что-то поправляют в комментах. Я иногда обращаюсь в таких случаях с письмом редактору, и он обычно меняет, но стараюсь не донимать и самому лень. А бывает, и фраза удачная в голову приходит, но тут уж не парюсь вообще - game over. С прямым редактированием было бы лучше. Есть риск, что какой-нибудь разъяренный комментаторами или голосовалкой автор начнет стирать все свои тексты вообще или их портить намеренно, но это легко блокировать, вынеся в режим премодерации всех внесенных изменений, как в этой гостевой. Не думаю, что это большая нагрузка для редактора, нормальные люди будут пользоваться этой фичей нечасто, а ненормальных можно ее лишать по мере их появления.
Дима Вернер• 16.11.2019 13:31
Что касается "давней мечты" - исправлять тексты после публикации - сразу скажу: эта мечта не сбудется. "Анекдоты из России" - не социальная сеть и не авторский сайт, где авторы имеют полный контроль над своими аккаунтами. Это фольклорный сайт. Авторы пришли на самый популярный фольклорный сайт, потому что здесь очень много читателей. И потому что здесь публикуется всё, что присылается. Но что написано пером - не вырубишь топором.
Приведу простой пример. Рассказчик прислал хороший анекдот, попал в "топы". А потом, имея доступ к тексту, поменял пару слов так, что анекдот изменил смысл на противоположный. И что увидят читатели?
Так что создавать максимальный комфорт для авторов "как на других сайтах" я не буду. Потому что останетесь тогда вы здесь со всеми авторскими удобствами и... без читателей.
А если надо какую-то ошибку в опубликованном тексте исправить - пишите мне, я помогу. Очень многие так делают.
Michael Ashnin ★★★• 15.11.2019 21:07
Поддержу Володю в нашей давней мечте — исправлять тексты после публикации.
Иногда аж корёжит — такие проёбы стыдные, что перед читателями неудобно, исправить бы надо...
Ан нет, поезд ушёл, безвозвратно.
Мечты...
Тут вот Новый Год не за горами, Дмитрий Алексеевич, время, когда мечты сбываются!
Или — не сбываются.
Владимир Олишевский ★★★★★• 15.11.2019 16:29
Дима.
Обращаюсь к тебе с настоятельной просьбой.
Дать возможность авторам закрывать обсуждение в любой момент, когда он сочтет это нужным.
Недавно написал околофутбольную историю.
Спрашивается.
Зачем мне в комментариях какие-то горцы с ЛНР и ДНР?
Ты конечно скажешь: - так у вас есть функция стирать комментарии, которые вам, авторам, не нравятся.
Есть.
Но я не хочу разделять на тех кто мне нравится лично, и кто не нравится из тех, кого я не знаю.
Если комментарии переходят черту моей терпимости, мне, как автору, проще весь этот флуд прихлопнуть одним махом.
Так будет и автору, и тебе лучше.
Ты переложишь всю ответственность на автора.
******
На одном из сайтов заметил и проверил несколько новых функций для авторов.
Править и удалять текст прямо в ленте.
Так в одном из моих текстов с картинкой, один читатель нашел элемент антисемитизма.
Началось обсуждение, которое стало принимать неприятный на мой взгляд оборот.
У меня был заложен другой смысл. Но что-то доказывать, когда ты уже опубликовал, глупо.
Я это знаю.
Взглянув на свой креатив его глазами более внимательно, я с ним согласился, и работу удалил не глядя на лайки.
Просто, и без лишнего шума.
(Это как пример)
Очень сомневаюсь, что ты пойдешь и на такой эксперимент.
Но всё же, как информация у размышлению, думаю не повредит.
Всем творческих успехов.
Michael Ashnin ★★★• 14.11.2019 01:39
Не, ну прикинь: торжественное празднование 25летия сайта, в Филармонии.
Весь российский бомон Питера и Интернета, Вернер в гирляндах, тихо играет оркестр Гергиева, солирует Шнур со своим бессмертным « В Питере — пить!», трезвый и чисто выбритый Гек мучительно двигает кадыком тугой галстук...
И тут я, весь такой красивый, охлупкой на белом калифорнийском единороге, с упирающемся поросёнком на лассо, во фраке, стетсоне и ковбойских сапогах...
А под фраком поддета, пральна, оранжевая маечка!
Гекс ★★• 14.11.2019 01:29
Совершенно случайно узнал от бельгийцев, что Майк и Майкл, это совершенно два разных имени.
Хотя, при совершенно не читающихся, и не произносимых последних букв в конце, (последние согласные во французском языке читаются по своим достаточно сложным правилам), дело было непростым.
Для примера достаточно привести вам французское имя Жак во французской транскрипции - Jacques
Поэтому предпочитаю называть Ashninа нежно и по братски - Мишаня.
Михаэлем, на испанский манер, обзывал. Но, как по мне, каким я его представляю, Мишаня с єтим образом не вяжется. Разве что слишком повышенной экспрессией.
Люблю вас всех, дурачьё.
(Это вместо "Извините")
Ashmedai ★★• 13.11.2019 23:33
Майкл, тебе книги мало? Так таки можно заложить записочку в Стену Плача :-)
Michael Ashnin ★★★• 13.11.2019 22:52
Так, опять о майках...
Как бы вот мне дожить до второго пришествия оранжевых маечек с симпатичным облигатным некошером?
Планирует ли редактор вторую партию маек к юбилею или мне готовится заложить свой дом — чтобы выкупить маечку у Гека?
Дима Вернер• 13.11.2019 22:07
Да, дальнейшие личные разборки - в личных гостевых, не здесь.
Ashmedai ★★• 13.11.2019 21:43
Firstonx, думаю, данная Гостевая - не самое подходящее место для зависти и старческого брюзжания, и, тем более - перехода на личности. И, кстати, уровень Гекса, на мой взгляд, по крайней мере, отнюдь не второй дивизион...
Firstonx• 13.11.2019 21:14
Упс. Так у нас здесь веселуха. Геных, ты был во втором дивизионе, там и будешь. Со всеми майками.
Гекс ★★• 13.11.2019 21:02
Многим из нас бессмысленно скрывать авторство - почерк узнаваем///
Это когда ты пишешь, обличаешь властьпридержащих в стишатах или афоризмах, то конечно.
В историях ты всё больше про Колыму и свою солнечную Мордовию пишешь.
А вот ты напиши авантюрную историю про пляжи Пальмы дель Мальорки, например.
Среди твоих клиентов, скажем так, ведь много весёлых баек гуляет.
А ты всё о лесозаготовках и кубометрах древесины пишешь.
Человек ты, Ashmedai, творческий. Ты ведь ни какой нить там Татаркин, который известные фразы пытается, благодаря своему природному косноязычию, выдать за свои, оригинальные.
Стряхни унылость и оставь политику в стороне, Ashmedai.
Прояви, наконец таки, действительно своё незаурядное творчество!
Firstonx• 13.11.2019 20:06
Скрыть авторство можно без проблем. Любым из нас. Хоть многим, хоть малым. Хотя вот Дима с этим не согласен. Другой вопрос - зачем? Детские игры на самом деле. Если добиться безликого текста, так и незачем писать.
Ashmedai ★★• 13.11.2019 18:51
Многим из нас бессмысленно скрывать авторство - почерк узнаваем
Michael Ashnin ★★★• 13.11.2019 16:56
Радугу вернулась!!
Радуга, тебе точно незачем скрывать авторство — да и невозможно это: ты легко узнаваема по милым и весёлым работам с отменным чувством юмора.
А твои обсуждалки — абсолютно уникальны своей доброй иронией и самоиронией.
Радуга• 13.11.2019 16:15
Спасибо. Замечательная функция.
Firstonx• 13.11.2019 16:11
Гексоген,
в раздел "истории" эпизодически что-то отправляю. Там встречаются всяческие реакции. Но видимо ты не удосужился прочитать последнее предложение из цитируемого поста.
Гекс ★★• 13.11.2019 15:29
Кстати, мне за последние не помню сколько лет не доводилась ничего убирать из комментариев.///
Firstonx• 13.11.2019 14:44:21
*******
Это всё потому, что ты ни одного афоризма про Гондурас не написал.
Дима Вернер• 13.11.2019 15:14
Радуга,
после публикации автор может скрывать/открывать авторство неограниченно.
Firstonx• 13.11.2019 14:44
Касаемо темы обсуждений на данном сайте, то темы как таковой по большому счёту нет. По случаю возможности каждого закрыть обсуждение, которая расположена чуть ниже поля отправки текста. То есть если ты пишешь на актуальную тематику, то будь готов к неизбежным срачам. А если ты волнительно относишься к комментариям, то вообще никуда и ничего не пиши. А если тебе угодны позитивные читатели, то стирай негативные каменты. Кстати, мне за последние не помню сколько лет не доводилась ничего убирать из комментариев. Потому что свобода слова должна шириться и крепнуть. Но не все в курсе того, что свобода слова не включает в себя обязательность внимательного выслушивания твоего мнения.
Радуга• 13.11.2019 13:02
Добрый день, Дима! Увидела при загрузке текста новую функцию: "Не показывать автора в выпуске".
Правильно ли я понимаю, что в выпуск попадает безымянный текст, но авторство можно вернуть потом, если автор захочет. Или возврат авторства уже не возможен?
Дима Вернер• 13.11.2019 00:29
Vladimir Sidorov,
спасибо за сообщение. Там был небольшой баг, связанный с переходом на новую систему оценок. Исправили.
В своем профиле автор показывает только те тексты, которые хочет (остальные может скрыть). "Авторские десятки" формируются автоматически, в них вмешаться нельзя.
Vladimir Sidorov ★★• 12.11.2019 08:03
Пардон, в авторы/авторские десятки
Vladimir Sidorov ★★• 12.11.2019 05:29
Дима, ну, или например добавить в рейтинги/авторские десятки кнопку авторская сортировка. Пусть по умолчанию будет заполнена Вашей выборкой, я же лично несколько перетасовал бы опусы, которые под моим именем выскакивают. Кое что бы убрал, кое что добавил.
Vladimir Sidorov ★★• 12.11.2019 05:08
Дима, я давно хотел у Вас поинтересоваться:
А по какому принципу выстраивается сортировка работ автора, если кликнуть на профиль, и выбрать вариант "убывание по сумме"?
Вот графики моих 17 наиболее оцененных работ в этой сортировке. Оранжевые точки - сумма баллов, голубые - число плюсов, серые - общее число голосов. Ни один из трендов в этой сортировке не является строго убывающим.
Еще вопрос-пожелание: Вы бы не могли авторам дать возможность самим сортировать свою десятку лучших работ в рубрике "Рейтинги/Авторские Десятки"?
Некто Леша ★★★★★• 12.11.2019 01:33
Гхм. Я проиграл, но считаю, что моя отгадка была красивее правильного ответа. Логика моя была именно за красоту бритвы Оккама.
1. Дима любит Питер
2. Зенит
3. Концерты
4. Свой сайт
5. Тема - юбилей
6. Подсказка - это приглашение на концерт
7. Дима предположительно должен был предложить красивое решение, типа когда от деления грозных дробей остается нечто простое, имеющее прямое отношение к какой-нибудь из перечисленных ценностей, и при этом явно крутое, что его туда пригласили и он об этом сказал с гордостью.
Методом исключения у меня получилось, что Зенит не отмечен триумфом на концертных площадках, и стало быть остается крупная звезда его любимого города, лично его пригласившая на свой. Плюс приглашение стоит на видном месте, на принтере прямо возле ноута, и оно именно стоит - не забыть бы. Значит, концерт впереди. Интервью и фотосессия - ноябрь 2018. Юбилей и концерт БГ - 30 ноября 2018. Все складывалось. Юбилейная тема тоже. У БГ прошлый год, у ДВ нынешний, у сайта следующий. Центральная тема разгадки - юбилей.
И что мы имеем вместо этого? Нобелевские лауреаты, король, королевский оркестр, и далекий что от России, что от Питера гениальный Дудамель. Вся фишка в том, что автор загадки имел крутость быть приглашенным и год после концерта хранил приглашение на него на самом видном месте. Ну, не знаю. Я не коллекционер. Прошлогодние приглашения с видных мест убираю и загадок по их поводу не задаю. ЖЖ двухлетней давности по случаю квеста не читаю. В загадке должна быть внутренняя красота, доступная усилию чистого разума. В данном случае убежден, что и нобелевские лауреаты, и король, и королевский оркестр, и Дудамель знают о существовании России в самых общих чертах, им скорее всего понравился прекрасный Санкт-Петербург. Но вряд ли они слушали БГ и читали сайт ан.ру. И уже тем более не думаю, что они подозревают о всех трех означенных юбилеях. Поздравительных открыток на 25-летие сайта от них мы не дождемся. От БГ могли бы. Если бы он был постоянным читателем и автором ан.ру. Тут и покруче фигуры захаживают. Если по должности. Но вот с медийными творческими именами не сложилось. Хотя самодеятельность вроде великий уравнитель. Рассказать историю из своей жизни или услышанную - забавный вызов, к которому профессия не имеет никакого отношения. Неважно, чемпион ли ты фигурного катания, бард или композитор - тут все равны. В неумении раскачать элиту, в недостаточном нетворкинге я вижу главную грусть этого сайта. Желаю, чтобы все это было еще впереди. Акты публичного признания - это хорошо. Но пока их маловато.
Дима Вернер• 12.11.2019 01:16
Гексоген,
да я сам в этом путаюсь. Вот даже обычную картинку с Дудамелем не с первого раза правильно вставил.
Гекс ★★• 12.11.2019 01:10
Дима.
Спасибо тебе и технической поддержке.
Всё дело в том, что мне кажется у них самих каша в голове при этой перетрубации.
После закачки гифки ничего не появляется. В смысле откуда скачать результат?
Попытка написать им письмо ничем не увенчалась.
Где у них меню, мне тоже неясно.
Подождем.
Мне Раф подогнал вариант другого сайта. Проверил. Пока работает.
Дима Вернер• 12.11.2019 00:53
Оранжевые маечки раздарил давным-давно, новый тираж пока не отпечатан.
Действительно, Nadine первая угадала, что это приглашение.
Поэтому будет два приза, книжки с автографом для Michael Ashnin и Nadine.
Пожалуйста, пришлите мне адрес, куда послать книжку, личной почтой:
[email protected]
Дима Вернер• 12.11.2019 00:41
Извините, сам запутался, как картинки вставлять :)
Поэтому мой отредактированный пост загрузился позднее, чем ответы Nadine на него, но timestamp не меняю.
Дима Вернер• 12.11.2019 00:22
Сутки перевалили через нулевую отметку, конкурс завершен. Победителем стал Michael Ashnin, первым давший самый близкий к истине ответ. Что за концерт – не ответил никто. Для этого надо было отмотать мой ЖЖ на два года назад. Это приглашение на Нобелевский концерт, состоявшийся в Стокгольмском концертном зале в декабре 2017 года. На концерте присутствовали лауреаты Нобелевской премии и почетные гости, включая короля Швеции Карла XVI Густава. Королевским Стокгольмским филармоническим оркестром дирижировал Густаво Дудамель, один из самых ярких дирижеров XXI века (это его портрет на приглашении). Судьба и карьера Дудамеля послужили основой сериала «Моцарт в джунглях». Вот мой отчетик о том концерте: https://verner.livejournal.com/658123.html
Скан приглашения:
Nadine ★• 12.11.2019 00:14
Дмитрий Алексеевич, ну я же тоже немножко угадала, что это приглашение, хотя думала, что на свадьбу :)
Поэтому очень прошу обратить своё внимание на моё ходатайство, насчёт маечки.
Nadine ★• 12.11.2019 00:09
Это очень круто!!! Даже и в голову нам, землянам, не пришло...
А можно ходатайство - Мише маечку с поросенком? Очень хочется.
Дима Вернер• 11.11.2019 23:43
Гексоген,
ответ технической поддержки по поводу гифок с https://wmpics.pics/
- нужно в их меню выбирать не "Поделиться", а ссылку рядом "Скачать", тогда открывается картинка, которая без проблем вставляется у нас.
Бабаяга• 11.11.2019 22:04
Добрый вечер! Раз уж всем дают по три попытки- это я удачно заглянула )
Тогда сразу три:
1) Бутусов.
2) Korn
3) Nightwish.
Готова услышать нет, нет и нет ) Я бы вот на все три концерта пошла )
Некто Леша ★★★★★• 11.11.2019 21:22
Приглашение на Концерт "Огонь Вавилона". К юбилею Бориса Гребенщикова (30.11.2018)
Гекс ★★• 11.11.2019 21:22
Вообще-то, 20 июля этого года был юбилей у самого Дмитрия Алексеевича...///
Ashmedai.
Ты плохо следишь за событиями в Гостевой книге.
Этот, вот именно этот год несет в себе несколько сакральных событий, если смотреть по восточному календарю.
Пояснять и повторять сказанное ранее не буду.
Но этот конкурс-викторина говорит сам за себя.
Никакое событие не происходит просто так.
Очень жаль, что к моим словам не прислушались вовремя.
Кем-то, не знаю кем, придумано, что 1 января считать точкой отсчета.
А почему не 1 апреля, как было на Руси до Петра?
А почему не день рождения каждого из нас?
Этот год знаменателен уже тем, что он является совпадением нескольких юбилеев сразу по нескольким параметрам.
Рождение Хозяина сайта - 5 циклов по 12 лет.
Рождение сайта - 2 цикла по 12 лет, когда Создателю исполнилось 3 цикла всё тех же по 12 лет.
Кто осмелится навлечь на себя гнев Небес и сказать, что это случайное совпадение?
Будем реалистами.
До следующего такого совпадения мы уже не доживем.
Поэтому предлагаю следующий конкурс от редактора-именинника.
Перчик• 11.11.2019 20:50
А что тут непонятного? Дима Вернер распечатал пробный экземпляр приглашения на День Рождения сайта в 2020 и водрузил его себе на принтер. На открытке изображён никто иной как весёлый поросёнок.
Ну, и чисто из-за того, что у меня зачем-то осталась ещё одна попытка. Хоть я и знаю, что уже угадал. На открытке вполне может быть изображён Валерий Гергиев. Любезно вас прошу не путать его с поросёнком.
Ashmedai ★★• 11.11.2019 20:39
Насчет поста Некто Леша <thelasthero at list.ru>• 11.11.2019 01:33:48,
Возможные разгадки:
3. Состоялся как успешный автор под тайным ником...
С учетом того, что Д.А. Вернер служил в СА в ракетном дивизионе, а затем стал ученым в области астрофизики, ему вполне может принадлежать псевдоним "Ракетчик"
Ashmedai ★★• 11.11.2019 20:35
Вообще-то, 20 июля этого года был юбилей у самого Дмитрия Алексеевича...
Ashmedai ★★• 11.11.2019 20:18
Хозяину сайта виднее, как разбазаривать свой золотой фонд :-)
