Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Декабрь        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (1545): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Vladimir Sidorov11.12.2018 23:18:58

Надь, я откровенно запрещаю только наезды. Политику сам не люблю, но вмешиваться не стану до тех пор, пока политические разговоры не перейдут на уровень личных наездов.


Nadine11.12.2018 23:05:28

Популярность самых весёлых гостевых зависит, возможно(!) не от гражданства, а скорее от личных качеств хозяев. Харизма? Изначально я заходила в несколько гостевых, хозяева которых были и из России тоже. По наивности или беспардонности думала, что все тут весёлые и собираются, чтобы пообщаться.
Но оказалось, что в других гостевых посетителям не рады. Причём доходило до реально злобного шипения (чёткая картинка), которое меня пугало. Какие-то закусные игры, мнимые условности, полунамеки, иерархии, авторитеты и кумиры. Это отталкивает.
В трёх гостевых можно всё: поплакать, подурачиться, показать язык, узнать что-то новое для себя.
Я не американка ни на три копейки, но с детства чувствую себя гражданином мира. Поэтому с людьми любой национальности или гражданства общаюсь легко. Чего и другим желаю.
Володя Сидоров не разрешает политику? Браво! Это разумно и даже мудро.
Политика ещё никогда никого не объединяла, а лишь делит, режет, кромсает по живому, создаёт проблемы, хотя призвана вроде их разрешать. Кто-то сказал, что политика - это грязная игра. Так зачем в неё играть, тут - тем более!


Немолодой11.12.2018 22:49:41

"А наши русские люди не смогли такую "простую, нормальную, непринужденную и веселую" гостевую сделать?"
- А кто-то пытался? Может нашим это не надо?


Чатланин11.12.2018 22:45:49

Изначально вопрос Димы был не о лидерстве гостевых, а: почему эта услуга (открыть свою гостевую, где ты сам модератор, а я вообще не вмешиваюсь) не пользуется на анекдот.ру популярностью у россиян?

Над своей гостевой надо работать, модерировать, давить хамов и троллей и т.д. Возможно, у американцев есть на это время, а у россиян по каким либо причинам нет?
Дима, а есть статистика о количестве постов в гостевых американцев со стороны россиян и нероссиян? Это тоже может кое о чем сказать.


Michael Ashnin11.12.2018 22:27:24

Дима, моя версия:
Реальные люди с именем и фамилией, адресом и профессией.
Возможно, это?
С ясно прописанными правилами — терплю всё, кроме недоброжелательности.
А яростно поспорив со своими оппонентами-демократами( у нас их зовут либералами) — никто из нас не забывает факта принадлежности к одной стране, в которой нам жить, вместе.


yura_graph11.12.2018 22:27:17

Доброе время суток!
Выскажусь как автор с российской стороны. Да, мне приятно постить и общаться в указанных четырех гостевых. Да, у меня сложилось мнение, что при попытке создать аналогичную атмосферу в гостевой у многих и многих из российских авторов ничего не выходит. Да, я показывал стихи, пародии и переводы для поднятия постинга тем трем-четырем российским авторам, которых считаю их достойными, но гостевые книги - схлопывались, авторы - прекращали писать, или делали вид, что общение им безразлично. Вероятнее всего, в следующем году, меня попросят удалиться из пяти мест в силу тех или иных регуляторных правил. Вот тогда у меня будет портрет и гостевая, с надеждой, что сайт к тому времени будет иметь зеркала во всех основных юрисдикциях Земного Шара. Сколь многие двери мне позволила открыть фраза: "Я - корреспондент сайта анекдот.ру!" Думаю, что сердец это спасло и спасет не меньше.


Гаврило11.12.2018 22:23:55

Логика такова: "Каждый мне нагадить хочет... Лучше я уж сам первый кому-то нагажу в гостевой... а свою заводить не буду, чтобы мне не гадили. Убирать надо, ответственность... зачем мне лишние проблемы?".
Не?


Vladimir Sidorov11.12.2018 22:01:40

Экстраполятор, этого я не знаю. Дима ведь анру на территории Штатов начинал. Я просто не знаю, в чьей юрисдикции он сейчас находится.

Дима, может Вы сами этот вопрос проясните, если не секрет, конечно?


Vladimir Sidorov11.12.2018 21:57:01

Экстраполятор, суть в том, что у меня в гостевой пишут все, кто хочет и всё, что хотят. Россиян, проживающих на территории России, в виде посетителей там тоже хватает. Кстати, захочешь, так сам заходи, тебе все будут рады.


Экстраполятор  <extrap2929 at gmail.com>11.12.2018 21:55:46

Владимир Сидоров, дорогой! Канечно ты прав. Анэкдот. ру - нормальный глобальный международный сайт по происхождению и, добавлю от сэбя, по духу. Но не по сути! По сути он находится в российской юрисдикции.


Ниледи11.12.2018 21:40:30

Ууйёё!.. Мы так запуганы, так зашуганы "кровавым режымом", што нам даже санкцыи нипочём.

Кстати, Сидорофф изначально запретил разговоры о политике. Как думаете почему?))


Vladimir Sidorov11.12.2018 21:39:04

Кстати, Дима, извините, но я Ваш сайт за российский не считаю. Нормальный глобальный международный сайт, что по происхождению, что по своей сути. Да, официальный язык анру - русский, поэтому он в первую очередь для носителей русского языка, но отнюдь не для россиян исключительно.


Экстраполятор  <extrap2929 at gmail.com>11.12.2018 21:37:09

Владимир Сидоров, дорогой! Это канечно очень обидно, но что есть в России политика, а что - нет, решают не я, не ты, и даже не Дима Вернер.


Vladimir Sidorov11.12.2018 21:35:52

Дима, а если не секрет, в авторских историях каков процент тех, что из Америки произошли? Что-то мне подсказывает, что куда выше 5 процентов тоже.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.12.2018 21:28:18

Экстраполятор экстраполирует. Американцы свободны в своих высказываниях на сайте анекдот.ру. На каком американском сайте русские так свободны в своих высказываниях, что они занимают первые места в их американском рейтинге?


Vladimir Sidorov11.12.2018 21:28:06

Не согласен с такой версией. У нас высказываются люди со всего мира, точнее со всего северного полушария, россияне в том числе. Вот чего у нас в книгах нет, или очень мало, так это политики.


Экстраполятор  <extrap2929 at gmail.com>11.12.2018 21:21:40

Дима! Давай скажем немного точнее: "Русские запуганы, а американцы свободны в своих высказываниях, по крайней мере на сайте анэкдот.ру".


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.12.2018 21:14:42

Понятно. Версия Экстраполятора: русские запуганы, а американцы свободны в своих высказываниях.


Экстраполятор  <extrap2929 at gmail.com>11.12.2018 21:11:09

Я падазреваю, что на настоящий день россияне висказываются в публичном пространстве очен осторожно. Если сажают за перепосты и лайки, чем комментарии хуже? Лейтенантов-ФСБэшников, ЦЭшников и прочих можно сказать дохера, и каждый хочет стать старшим лейтенантом. А американцы на них кладут с прибором.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.12.2018 21:06:15

Nadine,
так почему у американцев легко общаться? А наши русские люди не смогли такую "простую, нормальную, непринужденную и веселую" гостевую сделать? Случайность?


Nadine11.12.2018 20:58:25

У Володи, Миши и Рафа легко общаться, простая, нормальная, непринужденная и веселая обстановка.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.12.2018 20:43:16

Немолодой,
пока молчу, жду другие версии.


Немолодой11.12.2018 20:40:18

Дима

Общения им не хватает?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.12.2018 20:00:05

У меня есть версия, почему американцы, доля которых на сайте составляет всего 5 процентов, лидируют в личных гостевых. Но мне интересно послушать ваши версии.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.12.2018 19:18:12

Для справки: доля посетителей анекдот.ру из России - более 60%, из США - примерно 5%:
http://www.liveinternet.ru/stat/anekdot.ru/countries.html?period=month


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.12.2018 18:12:20

Март,
цитирую:

"Мне проект "Личные гостевые" не очень нравится... Не имею права давать советы модератору - но лучше бы как было".

Хороший вопрос (кстати, право давать советы модератору имеет каждый).

Давайте посмотрим на рейтинг личных гостевых:

1 Vladimir Sidorov 22446
2 Michael Ashnin 19111
3 RRaf 5377
4 Гексоген 4366

С большим отрывом лидируют два американца. Третье и четвертое место - тоже не из России.

Как думаете, почему эта услуга (открыть свою гостевую, где ты сам модератор, а я вообще не вмешиваюсь) не пользуется на анекдот.ру популярностью у россиян?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.12.2018 01:12:35

Баг, когда указанная ссылка не сохранялась, исправлен. Техподдержка обещает, что больше такого не случится. Если вдруг опять будет такое - сообщайте.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>10.12.2018 23:01:26

Понятно. Раз это повторяющаяся ошибка (не сохраняется проставленная ссылка) - проверим, в чем проблема.


Немолодой10.12.2018 22:56:53

У меня тоже раз было - при размещении текста в "Истории" указал ссылку на свой ЖЖ, а робот поставил ссылку на официальный сайт района, что ли, или на сайт газеты, где этот самый текст был опубликован позже, чем в моём ЖЖ.
Писал потом Диме - он исправил ошибку робота.


Гексоген10.12.2018 19:44:49

Дима.

Я отправил правильную ссылку и поместил её в нужную строку. Специально проверил перед отсылкой тебе. Почему так происходит? У меня есть догадка.

Во-первых гугол и яндекс уже не торт. Если раньше можно по часу определить откуда растут ноги и кто автор, то теперь на первое место часто-густо вылазит сайт "Жемчужные мысли". Определить истинный первоисточник стало, за редким исключением, невозможно.
Далее.
Гугл и яндекс перестали отслеживать ЖЖ. Ещё год назад я отсылал давнюю историю Ракетчика без ссылки на ЖЖ "Полустанок".
Твой робот указал источником какой-то автомобильный сайт.
Я написал тебе и ты поправил.
Теперь что касается последнего случая.
Я тебе не указ, и у меня нет рецепта от ошибок.
Но с поисковиком надо либо что-то делать, либо не делать ничего.
Как сейчас. Пускай робот брешит.
Проверяю и повторяю ссылку.
https://soba4ki.livejournal.com/2233448.html

Вот сюда присобачь собачку.
https://www.anekdot.ru/id/985667/


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>10.12.2018 19:15:19

Гексоген,
перевел в повторные.

Что касается ссылок: если ссылка была указана и работает - робот ее не меняет. Пришли правильную ссылку.


Гексоген10.12.2018 16:56:59

Я уже приводил здесь пример, когда "автор" BorisV выдал одностишье Владимира Вишневского за своё.
Написал его в две строки и поменял одно слово местом.
****

Чисто случайно увидел сегодня во фразах его новый перл.

"Торжество разума не идёт ни в какое сравнение с торжеством глупости".
https://www.anekdot.ru/id/985595/
***
Что-то показалось мне до боли знакомое. Написанное мной ранее.
В годы мой Интернетной юности, больше десяти лет назад.

"Торжество глупости не идёт ни в какое сравнение с торжеством разума".
https://www.anekdot.ru/id/467043/
****
Даже поймал себя на мысли. А может пришла пора своё ещё раз выдать за новое, свежее?
*********
О том что твой робот снова наврал с ссылкой, которую я указал к истории, я тебе говорить не буду. Не хочу расстраивать.


Omeganian10.12.2018 11:09:43

https://www.anekdot.ru/id/985643/ и https://www.anekdot.ru/id/581391/


Ниледи10.12.2018 09:46:52

Никогда не было и вот опять...


Vladimir Sidorov10.12.2018 03:40:37

Дима, огромное спасибо за Ваш сайт. Мне было очень приятно у вас общаться с людьми, постить вам истории, анекдоты и т.д.

Желаю вам всего самого наилучшего, за сим, к сожалению, с вами расстаюсь.


Наивный10.12.2018 00:51:19

Я тоже коротко. Вы видели здесь дискуссию? Я - нет. Глупости видел с личными наездами. Вольно вам, разбирайтесь с ними сами.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>10.12.2018 00:31:25

Наивный,
очень коротко: когда присылаете на сайт свои истории - помогаете сайту. Когда вступаете в дискуссии в гостевых и обсуждениях - вредите.


Наивный10.12.2018 00:16:20

Ну что за детский сад, Чатланин? За последнее время вы попрощались со мной навсегда несколько раз, а все продолжаете приставать с глупостями и каждый раз просите вам не отвечать.

И как же мне выполнить вашу просьбу, когда вы врете? Я не мучу никакой воды, а пытаюсь объяснить вашим друзьям, что посетителям сайта без разницы реальная история или не реальная, что граница реальности лежит исключительно в мозгах спорящих с этим. А значит граница эта очень слаба и очень размыта. Вот и все.

Дмитрий Алексеевич, я опять врежу сайту, отстаивая ваше право публиковать здесь черте чего на ваше усмотрение? Или не врежу? Мне казалось, что дискуссия о допустимости нереальных историй завершена здесь лет пятнадцать тому, длилась лет пять и повторять ее нет никакого смысла, тем более с публикацией в гостевой личных наездов.


Чатланин09.12.2018 23:34:50

Вот и не мутите воду, Наивный, у редактора и без ваших измышлений забот хватает. Если он не даст вернуться к кошмару и срачам годичной давности, то посетителям сайта будет без разницы, вымышленная история или нет, главное чтоб читабельно и интересно.
Отвечать не надо, умоляю!
Прощайте.


Michael Ashnin09.12.2018 22:41:41

Дмитрий Алексеевич, надо бы поправки в Конституцию сайта внести:
« Валаамова ослица, даже и заговорившая по-человечески, остаётся ослицей.
Или — ослом.»
Осёл животное упорное, упрямое, можно сказать — упёртое и,блядь, выносливое и живучее!
Может быть полезным — на сайтах Вселенское Занудство.Ру или заебёмваммозги.сом.
Мне возразят: как же так, эмблема же, Демократической партии США?!?
Отвечу: и что хорошего из этого вышло?!?!
Не, под флагом улыбающегося поросёнка родились, живём — хлеб жуём и не тужим...
Слава свинье!!
Долой ослов!!!


Наивный09.12.2018 22:21:51

Наивный, вы лжёте. Только вот с какой целью? Редактор просит присылать, в том числе, и реальные истории. А смешные они или поучительные - каждый понимает по своему.
Чатланин.

Редактор, Чатланин, просит присылать смешные истории, не оговаривая реальные они или не реальные. А вот надпись на главной странице сайта гарантирует, что любая история здесь опубликованная соответвует вот этому: "Сведения, содержащиеся в анекдотах, историях, фразах, стишках являются вымышленными; совпадения имен и названий - случайными".

То что каждый может понять по своему - это вы, Чатланин, не ошибаетесь. Вот вы, например, слова "пришлите смешную историю" воспринимаете как просьбу прислать в том числе реальную историю, а будет ли она смешная история смешной или поучительной вы не знаете. Я подобного понимания не видел даже у Канта.

Не знаю лжете ли вы, Чатланин, не умеете ли читать, или просто не способны понять. Мне как-то все равно.


Гексоген09.12.2018 21:04:23

вот о чем пытается сказать Смолин.///

Смело. Очень смело тащ Наивный. А что Смолин, уже умер?
Что это за робкие такие попытки что-то сказать, которые дают пищу для размышления людям с больным воображением, но со здоровой фантазией?
Смолина не читал, но осуждаю.

Или вот история.
Хоронили тещу. Порвали три баяна.//
Это ещё мимоза или уже про похороны?


Чатланин09.12.2018 20:51:01

Наивный, вы лжёте. Только вот с какой целью? Редактор просит присылать, в том числе, и реальные истории. А смешные они или поучительные - каждый понимает по своему.
То есть, исходная точка хода ваших рассуждений неверна. Значит, обсуждать тут нечего. Всё идет так, как было задумано, и не надо воду мутить.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>09.12.2018 20:24:22

Однако же, пора мне и заткнуться - жизнь коротка и прекрасна, лучше историю новую запишу. Как итог дискуссии, отмечу - талантливые люди для меня делятся на тех, кому хочется показать большой палец, и на тех, кому средний. Последние в явном меньшинстве. По моим наблюдениям, тут две противоборствующие за каким-то хреном группы авторов:

1. Реалисты. По моим наблюдениям, абсолютное большинство авторов. Описывают то, что с ними приключилось, учитывая при этом разумеется, станет ли это кто-то читать, понравится ли это кому-нибудь. Если пишут много, рано или поздно дело дойдет и до трогательной истории типа электрички. Ее вынесет в топы. Порадуется топу автор, порадуется широкая публика. Ну а дальше автор продолжит рассказывать нечто по его мнению смешное. Никакого зарастания мимозами при этом явно не происходит - выжимать слезы из масс занятие сильно на любителя. Их практически нет. При избыточном кол-ве слез и мимоз редактор просто отправит их куда-то далеко и глубоко, так что ситуация под контролем и никакой проблемы я тут не вижу. Поэтому убежден, что автор может писать что угодно, в том числе и трогательное, абсолютно не парясь, мимозно это или нет.

2. Фантасты. Если они пишут хорошо конкретно в жанре юмора, их ждет профессия юмориста, переполненные залы обезумевших поклонниц и огромные тиражи. Если они пишут плохо, их ждет нулевой бюджет, 100500 упоминаний про некролешу, еще столько же про торговлю умершими родственниками Мишей, еще столько же про графоманию (это постоянно бубнят даже Камереру чуть ли не с первой его истории!) и прочие многочисленные настойчивые подвиги на тему испортить кому-то настроение.

Знаете, первая группа мне нравится больше. Мы радуем и публику, и себя. Все довольны. А из второй группы куются почему-то одни только тролли. Да и то хреновые, раз мало кого сумели выжить с сайта.


Наивный09.12.2018 18:29:19

На главной странице сайта написано:

"Анекдоты, истории, фразы, стишки являются произведениями народного творчества. Администрация Анекдот.ру не ставит перед собой цели оскорблять честь или достоинство физических лиц, а также посягать на деловую репутацию физических или юридических лиц. Сведения, содержащиеся в анекдотах, историях, фразах, стишках являются вымышленными; совпадения имен и названий - случайными".

Как обычно называют людей, активно настаивающих, что они пишут и присылают на сайт только реальные истории, т.е. произошедшие в действительности с реальными людьми, и в них намерено упомянуты реальные физические и юридические лица?

Причем никто их за это не осуждает, редактор эти история публикует, принимая на себя всю ответственность за содержание и распространение. Потому что был авторами предупрежден. Неоднократно предупрежден, потому что эти авторы очень настойчивые люди и пользуются любым удобным случаем заявить, что они пишут реальные истории в отличии от других извращенцев. Как они эти авторы называются, чтоб никого не обидеть?

Братцы, пишет редактор на главной странице, - все сведения в историях вымышлены. Нет, редактор, ты ошибаешься, говорят ему настойчивые авторы, мы пишем правду и ничего кроме правды. Имена не настоящие, - пишет редактор на главной старнице. Фигу тебе, - настаивают авторы, - настоящие имена. А у нас кроме правды ничего не написано. Только реальность.

Теперь что касается предположения, что сюда присылают истории только с целью поднять всем настроение. Я знаю кому может поднять настроение смерть чьей-то жены, кота, собаки или хомяка. Я знаю кому может поднять настроение клевета на Российскую действительность. Я догадываюсь кому может поднять настроение жалоба на врача, продавца, слесаря-сантехника. Эти люди мне не нравятся. Но они здесь есть. Это люди настаивающие, что сюда пишут, чтоб поднять настроение другим. А я, например, не верю, что человек сообщающий здесь о смерти жены хочет поднять кому-то настроение, потому что такие индивидуумы крайне редки. Очень крайне.

Значит цель присылания сюда текстов - это не поднятие настроения окружающим, если этот текст не смешной анекдот и не веселая история. Тексты сюда шлют по той же причине, что и рассказывают байки в компаниях: Хочется поделиться. Это причина номер раз. Причем поделиться хочется именно тем, что рассказывают другие. Если рассказывают анекдоты – люди рассказывают анекдоты. Если делятся трагедиями – делятся трагедиями.

Вторая причина, кто бы чего не говорил - графомания. И уж болезненная она или безболезненная совершенно всем без разницы.

Третья причина - плюсики. То есть признание.

О чем говорит Смолин. Он говорит о том, что этого признания больше достанется историям трагическим. Из чувства жалости к автору. Это совершенно нормально.

О чем говорю я, участвовавший в нескольких интернет-литературных проектах того же Минаева. Почти Все эти проекты начинались с писания анекдотов. Авторы классные. Но стоило появиться хоть одной душещипательной вещи – все. Никакой анекдот не может соперничать с этим. Просто никакой. И просекается это графоманами мгновенно. И анекдоты уходят на второй план. А там соперничество, потому что графоманы все, всем книжку хочется. Даже десятьметровохуительногопровода и тот про крошку-малютку безногую в виде раненого солдата писал. У Орлуши какие стихи были, а? Но прибыльней казалось обличать власть. Где эти проекты-то кто-нибудь о них слышал?

Что бы не писали, прыгающие от радости от попадания свой истории в лучшие за день, они соревнуются. Причем соревнуются с допингом, выжатым из мертвых котов. Массовой публике гораздо ближе шоу Дом-2 и шоу Окна, чем "Белый попугай" Никулина.

Хотите соревноваться делите рейтинги, вот о чем пытается сказать Смолин. хоть какое-то подобие справедливости.

Здесь бы как и на Литпроме, хуй бы остались смешные тексты кабы не ручная работа Вернера и лучшая в мире защита от накруток.

О, придумал. Смешные люди.


Nadine09.12.2018 15:34:03

1. Не согласна, что те, кто пишет реальные истории, вредит сайту. Мы хотим поделиться настоящими случаями, а не болезненно графоманить.
2.О существовании "Личных гостевых" я даже не подозревала какое-то время. Так как они в стороне от главной страницы, я нашла их, только когда меня туда пригласили.
Поэтому понимаю - для того, чтобы они каким-то образом мешали (творить?), в них надо идти целенаправленно.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>09.12.2018 15:27:35

Немолодой,
да, комментарии к историям в виде ежедневных выпусков существовали более пяти лет, с апреля 2000 по август 2005. Присылались они через окно "расскажи историю".


Немолодой09.12.2018 15:18:56

Дима!
Я вдруг вспомнил причину, которой вы когда-то объяснили появление обуждалок. Вы тогда пояснили, что при отсутствии обсуждалок комментаторы постят обсуждения в выпуск вместо историй. Было такое?


Март09.12.2018 14:48:33

Я вот может не в тему и лишнее скажу.
Мне проект "Личные гостевые" не очень нравится. Просто потому что их получилось очень много и тут не тот случай когда количество переходит в качество.
Не имею права давать советы модератору - но лучше бы как было
Две-три на главной ну и за наезды можно банить конечно.
Хотя вот допустим я в Красной наездов не помню. За исключением одного случая - ну тут может такое оправдание что не нужно соваться в чужой клуб где тебя не ждут.

Так-то я ко всем ровно но не у всех такая толерантность - то есть намекают и сиди в своём клубе на жопе ровно.
Не знаю, мне-то, опять же повторюсь, никто не мешает.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>09.12.2018 14:29:11

Теоретически возможен проект "Плач Ярославны". Там, где какой-то извращенец или озорник постоянно выхватывает младенцев из-под колес автобусов, дарит мимозы замерзшему ветерану, и совершает прочие благодеяния в том же духе. Публика в знак признательности ставит ему много-много лайков.

Но на практике - это же скучно за бесплатно. 23 года сайту, и много ли нашлось таких героев-выдумщиков? Весь мой опыт встреч с авторами этого сайта вживую - это люди, аутентичные своим историям. Приукрашивают слегка для смеха, но выдумками с потолка не занимаются. То, что трогательное залетает в топы, всем понятно. Но специально ради попасть в топы сочинять трогательное всем лень. Кто-то может поозоровать 2-3 раза, у грубаса это несколько затянулось, но в целом проблемы не вижу.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (1545): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru