Тарен Лазик оглы• 15.11.2016 06:53
"...Какой-то комментатор меня заинтересовал...(Michael Ashnin)
Раз заинтересовал-плюньте на все рейтинги и прочии предрассудки и женитесь! Если, канеш,гендерный пол у комментатора подходящий.
Совет да любовь!
Ноябрь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Тарен Лазик оглы• 15.11.2016 06:53
"...Какой-то комментатор меня заинтересовал...(Michael Ashnin)
Раз заинтересовал-плюньте на все рейтинги и прочии предрассудки и женитесь! Если, канеш,гендерный пол у комментатора подходящий.
Совет да любовь!
Некто Леша ★★★★★• 15.11.2016 00:01
Зарекся уже делать предложения, но от одного не удержусь - мне кажется, прикольное. Само пришло в голову после реплики Michael Ashnin.
Итак, задача - как сопоставить в общем рейтинге тех, кто пишет мало, но с большим интересом для публики, с теми, кто наоборот?
В научном сообществе сложился почти консенсус - лучше всего решает эту проблему индекс Хирша. Он совокупно учитывает и кол-во публикаций, и их уровень. Точнее - уровень интереса научной публики к тому, что одолело стандартный порог качества - отобрано редколлегиями, а сами издания отобраны WoS или Scopus.
На ан.ру тоже есть редактор, и само издание отмечено счетчиками посещаемости как самое интересное в своем жанре. Та же ситуация. Всё, что не отобрано редактором в основной выпуск, не имеет ровно никаких шансов пробраться в хиты при нынешней методике подсчета - чтобы убедиться в этом, достаточно глянуть на рейтинги текстов, опубликованных после реформы.
Для измерения уровня интереса публики к каждому тексту в h-индексе используется прокси - кол-во цитирований. В принципе, и на ан.ру можно сделать что-то подобное - кол-во перепостов и ссылок из других изданий. Но мне кажется, лучший прокси в нашем случае - голосовалка. Она вполне успешно справляется с формированием витрины на главной странице.
Особо отмечу, что индекс Хирша отражает вовсе не качество текстов, а только уровень интереса к ним. Как и голосовалка ан.ру. Научная статья может вызвать и волну критики, вежливое "полная фигня!". Но как правило, это неисчерпаемые полутона мнений. Наукометрия не берется измерять все эти "частично согласен, но..." при цитированиях. Она измеряет только число цитат.
Поразительно, но h-индекс вполне при этом работает для общей оценки масштаба и качества того или иного исследователя. Вплоть до того, что этот индекс используется многими вузами как KPI в треке тенуры молодых ученых. Publish or perish!
В общем, мое предложение - единый h-рейтинг авторов историй. Не отменяющий уже существующие рейтинги, а как новая фишка сайта. Интегрированная в другие сервисы, и чтобы это действительно работало для привлечения свежих авторов и публики, мне придется объяснить, как я это вижу.
Но сперва - зачем я это предлагаю. Поколения пятидесятников и шестидесятников по году рождения, знакомые с таблицами Брадиса и интересующиеся таблицами типа
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list&sort=7&dir=0
- уходят. Дальше идут поколения, избалованные классными компьютерными играми. Даже меня, 50-летнего, это порядком зацепило еще с начала 90-х. Важен личный результат, подаваемый автоматически, интересно и постоянно. Чтобы заставить свежего читателя разговориться, это должно быть приключение с положительными эмоциями - для иного на развлекательный сайт не заходят.
В чем состоит это приключение на ан.ру сейчас? Самая провальная зона - первые тексты, от 1 до 10. С нынешними принудительными обсуждалками, автора для начала обгадит пара троллей. Из числа неудачников-завистников. "Не пиши больше!" Чем лучше текст, тем натурально таких эмоций будет больше. Дальше свежий автор попробует что-то вякнуть в ответ. Получит три минуса и отправится в спрятанное к собственной истории. Будет воспринимать это как мнение народное. Если же рассказал коряво или задел нац-секс и прочие меньшинства - улетит в минус и в широкой голосовалке. Вместо того, чтобы учиться писать и рассказывать еще, просто заткнется.
То есть занимательнейший квест, заложенный в самой природе самодеятельного сайта - сильный лосось задорно прыгает на пределе сил, чтобы преодолеть очередной порог на пути к заветному финишу - вместо мы имеем серию отвратительно пахнущих плотин, сооруженных дохлыми лососями.
Такое и в природе бывает. Но сбоку. Природа избегает дурацких решений типа: "превратить каждого дохлого лосося в зомби и дать ему мощный рупор, чтобы отпугивать новых".
И потом, самодеятельный рассказчик ан.ру не движим могучими природными инстинктами, непременно добраться до финиша. Кроме графоманов - сейчас сайт заточен именно на их отбор. А нормальный читатель пожмет плечами - зачем что-то рассказывать, когда тут такая фигня. Позора потом не оберешься что в комментах, что в голосовалке.
Думаю, в этом причина того, что (а) авторы заводят множественные мелкие ники и (б) так мало появилось свежих ярких авторов за последние лет десять. Сопоставимых с Биглером, Аллюром, Ракетчиком, Пупером, Филиппом.
Кто смена? Только Макс с офигенной антикислотной прошивкой, немедленно облаянный старыми авторами второго разбора и получающий от этого явное удовольствие, Миша с его неисчерпаемым позитивом, ну и Советник еще десять раз подумает, печатать ли ему здесь свою вторую историю или нет. Еще про спецназ была пара классных историй, свежий автор явно мог рассказать и сотню. Но замолк, ник уже не вспомню.
Я намеренно привел только самые удачные случаи - широкая публика сразу возвела в топы. А сколько их, которые могли бы разговориться постепенно и интересно, но ошпарены были с ходу? Удар двойкой: голосовалка как в сельком клубе, сотня голосов + комментаторы внятно и убедительно объяснили, что писать этому автору больше не стоит.
Глянул бы автор на удручающее убожество обстоятельств этого внятного и убедительного комментатора, разобрался бы, что такое сейчас голоса в обсуждалках - рассмеялся бы и продолжал бы пытаться рассказать что-то получше. Раззадорился бы, а не махнул рукой.
Я предлагаю превратить первые шаги свежего интересного автора в хэппенинг приятный и прикольный. Именно квест. С первого текста. В зоне 1-9, дыре нынешнего рейтинга. Если чел оставил здесь нечто свое, и не был отвращен с порога - он возвратится и расскажет еще. ЖЖ не зря постоянно публикует нечто вроде "Поздравляем! Ваш текст вошел в топ-25 наиболее обсуждаемых!".
В перелицовке на ан.ру, если свежий автор добился офигенного успеха или даже умеренного, квест на этом должен начаться. При заходе на свой профиль - "поздравляем! В результате публикации такой-то истории в рейтинге всех времен Вы поднялись с 346 места на 143-е!" Звучит праздничное завывание чего-то стартующего, сыпятся золотые звездочки.
Именно с первых удачных историй. Не дожидаясь десятки. Хиршевый рейтинг это позволяет, в этом весь его смысл. Не увлечете свежего автора - потеряете.
Да и саму публикацию рейтинга Хирша можно сделать эвентом. Чтобы не перегружать движок расчетами - публиковать, когда он наименее занят. В ночь с воскресенья на понедельник. Утром в пн главная лента начинается итогами за неделю. Хит-парад авторов, поднявшихся за эту неделю в рейтинге. Начиная с занимающих самые высокие места. Этот - плюс один, с 10-й позиции на 9-е, вот ссылка на историю. Другой - плюс двести с самого низа, ссылка на историю. No games, just sport. Стимул разговориться и посоревноваться при справедливой методике сопоставления.
Нынешняя сводная таблица, при всех достоинствах многообразия данных и сортировки, этого соревновательного мотива лишена начисто. Это кубик Рубика. Кручу-верчу как хочу. Предмет исторического интереса в лучшем случае десятка авторов. Которые уже давно рассказали публике все то, что по-настоящему хотели рассказать.
Я не зря упомянул лососей в качестве образа для авторов реальных историй. У них свой жизненный цикл, не имеющий никакого отношения к основному жанру этого сайта - анекдотам.
Идеальный автор истории, если она не о случайном приколе про кошечку-дитятю-маршрутку - это чел, проживший офигенно интересную жизнь и лениво размышляющий, а чтобы рассказать лучшего из сотен вариантов. Это если втянется. А дальше неизбежно идет по убывающей. Самого интересного хватит на год-два. Если вообще заговорит.
А что такое автор анекдота? Случайно услышал или выдумал, рассказал за полминуты. Кто автор, зачем написал - не имеет значения. Слишком мелкое усилие. Голый фольклор.
Хорошие реальные истории - это довольно сложный термояд. Взрываем сначала обыкновенный динамит, чтобы раззадорить и вдохновить. Потом рвется обычный уран - первая история. И только от этого взрыва начинается нормальная постоянная термоядерная реакция - челу есть что рассказать до фига, и он делает это с удовольствием. Или наоборот. Для последнего на сайте сейчас созданы все условия. И нам остается упиваться уникальными образами великанов прошлого. И недоумевать, а куда ж девались новые. Вместо того, чтобы просто наладить элементарные процессы раскрутки.
Что же касается старых авторов типа меня - я тоже прошел этот нормальный лососовый цикл. Рассказал вначале то, что считал самым лучшим. Но тогда это было интересно. Где-то с 2010 по 2011. До этого - скорее молчаливые годы. Писал иногда с 1997 года, с перерывами с месяцы и годы. Свой ник к моменту появления новой истории часто забывал и придумывал новый. А квест начался с сентября 2010. Я заметил рейтинг, и он был на видном месте - в середине главной страницы. Увидел, что теперь можно зарегистрироваться. Возник задор - а на какое место в этом рейтинге тянет все то, что я написал? Порылся в памяти, писал жалобные письма Диме с просьбами присоединить очередную пачку. С любопытством следил, как скачу по рейтингу. И был главный приз - первое место на полтора года. Реальный стимул, чтобы писать еще. Хрен всем шипящим, я лучший автор главного юмористического сайта России. Случайной попутчице - если захочешь мне написать, мой емэйл - в хит-параде на первом месте в середине главной страницы. Вот это приз! Какие там на хрен 500 баксов, который у Димы многие годы выклянчивали?
А сейчас что? Рейтинг на главной странице удвинут в такие заговени, что всеми забыт. И там полная стагнация - истории с голосами, накрученными за полтора десятка лет, сопоставляются со свежими. Лучший рывок из свежих - Макс, добрался до 7-го места среди ископаемых. И мне лично этот рейтинг уже до лампочки - что бы я не написал, так и буду болтаться в реке времени где-то рядом с давно умолкшим Биглером. Потому что вряд ли напишу еще чего-нибудь с двумя тыс голосов. Сама голосовалка порядком умерла для таких подвигов. А вот индекс Хирша - какая-то новая интрига, не зависящая от подвигов давно прошедших лет.
Michael Ashnin,
всё правильно, в сводный рейтинг включены авторы, приславшие не менее 10 текстов:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list
Michael Ashnin ★★★• 14.11.2016 05:10
Добрый вечер!
Хочу поделиться своим наблюдением.
Какой-то комментатор меня заинтересовал, полез в его досье, миллион комментариев и одна присланная работа.Одна.Очень хорошая одна история.
Его средний балл был из недосягаемых простым автором - мной.
Сказочно высокий.
Мучаясь синдромом Сальери- я решил поделиться мыслью, что сравнивать средний балл надо бы среди равных по пользе для сайта.
Иначе мы сравниваем оргастичность фригидки с нимфоманкой.
Или, для дам- плодовитость султана в гареме по сравнению с евнухами.
Так, мысли вслух, ничего не предлагаю- по причине отсутствия идей.
Владимир Николаевич• 12.11.2016 21:26
Выражаем наши огромные благодарности составителю сайта Диме Вернеру.
"Огромные благодарности" звучит не совсем традиционно.
Однако от рейтинга "по отзывам" также веет консервативной свежестью и умеренной турбулентностью.
Всему новому должна быть присуща аккуратность и постепенность. Обратное приводит к широчайшему спектру от загнивания до хаоса.
Поздравляем коллегу Камерера с заслуженным первым местом в абсолютном выражении.
Не менее категорически - Наивного Тивика - с тем же местом на единицу произведенного продукта.
По предложению Владимира Николаевича в сводный рейтинг авторов добавлена колонка с числом полученных комментариев. Таблицу можно упорядочить по этой колонке:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list&sort=7&dir=0
Кака_резус ★• 12.11.2016 12:32
Я честно уже ничего никому не хотел говорить, но прочитав полемику последних дней, вдруг заметил для себя, что она, стала часто использовать последний цензурный элемент, ну вроде: «Я давно, а ты гавно».
И у Нектолеши, главное, посидел в обсуждалке какой-то. Он там вообще устроил дедовщину, типа: «Я двадцать лет уже здесь, иди рейтинги посмотри, зенки свои протри мудила, ты вообще кто-о-о-о, сюда мне писать». Вот так разговаривает с клиентами.
Поэтому, хочу предложить на всеобщее обсуждение, такую фигню. Одна из гостевых книг переоборудуется. Любая. Незанятая сегодня. Занятая не очень.
Дальше. Вход туда простой. Возраст «никнейма» 10+. Старше десяти лет на сайте. Название гостевой меняется на любое соответствующее. «Неторопливый разговор аксакалов», или …
Результат. Разгрузка главной гостевой, ордена во всю грудь, почет и уважение.
П.С. Модерации никакой, все на совести входящих.
П.П.С. Нектолешу, если придет, продолжаем и там обсуждать, потому что это модно, и молодежно.
Владимир Николаевич• 12.11.2016 09:28
Здравствуйте
Истории теперь можно ранжировать по количеству комментариев. Зато авторов - нет.
Получается, что у папаш с мамашами прав меньше чем у детей. Сие, скорее всего, досадная случайность, хотя и ювенальщики могли подослать вредителей через агентов влияния в правлении.
Перед размещением данного сигнала мы специально посмотрел сведения о количестве реплик в досье на авторов: мы там совсем не на первых местах. Поймать нас за фалды нескромности не получится :)
Больше предложений у нас нет. Жалоб тоже. Тем более, что жалобы, как справедливо отметили участники дискуссии, теперь упаковывают в мертвых девочек и размещают на заглавной странице сайта в разделе "истории".
Может и не для этой гостевой.
Набоков в частности был конечно немного педофилом.
Но разумеется без насилия, а по взаимному согласию.
Да и Лолитка далеко не девочкой уже была.
А Набоков своим романом деньги зарабатывал ну и публику веселил.
Некто Леша ★★★★★• 12.11.2016 02:43
Добавлю только на память - то есть на случай, если новый эффективный менагер окажется шустрик.
Право автора на бан в собственных гостевых - рано или поздно появится.
Автор истории не будет отправляться в спрятанное в собственной гостевой.
Безусловно, эти предложения уведут нас в далекое прошлое. Которому не мешало бы осуществиться лет 15 назад. Факел тебе в руки, менагер! Попробуй для начала проигнорировать эти две очевидные истины.
последний геморой• 12.11.2016 02:20
Поддерживаю. Давно пора прекратить предлагать эти вымученные предложения.
Всем остальным придется ощущать себя консервативными веригами, не говорящими ничего полезного. Кстати. Третий десяток-то.
Камнем грусть весит на мне, в омут меня тянет,-
Отчего любое слово больно нынче ранит?
Просто где-то рядом встали табором цыгане
И тревожат душу вечерами.
Спасибо за ответ, Дима.
"Затащить в прошлое", в котором были Ракетчик, Злоботрясов, Кадет Биглер, веселый НектоЛеша и прочие красы и гордости сайта, действительно, не удастся. Плюх объяснил почему.
"- Могу, - сказал я, - но не буду."
Как гласит русская народная мудрость - хорошего человека менеджером не назовут. Но вобще я согласен, только время эти гостевые отнимают. Пока весь этот бред прочитаешь, пока своего бреда напишешь, а мог бы дерево к примеру посадить, или кормушку для птиц сделать. Я бы, будь моя воля, точно бы все эти гостевые закрыл, оставил только одну, и членство по инвайтам. Но не как на лепре к примеру, а по рекомендации минимум от трёх участников. Внутри конечно демократия строгога режима, цветовая дифференциация штанов, все дела. Сказал плохо про Плюха - бан на месяц. Похвалил Нектолёшу - пожизненный эцих с гвоздями. Могло бы получится интересно. А когда как сейчас, проходной двор, конечно у менеджеров это должно вызывать возмущение. Прибыли ноль, одни репутационные издержки.
Некто Леша ★★★★★• 12.11.2016 02:01
>неудобство менеджер видит в том, что я, как человек рефлексирующий, слушаю людей, которые пасутся на сайте уже второй десяток лет и давят на меня, чтобы затащить сайт в прошлое. Поэтому, говорит, если жалеешь их совсем закрыть - просто не читай, что они пишут. Ничего полезного они тебе не скажут.
Ну, удачи с менеджером. Свои предложения прекращаю.
Некто Леша ★★★★★• 12.11.2016 01:56
>- Дима, а ты можешь просто закрыть все гостевые?
Я лично за. Доказал на деле - закрывал на хрен все обсуждалки, пока они не стали принудительными. Если без права автора на баны, если с риском быть зарытым в собственной гостевой из-за пары взбесившихся троллей под полутора десятками ников - нахрен они сдались. Велкам закрыть то, что в очередной раз не в силах наладить.
Фря,
неудобство менеджер видит в том, что я, как человек рефлексирующий, слушаю людей, которые пасутся на сайте уже второй десяток лет и давят на меня, чтобы затащить сайт в прошлое. Поэтому, говорит, если жалеешь их совсем закрыть - просто не читай, что они пишут. Ничего полезного они тебе не скажут.
Фря,
женщинам скидки. Дело не в сложностях, а в цензуре. Это вы там в Украине живёте вольно.
Дима.
ради смеха закинь свой пост Суббота, 12 Ноября 2016 00:21:32 в истории.
Интересна реакция в самом деле.
"Но ты можешь хотя бы не читать всё это?"
Ха! Так тебе же всё это нравится, нет?
И вопрос: какое неудобство усмотрел менеджер в наличии гостевых? Мне просто интересно: технические сложности, расход горючего, репутационные потери?
последний геморой• 12.11.2016 01:02
Проверка введенных условий.
Во дурак, а?
(содержится ли в этой реплики прямое или косвенное упоминание, как думаете?)
Кстати. Если Некие реплики отсюда переносить в КиО, то это не справедливо. В Некие обсуждалки их надо переносить. Пусьт там их и нюхают.
Не я понимаю и помню про недемократический волюнтаризм, но взывать тут больше не к кому, раз кнопку не дают.
Радистка Кэт. Да, Дима, тут читать и думать надо. Надеюсь, ты их понимаешь.
232• 12.11.2016 00:36
...блин блинн успевать нада, однако, пока Дима ещщё читает и Лёшик разрешыл! Дима, завистливый оскатиненный Хома просит аккаунт стереть, раз уж заткнули. прикинь, те, Дима, этож круто тогда было бы. почти как у Смолина! (уфф, вроде успел)
Мои поздравления, Дима. Но читать вскользь придётся. Если контрольный пакет. А то сам знаешь, сегодня пакет, а завтра блокировка или срок. Времена лихие.
Мой менеджер, благодаря которому удалось сделать то, что я считал нереальным (стать владельцем контрольного пакета акций anekdot.ru), спросил у меня:
- Дима, а ты можешь просто закрыть все гостевые?
- Могу, - сказал я, - но не буду.
- Ну хорошо, - вздохнул менеджер, - я знаю, ты гений, у тебя свои причуды. Но ты можешь хотя бы не читать всё это?
Хорошая декламация. Или декларация - вечно их путаю. Но думаю, что десяток человек в КиО будут рады общению.
Без Вернера мы никто, поэтому так просто он от нас не отделается. (хороший девиз мне кажется)
Некто Леша ★★★★★• 12.11.2016 00:08
Дорогой Дима,
Я убедился в очередной раз мудрости Ракетчика. Что со мной тут никто не желает общаться. Но проблема в том, что мне такое общение самому нафиг не сдалось. Как и оппонентам, по их собственным словам. По-прежнему требуют кнопку, чтобы избавить от нектолеши. Предлагаю закрепить этот счастливо сложившийся консенсус:
(1) За базарной бабой конечно должно остаться последнее слово. Ровно одно. Право на него имеют: ракетчик = плюх, наивный = галлющинация = гемор = шепилов, хома = 232, хрюн = хома или не равно, мне похрен. Наличная степень их равнодушия к моей персоне вполне вознаградит мое невежество в этих сортах дерьма.
(2) Далее все реплики, в которых прямо или косвенно задевается нектолеша, отправляются прямиком в кио. Где, конечно, их охотно прочтут тысячи благодарных читателей, накопленные за десяток лет триумфального существования этого заведения. Так что это будет пинок к успеху.
(3) Если нектолеша помянет, прямо или косвенно, кого-либо из киошников, предлагаю отправить туда же. Обязуюсь туда не заходить, нафиг сдалось. Кио имеет право стереть к черту.
Вроде ровно. Неужели и по этому простому решению у киошников будут возражения?
без Вас они - они без Вас - никто и звать их фантамас.
Искренне Наш какой-то на мой взгляд не совсем искренний. Да и Диму рано хоронит.
князь Мышкин ★• 11.11.2016 23:25
"И о столь любимой теме Димы "а ты напиши в гостевую книгу Кремля. и пусть тебе Путин ответит".
Фёсту опять в магазине в кредит начали отпускать.
Очень недальновидно и близоруко, я бы сказал, Искренне Ваш. Наоборот такая многозначительная и эрудированная полемика ни о чём напрямую свидетельствует о потенциальной творческой мощи сайта. И о столь любимой теме Димы "а ты напиши в гостевую книгу Кремля. и пусть тебе Путин ответит".
князь Мышкин ★• 11.11.2016 23:11
"Дмитрий Алексеевич, а не пора ли остановить эту вакханалию словоблудия и самолюбования в Гостевой книге сайта? Вы дали площадку всем этим Плюхам, Гексогенычам, Некто Лешам, последним гемороям, сделали их хоть где-то и как-то известными. Они Вам никогда не простят, что без Вас они - никто и звать их никак."
Ну чего, пора бы уже начать не прощать. За площадку, за время нахождения на сайте (у некоторых стаж за червонец перевалил), за никто и никак. Вот взять и не простить. Ни с того ни с сего. А чё, Дмитрий Алексеевич, присоединяйся!
Искренне Ваш• 11.11.2016 22:55
Дмитрий Алексеевич, а не пора ли остановить эту вакханалию словоблудия и самолюбования в Гостевой книге сайта? Вы дали площадку всем этим Плюхам, Гексогенычам, Некто Лешам, последним гемороям, сделали их хоть где-то и как-то известными. Они Вам никогда не простят, что без Вас они - никто и звать их никак.
последний геморой• 11.11.2016 22:40
Здравствуй, дарагая Леша.
Я опять насчет твоего вранья. По пунктам, но вперемешку.
На каждую твою реплику, Леша в твоих обсуждалках, действительно приходится три входящих. Не потому что с тобой хотят разговаривать. По другим причинам.
Одна из них, пожалуй основная, очень трудно пройти мимо человека выставившего место для пинков наружу, чтоб его не пнуть. Это место твоя вопиющая напускная образованность. Ты не читал Книгу джунглей, но смотрел советский мультик про Маугли, из-за чего путаешь характеры персонажей. Это доказано в этой гостевой. Ты путаешь Мандельштама с Бродским, Леша. Причем не просто путаешь, а уверенно выдаешь самое цитируемое (в определенной среде) стихотворение Мандельштама за произведение Бродского. Ты не читал даже Мастера и Маргариту, Лех. И тебе в обсуждалках твоих текстов постоянно на это указывают. Ты действительно считаешь, что это от желания с тобой поговорить? Другие причины, мы пока опустим. Пока, Леха. Не навсегда, на время. Прибережем, так сказать.
Ты действительно считаешь, что выдача тебе массовых словесных пинков в КиО и этой гостевой в ответ на твои тщетные попытки кого-нибудь задеть, вызваны желанием с тобой поговорить? Леха, ты болен.
Ты обвинил во вранье Наивного, Леха. Ты сказал, что его вранья полные ушата (боюсь ты не совсем понимаешь смысл слов, которые пишешь, но тут уж бог тебе судья). И где же врал Наивный? А вот где, во всеуслышанье заявляешь ты: "А судя по количеству такового контента и позиции основного его поставщика и инициатора, Некто Леши, (не даром же там посвящение в первой строке)". Лех. Под этой строчкой стоит подпись. Последний геморой. Ты дурак, Леха? У тебя галлюцинации?
Но все равно скажи нам, Леша. Где в этой хоть одно слово неправды? Ты поставляешь на сайт контент, который считаешь не смешным? Поставляешь. Ты инициируешь такой контент? Инициируешь. Ты даже приветствуешь его в комментариях.
В обсуждаемом тексте про мертвых девочек, Леха, четко указано в ответ на что он был написан. Это не так? Так. Там написано, что текст появился как ответ Некоему Леше? Написано.
Ты сомневаешься в том, что этот самый текст появился благодаря тебе? Но так ведь сказал его автор, Леха. А его текст прекрасен. Это не твои слова, Леха?
И в чем состоит "наглое и беспомощное вранье" Леха? А ни в чем. Просто тебе хочется считать правду неправдой. Плюх уже сказал, что это сказывается задержка в развитии.
Теперь о главном для тебя, Леха. "Поддел самолюбие - предупредил, что вернусь и критически разберу его усилия наморщить лобик". Лех, правда? Ты вот действительно думаешь, что поддел чье-то самолюбие? Тогда, Леха, ты полный дурак. На тебя реагируют, чтоб пнуть. Леха. Не сильно. Как грязную, лишайно-блохастую собачонку. Не потому что укусит, а потому что испачкает.
А про Некрасова, его героев, судьбу и стихи... Лех, ты пойми. Без минимальных знаний предмета твои о нем рассуждения выглядят не просто комично. Это уже трагедия, Леха. Ну хотя бы википедия... Это не поможет, но выглядеть ты будешь не совсем таким дураком, которым несомненно являешься. Бродский у него, блять... "Белеет парус" - это не он?
Теперь действительно о главном.
Дмитрий Алексеевич,
Там программисты не освободились? А то без запрошенной мной мааааленькой кнопочки Ваша гостевая превращается в цирк. Тут два варианта ведь. Либо вы не замечаете всех, либо все не замечают одного. Иначе из некто Лехи и всех остальных выйдет вечный двигатель, а он потом будет хвастаться количеством полученных пинков, выдавая их за разговоры.
А еще я спросить хотел. Преследуя личный интерес. Слушать в основных выпусках "крики души", не имеющие никакого отношения ни к юмору, ни к сатире, ни к историям, которые с кем-нибудь произошли - это теперь наша судьба? Или еще можно кого-то как-то переубедить? Я понимаю, что всякое развитие неизбежно ведет к концу, который тоже начало развития. Но дорогу-то все равно хотелось бы повеселее.
А так бы нажал на кнопку и шиш бы этого автора часовых мертвых девочек больше увидел. Пусть отдельно и тайно с Нектой Лехой переписываются. От меня. А может и еще от кого. Нет я даже уверен, что я не одинок, хотя и бесполезен.
"Вернуть лицо сайту. СВОЁ".
Дима!
Я тебе скажу одну умную вещь, только ты не обижайся.
Для начала предыстория.
На многих похожих сайтах уже сложилось вот такое устойчивое мнение.
Из моей переписки.
"я, конечно, могу поставить имя автора - мне не трудно, но сайт "анекдоты.ру" здесь не считается авторским, так как там много не авторского и бывает очень непросто отличить одно от другого..."
Это "Жемчужные мысли".
На сайте "Nev Ostrie" встречаются куда более резкие выражения в адрес твоего сайта.
А ведь львиная доля авторских текстов на твоём сайте действительно, именно оттуда. Плюс пикабу конечно.
Если проследить весь тот путь, который прошел твой сайт, можно прийти к выводу, что ты тоже желаешь больше авторства на своём сайте. Все последние изменения говорят об этом.
Так почему не открыть авторскую страничку присылаемых тебе текстов?
Это уже все сайты прошли, а ты застрял на фразах и стишатах.
На острие, к примеру, этот раздел называют "креатив". Хочешь, чтобы все узнали о тебе какой ты невьебенный автор - пиши туда - "креатив"; скромничаешь, - засылай в общую кучу. Народ разберется.
Точно так же на ЯПе. "Креатив", "Тексты". Четко и понятно.
Я же предлагаю скромное. Раздел "Страничка автора", как рабочее название. Куда сам автор, если он себя считает таковым, будет отправлять свой текст. У автора сильно повысится градус ответственности перед читателем. Вряд ли кто захочет, чтобы его макнули носом в обсуждениях, что это компиляция или плагиат на известную тему. Не без того конечно. Остальное как есть.
Все технические вопросы - это твои вопросы. Ты к этому долго шел и пришел. Пора, Дима, пора.
232• 11.11.2016 22:30
как говаривал кот Матроскин: "ты, Лёшик, неправильно врёш. ты себе врёш, а надо- другим!". (ц, нимаё. читал тут на сайте недавно. хотел найти, чьё это- да кудой там! программёры ведь заняты- Лёшику сводные таблицы бабашат. чтобы если в случАе чего Лёшик так бодро мог "а вот! со мной 3509 человек пообщалось и три тролля!"). гы:)))
Тарен,
а ты на удивление мудрая. Надеюсь Дима прислушается.
Я с тобой. Потомственный боксёр.
Блеск! Вот уж уел так уел. Как говорится "Хорошо эт ты им дал, по-рабочему! Вобщем, верно осветил положение!". Рееедкая птица Варона долетит теперь до середины этого днепра. Прям посерёдке плюх - и только лапки из жыжы торчат.
Я долетел где-то до трети. Хорошо точку невозврата пройти не успел, а то бы засосало, и поминай как звали.
А цифры - это очень хорошо. Цифры придают солидности. Ты их тоже на медаль сделай. Прикинь, по кругу так - "Успешный автор. 1348 - 3508". А по серёдке - свинья. А? Солидно и загадочно, я считаю. (не благодари)
Тарен Лазик оглы• 11.11.2016 22:10
Некто Лёша, может хватить "фапать клаву"? Не проще ли создать три списка-
1 гондоны (фамилии в столбик)
2.Макс и Н.Л.
Всё интересней и интересней. Извечный вопрос: "кто прав?" никого уже не интересует. В ход пошли классики и прочий антиквариат, а значит победителя определит величина текста. Пьесы и поэмы только приветствуются.
Некто Леша ★★★★★• 11.11.2016 20:40
Ракетчик,
Тебя трудно поймать на вранье, поскольку вся твоя речь - набор суждений с немедленным бабским переходом на личности. Не фактов. А суждения - что суждения. Плод мудрости и многолетних наблюдений. Немногочисленные факты ты вплетаешь бережно:
>а чтоб объяснить, почему с тобой никто не хочет разговаривать
Типа, тот факт, что со мной "никто не хочет разговаривать", общеизвестен и в доказательствах не нуждается.
Ну-ну. Вот мой профайл:
Прислано комментариев: 1348
Получено комментариев: 3508
То есть на каждую исходящую мои реплику приходится почти три входящих. Причем в количестве тысяч, и всего за неполный год, когда комменты стали принудительными. Раньше я их просто отключал.
В эту статистику не вошли несколько сот реплик трех спятивших троллей. Потому что я их периодически тру. Это особенно яркий признак безразличия к моей персоне - скакать за мной годами по всем гостевым, сейчас - под заведомое стирание.
А уж кио! Я заглядывал туда всего пару десятков раз за многие годы. Смотрел бегло, интереса хватало на минуты. Так что знаком с какими-то сотыми долями процента этой ленты. Но и этого хватило, чтобы понять - там я какой-то постоянный рефрен. Раз пять включался в беседу, так бежали пообщаться всем гуртом. Помню тебя лично в глухой ночной час, изведшегося от нетерпения, что ж это я замолчал. Когда я просто отошел покурить на пять минут.
А так да, тру слезы, никто со мной не желает разговаривать :) Впрочем, поймать тебя даже на этом очевидном, смешном и нелепом вранье невозможно. Ты ж оговорочкой его снабдил:
"..., кроме таких же наивных великовозрастных врунишек в обсуждалках"
Ну то есть, все, кто разговаривает с нектолешей, вот это они и есть. Наивные великовозрастные врунишки. Поскольку в паспорта всем авторам 3508 реплик ты не заглядывал, полагаю, что пишешь только о тех, кого знаешь лично. Один из них носит кличку как раз Наивный. Является как раз твоим приятелем. Безусловно великовозрастен. Вранья от него полные ушата. Всё совпадает. Спасибо за талантливый портрет.
И во вранье его уличить проще, ибо наивен:
>А судя по количеству такового контента и позиции основного его поставщика и инициатора, Некто Леши, (не даром же там посвящение в первой строке)...
Ну, а теперь смотрим само это посвящение:
>К рассказу Некто Лёши о том, что «На фоне той войны мы по-прежнему живем хорошо, здорово и счастливо. Кроме тех несчастных, которым вечно чего-то не хватает, горечь захлестывает от падения курса рубля на очередные 50 коп. и тому подобного вздора»
Дальше идет только крик души, сплошной негатив. Что автор не считает вздором, чем возмущен. Ежу понятно, что моя история противоположна по смыслу. Что она в позитиве и не намерена грузить читателя нынешними проблемами. Подавать меня при этом как "основного зачинщика и инициатора" негативного контента, ссылаясь на это посвящение - наглое и беспомощное вранье.
Еще это чудо долго и нудно требует от редактора кнопку, чтобы избавить себя от нектолеши. Одной рукой. А другой рукой, или уж не знаю чем, молотит себе реплики в гостевые нектолеши, обреченные на стирание.
Или вот эта гостевая. Он здесь может молчать неделями, не имея ровно ничего за душой сказать по ее основной теме - предложениям по развитию сайта. Но стоит тут появиться нектолеше - как же, скачет. "Пофиг мне нектолеша, но приспичило высказаться!"
В этот раз получилось особенно забавно. Раз нет вожделенной им кнопки, я подарил ее сам. Сказал, что буду отсутствовать неделю или больше.
Времени этого было вполне достаточно, чтобы обсудить с редактором все собственные предложения по развитию сайта, которым невыносимо мешает нектолеша. Поддел самолюбие - предупредил, что вернусь и критически разберу его усилия наморщить лобик. Отсутствовал две недели вместо обещанной одной. И что я вижу?
За время моего отсутствия - единственную его мутную реплику на тему "когда-то давно я был ого-го, что-то предлагал", и без единого предложения.
Потом замолк начисто. Оставили напрочь силы впечатлительную барышню Галлюцинацию. Куда ж ей общаться без нектолеши под боком! Но и с ним невыносимо. Ах! Ромашковый чай или жасминовый?! Невозможно, немыслимо выбрать! Какой не выбери, все мешают ей думать :)
Стоило мне вновь заговорить - ну как же, прискакал снова. И о радость! На этот раз не с пустыми руками! И даже наоборот - с темой, вполне заслуживающей обсуждения. Почему для этого так уж необходимо оказалось появление нектолеши, так и осталось для меня загадкой. Но по существу с удовольствием отвечу.
Выделение сатиры в новый раздел сайта - безусловно имеет смысл. Если в другой новый раздел будут выделены трогательные истории, не вызывающие ровно никакого желания смеяться - начиная с электрички Ракетчка. Еще в один - откровенно завиральные байки. В третий - смешные рассказы о справедливом возмездии за попранную справедливость. В четвертый - причудливые игры авторов. Например, искусные галлюцинации, когда рассказывает мужик, а кажется, что баба. В пятый - рассказы о героях, в которых не нажать плюс грех. В шестой - грустные истории. В седьмой - просто занимательные, "теперь я знаю больше", типа смелого экскурса Наивного в историю жизни М.Н. Муравьева, но тоже несмешные.
Проблема только в том, что в правильном, основном разделе "чистый ржак и ничего больше" останутся при этом: только весь Макс + пара историй Ракетчика - одна классная, с кружками от пивных банок на лице жениха, и другая натужная, с б... в автобусе под Новый год + Филипп + прочие давно почившие на этом сайте и еще по мелочи. Ну то есть, очень немногое.
Во всем остальном контенте историй перечисленные разделы как-то перемешаны, а их смешение как раз и вызывает удовольствие от текстов. А иногда и суть юмора.
Что же касается литературоведческой и исторической части поста Наивной Галлюцинации Гемора - пожму плечами на ее обыкновенные быкообразные бескультурные наезды типа "я-то читал, а ты-то нет!". Замечу только, что фраза "Гони! Наш не любит оборванной черни" явно не относится к тому, что у вельможи в этот день разыгралась мигрень или случились другие дела государственной важности. Речь явно идет об обычае.
Тютчев к месту процитирован:
>Не много было б у него врагов,
Когда бы не твои, Россия.
К числу друзей относятся, полагаю, все тысячи крестьян-ходоков, посланных нах за время жизни вельможи. Особенно легко в качестве такого друга представляю себе Наивного. Которого необходимость проскроллить нектолешу за полсекунды, сидя в мягком кресле, приводит в неизъяснимое бешенство, длящееся годами. Ну а вот провел бы он пару недель в этой ходке. Лаптями бы грязь помесил, блохами был бы покусан в пути, жрал бы гнилые сухари, побирался бы, когда сухари кончились. Весь результат - "гони их в шею". Зря ходили.
Думаю, как-то прошла бы при этом сама собой его ненависть к нектолеше и переключилась бы целиком на М.Н. Муравьева, героя войны 1812 года.
Мож, Некрасов тоже наврал, и не было вовсе этого лакейского крика. Любил граф сесть на свою парадную лестницу вместе с ходоками, обсудить их нужды, решить проблемы. Но тогда привязка стихотворения к этой исторической личности вообще не имеет смысла. "Гони..." - это все, что мы знаем из него о вельможе. Был ли он героем 1812 года или классно вышивал крестиком - не имеет к стиху никакого отношения. Как и эрудиция Наивного к его манере склочной базарной бабы и трусливыми прятками под многими никами с общим мнением.
Иногда я задаю себе вопрос - какого хрена эта парочка ко мне привязалась. Ну, неинтересно им со мной разговаривать - так пусть отвянут. Я прихожу на этот сайт за хорошим настроением. Ответов по существу все равно не дождусь, они любят все переводить на гнусные мотивы.
Но ведь с мотивами-то как раз все понятно - Ракетчик мог пространно рассуждать, что мнение народное - лучший измеритель ценности историй. Пока за него голосовали. На меня обратил внимание с личными наездами и придирками, только когда моя история попала на первое место года. Какое совпадение! На нынешний "крик души" - когда он грозит тем же. На грубаса - не следил. Но догадываюсь, что с той самой поры, когда тот потеснил Ракетчика по голосовалке.
Сейчас ему самое время объяснить, что публика дура, что голоса ничего не значат. Что успешный автор - это вовсе не тот, за которого проголосовали полмиллиона. Что мы нарочно занимаемся выжиманием лайков, даже когда постим истории, обреченные на глубокие минуса. Что нектолеша - во главе всего этого безобразия, сайт потерял свой уникальный облик и т.п. А где-то в сторонке благодарно рыдают читатели над электричкой 2003 года, первой мимозой этого сайта.
последний геморой• 11.11.2016 12:12
А я согласен. Согласен с Янги и не совсем согласен с Плюхом. Тот самый текст про измерение стоимости часов в мертвых девочках действительно перепев "Размышлений у...".
Плюх, несмотря на всю его сварливость, разглядел в стихотворении Николая Алексеевича то, что другие разглядеть не смогли. Пол двум причинам. Во-первых, Плюх стихотворение прочел и осмыслил, в отличие, допустим от Некто Леши, воспользовавшимся советским учебником литературы. Во-вторых, Плюх все время пытается разглядеть во всем хорошее. Даже в откровенно гнилых текстах.
Все, более или менее интересующиеся русской поэзией, из воспоминаний Панаевой знают, что "Размышления" посвящены реальному случаю у резиденции М.Н. Муравьева, бывшего на тот момент министром имущества. Именно его болеющий хандрой и не вставая с дивана господин Некрасов выставил тем самым вельможей. Не все знают, кто таков этот Михаил Николаевич Муравьев-Виленский, герой войны 1812 года, участник Союза благоденствия и прочих тайных обществ, всю жизнь боровшийся с взятками и лихоимством и пр.
Вопреки Некрасовскому пасквилю некто Тютчев про него писал:
На гробовой его покров
Мы, вместо всех венков, кладем слова простые:
Не много было б у него врагов,
Когда бы не твои, Россия.
С Некрасовым по-моему понятно. Ему и так уж половина населения приписывает и шалуна отморозившего пальчик, и "вот качусь я с горки", и все что касается несчастной доли русской женщины в поэтическом смысле. Так что от его места в литературе не убудет, даже от сравнения с текстами на анекдоте.ру.
Что же касается самого текста "с мертвыми девочками", то тут я с Плюхом согласен. Такие тексты на сайте выглядят как некролог в разделе анекдотов. А судя по количеству такового контента и позиции основного его поставщика и инициатора, Некто Леши, (не даром же там посвящение в первой строке) недалеко то время, когда любая веселая история на сайте будет выглядеть как анекдот в разделе некрологов, то есть неуместной.
Не отрицая безраздельного права редактора на формирование выпуска... Может все-таки новый раздел, а? Специальный раздел для сатиры. Не знаю, правда, где Леша разглядел в этом нытье сатиру. Но знаю, что сатира частью юмора не является, скорее совершенно наоборот: именно юмор делает сатиру сатирой, а не нытьем или жалобой.
И кнопка. А то говорят, что сделали кнопку "без минусов". Это хорошо, это развитие. Но эта кнопка совершенно не учитывает неких авторов и комментаторов, которые и являются основным, самым главным минусом.
князь Мышкин ★• 11.11.2016 12:11
"Как по-русски называется человек, который считает, что в магазине игрушек самий ходовой товар - деревянный член? Когда паможите, я Плюху ответ писать буду."
Так и пиши - Плюх, далее по тексту. Он уже привык. Не благодари.
232• 11.11.2016 11:06
//Как по-русски называется человек, который считает, что в магазине игрушек самий ходовой товар - деревянный член?...
неужели Лёшик?!!!
Экстраполятор,
могу ошибиться, сам родился не в России, но кажется, примерно, - педофил.
Экстраполятор• 11.11.2016 09:05
Генацвале,
Памагите мне! Я русский язык знаю, но не савсем хорошо. Как по-русски называется человек, который считает, что в магазине игрушек самий ходовой товар - деревянный член? Когда паможите, я Плюху ответ писать буду.
"Встреть он меня в гражданскую, непременно бы шлепнул не задумываясь"
Сразу бы конечно не шлёпнул, сперва попытался поговорить. А потом бы конечно непременно шлёпнул, потому что разговаривать с тобой занятие совершенно бессмысленное и крайне неприятное. По причине того, что ты всё время выдумываешь за собеседника аргументы, и тут же с блеском их опровергаешь. То есть делаешь то, о чем твой постоянный геморрой (зачеркнуто) оппонент говорит "Нектолёша, зачем ты всё время врёшь?". Вопрос глупый, потому что врёшь ты неосознанно. Я не знаю что это, психическое отклонение или попытка примитивной манипуляции, знаю, что так частенько делают малолетние дети. С возрастом у них это проходит, а у тебя закрепилось на уровне рефлексов. Ничего в принципе страшного, но по этой причине любая попытка конструктивного с тобой разговора скатывается в срач. А жаль, иногда ты высказываешь вполне годные к обсуждению мысли. Беда в том, что каждая твоя реплика буквально напичкана этим т.н. враньём.
"А в защиту вчерашнего топа скажу"
А на вчерашний топ никто не нападал. Я совершенно искренне сказал, что текст прекрасен. И даже сказал, что ничего не имею против его размещения в выпуске. Я сказал, что "в место, где лидируют такие тексты, писать перестаёт хотеться". Мне. Тебе можно.
"Относительно причисления меня к армии грубаса"
Другой пример так называемого вранья. Я тебя никуда не причислял. Вы оба конечно мне одинаково симпатичны, но по совершенно разным причинам.
Ну и так далее. Эти примеры я привёл не в качестве осуждения, а чтоб объяснить, почему с тобой никто не хочет разговаривать, кроме таких же наивных великовозрастных врунишек в обсуждалках.
И как вишенка на торте, тут я конечно искренне ржал, чесслово - "пишет критику против других успешных авторов". Вот тут спасибо, да. Я сразу вспомнил этого мужика с Лося. Ходит там один мужик, не старый ещё, с несколькими орденами Ленина и Славы на груди. Я всё удивлялся, - зачем он их таскает? И только раз на пятый разглядел, что это муляжи. Вырезанные откуда-то из журнала вероятно, и наклеенные на картон.
Ты, НектоЛёша, тоже орден себе сделай. А лучше табличку на лоб. "Успешный автор". Будет хорошо. Только ты её задом наперёд сделай, чтоб в зеркале правильно читалась.
Ну и закончу тоже цитатой.
"Там мне среди тысяч наименований интересна в лучшем случае одна-единственная книжка, с которой уйду."
И хорошо бы это была книжка "Как мне побороть детскую болезнь глупости и вранья".
"Не могу понят, пачему Диме Вернеру так нелзя"
Да можно конечно, всё можно. Можно деревянными членами в магазине игрушек торговать, почему нет? Если спрос есть.
Но ни одному, даже последнему недоумку, не придёт в голову размещать некролог в сборнике анекдотов.
Впрочем у вас, сапожников из Кутаиси, не исключаю, и на этот счёт свои традиции.
Пластилиновая Ворона• 10.11.2016 19:49
НектоЛеша
"Увидеть во всем этом безобразии мою охоту за лайками" - а выглядит именно так.
"Он на самом дне рейтинга пишет офигенно ржачные истории, обреченные собрать минуса всех 500 возмущенных пуритан этого сайта."
Ну это для тебя истории Макса "чистый ржак" (при этом другие "смеховыжималки" как ты говоришь тебя не устраивают).
После историй Макса зачастую остаётся неприятное послевкусие, отсюда и минусы. А не потому что "пуритане" (уж меня-то допустим к пуританкам сложно отнести). Это он может думать что угодно про минусы своим историям, в том числе что это месть массово поверженных им врагов ( Макс по башке стукнутый, поэтому слегка наадекватный и сильно склонен к преувеличениям), а уж ты-то чушь такую не неси.
И вообще - разместил текста аж на два экрана, а что сказать-то хотел?..
Меня в шестой роте приучили подчиняться приказам.
в/ч 5456
Не надо секонд-хенда? Есть, товарищ командир.
Фильм "Нога". Лучшее об Афгане.