Леонид с Гексагенычем развели сексизм и сегрегацию. Фошысты половые.
Январь 2015 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Когда-то на сайте (на этом юмористическом сайте) голосование было организовано по принципу "смешно-не смешно). Смайлики возле семафорчиков для голосования были пририсованы. (Про недавнюю похороненную попытку возродить "смешно-не смешно" в качестве дополнительной оценки молчу)
Потом эти смайлики исчезли.
Голосование двинулось по колее "понравилось-не понравилось".
Какие-нибудь резонансные тексты, цепляющие определённую часть читателей "за живое", тексты, не имеющие никакого отношения к юмору-сатире и вообще к смешному, стали всё чаще и чаще мелькать в топах.
Это, конечно, на мой взгляд, плохо. Сайт-то юмористический как бы, но редактор - хозяин-барин, ему видней. Может, оно ему так надо, чтоб на сайт не только любители посмеяться ходили, но и всякие страдальцы. Походят-походят, пострадают, посочувствуют пострадавшим от всяких несправедливостей, повосторгаются героями (в том числе, и последними), бьющимся насмерть с этими несправедливостями, а потом - раз - нечаянно прочитают что-нибудь смешное рядышком и улыбнутся. Тоже богоугодное дело ведь.
Вот только отказ от отрицательных оценок может это "что-нибудь смешное" (остатки смешного, ещё сохранившиеся на сайте) загнать совсем в "подвал".
Ибо резонансных (и при этом совсем несмешных текстов) станет больше, и они активнее поползут в топы. Ведь при отсутствии отрицательных оценок достаточно заставить резонировать не большую часть голосующей публики, а какую-либо её часть.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.01.2015 14:34
Ниледи,
а давайте Вы сначала получите пять миллионов читательских оценок за присланные Вами на сайт тексты, а потом мы с Вами поговорим, как идиот с идиоткой...
"В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России"... оскорбительные реплики будут удалены."
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
"Кто все эти люди?!"(с)
Один пришел с "ухами". Второй, тот что жевал тут кашу(он мне сразу не понравился), прислал на сайт 3 или 4 произведения.
Последнее из которых датировано почти 5(пятилетней) давности. Третья мне понравилась талантливостью поста. (Краткостью истерики).
Здесь Уважаемые всем Интернетом Авторы обсуждают судьбоносные решения сайта "Анекдоты из России". Предлагают различные варианты развития. Ведут себя культурно и цивилизовано в дискуссии. Как подобает Уважаемому сайту.
И тут приходят "Эти" и сводят всё к оголтелому холивару.
Дмитрий Алексеевич!
Позвольте культурным людям спокойно пообщаться под сенью вашей уютной уважаемой книги. Оградите нас от "Этих". И больше их сюда не пускайте. Пока не научатся вести себя культурно.
С Уважением,
Что же касается анонимных текстов,/// и далее
Леонид Хлыновский, вы идиот?
Нет, не так, - Леонид Хлыновский, вы идиот.
Observer,
такие рейтинги у нас уже есть. Вот, например, рейтинг этого года, где истории расставлены по количеству проголосовавших:
https://www.anekdot.ru/an/top/ot1501-1512!100,.html
Нет, товарищи дорогие, я все-=таки не понимаю. Причем тут колбаса? Оно, конечно, дело хорошее и в хорошей колбасе ничего плохого. Но все-таки. Между производителем колбасы и автором текста есть небольшая разница. Небольшая, но существенная.
Производитель колбасы желает, чтоб его колбаса нравилась всем.
Автор текста совершенно не желает, чтоб его текст всем нравился. Ну вот я, например. Совершенно не желаю, чтоб мой текст нравился Некте Леше, например. Я желаю, чтоб он ему не нравился.
И многим другим желаю, чтоб мой текст не нравился. И чтоб эти многие другие ставили моему тексту отрицательные оценки.
Да я уснуть не смогу, коли некоторые люди поставят мне плюс два по-старому. Это будет значить, что я что-то не то пишу, не о том думаю и не так живу.
А Леша с Гексогенычем вполне могут довольствоваться вариантом рейтинга, где они на первых местах без единой отрицательной оценки.
Дима, сделай им такую табличку христаради, а? А Некте Леше еще отдельную с Камерером во главе. Пусть он всем ее показывает, а сам под одеялом другую смотрит. И все.
Не надо всех остальных под этих двух переделывать.
"Что-то мне подсказывает (я думаю..." "...отмороженные на оба уха авторы типа нектолёши с нектогеком"
Было весьма любопытно услышать по этому поводу незамысловатое, что вытекает из всего поста, мнение уважаемого Плюха. Подкупает посконная простота и сермяжность образов. Попытка же перейти к обоюдным оскорблениям и устроить холиварчик на кухаркином языке, мною нигде не рассматривалось. Извините, Уважаемый Плюх, но я не так искушен и изящен в этом виде искусства по сравнению с Вами.
Observer• 19.01.2015 13:11
1. 95% посетителей понятия не имеют, что у текстов есть баллы и места.
2. 5% остальных создают так много шума вокруг баллов и мест, что это начинает казаться важным.
3. Положительные и отрицательные оценки нужны, чтобы 95% посетителей могли выражать свои эмоции или политические взгляды. Они действительно нужны посетителям.
4. Отрицательные оценки, кроме того, нужны 5% остальных, чтобы ущучивать соперников.
Таким образом,для оценки эмоционального воздействия текстов важно только общее число оценок. Поэтому, чтобы хоть как-то разумно расставлять тексты по эмоциональному воздействию, нужно все оставить так, как есть сейчас, но расставлять их по количеству проголосовавших. Т.е. оставить плюсы и минусы, но знак во внимание просто не принимать.
Как оценивать качество текстов методом голосования, мне кажется, пока не придумал никто.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.01.2015 06:48
Удивляюсь я вам, ребята!
Подняли очередную бурю в стакане воды: голосовалка, рейтинги, лайки, гавки...
Нам всем нужно крепко уяснить одно - с того момента, как Дмитрий Алексеевич стал полноправным владельцем данного ресурса, его интересует только одно - посещаемость. И если народу нравятся кошечки, мимозы и электрички, значит, они и будут тут доминировать.
Что же касается анонимных текстов, так это тот же Дмитрий Алексеевич потихоньку начал расходовать свой резервный фонд, чтобы как то заполнить выпуски. Ибо придумывать к этим текстам ники, как и исправлять ошибки, "не царское это дело". Жаль, что он рисовать не умеет...
Что-то мне подсказывает (я думаю это здравый смысл), что стоит отменить отрицательное голосование, как сюда потянутся люди с требованием его вернуть. И будут это не отмороженные на оба уха авторы типа нектолёши с нектогеком, а полноценные, стопроцентные читатели. И они будут правы.
Сайт "Анекдоты из России" не супермаркет. Это уютный частный магазин, где за прилавком стоит сам хозяин, который знает завсегдатаев в лицо, и с которым иногда приятно перекинуться парой слов. И который говорит - вот это я рекомендую к употреблению, а вот это на свой страх и риск. То, что предлагают гексолёши, это попытка ввести потребителя в заблуждение. "Возьмите эту колбасу, двадцать человек были от неё в восторге". А то что остальные восемьдесят, которые её попробовали, возможно уже лежат в холодильнике с биркой на ноге, это пусть вас не беспокоит. Так?
Валите-ка, господа, в свои супермаркеты, их слава богу как грязи. А мне больше по душе частный уютный магазинчик, где меня знают в лицо, и если и подсунут фуфло, то чисто по недоразумению, а не по злому умыслу, или, хуже того, по безразличию.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.01.2015 06:48
Некто Леша,
ты живёшь в мире устоявшихся стереотипов. Это ни хорошо и не плохо. Ты такой. Я же, перебираю самые невероятные комбинации невзирая. Я такой. Любая революционная идея, как ты знаешь, переживает три этапа.
Этап раз. "Этого не может быть никогда!"(остальные два ты знаешь)
Я очень рад, что ты открыл счет первому этапу моей идеи.
Не нам с тобой решать как будет на самом деле. Какое решение примет редактор.
Я с лёгкостью соглашусь на предлагаемый нами обоими вариант.
Но давай вернёмся к нашему диалогу годика этак через три.
Думаю, что к тому времени, уже весь Интернет перейдёт на предложенную мною сегодня систему "гавков" нового и оригинального. С рабочим названием "Зацепило". Уже сейчас на других ресурсах существуют предвестники: "Класс!", "Нравится", возможно что-то ещё. Без отрицательных оценок. Я же, смотрю ещё дальше.
Некто Леша ★★★★★• 19.01.2015 01:53
Гексоченыч,
До сих пор наши мысли шли параллельно, теперь уперпендикулярились. При голосовалке читатель хочет сказать нечто конкретное - "вау!" или "гав!" А вовсе не "зацепило!" Мой тезис был - в эпоху супермаркетов гавки бессмысленны. Моська лает, слон идет, и не надо путаться между ними ранжированием с учётом гавков. Важно, скольким понравилось - тут мы согласны. Ты же предлагаешь по сути добавить гавки к "зацепило", хотя тут уже обе стороны перестанут голосовать от возмущения :)
Некто Леша ★★★★★• 19.01.2015 01:28
И ещё - если задуматься о формулировке конкретного предложения, вот оно: о кол-ве гавков для особо озабоченных уведомлять, но истории расставлять в выпуске только по лайкам. По мемориалу случайных чихов 10-15-летней давности на первых местах нынешнего рейтинга - к качеству текста свежего автора не имеет никакого отношения то, насколько успешен сам сайт в те или иные годы, насколько он будил голосовалку в разные эпохи, сколько идиотов смог привлечь для гавков, какие фильтры голосовалки ставил, и проч. Справедливых решений вижу два: (1) либо разделить по годам в качестве заведомо несопоставимых между годами, как уже сделано, либо (2) сопоставить отмасштабированное, например по доле лайков в топ-100 за каждый год. Но нынешнее - раздутая за прошедшие годы раз в пять электричка или мимоза, висевшая на главном юмористическом сайте страны, против свежей ершистой истории с голой задницей на второстепенном сайте - сопоставление совершенно бессмысленное.
Одна из удач ан.ру, до сих пор отличающая сайт от конкурентов - формирование и отслеживание постоянного авторского коллектива. Но мотивы этой группы за прошедшие годы изменились радикально. Занять одно из первых мест на главном юмористическом сайте страны - это было круто. Скопипастить лучшее из всего рунета и занять такое же место - наверно, тоже. Новым авторам - ни жарко, ни холодно, какой-то ан.ру с его мавзолеем тутанхамонов из 90-х. Многие хиты вообще без подписи.
Да. Так я не сказал самое главное, что хотел сказать и что логично вытекает из моего предыдущего поста.
В идеале, я бы убрал и (+). Перешел бы на совершенно иную категории оценки текстов. Первое, что приходит на ум, это оставить одну кнопку с оценкой, скажем так, на вскидку: "Зацепило", "Оставило неравнодушным", или что-то в этом роде. Тут надо ещё подумать над элегантностью названия.
Для чего? Я хочу добиться того, чтобы голосовали неравнодушные. Со знаком (+) или (-), неважно. Все оценки(лайки) идут в одну корзину. Т.о. мы избавимся от унылых текстов и перейдём первыми на совершенно иную оценочную категорию.
А как же тогда оценивать хорош текст или нет, спросите вы? Я ждал этого вопроса. По этой системе, оцениваться будет прежде всего новизна и оригинальность юмора. Для современного Интернета это сейчас самая важная задача - быть на шаг впереди с новой идеей. Показать всему Интернету, что наши авторы и их тексты самые лучшие, самые свежие и оригинальные. Что мы не перебояниваем тексты с других ресурсов. (А если что и берём, то лишь для того, чтобы сделать кому-то одолжение. Оно у нас особым спросом не пользуется. "Не цепляет", потому что уже где-то было.)
А если кто-то пришлет какую-то гадость и она наберёт туёву хучу лайков? - спросят пытливые.
Пусть присылают. Как всегда. У нас есть редактор и у них есть своё, давно приготовленное тёплое местечко. Мы не звери. Их там всегда радушно встретят вместо с ОТЦОМ НЕОБЪЯТНОСТИ во главе.
Более того.
Новая система голосования позволит выйти из тени и занять своё место т.н. "Черному юмору". Что будет ещё одним первым шагом в правильном направлении развития юмора в Интернете. А то что же получается. "Черный юмор" есть, а в "Анекдотах из России" его нет. Это, извините, как "отсутствие секса в СССР", получается. А попробуйте его оценить при нынешней системе голосования? Не получится. Вернее получится, но с отрицательным результатом.
Конечно, сейчас с моей стороны это звучит несколько спонтанно, но основные идеи и направления для развития, я думаю будет интересно обсудить всем желающим и неравнодушным к судьбе горячо любимого сайта.
Спасибо за внимание.
Некто Леша ★★★★★• 19.01.2015 00:41
Да хоть не раньше 2050, но этим кончится - вот в общем рейтинге, где только лайки, Макс уже пролез на днях на главную страницу. Такая вот дихотомия разума Создателя. По уровню смеха - быть бы ему на 1-2 местах, а не на 17-м. С мемориалом случайных чихов конца 90-х - начала нулевых в рейтинге что-то думаете делать? Какой смысл сопоставлять многократное накопление голосовалки со времен оных со свежими текстами? Сегодняшний основной выпуск вполне сопоставим по качеству со всем 1999 годом, вместе взятым. Вы используете репеллент там, где надо бы ставить приманку.
Я подумаю над этим. Поскольку я тугодум, то отрицательное голосование мы отменим не раньше 2016-го года.
Некто Леша ★★★★★• 18.01.2015 23:53
Поддерживаю ДОКТОРА. Ссылка на пожелания 97-го года любопытна, но иррелевантна - за прошедшие 18 лет кол-во сортов колбасы в этом секторе рунета увеличилось с 1 до тысяч, значение имеет не то, насколько нравится данная докторская колбаса (основной выпуск историй ан.ру) всему народу расейскому, а то, сколько народу её всё-таки съело. А сколько фыркнуло проходя мимо - какая разница? Фырканье в супермаркете уже признак дебилизма, никто никого не заставляет сожрать всё, что на прилавке. Сейчас на это фырканье зацеплена заметность каждого текста - вот Камерера приходится находить в хвостах, потому что там есть слова и мысели, для порядочных домохозяек неприемлимые :) А ведь это самое смешное, что вообще появлялось на этом сайте за два десятка лет его существования. Если этого не учитывать - в лидерах останутся собачки, кошечки, дети, маршрутки, в общем антигавки, никого не оскорбляющие, цвет "фиолетово". Нужны ли сайту эти короткие штанишки?
Шульцен Бойзен• 18.01.2015 23:22
Дима, на странице поиска уже давно ссылка ФРАЗЫ выводится 2 раза.
Под второй ссылкой на фразы подразумеваются ЦИТАТЫ.
Вносит некоторую путаницу, нет?
И, кстати, может вообще отрезать нафиг этот цитатный аппендикс?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
а вот дискуссия 1997-го года:
Date: Fri, 5 Sep 1997 08:48:24 +0400 (MSD)
1. Пусть все голосуют против плохих анекдотов.
2. Определять лучшие анекдоты по разнице за и против.
Date: Fri, 5 Sep 1997 11:37:26 +0400 (MSD)
ПРЕДЛАГАЮ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ "против" АНЕКДОТА ВЫЧИТАТЬ ИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ "за" И ПО ЭТИМ РЕЗУЛЬТАТАМ ОПРЕДЕЛЯТЬ ПОБЕДИТЕЛЯ.
Date: Sat, 6 Sep 1997 07:39:03 +0400 (MSD)
товарищи дорогие да тут все анекдоты бородатые очень скучный раздел, а все эти хвалебные депеши Вернер сам себе сочиняет
Date: Tue, 9 Sep 1997 11:32:38 +0400 (MSD)
Это прекрасно,что наконец-то есть голосование ПРОТИВ анекдота. Я считаю,что публиковать "худший" анекдот еще раз не стоит - это его реклама. Можно определять лучший по разности проголосовавших "за" и "против". А "худший" удалять из архива. Спасибо за благородный труд и неутомимость!
Date: Tue, 9 Sep 1997 18:05:05 +0400 (MSD)
Увеличить число ежедневных анекдотов: 10 - мало! Публиковать все, что присылается, иначе - цензура! Народ - не фраер, сам решит кого-куда-почем.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 18.01.2015 23:10
"подтянутся еще те, которые всегда против"
А вот я бы, будь я на Вашем месте, такую бы возможность им не дал.
Меня, когда ещё при голосовании были нули, всегда интересовало: ну если текст тебя(оценщика) не зацепил, зачем ставить "зеро", если тебе индифферентно? Ну зачем? Может я чего то не понимаю?
Как пример. Играет в людном месте мужик на гармошке. (Может даже подпевает). Кто-то кинет монетку, кто-то пройдёт мимо, кто-то улыбнётся. Тебе всё-равно.
Шагай себя мимо играющего, если его страдания тебя не тронули. Не обращай внимания. Но не надо же совать ему "кукиш"(зеро) под нос!
Человек всё-таки старается. Это раньше.
Или вот свежий пример.
Написал недавно анекдот. (При желании могу показать) Получил:
- 126 голосов;
+ 81 голос.
Итого: -45 .
Как мне его оценивать прикажете, как автору? Хороший он или плохой?
Оценка показывает что "плохой". - 45, казалось бы всё правильно.
А куда, извините, выбросить 81 голос тех, кому он понравился?
Мало ли какая там психбольница(а анекдот критикует нынешнюю банковскую систему) проголосовала против, и заминусила прекрасный текст?!
И таких примеров у меня последнее время насобиралось много. И это меня одновременно радует и огорчает.
Меня радует, что мои тексты не оставляют людей равнодушными. Пусть даже раздражают.
Меня радует, что это сделал я.
Но меня, как автора, огорчает, что недовольных больше. Они толкают меня прогибаться под их "вкусы". Я знаю их вкусы. Я уже насытился ими по горло. Они низкопробны и к юмору никакого отношения не имеют. Но их большинство, они делают погоду, они решают что смешно, а что нет своими оценками.
Перебивают тех, кто действительно обладает чувством юмора и у которых есть богатое подвижное воображение.
Возьмите большинство "злободневных" анекдотов.
В основном, весь "юмор" строится на крепких выражения в адрес властьпридержащих или посягнувших на святое.
Одно слово "передаст" чего стоит! Я не говорю за все тексты или что такие анекдоты не нужны. Они нужны, иногда очень даже нужны. Но это должен быть анекдот. Анекдот в его классическом понимании, а не крепкое выражение гражданской позиции на злобу дня.
Я предлагаю. Пока началась перестройка сайта, убрать (-) при оценке всех текстов. Убрать совсем. Нравится - голосуй(лайкуй)! Не нравится, - "Не любо - не слушай!".
Зачем вообще нам отрицательные эмоции и возводить их в оценочную стоимость творчества того или иного автора?
Извините если сбивчиво и за длину текста. Наболело.
Гексогеныч,
"за Ваше дело переживаю" - не надо врать. Кто за дело переживает - тот личной почтой пишет: "Дима, исправьте быстренько, пока никто, кроме меня, ошибку не заметил".
Дима, ну я же сказал, что стесняюсь.
Сразу причем. Я ж за Ваше дело переживаю. Даже на ошибку не указал, чтоб вам там не было стыдно. А Вы так сразу линейкой по пальцам - разбаловал, разбаловал. Больше не буду проявлять разумную инициативу. Будете знать. Аж всплакнул от обиды.
Некто Леша,
подтянутся еще те, которые всегда против. Они пока не приспособились к тому, что сайт обновляется не раз в сутки, а несколько раз в день.
Некто Леша ★★★★★• 18.01.2015 22:00
За многие годы я привык к тому, что каждая история, пусть самая веселая или слезоточивая, всегда имеет голоса против, обычно два-три десятка, если в основном выпуске. Удивлялся: каким же надо быть злобным и несчастным идиотом, чтобы некоторым историям влепить минус. Я не о своих, о других.
Сегодня заметил историю, которая имеет 110 голосов за и пока НИ ОДНОГО против:
>На кухне жена делает чай, а мы с нашим псом рядом тремся. Вдруг она поскальзывается на ламинате и роняет пустую чашку. Я подхватываю жену, а пес чашку зубами поймал. Поставил жену, пес дал ей чашку, протянул мне лапу, я дал ему пятюню и мы гордо ушли.
Если есть на свете способ примирить профессора Преображенского с Шариковым, вот он. По старому рейтингу 2.00, текст - абсолютный рекорсмен. По новому - где-то в середке основного выпуска. Что точнее? А хрен его знает. Но выпуски стали лучше, как-то народ растормошился "лентой", с чем и поздравляю.
Гексогеныч,
просто я вас, троллей, разбаловал. Ты Биллу Гейтсу напиши, что у него в виндах не так, и жди, что он тебе ответит. Нет, правда, неужели ты думаешь, что я лично, своими руками менял текст в этих "правилах"? Не царское это дело. Приказал - поменяли.
Кстати. Я читаю текст по раннее данной мне Вами ссылке. Там ничего не меняется. Она что неподвижная? Покажите свой новый вариант. Я ещё найду)))
А, нашел! "если фраза ранее не публиковался"
Как же вы любите поговорить, просите личного внимания - вместо того, чтобы просто указать на ошибку!
"одну фразу за один раз. В основном выпуске, как правило, от каждого автора публикуется только одна фраза в день" - это мужской род?
Имя моё очень известно,
анекдот помните? "Ты не умничай, ты пальцем покажи".
Имя моё очень известно• 18.01.2015 21:21
Стесняюсь, но не могу смолчать.
Дима!
На моё замечание по поводу замены устаревшего слова "афоризм" на новое "фраза", Вы отреагировали оперативно. Спасибо. Но. Прочтите их ещё раз более внимательно. Я не хочу умничать.
С Уважением
Николай Николаев• 18.01.2015 19:01
Большое СПАСИБО за хорошее настроение, которые вы дарите уже много лет! Очень доволен вашей работой!.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 17.01.2015 13:27
Спасибо, Дима, почитал правила ещё раз.
Единственное замечание. Мне кажется в правилах следует заменить слово "афоризм" как устаревшее на новое слово "фраза". Либо "афоризм/фраза" как переходный вариант.
Гексогеныч,
правила не изменились:
https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
От одного клиента - одна фраза в сутки, фразы только авторские, только первая публикация в сети. Разницы между весёлой фразой и анекдотом одной строкой не вижу, раздел "Фразы" не закрываю, потому что есть спрос на то, чтобы он продолжал существовать.
Дима!
Хотелось бы услышать из первых уст правила опубликования текстов в разделе "Фразы". Во-первых мимоходом брошенная "фраза" не "афоризм" с претензией на вечность. Во-вторых изменилось время выпусков, что раньше ограничивало количество присылаемых текстов от одного автора за сутки. И самое главное. В чем Вы видите разницу между весёлой фразой и анекдотом одной строкой?
С Уважением.
Чейтатель,
поступит запрос из компетентных органов - разумеется, мы ответим.
Vladimir Sidorov ★★• 17.01.2015 11:06
Дима, возможно, что Вам придется поделиться его IP с органами. Если Вам интересно, я могу продемонстрировать его творчество, хотите здесь, хотите по почте. Чисто чтобы у Вас угрызений совести потом не возникало.
Чейтатель,
Denny был забанен на сайте и все его записи стерты. Разве что под какими-то другими никами остались.
Vladimir Sidorov ★★• 17.01.2015 10:41
Дорогой Дима Вернер:
Учитывая Вашу просьбу не писать больше ничего с пометкой "не для печати", я обращаюсь к Вам публично. Дело в том, что один из обывателей анекдота.ру регулярно постит гадости из-под моего электронного адреса, а также из-под адресов других участников. У меня есть сильное подозрение, что этот участник выступает здесь под ником "Denny". Гадости - это полбеды, но я регулярно вынужден разруливать жалобы о том, что кого-то этот участник кинул на деньги, причем кинул от моего имени.
Я собираюсь доложить об этой деятельности в Роскомнадзор. Буду Вам признателен, если Вы поспособствуете пресечению этого безобразия.
С уважением
Поскольку я в последнее время выступал с резкой критикой в адрес Стаса, считаю было бы вполне уместно поздравить его с весьма замечательными текстами в разделе "Анекдоты" в последних выпусках. Про жадность, если порыться в сусеках памяти, можно конечно найти подобную притчу. А вот про 3.62 - шедеврально)
Дальнейших творческих успехов!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 13.01.2015 15:06
Про носок в натуре:
https://www.anekdot.ru/id/450950/
https://www.anekdot.ru/id/741093/
Опытный грибник тут прошёлся немного раньше...
Адрей• 13.01.2015 12:10
Добрый день.
Не знаю куда влезть, отпишусь тут.
При регистрации аккаунта, спам фильтр грохнул письмо с активацией. Как повторно получить письмо с активацией?
извесный критег• 12.01.2015 14:39
Дима, спасибо.
Поправлюсь - конечно же, речь шла об одной из гостевых - в данном случае, КиО. Тем не менее, спасибо. В принципе, всем и так понятно - все мы тут в гостях, а хамское поведение пусть останется на совести тех, кто позволяет себе подобные высказывания.