232,
дело ваше, никто не заставляет.
Апрель 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
232• 18.12.2014 23:33
Дмитрий Алексеевич,
эвона, как времена несутся то! окацца, нынче уже ник зарегистрировать проще простому пользователю со стороны, чем просто подпись придумать. ннда. не, не буду "232"-го регистрировать, пожалуй. нафига мне столько нарядных одёжек?:)))
232,
в новой версии сайта, которая сейчас готовится, комментарии будут доступны только зарегистрированным пользователям. Так что регистрируйте ник "232", пока не поздно.
232• 18.12.2014 23:03
Дмитрий Алексеевич,
в связи с перестройкой (наверное) пропала старая и привычная подпись "Гость" под неподписанными репликами. Планируете ли Вы заменить оную чемто вроде "не хватило хвантазии подписаться" или там
просто и пресно "Аноним"?
Стас Яныч ★★★• 17.12.2014 08:36
А ещё я не люблю длинно читать. Сразу посмотрел на последнюю фразу Плюха:
"Немножко всё таки не так. Пишу коротко, что думаю, будто думаю. Так точнее.",
и сразу всё понял - можно времени больше не тратить.
"только его мать"
Не было у него никакой матери. Он родилса тут на сайте в виде ошибки программного кода. Потом Вернер сказал - Это не баг, а фича. Пусть будет просто из вредности.
И Стасу крыть нечем. Если только его мать ни собирала в тетрадочку байки или типа того.
Стас, разговор ведь не о терминах. Хотя к чему вот тут твоё кокетливое кривлянье "я не афорист"? Я ведь не зеркало, не надо передо мной. Ты всюду позиционируешшь себя как афорист, входишь там в какие-то клубы, издания на паях, и т.д.. Впрочем речь вобще не о тебе, а о том привкусе, который остаётся от вашега одноименного раздела. Который я б, будь моя воля, из "афоризмов" давно переименовал в "словоблудство".
"Пушкин - афорист?" Ну, тут как поглядеть. Если брать его творчество, так нет, не афорист. А если из его творчества надёргать фраз, чуть переставить буквы, и выдать за своё, то получается что афорист. Только фамилия другая.
У моего отца, а он много читал, была такая тетрадочка в коленкоровом переплёте, куда он на протяжении многих лет выписывал из прочитанных книг понравившиеся фразы. Там, в этой тетрадочке, скопилась масса изящных, блестящих, остроумных, удачно вырванных из контекста цитат разных авторов. Среди них, Стас, не было ни одного афориста.
Я это сказал к тому, о чем говорил тут уже не раз. Блестящие фразы рождаются в процессе творчества, не являясь самостоятельным жанром. А ежедневное скрипение мозгом и жонглирование словом ведёт к деградации мыслительной деятельности, а самое главное - к потере вкуса к слову, атрофии чувства языка. Чему яркой иллюстрацией является наш т.н. раздел афоризмов.
И речь вобще не о тебе, чего ты влез? Тебе понравилась приведённая мной в качестве примера фраза? Тогда обоснуй.
"пишу коротко, что думаю"
Немножко всё таки не так. Пишу коротко, что думаю, будто думаю. Так точнее.
Стас Яныч ★★★• 16.12.2014 23:37
Плюх!
Интересные вопросы ты спрашиваешь. Я вот уже пятнадцать лет ни как не могу понять - это слово матерное или ласкательно-сочувственное. И совершенно не знаю кто они эти люди. Пушкин - афорист? Грачев - афорист? Наполеон - афорист? Или Firstonx - афорист? Я не афорист. Просто пишу коротко, что думаю, и получаю большое удовлетворение, что мои мысли и формулировки время от времени вызывают радость у людей и далее сами путешествуют по всем каналам связи между ними.
"Бить по голове надо тех, кто не знает русских слов"
Во! Вот тут я тебя поддержу, безусловно. Я за любой шовинизм двумя руками.
Только надо чоткие критерии разработать.
Знает допустим человек десять русских слов. Сколько раз его по голове бить? А если двадцать? Или ты предлагаешь бить только тех, кто совсем ни бельмеса?
То есть должна быть какая-то дискретная система. Ясная и понятная. Что б не попасть под санкции. Ты согласен?
Знаешь,Стас, я годами бьюсь над этой загадкой, и никак не нащупаю ответа. В афористы идут люди идут изначально косноязычные и неумные, или становятся таковыми в процессе творчества?
Стас Яныч ★★★• 16.12.2014 01:28
Плюх!
Бить по голове надо тех, кто не знает русских слов. Ож...гов, он через ё или через е? Или даже через о?
Стас Яныч ★★★• 16.12.2014 01:28
Гексогеныч!
Ты сам себя прочитай и сам себе ответь. А я промолчу, а то опять подумают, что я говорю банальности.
"Кстати, я тоже время от времени получаю рассылку от разных людей с предложением зайти на какой-то конкурс и поддержать оценками их гениальные творения."
Ну, это уж совсем сквалыги. Я как-то забрел на какой-то сайт фрилансеров. Это Интернет-индустрия.
Там всё уже давно расписано и имеет свою стоимость. Только плати и становись гением.
Если ещё чуть чуть немного подумать: "КАК?", то из умерших классиков можно будет добывать электроэнергию.
Причем это касается сайта Ан.ру ни в первую очередь. Достаточно почитать комментарии к какой нибудь статье на политическую тему.
Это Интернет, и к нему не надо относиться серьёзно. Он сам по себе анекдот.
Кстати, в шахматы никто не желает сыграть на интерес?)
Сегодня произошло знаковое (для меня по крайней мере) событие.
В полученной рассылке за 14 декабря История дня в два раза короче Афоризма (114 знаков против 218).
Без выводов, просто обратил внимание.
Если же говорить о качестве, то история мне понравилась. А афоризм я до конца дочитать так и не смог, хотя честно пытался. Я не знаю, каким образом такога рода перлы попадают в рассылку, но уверен, что за конструкции типа "телевидению курения" автора надо бить по голове словарём Ожегова до тех пор, пока он вобще не потеряет способность набирать слова с клавиатуры.
(просто так сказал)
Стас Яныч ★★★• 15.12.2014 09:48
Гексогеныч!
Если себя всё время беречь, то можно законсервироваться.
Кстати, я тоже время от времени получаю рассылку от разных людей с предложением зайти на какой-то конкурс и поддержать оценками их гениальные творения.
Стас, береги себя!
Твой пост забудется, а оценки и рейтинг, как у Марика Алёхина, останутся на века)
Стас Яныч ★★★• 14.12.2014 09:15
А некоторые так и не отказались от тактики ползучего повышения своего рейтинга в малобюджетных разделах, причём используют её тотально по всем своим текстам. Вот два примера по текстам недельной давности. Можно обратить внимание на оценки за первый день, когда в эти разделы ещё кто-то заходит с улицы, и за последующие дни, когда случайных посетителей там не бывает:
https://www.anekdot.ru/id/733779/
https://www.anekdot.ru/id/733677/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 10.12.2014 13:51
Про чудесные превращения обезьяны и коня:
https://www.anekdot.ru/id/454397/
https://www.anekdot.ru/id/734525/
Экстраполятор,
никаких санкций, обсуждение работает - https://www.anekdot.ru/id/734357/
232• 09.12.2014 23:10
о! я, кажется, понял!!! экая неравноценная замена! но всё верно, Дмитрий Алексеевич! последовательность- наше ффсё! и начинать избавляцца от зависимостей нужно по возрастающей. обсуждалки- Книги- ан.ру- пьянство- никотин. инеиначе, да.:)))
а есть варианты впрс• 09.12.2014 23:10
Дмитрий Алексеевич,
тоесть, мне теперь только однуитуже обсуждалку Экстраполятора читать ?!!! а как же...
Так нажмите на ссылку, которую я привел - там обсуждалка Экстраполятора.
как быть впрс• 09.12.2014 22:06
Дмитрий Алексеевич,
я просто не поверил, что Экстраполятор обсуждалку не открыл. и покопался. нету у меня "постоянной ссылки"
Перестройка идет. Обсуждалки будут прямо на странице "постоянная ссылка", см. например:
https://www.anekdot.ru/id/734357/
ниужели Вы не заметили• 09.12.2014 21:35
Дмитрий Алексеевич,
из раздела "Истории" пропали ссылки на обсуждалки! это ужастно, почему Вы не принимаете меры?!
романйцкен• 07.12.2014 21:38
Я иногда новости в мире узнаю сначала с вашего сайта. Например про случай с Чубайсом я прочитал сначала анекдоты тут, не понял к чему они вообще, не мог поверить в реальность события, потому что в прессе широко не освещали подробности жизни чиновника.
Сейчас не понимаю анекдотов про сокральный.
А можно сделать под каждый анекдот ссылку сносу как вконтакте коменнтарии кто захотел тот и перешел по ссылке на обсуждалку анекдота. Форум значит политический нельзя а анекдот политический можно?
Авраам Слепой• 07.12.2014 21:38
Дима - на общей странице обсуждений пропал календарь, счётчик и возможности выбора в заголовке - глюк или фича???
англицкий учу• 07.12.2014 08:35
Дмитрий Алексеевич,
"don't touch a running mashine"- проверенная заповедь ведь:)))
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.12.2014 14:41
Дмитрий Алексеевич!
Вероятно, уже поздняк метаться и пить боржом (в смысле, редактировать присланные тексты), поскольку за это время сайт ан.ру уверенно завоевал на бескрайних просторах Интернета устойчивую репутацию рассадника вопиющей безграмотности.
романйцкен,
""хочется выразить свою юморную мысль или переписать концовку представленного анекдота"" - ну так добро пожаловать в авторы анекдотов. Зачем переписывать чужое, если вам есть что сказать самому? А если под каждым анекдотом открывать обсуждалку, то страница анекдотов немедленно превратится в политический форум. А для посторонних комментариев здесь есть куча гостевых книг.
романйцкен• 06.12.2014 12:16
Я много лет читаю анекдоты с вашего сайта. Они радуют тем что всегда на злобу дня. Есть анекдоты которым можно поставить плюс или минус. А можно добавить Под анекдот комментарий скажем в 200 символов?
Потому что иногда не очень удачен и хочется выразить свою юморную мысль или переписать концовку представленного анекдота. Тогда сам Анекдот станет более народным.
по поводу исправления ошибок я только-ЗА, т.к. нехватает грамотёшки, а править иногда не получается, когда посылаешь без логина,нет возможности что-то поправить, куда-то всё улетает.
kuzinroma,
логин добавлю.
Вопрос к читателям: как вы считаете, надо неряшливые тексты в историях редактировать? Заглавные буквы в начале предложения добавить, пробелы между словами... Или считать это "авторским стилем"?
Вопрос к авторам: а вы согласны, чтобы ваши тексты редактировали?
Моя позиция на данный момент: длинные тексты не редактирую, лень. Короткие тексты могу поправить, если вижу случайную опечатку или явно ухудшающую текст ошибку. Если ошибка делает текст более смешным - конечно, оставлю "как есть".
сегодня послал историю "поворот"ошибочно без логина, можно выпустить завтра с логином ?черновика нет .послал экспромтом,
kuzinroma
Нав• 28.11.2014 22:07
спасибо, замечательно, в меру свежо, в меру драто) всё бы ок, но вот что вымораживает -так это пресловутые ники "авторов" из Понедельник начинается в субботу!Ну зачем их 100500?! ну нужно изображение активности -так что ж, фантазии нету? Но все эти б_питомники, г_проницательные, стеллочки и изнакурножи...ну прочитайте уже ВТОРУЮ книгу, а? ;)
Леонид Хлыновский ★★★★★• 28.11.2014 13:09
На сайте успешно продолжает работать закон сообщающихся сосудов:
https://www.anekdot.ru/id/661895/
https://www.anekdot.ru/id/732219/
Истории плавно "перетекают" в анекдоты...
Андрей Бесценный,
так это в правилах написано (которые, конечно, никто не читает, хотя и подписывается "Я принимаю правила"):
"В основном выпуске, как правило, от каждого автора публикуется только один афоризм в день".
https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
Леонид Хлыновский ★★★★★• 27.11.2014 13:10
Вот же блин, твою мать! Опять в клумбе проснулась:
https://www.anekdot.ru/id/697415/
https://www.anekdot.ru/id/732009/
Андрей Бесценный,
присылайте, пожалуйста, по одному афоризму в день, не больше. Спасибо.
Андрей Бесценный• 25.11.2014 19:42
Я послал вам на сайт пару новых афоризмов.
Они не публиковались до этого нигде.
Надеюсь не увидеть их в копиях.
Спасибо.
даже я помню
Ю
Дак кто ж этага не помнит. Возраст берёт своё. Но старость надо уважать.
Сегодняшний №9, про военкомат уже ж был, в 2011 году, даже я помню - https://www.anekdot.ru/id/513400/
Toujours pret!
Кстати, Дима, давно хотел спросить: когда Ваш компьютер научится различать французские диакрические знаки?
Гость• 20.11.2014 23:47
Сегодня пошла реклама на планшете на весь экран игр и приложений от гул маркетинг. Выскакивает каждую минуту! Задолбала! Отключите эту фигню