Ваше имя ★• 16.02.2013 22:12

Стас, может быть, для кого-нибудь (кроме себя самого) ты и являешься важной и значимой персоной. Но для меня лично (за всё время, проведённое мною на анекдот.ру) ты памятен исключительно постоянным и нервным нахождением в Гостевой сайта. Не утрирую и не преувеличиваю - заставь меня под угрозой расстрела вспомнить хоть одно из твоих творений, живым мне не быть. Так что сделай, пожалуйста, лицо попроще и по возможности трезво ответь на мои вопросы:
- ты случайно не считаешь себя одним из немногих (а то и чуть ли не единственным), познавшим всю глубину этих проблем и знающих, как их решить?
- почему тогда тебя так много, и почему ты, кроме себя, никого не слышишь?

Стас Яныч ★★★• 16.02.2013 21:52

Ракетчик!

Я имел в виду только одного создателя. Того, про которого ты сказал, что эта оценка ему тоже полезна.
А твои манипуляции с цифрами и их интерпретацией я совсем не понял. 880000 - это реальное количество реальных цитирований фразы Кащеева (пусть даже с погрешностью в первом знаке). А то, что в реале сумма и среднее от нажатий пальца "новое" практически никак не соотносятся с новизной текста, я уже не раз показывал на конкретных примерах. Да и само крайне редкое использование посетителями этого пальца уже по-любому показывает его изначальную рудиментарность.

Стас Яныч ★★★• 16.02.2013 20:58

Когда я говорил про специфическую нишу, занимаемую на сайте анонимными никами, то не имел в виду Черную Молнию.
Он (или она?) регулярно старается сделать что-то полезное для сайта и его посетителей, и даже имеет в этом удачи. К примеру, в этом году мне запомнилось:
"Особенностью наших "верующих" является то, что если бы двери в Церкви были шире - они заезжали бы туда на машинах."
"Лучше блин комом, чем земля пухом."
Поэтому его (её) посты я не только читаю, но и стараюсь понять.
А выступления живущих здесь своей жизнью безликих масок, которые ничем ни полезным, ни вредным не занимаются кроме личных разговоров - это обычный акустический фон. Точно такой же, как разговоры сидящих у подъезда соседок или алкашей, которые фильтруются уже на уровне барабанных перепонок.

В данном случае отвечаю Чёрной Молнии, что в его реплике действительно есть рациональное зерно - с авторами надо обходиться нежнее. Многие от грубого обхождения вымирают. Вот только не надо закидывать их венками и лауреатскими дипломами рейтингов. Это может их сильно испортить, настроив на достижение успехов именно в области получения совершенно условных и ничего незначащих в реале рейтингов.

Ракетчик ★★★★★• 16.02.2013 20:46

"И может быть кто-то сможет мне объяснить, с какого боку вообще можно понимать эту, одному Создателю понятную, оценку?"

Стас, дружище, почему же одному создателю? Дима вроде говорил, что вторая оценка и ему тоже полезна. То есть их уже двое как бы.

А я из этой оценки вот какой любопытный вывод сделал.
Если 49 человек из 57 (это 86%) назвали древний баян "новым", то все твои "880000 дословных цитирований" - фуфло чистой воды. Так получается ведь, нет?

Стас Яныч ★★★• 16.02.2013 12:59

Да я понимаю, что вам деваться особо некуда. Да и проблем от вас никаких. Занимайте свою нишу, кто-то же её должен занимать.

Черная Молния ★★★• 16.02.2013 12:59

Ваше имя,
как тебе не стыдно? Довел тихого афоризматика, украшающего Гостевую своим философствованием, до истерики. С тонкими, ранимыми творцами нежнее надо.

Ваше имя ★• 15.02.2013 23:32

Спасибо, Стас.
Ты весьма колоритно и более чем исчерпывающе обозначил себя, как человека, маниакально ищущего несуществующие проблемы там, где тебя их никто искать не просил, проблемы, которые ты всё равно не в состоянии решить, даже если б они и были. Хотя это и без того - общеизвестная истина.

любопытный• 15.02.2013 23:24

Стас,
и вообще он трусливый потноладошечный индивидуй. Да-да.

Стас Яныч ★★★• 15.02.2013 21:57

Ваше имя, Вы урод и боитесь открыть лицо? У Вас похабное имя, и его стыдно произнести? Вас обижали ваши родители и знакомые, и Вы затаили обиду на весь мир? У Вас нет своего мнения, и поэтому Вы ненавидите тех, у кого оно есть? Вы хотите, чтобы Вас уважали, но сами не знаете за что?
Ничем не могу помочь, потому что даже не знаю кому.

Ваше имя ★• 15.02.2013 19:12

"Анекдот.ру, как Россия - тоже куча проблем, но одна Родина."

Стас, извини, а ты случайно не считаешь себя одним из немногих (а то и чуть ли не единственным), познавшим всю глубину этих проблем и знающих, как их решить? Нет? А почему тогда тебя так много, и почему ты, кроме себя, никого не слышишь?

Поклонник таланта• 15.02.2013 12:01

"И никуда я отсюда не денусь, как бы этого кто не хотел"

Вот в этом весь маркетинговый гений Димы ;)

Стас Яныч ★★★• 15.02.2013 10:12

Для меня Анекдот.ру, как Россия - тоже куча проблем, но одна Родина.
И никуда я отсюда не денусь, как бы этого кто не хотел.

Стас Яныч ★★★• 15.02.2013 01:01

И ещё кстати, заметил, что проценты я указывал по естественно понятному для всех людей принципу - если 90 человек из 100 сказали "да", а 10 - "нет", значит, за - 90%. И тут никаких ни у кого сомнений. Я так и считал. Но тот "средний балл", принцип подсчёта которого перенесён из старой системы пятизначной шкалы чисто механически, считает так - ((90-10)/100)*100=80%.
Уж хотя бы это надо исправить. Тогда для любой оценки её усреднение получит смысл - Если по системе "смешно-нисмешно" из 100 ответивших человек 2 человека сказали "смешно", то это текст "смешной" на 2%, а не на никому непонятные "-96%".

Стас Яныч ★★★• 14.02.2013 23:23

"Если вас окружают одни дураки, значит вы центральный". Это ещё 10 лет назад прислал Кащеев в афоризмы - https://www.anekdot.ru/an/an0301/a030113.html#9 На сегодня по Гуглу 880000 дословных цитирований.
"Наивно думать, что если все кругом дураки, то вы не входите в их число" - это сегодняшний довольно вялый и длинный пересказ с потерей половины смысла, который 49 человек из 57 назвали "новым", это 86%. И это сегодня самый высокий показатель новизны по среднему и третий по сумме. Вчерашний мой действительно новый афоризм (он же анекдот дня) новым был признан на 83%.
И может быть кто-то, кроме пустомели Юрика, сможет мне объяснить, с какого боку вообще можно понимать эту, одному Создателю понятную, оценку?
Кстати, пока писал этот текст в голову пришёл, как мне кажется, более эффектный пересказ того текста - "Если вокруг дураки, значит, вы в их кругу". Посылать это никуда не буду, если кому надо, пусть через годик сюда зашлёт, баллов заработает.

Стас Яныч ★★★• 14.02.2013 09:26

"можно за собой не смывать" - на сайте с момента его появления действует фундаментальный закон - всё публикуется и ничего не смывается.

Firstonx• 13.02.2013 23:55

Не зря баба с ведром мне дала ведром по голове - плохая примета. Был бы автором рассылки Стаса, то пролетел бы. У меня-то хроническая нехватка всего. Блин, Стас, колись: велика ли рассылка, и кто в ней состоит. Раз уж ты тут пиаришься. Или мимо сайта проходил.

Стас Яныч ★★★• 13.02.2013 23:04

Ввиду хронической нехватки времени на выпуск рассылки авторских текстов с нашего сайта, всем авторам сообщаю, что в рассылку будут попадать только тексты из присланных мне на почту. Сам я не успеваю отбирать их с сайта. Рассылка в воскресенье.

А то, что прислано мной на сегодня в афоризмы, конечно не шедевр, но там сказано то, что я лично думаю, и это для меня так же близко, как то, что прислано в анекдоты.

ссу_народ_ру• 13.02.2013 23:04

император веСтасиан объявил, что деньги не пахнут, и кучи банальных афоризмов можно за собой не смывать.

Firstonx• 13.02.2013 17:10

/Да мне просто, как и любому нормальному автору, необходима обратная связь с аудиторией. Ведь писать и говорить, это не для того чтобы просто что-то транслировать в пространство. Это для того, чтобы участвовать во взаимном обмене информацией, энергией, чувствами... И лично мне совершенно не интересно говорить в микрофон, который выполняет только функцию клапана - туда дуй, обратно х.../
А мне напоминает взаимный половой акт, кстати, в плохом смысле этого слова. Сделай мне хорошо, и я сделаю тебе минет. Это как-то не по-советски.

Firstonx• 13.02.2013 17:10

Банальность Стаса - ничто по сравнению с открытием Максим Нечипоренко. Это уж праматерь всех баянов. Сравнится могут только заповеди некого И.Христа. Профессиональную оценку своих же текстов прекрасно может дать сам же автор, их написавший, если он - данный автор, обладает достаточными навыками в написании оных текстов. Если у него не горит задница, чуть не написал "жопа". В смысле правильной оценки. А чего ей, собственно, гореть? В сыром месте находится. Большая загадка лично для меня эти терзания. Это в смысле про рейтинги.

Максим Нечипоренко• 13.02.2013 15:07

Надо просто писать хорошие афоризмы(анекдоты, истории
), а они всегда разойдутся по сети, хоть ты их в гостевой выложи, хоть в каком любом разделе, хоть на самом последнем сайте.Вот в принципе и всё, хотя есть ещё гениальное никем не понятое, но это найдут через века по-любому и поймут и поблагодарят, а автор должен сам для себя решить что плохо что хорошо, его внутренний цензор должен подсказать, так что расстраиваться не надо, надо просто работать.

Дима Вернер• 13.02.2013 12:13

Стас,
дело не в формальном приоритете, а в том, что эта фраза - банальность.

Стас Яныч ★★★• 13.02.2013 11:57

Дима!

Когда речь идёт общечеловеческом, то любой афоризм за последние сотни лет может найти немало близких аналогов, датируемых ещё со времён древних греков. При этом такие высказывания возникают совершенно независимо (даже без знания предыдущих), и в антологиях афоризмов приводятся отдельно. Тут нет формального права приоритета, тут работает тот же механизм, что и в фольклоре - живёт то, что больше соответствует данному времени и месту. Да и изначальный вариант текста даже без смены указания автора со временем изменяется кардинально. Римский император Веспасиан никогда не говорил слова "Деньги не пахнут", это всего лишь короткий перифраз его объяснений по поводу введённых им налогов на общественные туалеты, канонизированный как пословица в средние века.

Дима Вернер• 13.02.2013 10:55

Стас,
в качестве "обратной связи" - твой сегодняшний афоризм был на грани попадания в "копии". У тебя:
"Кто ищет виноватых, себя не замечает".
Похожих фраз в сети - миллион. Например:
"Ищет виноватых в своем несчастье - и не видит себя".
http://www.proza.ru/2010/09/02/944

Стас Яныч ★★★• 13.02.2013 10:45

Меня тут спрашивали, а чего я перестал писать в афоризмы. Долго думал, потом решил провести эксперимент (над собой) и послал туда текст. В общем-то я и так уже видел, что при новой системе голосования положение хоть с какой-то объективностью оценок там лучше не стало. Ну и ещё раз в этом убедился. Лучше послать текст в анекдоты, где настоящие (даже несмешные) афоризмы при любом голосовании всё равно не затеряются, чем посылать его в "афоризмы", где последние десять лет посещаемость такая, что любая система голосования в лучшем случае просто ничего не показывает.
Вот, Дима мне недавно говорил, что я обращаю излишнее внимание на оценки своих текстов. Да мне просто, как и любому нормальному автору, необходима обратная связь с аудиторией. Ведь писать и говорить, это не для того чтобы просто что-то транслировать в пространство. Это для того, чтобы участвовать во взаимном обмене информацией, энергией, чувствами... И лично мне совершенно не интересно говорить в микрофон, который выполняет только функцию клапана - туда дуй, обратно х...

Стас Яныч ★★★• 13.02.2013 10:23

Опечатка. Вместо "поледние ... дней" следует читать "предыдущие ... дней". Разница в один день. А сегодняшие он и так прочитает, тем более что их голосовательная сотировка ещё не завершилась.

Стас Яныч ★★★• 13.02.2013 10:22

Если человек приходит сюда раз в неделю или раз в месяц, то он хочет увидеть здесь тесты за последние 7 или 30 дней. А ему предлагают посмотреть за текущую неделю и текущий месяц. Понедельник и первое число для таких посещений просто бессмысленны.
Было бы хотя бы за прошлую неделю и прошлый месяц.

Дима Вернер• 12.02.2013 17:19

Филимон Пупер,
что-то глюкнуло вчера, сегодня проверим.

Филимон Пупер ★★★★★• 12.02.2013 17:18

Дима, куда сегодня разнесло все истории? Такое впечатление, что скрипт насильно добавляет по пустой строке между абзацами. А там, где авторы и сами добавили пустую строку, стало три. Это так? И если да, то это одноднесный глюк или теперь всегда так будет?

Серафима• 12.02.2013 10:49

Добрый день!

Мне думается, что результаты голосования за день лучше выставлять в порядке рейтинга.

С уважением,
С.М.

Oberfeldwebel Rolf Steiner• 08.02.2013 09:13

Здравствуйте!
К тому, что на главной встречает "Волочкова без трусов - дикий ржач гарантирован" я давно привык. "По мощам и елей".
Но...
С какого перепугу вылезла рекламапро "Антилопу" в гаджете?

Или предполагается воспользоваться кнопочкой "Свернуть гаджет нахер"?
Помню...помню..."хер" это старинное название буквы "Х"...
С уважением.

Стас Яныч ★★★• 07.02.2013 10:26

А помогла ли новая система оценок выделить из общего потока "историй" именно то, что всегда мечтал сделать Дима - отделить байки от эссе? Отчего-то при беглом просмотре результатов нового ранжирования мне так не показалось. Всё-таки байки - это не совсем то, чтобы просто поржать над конкретным случаем, а то, что бы посмеяться над тем, что волнует душу, на примере конкретной ситуации. И "смешно" тут не главное. Тут даже более важна оценка "интересно", но во-первых, она определена как вторичная, а во-вторых, она тоже очень ограничена своим названием.
И насколько это было необходимо, продолжать применять однотипные схемы оценок для текстов очень разных жанров? Только для того, чтобы развивать формальную систему сопоставления абсолютно несопоставимых текстов? И на её основе и систему сопоставления совершенно разных авторов? Авторов-то за что ранжировать? Разве что за яйца, но даже не у всех авторов они есть.

Стас Яныч ★★★• 06.02.2013 22:16

Зачем же ещё одну пару? Лучше десяток пар с разными наживками, а потом будем посмотреть, может быть, люди клюют совсем не на то, что мы все тут такие умные за них думаем.
Если кто не понял, то я это серьёзно. Хуже уже не будет. Зато многое можно будет узнать доселе никому неведомое.

Alex___• 06.02.2013 21:20

Есть предложение поставить третью пару рук с девизом "Смех сквозь слезы"

любопытный• 06.02.2013 11:21

Док,

/В рейтинге показываются только
зарегистрированные авторы,
приславшие не менее 10 текстов
и карикатур после 01.01.201/

У васьки ВСЕГО 10 работ. Понял, не?

А вы• 05.02.2013 20:55

<Время покажет, к чему приведёт эта гонка за посещаемостью( точнее, за баблом).>

- И это - бабло, тут главное? Какой нелепый посыл

Док• 05.02.2013 19:19

К примеру, Стас перестанет придумывать анекдоты и начнёт сочинять смешные истории...

Хренозавр,

почему же начнёт?! Он давно уже их постит в Гостевой с открытой модерацией.

Кстати, раз уж я зашёл

Вот на первоместе "васька":
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list
По каким критериям, - не понятно.
васька мне нравится, хаять не буду. Помница я даже анекдот сочинил по мотивам его обсуждений какой то работы. Но мне чисто интересно.

Тискал:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=anekdot
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=story
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=aphorism
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=poems
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=pics
Нет там васьки на первом месте. Вообще нет. Может я чего не понимаю, может быть кто иной объяснит, но хотелось бы услышать авторитетную мысль от Составителя.
И ещё.
"Овечка примерзла пипиской к воротам...
С Новым годом, друзья, с Новым годом!"(с)не моё
Это я сюда зашёл:
https://www.anekdot.ru/an/top/joaecp9907-1302;100,.html
Стих мне конечно понравился, да и пожелание хорошее. Но! Один голос и первые места занимают произведения, как бы это помягше сказать... Может на это место поместить кое что другое или вообще почистить?

Извините.

АйКотег• 05.02.2013 18:14

А, ещё. В системе голосования в разделе историй есть два критерия: смешно и интересно. Даже рейтинги вроде есть для интересных. А вот у окошка, куда сують истории попрежнему требуют только смешное. Несоответствие. Спасибо за внимание, ушёл( а то ещё vmlk с метлой придёт, возмущаться будет)

АйКотег• 05.02.2013 17:52

А вообще, это же твой сайт, тебе и карты в руки. Возмущайся, не возмущайся, всё равно по своему сделаешь( Я упёртый© - хоть это и ответ на другой вопрос). Время покажет, к чему приведёт эта гонка за посещаемостью( точнее, за баблом).

Хренозавр• 05.02.2013 17:52

Как-то тревожно наблюдать за ходом графиков посещений Башорга и ан.ру.

Дима, ты не боишься, что когда эти кривые пересекутся, случится какой-нибудь мировой катаклизм?
К примеру, Стас перестанет придумывать анекдоты и начнёт сочинять смешные истории...

АйКотег• 05.02.2013 17:52

Дима, эти фразы из Алисы я буквально на днях где - то слышал, в каком - то кино, что ли .
У нас посещаемость растёт, у них - падает. Конечно, Анекдот уже стал филиалом баша. Вот читатели и идут на Анекдот, а не на баш, так как здесь всё спёртое лучшее у них, плюс копипаст с других сайтов, и немного своего. На этом и растёт посещение. А не из - за новой системы голосования( Я так думаю!©).

валшебнег• 05.02.2013 13:12

Я вот не понимаю, столько слов написано, но главное то.
Почему никто не написал, што в несовершенстве рейтингов виноваты евгеи?

А вы• 05.02.2013 13:12

Тут часто поднимается вопрос о посещаемости. "Некоторые" пекуться душой за привлечение. Привлечение как читателей, так и публикаторов.
Ну хоть кто нибудь, объяснил бы мне, что бы я понял - Почему, я, никогда не был на БАШе?
Потому что бригада Дока-Штирлица таскают с него сюда то, ихнее, самое лучшее, что хуже здешнего самого средненького? Или там реально ловить нечего?

Время борьбы с алкоголизмом. Трасса. Утро. Придорожное кафе. У входа, мангал. Шашлык жарят. Горят дрова. Куски сала на шампурах топяться натуральным образом добавляя огня и чада.
Пока я на кассе оплачивал завтрак, вбегает уличная повариха
с криком - Зинка! Давай быстрее вина! Шашлык пошел..

За десять лет, я не видел тут, причин, прибегать к допингу какому то ни было.
Ещё никто не написал - Вот видите сколько ушли? И, вон что они о вас там пишут. Покажите мне статистику ухода.
И не надо путать "расскажи историю" с " перепиши сюда свой дневник". "Самое лучшее", прежними авторами уже рассказано.
А серийность хороша при дератизации

Дима Вернер• 05.02.2013 11:05

АйКотег,
"...признает когда-либо Дима ошибочность введения нового..."

Помните "Алису в Зазеркалье"?
"Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте!"

Закончился январь, я полез в статистику, чтобы сравнить посещаемость с прошлым годом:

январь 2012 - 1,362,880 посетителей
январь 2013 - 1,490,404 посетителей

Рост за год на 9% - неплохо для такого старого ресурса как наш.

А что у конкурентов? Наш главный соперник в пространстве сетевого юмора - конечно, Баш. Сайт гораздо более новый, достаточно посмотреть на регистрационные номера mail.ru: у нас - 7, у них - 901403. Вот картинка сравнения месячной посещаемости:

http://top.mail.ru/dynamics?output=flash&what=visitors&period=month&ids=901403+7

У нас - рост, у них - падение за год на 30%.

Баш - проект очень крутой, хотя и основан не на оригинальной, а на заимствованной американской идее. Правильный формат, правильно понятая тенденция: "мы не хотим читать ваши простыни". Это записано у них в правилах: "Слишком длинные цитаты никогда не проходят модерацию". Они могут снова уйти от нас в отрыв, но для этого необходимо меняться.

"Если хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!"

А я• 04.02.2013 23:23

Я прошу прощения.
Стас. Скажи откровенно. Зачем ты, из Афоризмов ушел в Анекдоты?

Не спеши с ответом. Обдумай. Вспомни всё. Когда и зачем
(Мы ведь тут пристствовали всё это время.)

Дима Вернер• 04.02.2013 23:23

Стас,
ты на сайте уже двенадцать лет - отметив десятилетие Ракетчика и пятнадцатилетие Некто Леши, я пропустил, что ты тоже январский. Самый первый текст в твоем профиле - 11 января 2001-го года:
"Любить водку, халяву, революции и быть мудаком - этого еще не достаточно, чтобы называться русским".
Все 12 лет ты был главным борцом за чистоту голосования: за всем следил, всё проверял, находил тонкие места, подозрительные всплески, потенциальные возможности накруток. Я тебе искренне благодарен за эту огромную работу. Наша система голосования стала самой надежной в интернете - в том числе, и благодаря тебе. Но - и я про это говорил уже не раз - ты придаешь голосованию преувеличенное значение. У тебя нет своих внутренних критериев - что такое хорошо, и что такое плохо. Для тебя хорошо то, что получило высокие баллы, и плохо то, что получило низкие. А ведь это не так.

Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 23:10

За четыре с лишним года я сделал 50 подборок с самыми яркими высказываниями людей о жизни народа, сопровождаемыми показателями их популярности и антипопулярности в самом народе. А теперь продолжать делать такие подборки невозможно. Безальтернативно ликвидирована система оценки реального расклада отношений людей к анекдотам. У меня даже иногда возникает мания величия, которая шепчет мне в левое ухо, что кто-то очень попросил Диму ввести новую систему оценок, которая бы сделала невозможным хоть как-то определять, что в народе думают по тем или иным вопросам, которые народ несанкционированно поднимает в своём свободном от демократических СМИ пространстве. Но на правое ухо я всё-таки тугой, и в него с таким бредом не доорёшься.

Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 22:22

Ракетчик!

Постараюсь покороче.
Старые оценки я понимал. Но только в исходном виде по отдельности, а не в виде средних баллов. Было сразу видно, сколько людей получили удовольствие, а сколько выругались. Для топовых текстов было достаточно посмотреть сумму +2 и сумму -2. Сумма +2 примерно коррелировала с последующей цитируемостью текста. Текст оценивался сразу по всем параметрам, что приблизительно соответствовало степени желания человека его процитировать. А сейчас мне ни как не удаётся сопоставить между собой эти два пальца, чтобы понять, пойдёт текст в народ или нет. За месяц наблюдений у меня возникло такое впечатление, что первая оценка голосуется близко по смыслу к слову "улыбнуло", её нажимают даже если не смешно, но в целом здорово. А если не очень здорово, или совсем мало смешит, то пропускают первую оценку и переходят ко второй. Вторая оценка ставит немного в ступор: "Что значит новое? Да из этой полусотни текстов один мне известен с детства, другой я прочитал вчера, и ещё пара мне показались знакомыми, а от остальных сильно несёт либо заезженной темой, либо затасканными приёмами, либо старым добрым пустословием". И как после этого человек будет отвечать на второй вопрос? Три четверти тех, кто сначала ещё хотел на что-то ответить, просто не отвечают. А остальные, которые очень хотели, большей частью дают ответ на вопрос, на который хотели бы ответить, но им не предложили. Вторая оценка становится небольшим довеском к первой и ещё в меньшей степени оценивает именно новизну текста. Чаще всего вторая оценка тянется с небольшими виляниями за первой, как хвост за собакой.
Сказал сумбурно, поскольку умом тут всё равно ничего не измеришь, а мериться верами дело пустое. Только если раньше, к примеру, хоть как-то правдоподобно можно было оценивать расклад мнений народа по раскладу оценок многочисленных политических анекдотов, то теперь по позициям "смешно" и "новое" делать это уже просто идиотизм. Кстати и политических анекдотов поубавилось. Может быть, я просто не заметил, что жить действительно стало лучше и веселее.

Дима Вернер• 04.02.2013 19:14

Шульцен Бойзен,
да, вопрос неоднозначный и ошибки бывают, конечно. Отметка "неприличный" ставится на анекдоты с матом, все остальные попадают в раздел "приличные". Отметка "злободневный" ставится на анекдоты, которые пишутся как отклик на какое-то событие, все остальные попадают в раздел "без политики".

Шульцен Бойзен• 04.02.2013 19:07

Заглянул сюда сегодня случайно. Странно, в остальных гостевых книгах профиль сохраняется, а в Главной гостевой теперь надо предъявлять на входе е-mail, имя и код. Скоро потребуют, кроме авторского профиля, ещё анфас и отпечатки ногтей. Что делать, террористы не дремлють.

О! Раз есть раздел анекдотов "Только приличные", значит всё, что мимо него – пошлятина. Надо глянуть!
Оказалось, что туда не попал всего один анекдот из выпуска - №2.

" - Дети - они вообще перлы выдают. Моя дочь как-то в 5 лет сидит-рыдает. Я подхожу, тревожусь, что, мол, произошло? А она сквозь слёзы-сопли выдаёт: Мамаааа, у меня МУЖИКА нееееет!!! ААААА...... "

Что сказать? Просто жуткая похабщина. Зато какая радость за невиданный уровень присылаемой культуры!
Я про то, что зачем выделять в анекдотах такую группу, если чуть выше декларируется, что "Анекдоты здесь бывают какие угодно" ?

Анекдоты в разделе "без политики". А там :
"- Как называется самый популярный в России театр одного актера? - ЛДПР." И про Абрамовича дальше... Впрочем, и вправду, какая же это политика? Сплошная порнография.

"Несмотря на протесты правительства Греции, Евросоюз всё-таки принял решение нанести ей материальную помощь." Тоже в отборе "без политики" . Для пущей забавности стоит тэг – “политика” (!).
Как отделить политику, если вокруг жизни порой одна политика или её тонкие нюансы?
В чём вообще смысл такого неработающего отбора?

Разделы на главной странице ФЛЕШ-ИГРЫ, ВИДЕО. Их кто-то смотрит? Неужели кто-то качает алаваровские игры не с их сайта, а перректально отсюда?
Если есть статистика посещений отдельных страниц сайта, то не- или мало-посещаемые аппендиксы можно спокойно отрезать. Ах да, мани.

Сам заголовок "Свежие анекдоты без политики и злободневных"
Блин, это ведь уже ТРИ фильтра! У меня глаз и то меньше.

Анекдоты месяца. Заголовок – "Самые новые анекдоты месяца". Стало быть, где плюсов больше – самый-самый наи-новейший, как горячий пирожок из печки. Правда он 1-го числа испечён, а уже, допустим, 30-е..., ну ничего. Засох уже, зато "новый".
Как и многие тут до меня, пытаюсь сказать, что слово НОВЫЙ годится для оценки новостей, но не анекдотов.

Дима, ответы не нужны, это же не вопросы, просто риторика в череп.