Димыч ★• 24.04.2012 02:02
Владимир Николаевич,
чтобы загрузка сайта не расколола голову составителя на 3, 4 или больше частей, нужно прежде всего понять: кто они эти люди, которые присылают тексты на ан.ру. Я предлагаю вести следующую классификацию ( количество пунктов можно редактировать).
1. Люди, которые работают над составлением выпуска.
2. Авторы, которые присылают сюда только свое.
3. Авторы, которые присылают сюда свое и чужое.
4. Люди, которые наивно считают, что тот текст, который они спиздили на другом сайте здесь окажется новым. В некоторых случаях он таки оказывается новым.
5. Люди, которые ничего не думают, а просто присылают то, что может не иметь никакого отношения к юмору.
Если применить этот список к закону Парето, то получается следующая картина:
1. Больше 80-ти % качественных ( точнее рейтинговых текстов) приходится на 1,2 и 3 пункты.
2. Больше 80-ти всего хлама приходится ...снова на 1,2 и 3 пункты.
Соответственно главная задача - отобрать качественные тексты у всех групп присылающих. Самую большую проблему создают представители 3-го пункта, так как всегда могут прислать боян из-за которого начнутся "разборки" в Гостевой. Поэтому решение данной проблемы: представители 3-го пункта присылают только свое и плавно переходят во 2-й пункт.
Тогда в Основном выпуске нужны квоты или %-е соотношение на количество текстов для каждой группы. Естественно 80% (или другая цифра) должно быть выделено для текстов 1-й и 2-й группы ( помните, 3-ю мы убрали) и 20% на всех остальных
Соответственно с редакций 1-й и 2-й групп занимается один человек (или несколько), а с редакцией 4-й и 5-й другой человек (или несколько). Они отбирают "лучшие"(по своему мнению) и формируют Основной выпуск и Отстойник.
ВклаД• 24.04.2012 02:02
Пустил скупую слезу! Зашёл на старый дизайн сайта! Дима ты писал шо люди жмут на эту ссылку старого дизайна! А скока их? статистика есть?
Димыч ★• 24.04.2012 02:02
Некто Леша,
новички авторы и новички читатели это немного разные люди. И если новичок читатель может быть разовым, случайным или постоянным, то автор как правило тяготеет к одному месту. Объяснять наверное не нужно, если требуется объяснить - то это время. Хочется потратить минимум сил на размещение текста и получить максимум признания читателей в виде положительных оценок и копипастов на других сайтах. Что нужно автору: 1. Высокая посещаемость ресурса.
2. Быстрое появление текста автора после размещения.
3. Наличие множества источников, которые копируют и распространяют информацию по всей сети, а также в СМИ, на радио и т.д.
4. Сервис ( редактирование текста,системы поощрения в виде авторских рейтингов, авторских архивов, денежного поощрения ( Дмитрий Алексеевич нервно курит) и других средств.
5. Конкуренции ( наличия других авторов, у которых можно почерпнуть много нового и интересного).
6. Ну и естественно красивый и удобный сайт.
Некто Леша, ты начал с 6-го пункта, а мне кажется, что главные здесь 1 и 2 пункты. И если привлекать авторов с других сайтов, то мне кажется нужно акцентировать внимание на быстроту появления авторского текста, а также его последующую популярность. К примеру есть один сайт: Источник или первоисточник анекдотов в рунете. Так я много раз отправлял туда свои тексты под ником Димыч, долго ждал, а они не появлялись. Зато когда эти тексты присылают другие, они публикуются без проблем.
Поэтому для привлечения автора можно сделать какой-нибудь рекламный блок типа "Стань постоянным автором www.anekdot.ru" с перечислением всевозможных льгот. В какой части страницы его разместить - это другой вопрос, на который можно ответить в процессе обсуждения, тестирования и т.д. Вот как то так.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 24.04.2012 01:57
Человек, который ни хрена не пишет, а только иногда выходит в гостевуху позлобствовать - я вас таки прошу...
Ю,
я вас таки прошу... при всём моём уважении к Вам, не будьте столь серьёзны и категоричны не зная кто скрывается под ником Плюх.
Тут история взаимоотношений - О-ГО-ГО!
Почитайте на досуге Ракетчика. Это успокаивает:)
Владимир Николаевич• 23.04.2012 22:43
Зато при увеличении посещаемости сайта в десять раз, Дима Вернер перестанет, наконец, прохлаждаться и будет посвящать сортировке текстов 40 часов в сутки.
Ю ★★• 23.04.2012 22:42
Плюх,
нифига не смешно. Ты так классно сидел на задворках цивилизации, что уже просто всё остальное - лишнее. Человек, который ни хрена не пишет, а только иногда выходит в гостевуху позлобствовать - я вас таки прошу...
Некто Леша ★★★★★• 23.04.2012 14:59
> и он наконец помрёт уже спокойно?
Не дождётесь :) Читаете с трудом - пропускайте. Не Вам писано.
Чего хочу? Интересных выпусков, а для этого многочисленных интересных авторов. И по-моему, это можно сделать. Только не с зоологическим отношением к любому предложению. Я пишу для неглупых людей, приходится аргументы приводить, цифры всякие. Знаете, иногда в процессе письма принято думать.
Плюх ★• 23.04.2012 14:18
Извините пожалуйста.
Кто нибудь может в двух фразах сформулировать, чего добивается Некто Лёша? Я читал, но не понял.
Может быть ему это, ну, то, чего он добивается, сделать, и он наконец помрёт уже спокойно?
Ну больно же смотреть, как мучается. Одна нога тут, другая там.
(если нужны деньги, давайте соберём)
Firstonx• 23.04.2012 14:18
Знаете, за что мне нравится Некто Лёша? За то. что пишет много букв. И действует по принципу: если долго повторять слово "вода", то дождь обязательно пойдёт. Типа шаман, однако. Но, к сожалению, в таких случаях действует правило назойливой и постоянной рекламы, которую глаз со временем не замечает, а ухо слышит лишь негромкое жужжание.
Некто Лёша• 23.04.2012 05:23
Просчитал по статистике посещений теорию Составителя о полутора миллионах новичков в месяц, которые приходят сюда на раз за отдельным анекдотом, который искали в гугле. Не получается - это же непрерывный спектр. Кто-то заходит за одним анекдотом раз в год, кто-то раз в полгода. Но должна быть в этом случае заметная доля тех, кто и раз в месяц - ну хоть тысяч 200. Нет их! Свяжите воедину статистику ежедневных, еженедельных и ежемесячных посещений, разбейте посетителей по "периодам обращения" как хотите - все равно ежемесячных постоянных будет не более нескольких десятков тысяч, включая старых посетителей, сайт покинувших и о нём изредка вспоминающих. Если их вычесть, новичков в ежемесячных как-то маловато задерживается...
Некто Лёша• 23.04.2012 05:13
Хохма вспомнилась: "Во-первых, я твой горшок не брала. Во-вторых, я его конечно брала, но вернула тебе целым. В третьих, ты мне его дала уже треснутым!"
Я внимательно читал всё, что было сказано Составителем и постоянными обитателями Гостевой мне в ответ. Спасибо, что хоть ответили. Но вот логическая цепочка выстраивается такая:
"Во-первых, враньё, что у нас не растет посещаемость - с каждым годом увеличивается, вон уже далеко за миллион в месяц перевалило! Во-вторых, конечно, постоянных посетителей, хотя бы еженедельных, у нас всего 65 тыс., а отчего полтора миллиона новичков ежемесячно не задерживаются - так это не те новички. В третьих, об их привлечении мы конечно заботимся и сайт постоянно развиваем, но именно Ваши предложения в этом направлении работать не будут. В четвертых, мы их конечно внимательно обдумываем. В пятых, если их резко внедрить, потеряем постоянную аудиторию, а вот удержим ли новичков - ещё неизвестно. В шестых, внедрять помальку и смотреть отклик на каждый шаг, после чего двигаться дальше - пока руки не доходят. В седьмых, даже если это сработает, количество входящих текстов увеличится. Одному составителю с ними будет справиться тяжело - их и так по 300 штук в день приходит. А составлять выпуски должен всё-таки один человек..."
Может, за всем этим и скрывается какая-то сложная логика и какие-то стратегические подходы. Я же обычный посетитель, наблюдаю снаружи - как первое впечатление от этого, самого любимого мною сайта сработало для новичков, мне знакомых лично. Пока хреново...
Некто Лёша• 23.04.2012 04:08
Дорогой Дима Вернер!
>на mail.ru есть статистика по "ядру" - количеству посетителей, которые бывали на сайте каждую неделю в течение последних 28 дней. Среднесуточное ядро сейчас - 64 тысячи человек: http://top.mail.ru/visits?id=7&period=2
Счетчику Рамблера и выведенному из него спектру это не противоречит: в любом случае, речь идет о нескольких десятках тысяч, при 1,8 млн уникальных посетителей в месяц.
>Большая часть "комет" - это люди, которые искали Яндексом или Гуглем какой-то анекдот, нашли его у нас и, довольные, ушли.
Это как так? Заранее знали анекдот и ввели его в гугль, чтобы на него полюбоваться? Нет, видимо имеется ввиду, что ищут анекдот именно про Вовочку, или про Штирлица - то есть не конкретный анекдот, а тему. Ну так у Вас тематические разделы анекдотов на видном месте, и постоянно пополняются. Что ж это, в апреле полутора миллионам сразу приспичило прочесть тематический анекдот, а потом как отшибло? А в мае такая же ерунда со следующими полутора миллионами произойдет?
Мой опыт живого общения с десятками и сотнями людей, особенно в провинции, где сейчас миллионами расползаются флэшки с модемами, говорит другое. Получив комфортный домашний доступ или ноутбук на работе, или купив мордатый сотик для чтения в пробках, новичок одним из первых набирает в поиске "Юмор" или "Анекдоты". Ваш сайт выскакивает первым или одним из первых. Вот на него и заглядывают. Почему уходят, я уже рассказал. Когда пересказываю им лучшие истории и анекдоты с этого сайта, коих помню сотни, все хохочут. Если вручную показываю им, как добраться до "лучших за день прошлых лет", и учу, как быстро скользить по основным выпускам, читая только 2-3 из каждого, многие становятся постоянными посетителями - от такого чтения впечатление остается хорошее. Не для ежедневного посещения, конечно. Но зайдя раз в неделю, много хорошего можно найти. Главное не угодить в мусорную кучу, а новичок без специнструктажа как раз туда первым делом теперь и попадает.
> Для них анекдот.ру - не ежедневная газета, а самый большой в интернете архив русских анекдотов. Ежедневные выпуски им вообще не нужны, у них другие интересы.
Я не за ежедневников,я за еженедельников - у всех дел и развлечений достаточно помимо сетевого юмора. Но представьте себе любого нормального русскоязычного гражданина, неважно, из провинции, Москвы или диаспоры. Хоть 50 миллионов-то у нас нормальных осталось? Как правило, несколько действительно хороших анекдотов и историй в неделю он бы с удовольствием прочел и рассказал друзьям. Если бы знал, где их можно найти быстро и надежно, не роясь в мусоре. Иногда пытаются такое место найти, начинают с лидера. Это и есть Ваш многомиллионный входящий трафик - прикиньте, сколько миллионов новичков к Вам зашло, например, за последние 3 года, и сколько из них осталось.
С доставкой новичков на сайт всё хорошо, с их удержанием - не очень. А Вы на них карикатуру рисуете - если не остался, значит просто анекдот про Вовочку искал раз в несколько месяцев. Неужели всё русскоязычное население такое, кроме 60 тыс. человек, забредших на сайт первыми давным-давно?
Есть еще один тест на реакцию адекватного новичка - эта самая гостевая. Лет 10 назад голос её постоянных посетителей тонул на общем фоне реплик явно новичков, типа "Замечательный сайт! Как здорово, что я его нашел! Спасибо редактору!" Таких и по нескольку штук в день было. А сейчас - одну за весь последний месяц припомню. Вроде и входящий трафик новичков в десятки раз увеличился, и гостевая стала на видном месте, а как-то скисла немножко их благодарность :(
Зато с постоянными обитателями гостевой всё в порядке - спят три деда на завалинке и шугают изредка четвертого, с которым поссорились невесть отчего еще до революции. Лезет тут со своими предложениями. Составитель другое дело - он взял на себя адскую, хоть и наверно приятную ему работу. Работая в одиночку, ему легче думать, что новичок пошел не тот...
ВклаД• 22.04.2012 17:25
Здравствуй Дима!
А почему бы тебе не договорится с баш.орг.ру о размещении ссылки на твой сайт.
Там до полумиллиона заходов в день! А их ссылку у себя на сайте!
В это тяжёлое время нада обьединятся!
Всем привет!
Дима Вернер• 22.04.2012 15:50
Некто Лёша,
на mail.ru есть статистика по "ядру" - количеству посетителей, которые бывали на сайте каждую неделю в течение последних 28 дней. Среднесуточное ядро сейчас - 64 тысячи человек: http://top.mail.ru/visits?id=7&period=2
Большая часть "комет" - это люди, которые искали Яндексом или Гуглем какой-то анекдот, нашли его у нас и, довольные, ушли. Для них анекдот.ру - не ежедневная газета, а самый большой в интернете архив русских анекдотов. Ежедневные выпуски им вообще не нужны, у них другие интересы.
Некто Лёша• 22.04.2012 15:47
Ещё лучшую корреляцию с наблюдаемой статистикой посещений и с голосовалкой дает следующий спектр:
Ежедневные посетители: 35 тыс.
Еженедельные: 30 тыс. (4,3 тыс. ежедневно)
Ежемесячные: 25 тыс. (0,8 тыс. ежедневно, 5,7 тыс. еженедельно)
Одноразовые: 1730 тыс. (57 тыс. ежедневно, 400 тыс. еженедельно)
В модели с "облаком Оорта" - под 100 тыс. ежемесячных - никак не получается 433 тыс. посетителей в неделю. Это облако гораздо меньше.
Разумеется, большинство читателей посещает сайт не абсолютно ежедневно, и вообще спектр непрерывный. Но на оценочное количество одноразовых новичков дробление постоянных посетителей на мелкие категории не влияет. Попробуйте дать другое распределение основных фракций так, чтобы получалось 100 тыс. в день, 430 тыс. в неделю и 1820 в месяц - не получится. Как ни варьировать эти фракции по мелочи, более полутора миллионов новичков в месяц сайт не удерживает, при 65 тыс. постоянных, т.е. хотя бы еженедельных посетителей.
Дима Вернер• 22.04.2012 15:04
Хренозавр,
конечно, заслуживает.
Хренозавр• 22.04.2012 15:02
Дима!
Поставив в сегодняшний выпуск под №3 в основных анекдот про кремлевский туалет, ты действительно считаешь, что этот анекдот того заслуживает?
Или ты полагаешь, что подобными анекдотами ты привлечёшь больше посетителей, авторов и рассказчиков на свой сайт?
Тогда можно ожидать, что следом, как грибы после дождя, попрут анекдоты, как кто-то из кремлевской администрации промахнулся жопой мимо унитаза.
Вот уж тогда мы все вместе посмеёмся...
Дима Вернер• 22.04.2012 15:01
механиков,
написал на почту.
Ю ★★• 22.04.2012 14:53
Буранчик,
посмотрели бы вы на сайт в каком-нибудь 2000 году... Сейчас - так просто образец грамматики по сравнению с "тогда". Всё делается, всё исправляется, но не всё в силах человеческих и редакторских. Тем более, это всё-таки не книжное издательство с корректорами-профессионалами. Кроме того, если честно, слишком уж вылизанный стилистически и грамматический анекдот - это не всегда хорошо, а иногда даже занудно, ибо перегружает текст запятыми, сложными оборотами и прочими языковыми излишествами. Даже более того, безграмотность анекдота порой парадоксальным образом лишь подыгрывает ему :)
Некто Лёша• 22.04.2012 14:53
Посмотрел счётчик Рамблера по anekdot.ru по уникальным посетителям.
Ежедневно - около 110 тыс. по рабочим дням, около 80 тыс. по выходным, округленно 100 тыс.
Еженедельно - 432 тыс.
Ежемесячно - 1,823 млн.
Построил модель "Солнечной системы" - группы читателей с различными периодами обращения, количество которых этой статистике соответствует.
Получилось:
Ежедневники - 35 тыс.
Еженедельники - 50 тыс. (вклад ежедневно 7 тыс., еженедельно 12 тыс.)
Ежемесячники - 100 тыс. ((вклад ежедневно 3 тыс., еженедельно 22 тыс.)
Кометы (одноразовые посетители) - 1650 тыс. (ежедневно 55 тыс., еженедельно 370 тыс.)
Если можете подобрать другую комбинацию по этим группам, объясняющую имеющуюся статистику, с интересом посмотрю. Только пожалуйста, так же, спектром, и чтобы наблюдаемые параметры получились при другом раскладе по спектру.
Что сие означает? Ежемесячно к сайту проявляют интерес значительно больше полутора миллионов человек, которым очевидно интересны анекдоты и истории. Это в несколько раз больше его постоянной аудитории, сложившейся за многие годы. Если бы хотя бы четверть из них оставалась хотя бы еженедельными посетителями, постоянная (еженедельная) аудитория сайта увеличилась бы более чем 3 раза только за последний месяц. Этого не произошло. Каждый следующий месяц прирастало бы еще по несколько сот тысяч постоянных посетителей, к концу каждого года прирост измерялся бы миллионами.
Почему этого не происходит? Почему новички не задерживаются?
Я говорил со многими из тех, кому рекомендовал этот сайт.
Ответ большинства из них - довольно серые основные выпуски, пополам с дерьмом. Как дополнительный фактор - обилие мусорных ссылок на главной странице. Новичок, понятия не имеющий, что тут вообще есть, легко нажимает "все новые за день", или афоризмы, или прикольные стишки, понятия не имея, куда он при этом провалится. Нарвавшись на несколько дубизмов, легко сваливает навсегда.
Но даже если доберется до единственных двух приличных зон - основных выпусков анекдотов и историй - впечатление очень неровное. Золотой запас сайта - несколько тысяч лучших анекдотов и историй, накопленных за 17 лет его существования, почти не активирован. Подавляющему большинству публики, особенно новичкам, эти анекдоты и истории совершенно неизвестны. А они бы им смеялись. В пыльных архивах рейтингов рыться мало кто хочет - посмотрите статистику обращений к этим разделом и сравните с 1,8 млн ежемесячной публики.
Вместо того, чтобы вяло переругиваться друг с другом по оффтопикам, я бы пригласил постоянных посетителей Гостевой задуматься над проектом "как удержать новичка". Как его вовлечь в чтение золотого запаса сайта, а не только в серый основной выпуск, как заставить этих новичков разговориться, чтобы из их текстов можно было бы составить действительно интересные основные выпуски. Я высказал раньше несколько предложений по этому поводу. Помимо общих соображений типа "Когда же ты заткнёшься", я получил в ответ несколько дельных замечаний и постарался их учесть. В остатке получилось следующее.
Задачи:
(1) Как удержать новичка.
(2) Как его разговорить.
Предложения:
(1) Убрать с главной страницы лишние ссылки, ведущие в мусорные кучи. В частности, спрятать ссылки на "все анекдоты" и "все истории" внутрь основных выпусков.
(2) Увеличить трейлеры основных выпусков.
(3) Добавить трейлеры, активирующие золотой запас сайта за все годы.
(4) Сделать кнопки "Расскажи анекдот", "Расскажи историю" более заметными.
(5) Разбудить голосовалку - либо всплывающими для каждого десятого-сотого посетителя рамками "Ваше голосование поможет отобрать для следующего выпуска тексты, Вам интересные", либо многими другими способами вместе.
(6) Увеличить список топ-авторов на главной странице до 30 - для многих авторов продвижение по рейтингу, видимому широкой публикой, является мотивом.
Простите, что отвлекаю от более важных тем для обсуждения...
механиков• 22.04.2012 14:53
Дима, здравствуй! Можно подкорректировать ник (у самого не получается), что - то младое поколение ищет меня по автору. Не все опусы им можно читать. Спасибо.
Ответь, если можно на почту.
Буранчик• 22.04.2012 01:27
Классный сайт, но при при проверке на корректность не помешало бы ещё исправлять грамматические и лексические ошибки в анекдотах.
Дима Вернер• 21.04.2012 17:22
любопытный,
спасибо, исправлено.
Стас Яныч ★★★• 21.04.2012 17:08
Хренозавр!
Анекдот, это не высшая стадия фольклора, а в нынешнюю эпоху - доминирующая. Появившись как явление в начале XIX века, оно уже оформилось к концу его как самостоятельное явление, а в XX веке постепенно превзошло по своей популярности в народе все прочие формы фольклора. А что будет потом, то хрен его знает. Эволюция, блин, определяемая не столько нашими желаниями, сколько непредсказуемостью изменений внешней среды.
Хренозавр• 21.04.2012 13:22
"Анекдот - это высшая стадия фольклора" - так учит нас Стас.
"Империализм - это высшая стадия капитализма" - так учил нас великий... сами знаете кто.
И кто после этого скажет, что на сайте ан.ру нет преемственности поколений?..
Стас Яныч ★★★• 21.04.2012 08:23
Вообще-то слова "тупо спёр" - это явный флейм и на этом сайте для употребления не пригодно. Во-первых, сюда никто не прёт что-то запретное, сюда присылают фольклор (анекдоты) и что-то типа фольклора (истории, афоризмы, стишки). А во-вторых, даже рассказчики часто не просто присылают, а пересказывают текст, и не только для того, чтобы его не узнали, а чтобы улучшить.
Черная Молния ★★★• 21.04.2012 08:23
"Предположу что ему больно смотреть на то, как хиреет наша космическая отрасль... и какую роль в этом процессе играет текущий состав РПЦ.."
"Текущий состав РПЦ" - это 5! :-)
Некто Лёша• 20.04.2012 13:50
>Автор написал, где-то опубликовал, а какой-нибудьнектолеша тупо спёр,
>и поднялся в рейтинге!
А можно поинтересоваться, что конкретно тупо спёр Некто Леша? У меня как автора масса недостатков, сам знаю. Но я - автор. Копипастом не занимаюсь.
Простите, что снова нарушаю взятый год назад "обет молчания".
Вношу две поправки - (1) могу что-то предложить по развитию сайта, если в течение нескольких дней все постоянные посетители прочно забили болт на эту тему, без которой им тут вообще не место; и (2) меня пинают лично невесть за что.
В обоих случаях свое вмешательство не гарантирую, дел достаточно. Но тут реально озадачили :( ) Неужели меня больше пинать не за что, как за копипаст? Где копипаст, покажите! Да еще в борьбе за рейтинг. Ни одна история, опубликованная мною с июля 2011, на мой рейтинг не влияет. Он на первом месте и так. Без всякого копипаста. Я процитировал на прощанье в прошлом году, когда был уверен, что мне осталось жить несколько месяцев - в России умеют любить только мёртвых. Так и получилось - Некто Леша давно замолк, а его рейтинг продолжает расти. Вякнул что-то после долгого перерыва - радость-то какая, что живой! Можно пинать дальше :)
BFG ★• 20.04.2012 13:04
Petr_12340987,
> складывается впечатление, что составитель почему-то ненавидит церковь...
Предположу что ему больно смотреть на то, как хиреет наша космическая отрасль... и какую роль в этом процессе играет текущий состав РПЦ...
Вот оценки и накручивает :)
> тупые люди шутят так глупо про церковь...
Приведите пожалуйста примеры умных шуток. На кого равняться?
Злоботрясов ★★• 20.04.2012 08:17
В сегодняшнем выпуске стишков:
"Из в центре ..."
Чертовы очки. Часто теряю. Заменить бы на "из центра".
уже поздно, да Дима? :(
Черная Молния ★★★• 20.04.2012 07:38
"Автор написал, где-то опубликовал, а какой-нибудьнектолеша тупо спёр, и поднялся в рейтинге!
И не надо тут возражать, что есть ссылка на автора! Всё равно скрал. Потому что поимел выгоду. Был бы альтруистом - чужое присылал бы без своей подписи".
Замечательная манипуляция словами :-) Прислал со своей подписью - не альтруист - поимел выгоду - украл. Красть плохо, значит и присылать со своей подписью плохо.
Димыч ★• 20.04.2012 03:31
По поводу анекдота №32 "Пришла домой, а на столе записка: "Все хорошо, я у бабы." Сижу вот и думаю, муж или сын..." Смысл анекдота я так понимаю в том, что записка набрана в Ворде и распечатана на принтере? Потому что если барышня не может отличить почерк мужа от сына, то это уже как-то и не смешно, а грустно. Одним словом жалко бабу.
Гость• 20.04.2012 03:31
"Отчего-то опять захотелось сказать, что рассказчики гораздо полезнее для сайта чем авторы..."
Стас
Ну, тогда за авторов! (...эглк... резко выдохнул с восторженным отвращением...)
Стоп-стоп!
А причем здесь Жванецкий?
Он-то поставлял и поставляет конечный продукт! Не нуждающийся в правке!
Примите поправку там, - выше.
Не "за авторов!". А "за ...".
Нет! Вот это неправильно:
"Анекдоты, а в последнее время даже истории, которые они присылают на сайт, пользуются гораздо большей популярностью, чем присланные непосредственно авторами. И это понятно, фольклор ведь."
В отношении историй, по крайней мере неправильно.
Они же их тупо воруют. При чём здесь фольклор-то? Какая тут фундаментальная и прикладная?
Автор написал, где-то опубликовал, а какой-нибудьнектолеша тупо спёр, и поднялся в рейтинге!
И не надо тут возражать, что есть ссылка на автора! Всё равно скрал. Потому что поимел выгоду. Был бы альтруистом - чужое присылал бы без своей подписи.
Хахлов Артъомий• 20.04.2012 03:31
||Хочу от всей души поблагодарить товарища Референта!||
Димыч
Вот это "креативный" , а нафига по и-нету рыскать, тырить, если здесь же на сайте можно взять, заменить два слова и "слить" сюда же....... это называется........, думайте сами, только не очень материтесь:)
За этими Хнерозаврами\Рефэрентами\Абрашами с уралмаша\Дикобрасами(это вроде один чел.) всегда похожее замечаю(т).
А Лёня Хлыновский любит просто переписать народный боян и воткнуть туда Рабинушку да Сарушку =----= готовый .... ээээээ, "работа".,, готова.
Petr_12340987• 20.04.2012 03:31
Много смешных анекдотов! Спасибо за это!
НО: складывается впечатление, что составитель почему-то ненавидит церковь... Анекдоты про церковь вообще не смешные, а просто унизительны. Это смазывает общее хорошее впечатление от хорошего до средненького, потому что только тупые люди шутят так глупо про церковь...
Як• 19.04.2012 15:56
Сегодня зарегестрировался, но до этого написал две истории. Можно ли сейчас прикрепить их к аккаунту? Прозвище и эл.почта в подписи и зарегестированные совпадают.
Димыч ★• 19.04.2012 14:00
Хочу от всей души поблагодарить товарища Референта!
Его анекдот от № 41 от 18-го апреля https://www.anekdot.ru/an/an1204/j120418.html#41 набрал 1,18 баллов.
Анекдот, который "немного" похож на этот и был на этом сайте 22.10.2010 под номером 22 https://www.anekdot.ru/an/an1012/j101214.html#22 и набрал всего лишь 1,08 баллов. То есть прогресс на лицо. Референт, нужно еще сделать пару римейков. Будет очень приятно, если к 2014-му году он наберет например 1,68 балла.
Стас Яныч ★★★• 19.04.2012 14:00
Отчего-то опять захотелось сказать, что рассказчики гораздо полезнее для сайта чем авторы.
Анекдоты, а в последнее время даже истории, которые они присылают на сайт, пользуются гораздо большей популярностью, чем присланные непосредственно авторами. И это понятно, фольклор ведь. Авторские права в нём дают авторам право только выдвинуть новую идею, форму, или тему. А дальше свободные вариации и доработки всего этого всеми, кому оно понравилось. Это как фундаментальная наука и прикладная. Вторая приносит гораздо больше непосредственной пользы людям и больше доходов тем, кто ею занимается. Только вторая без первой невозможна, и вроде бы как не очень хорошо по одной шкале ранжировать достижения в тех, кто работает в качественно разных областях. Но видимо, другого пути нет. Народ потребляет только конечный продукт и требует сертификации его качества, чтобы выбирать лучшие бренды (торговые марки, ники производителей). И нахрена ему знать, кто первый что-то там сделал? Главное, знать, кто адаптировал это для массового производства, удовлетворяющего массовые потребности. И для фольклора это действительно знать никому не нужно. В нём по определению всё безымянное. Просто рассказчиков все видят, и потому выделяют (лет двадцать Райкин гениально пересказывал тексты Жванецкого, но фамилию последнего можно было увидеть только иногда, написанную мелкими буквами в быстро бегущих титрах). Для чего я всё это пишу? А хрен его знает. Всё идёт, как должно идти. И авторы никуда не денутся, поскольку есть такие люди, которые никак не могут жить без того, чтобы не создавать что-то принципиально новое, просто так, забесплатно.
Кстати, талант рассказчиков заключается в том, чтобы найти в этом новом то, что можно выгодно для себя пересказать к общему удовольствию.
знаете• 19.04.2012 02:28
Между протчим, надо время от времени и на рекламу тыкать для поддержания сайта рнл, это ж нетрудно.
А то все о духовном... Из спасибо шубу не сошьёшь (народная мудрость)
Vladimir Sidorov ★★• 18.04.2012 03:40
Дима, спасибо. Да, тенденция налицо, интересно где медиана года через три пройдет?)
Экстраполятор• 16.04.2012 19:03
Стасик!
Пачему Пушкин с Тютчев перепутал? Пасху праздновал? Слишком много чача выпил?
Firstonx• 16.04.2012 19:03
Стас,
а чего там понимать? Я всего лишь витиевато изложил банальность "там посмотрим". И попрежнему считаю, что подпрыгивание - вещь нужная для сегодня, а не вообще. Не вижу чем самое идеальное выстроенное голосование отличается от рейтинга самых популярных юмористических программ на телевидении, которые смотрят сотни миллионов. Можно написать "Путин" , "Медведев", "жопа". Ну, это если не можешь молчать - крик души. Крики стихают, кстати, а слова остаются.
Стас Яныч ★★★• 16.04.2012 18:04
Юра!
Ты сам понял, что сказал?
Какой "текст есть и потом будет"? На русском языке есть уже триллионы текстов, и потом из них будут только те сотни, что русские люди отберут. А они, сволочи такие, каждый раз отбирают, что им подлецам нравится. А не то, что ты, я или путин сказал. И вот эти самые, тобой презираемые оценки, они, падлы такие, хоть приблизительно показывают, что сказано лучше, а что хуже. И другого инструмента на сайте для оценки этого качества текстов нет. На других и такого нет. А оценки автором самого себя, они как лепет блондинки перед зеркалом. Пушкин это ещё двести лет назад понял, потому и написал для нас дураков: "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся". И ведь ни один дурак его так и не понял.
Короче, лично моя борьба за модернизацию голосовалки заключается только в том, чтобы она хотя бы чуть-чуть адекватнее разделяла тексты на те "что останутся и потом" и те "что уже и сейчас не надо".
Firstonx• 16.04.2012 16:21
Не хотелось о глупом. Текст, он, есть. И потом будет. Почему особо озабоченных постоянно так тревожит тема баллов, рейтингов? Не оценили по достоинству, значит, надо улучшить систему голосования и привлечь более компетентных голосовальщиков. После нас остаются крохи, но эти чепушинки стоят больше, чем места и амбиции.
Дима Вернер• 15.04.2012 15:16
Чейтатель,
по среднему баллу нет, есть по медианному:
2008 - 0.356
2009 - 0.423
2010 - 0.551
2011 - 0.642
В 2012-ом, на данный момент - 0.625