Май 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Общественность• 23.05.2005 08:54
Призрак бродит по сайту, призрак Девушки Нашей Мечты. Она любит особо одареннах парней: Стаса, ЧК... Кто еще здесь одаренный? Но я не о парнях, вернее не о Девушке...
Я вот думаю, нет ли здесь Юноши Чей-то Мечты? Он бы мог осчастливиться одной одаренно-грамотной особой, имеющей ответы на все вопросы, и, видимо, весьма приятной наружности. Юноша, сделайте одолжение, а?
Алена• 23.05.2005 06:53
Возможно, я ошибаюсь, но у меня создалось такое впечатление, что если в первой строчке истории ошибки через слово - дальше все сведется к тому, как "нажрались мы, и Васька мордой в салат, гы-гы-гы" или там "Мариванна сказала "конец", и весь класс сполз под парты".
Исключения попадаются довольно редко - может, это и закономерно?
Алена• 23.05.2005 06:25
//Никак не могут друг друга переспорить - кто же всё-таки грамотнее?
Бумбараш -
чушь какая! Я и так знаю, кто грамотнее (вот разве что с Субботой - то есть, наверное, уже с Понедельником сегодня - можно об этом поспорить, только зачем?..), а речь шла, по-моему, о том, нужна ли грамотность вообще.
СтОит ли учить географию, если извозчики и так довезут куда нужно...
Бумбараш• 23.05.2005 01:37
Гостевая книга завалена каким-то хламом! Учителя и ученики наконец-то собрались вместе и решили устроить на страницах гостевой книги online-урок русского языка. Никак не могут друг друга переспорить - кто же всё-таки грамотнее? А особо ръяная у нас Алёна!
Дима, помоэму тибе нада аснователна пачистит гастевуху, ато скоро суда предут матиматеки с химиками и тоше начнут устраиват сдес сваи уроки... А эта куда хуше...
Алена• 22.05.2005 17:08
//Помимо умения находить чужие ошибки и опечатки(на уровне школьной программы) есть еще корректность и такт.
О да! Этими качествами господин Смолин наделен в избытке, ничего не скажешь...
Филимон Пупер• 22.05.2005 16:26
Могу заверить, что человек, который общается со мной от имени идательского дома "Траян", пишет абсолютно грамотно. Так что не исключено, что из проекта Андрея Смолина выйдет что-то толковое.
Сокол• 22.05.2005 14:52
Андрей Смолин!Не обращай внимания и не пытайся кого-то вразумить-для скучающих это бесполезно.Пиши новые истории живым русским языком,у тебя это отлично выходит!А то,что касается твоего проекта-продолжай,я сам с удовольствием куплю такую книгу и друзьям посоветую!Твои обращения к Диме и его ответ говорят лишь о том,что компромисс есть,но ты еще его не понял-сделать,может быть,твой проект общим? Алена!Дни недели!Извините за возможные ошибки,точнее-за то,что слишком мало их допустил!
Андрей Смолин• 22.05.2005 14:49
Хотя дискуссия затягивается и как здесь написал один автор - "Спорить с женщиной, что поросенка стричь - шерсти мало, а визга много", да и приводить мировые аналогии, смысла нет, тем более, что я уже поставил точку (жирную). Но один вопрос, так и остался неразрешенным - где же Вы умные и с образованием, раньше были? Что то не припомню я Вас не среди авторов, не среди издателей - может быть Вы из категории тех воров, что с сайта тянут невзирая на грамматические ошибки? Уж очень рьяно за дело взялись, ну что же, время все расставит по своим местам.
Дискуссию лучше все же продолжить, в связи с той бесплатной рекламой о которой говорил Дмитрий Вернер. Это я Вам говорю, не как преподаватель русского языка и литературы, а как предприниматель-самоучка, без образования.
С Уважением, Андрей.
Сокол• 22.05.2005 14:39
Алена!Суббота!Воскресенье!Другие дни недели!Помимо умения находить чужие ошибки и опечатки(на уровне школьной программы) есть еще корректность и такт.Конечно,по школьной программе Вы этого не проходили,да и не было желания об этом задумываться.А жаль!На сайт Вы заходите,чтобы прочитать что-то новое,в том числе и присланное Андреем Смолиным.И лучшей благодарностью автору считаете с издевкой указать на его ошибки.Дабы неповадно было задавать в Гостевую разумные вопросы и не отвлекать от надуманных!Что же,посчитайте и мои возможные ошибки,дабы не скучать!
Вопрос• 22.05.2005 12:16
Дима
Я не знаю, просили ли это здесь раньше:
можно ли имена авторов историй указывать вначале, а не в конце?
Просто они бывают достаточно длинными и бессмысленными, но часто пока 3/4 не прочитаешь - не разберешь. Намного проще было бы просто напоровшись пару раз на слабого автора просто "перескакивать" его произведения. На мой взгляд это будет незначительная но очень удобная правка.
Алена• 22.05.2005 09:37
И репликой от 23:42:42 Вы, Андрей, поставили жирную завершающую точку, ярко продемонстрировав свои "знания".
Алена• 22.05.2005 08:35
Андрей, Вы действительно не видите разницы между автомобилестроением (например) и русским языком на уровне школьной программы? Причем в основном - начальной школы.
Извините, я эту разницу вижу. И надеюсь, что не только я.
Воскресенье• 22.05.2005 08:32
Андрею Смолину
Не надо только так сильно надувать щеки и гордиться собой. Я как раз об этом. Видите, не зная русского языка, Вы уже не можете понять смысла написанного. Ясное дело, что речь шла о мусоре, а не о дворниках, т.к. написано "его", а не "их".
Ну, да ладно, хотя как с Вами договор подписывать, если Вы его и понять-то толком не сможете. Опять корректоров звать?
Кстати, для сведения. Не говорят "без скромности" - есть выражение "без ложной скромности". Косноязычный, а туда же! Эх, "Издательский Дом", интересно, все там такие "продвигатели проектов"
Андрей Смолин• 21.05.2005 23:41
Тоже хорошее замечание, но есть старая русская поговорка "дурак не поймет - умный не скажет" и при чем здесь мусор? Ну или подойдем к этому вопросу с другой стороны, насколько Вы Алена разбираетесь, ну например в автомобилестроении? Должен ли я делать вывод, при отрицательном ответе, что Вы, мягко говоря, недоразвитая? Все в этом мире относительно, поэтому если бы я сказал, что я редактор или корректор меня нужно было бы ткнуть носом в ошибки, если же в мои задачи входит общее продвижение проекта в техническом направлении, причем здесь русский язык, грамматика и орфография?
Алена• 21.05.2005 23:04
Отсутствие элементарной грамотности еще никогда и никого не украшало - независимо от того, чем человек занимается и чем хочет заниматься.
Для того, чтобы убирать мусор, существуют дворники - однако это, как мне кажется, недостаточное основание швырять его куда придется...
Андрей Смолин• 21.05.2005 21:59
Субботе.
Хорошое замечание, только для всех этих ошибок есть корректоры и редакторы, каждый делает что может и только иногда, что хочет. Я делаю, то, что хочу, пока позволяет время и возможности и без скромности отвечу, что делаю неплохо. А вот Вы видимо прирожденный корректор раз беглым взглядом все это отметили, тогда Вам видимо не судьба делать то, что Вы хотите, Ваша стезя делать то, что можете. Если найдете ошибки, подкорректируйте пожалуйста.
С Уважением, Андрей Смолин.
Суббота• 21.05.2005 19:25
Андрею Смолину
Хоть я и не автор, замечу, что человек, выступающий от имени "Издательского Дома", мог бы более внимательно относиться к тому языку, на котором он, очевидно, собирается что-то там издавать.
В 4-х строчках - 9 ошибок. Где и чему Вы учились, уважаемый?!
БоКоП• 21.05.2005 18:22
Дима, раз уж изменилась главная страница, то почему бы не сделать цветовое выделение ссылки при наведении на неё указателя? Очень неудобно, особенно в календариках, фиг по нужному числу попадёшь...
Андрей Смолин• 20.05.2005 23:51
Да, Дмитрий, возможно Вы правы, но если Вы посчитали что мой запрос и предложение к авторам это реклама Издательского Дома, то что тогда в этой Гостевой, можно не считать рекламой чего либо или кого либо? Но вообще конечно хотелось бы послушать мнение других авторов, ведь может быть так, что я действительно заблуждаюсь.
С Уважением, Андрей Смолин.
Дима Вернер• 20.05.2005 14:21
Андрей Смолин,
ресурс у нас открытый, но коммерческая реклама на сайте бесплатно не публикуется, в том числе и реклама "Издательского Дома Троян".
Андрей Смолин• 20.05.2005 08:51
Уважаемый Дмитрий Вернер, в течении двух месяцев я отправил Вам три письма на которые так и не получил ответа. И хотя Кадет Биглер при встрече убеждал меня, что на Вашу почту приходят сотни тысяч писем спама, меня одолевают смутные сомнения. Теперь я обращаюсь к Вам через Гостевую книгу в надежде, что хотя бы здесь, увижу отклик. Меня лично и Издательский Дом который был зарегистрирован для выпуска печатного издания баек и историй весьма интересует ресурс авторов собранных на Вашем сайте. И хотя со многими ИД Троян уже нашел соглашение и подписывает договора, большинство (особенно несерийных авторов) остаются вне зоны досягаемости, хотя как я предполагаю, многие из них желали бы опубликоваться на страницах печатного издания, тем более, что мы поддерживаем политику не безвозмездной публикации, а предлагаем автору гонорар, пусть даже пока и небольшой.
Прошу разъяснений по поводу политики сайта, если Вы считаете этот ресурс закрытым, то вопросов у меня больше нет. Если же ресурс открыт, могу ли я, как представитель Издательского Дома обратится через Вас или каким либо другим образом, к автору, история которого вызвала у нас интерес.
С Уважением, Андрей Смолин.
Стас• 19.05.2005 16:00
Вот, вчера одна дама напомнила про слаборазвитый топ афоризмов, а сегодня его уже перекроили нах. И правильно! А что ещё с этим уродом делать?
Стас• 18.05.2005 17:34
Черемуха!
Вообще-то Мамчич тут иногда читает, но редко. На всякий случай могу ответить за него. Это всё он писал десять лет. И теперь еженедельно выдаёт на сайт. Завидую человеку - к примеру, я больше двух дней хранить написанное не могу.
Черемуха• 18.05.2005 14:29
Что такое "Михаил Мамчич"? Это что, программа такая по составлению афоризмов, проходящая тестирование на anekdot.ru?
Просмотрела рейтинг2005. До 1000 номера практически всё заполнено творчеством этого автора, только после тысячного начинается разбавление другими.
Если это всё-таки реальный человек, то "Героев в студию!"
Я снимаю шляпу.
Алекс• 18.05.2005 10:08
куда девались анекдоты и истории за прошлый месяц? Был в отпуске и командировке, хотел наверстать упущенное, но не могу найти!!!
Дима Вернер• 17.05.2005 20:56
Морж,
нет у нас рубрики для коротких авторских рассказов. Это - на www.proza.ru.
Milka• 17.05.2005 19:59
Во вчерашних истоииях - горестная запись про то, что Цусимское сражение нынче уж никого, мол, не интересует. Чувак, окстись, вчера было 100 лет по старому стилю, это ж 1905 год!!! подожди две недели, и все тебе будет и в прессе, и на ТВ
Морж• 17.05.2005 19:39
Вот анекдот 65 про дракона, к примеру, наверное гораздо больше заработал бы в Историях. Т.е. это, конечно, не совсем история. Но и не анекдот. Но прочел и улыбнулся.
А, кстати, есть у нас рубрика для коротких авторских рассказов?
Стас• 17.05.2005 15:18
Я вот заметил такую вещь. Раньше (до последней реформы разделов) в основных анекдотах только пару раз в год (ели не реже) вся десятка была положительной. При этом в отстойнике было редко, когда больше 3-4 положительных оценок. А теперь обычным делом стала полностью положительная первая десятка, и только за этот месяц уже пару раз была положительная двадцадка. Не думаю, что анекдоты стали вдруг резко лучше, но изменился подход к голосованию. По-моему этот подход значительно меняется каждый раз и во всех разделах после каждой, казалось бы незначительной, реформы. И, кроме других факторов, это делает полностью бессмысленным понятие "лучшее за все времена" на основе рейтингов. Я уже не говорю о разных подходах к голосованию в разных разделах.
Дима Вернер• 17.05.2005 05:10
Di,
а когда у нас было по 20 анекдотов в основных выпусках? Tолько в порядке исключения.
Надежда,
я попросил составителей списка ответить Вам по почте.
Игорь,
у "злободневных" спецвыпусков были свои плюсы и минусы. Плюсы - во-первых, они были уникальной особенностью сайта. Во-вторых, посетители, не желающие политики, не видели политических анекдотов в основных выпусках. Минусы - "злободневные" провоцировали написание политических текстов, не имеющих отношения к анекдотам. Сами выпуски превращались в арену переругивания, смешные шутки там появлялись все реже, а если и появлялись, то основная масса посетителей их не видела. Теперь большая часть "злободневных" оказывается в "остальных", поскольку они просто неинтересные, а лучшие - на выбор посетителей - политические шутки попадают в основные десятки. По-моему, это правильно.
Дух ВМа,
спасибо.
Алексей,
никуда не пропали. Прямо на первом экране: "все лучшее дня", "все лучшее месяца", "все лучшее года" и "все лучшее за 10 лет".
Дух ВМа• 16.05.2005 18:58
Дима -
мы отучаемся говорить "мы", но тем не менее _мы_ хотим поздравить тебя с днем нашего рождения и еще раз сказать тебе СПАСИБО за то, что мы есть!
И пожелать, чтобы все твои следующие проекты, если таковые будут (а почему бы им не быть?) были столь же успешны - но, может быть, хоть немного менее хлопотны.
Игорь• 16.05.2005 14:00
По-моему, не хватает ранее бывших специальных разделов: украина, ирак, буш и т.д. Информационная насыщенность увеличилась, видно - сайт растет и становится солиднее. Но стало менее душевно.
Надежда• 16.05.2005 12:49
Здравствуйте!
Занимаясь списками рекомендуемой детской литературы, наткнулись через поиск на список http://www.dedushka.net/lib/vmspisok.htm
Вопрос, что это за список и по какому поводу он составлен, на основе чего и для чего? (об ответе желательно уведомление по e-mail)
Di• 16.05.2005 11:42
Мое мнение :-)
неудобно стало, когда 10 анекдотов на одной странице показывается. 20- было лучше..
Дима Вернер• 16.05.2005 05:22
Len,
владельцам сайта ostrie.ru принадлежит адрес anecdot.ru. Всех, набравших этот адрес (а Вы написали именно так в окошке "WWW-страница"), они перекидывают к себе. Кстати, ошибку в написании ostrie.ru они не используют - "octrie.ru", как Вы теперь написали, не ведет никуда.
Дима Вернер• 16.05.2005 05:15
П.,
спам засылают во все немодерируемые книги. Я время от времени захожу в "Прямой Эфир", который подвергается самым сильным атакам, и чищу. К сожалению, следить за этим постоянно и всюду - нет никакой возможности. В этом отношении мгновенно обновляющиеся гостевые плохо приспособлены для виртуального общения. Такие сайты, как livejournal.com, где каждый сам себе модератор - гораздо удобнее.
Len• 16.05.2005 05:13
По поводу моего коментария 12.5.05
Дима, спасибо за вразумление. Переубеждён.Удовлетворён.Благодарен.
Одно непонятно: Как могла приписка "(Не для печати)" к моему е-адресу превратиться в ссылку на ссайт octrie.ru, о котором я понятия не имел?
Дима Вернер• 16.05.2005 01:49
Рокс,
перейти на систему "0,1,2,3,4" очень просто - добавить к каждой оценке по два балла. Только вот на "шансы накрутчиков топить неплохие вещи" это никак не повлияет. Накрутки у нас не проходят.
alga,
Михаил Задорнов мне не писал (мой адрес внизу каждой страницы историй указан); с авторами, насколько я знаю, тоже не контактировал. "Законы жанра" не предполагают начинать со ссылки, но предполагают спрашивать разрешение на использование. Если бы Задорнов рассказ Жванецкого выдал за свой - ему бы попало. А рассказ неизвестного автора, значит, можно присвоить? "Сколько людей в зале знает сайт Димы Вернера" - у нас на сайте за год бывает более миллиона человек. В частности, и поэтому Задорнов выставлял себя на посмешище. Сейчас, говорят, перестал.
Алена• 16.05.2005 01:38
Рокс -
вот как раз повышения объективности я и не вижу...
Кроме того, если все оценки положительные - то их, на мой взгляд, слишком много. Ну чем должны отличаться друг от друга вещи, оцененные 2 или 3? 4 - это "замечательно!", а вот остальные оценки - что? вроде бы все - "неплохо". И чем они друг от друга отличаются?
Рокс• 16.05.2005 00:38
Алена!Я только предложил каким образом повысить обьективность оценки анекдотов и свести к минимуму шансы накрутчиков топить неплохие вещи.А так...-не нам с Вами решать.Дима вот что-то молчит.
alga• 16.05.2005 00:10
Дима, брать чужое вообще не хорошо. (кстати о Задорнове )Но напишут ли Вам те, кто "ушел" к Задорнову? Ну да дело сделано,назад не сдашь. Ему более нет нужды.Только кто от этого выйграл? П.с. Задорнов работал по законам жанра,это не предпологает начинать со слов хттп две точки,две палки,дг...и т.д. только недавно на экране tv стали писать авторов.Когда показывают концерт, сколько людей в зале знает сайт Димы Вернера? Мне грустно, что два умных человека не договорились.( попытки хоть были?)
Удачи Вам.
Алена• 15.05.2005 22:59
Рокс -
привычка-то как раз дело десятое, бог с ней - действительно, как привыкли, так и отвыкнем. Просто мне система с минусами кажется более логичной...
Рокс• 15.05.2005 18:31
Алена,постоянным посетителям не привыкать видеть изменения на сайте в любую,в том числе и лучшую сторону,и ни одна система-не догма,к которой в силу "привычки" страшно прикоснуться.Ничего особенного, только разовьет творческое восприятие читателей!Ведь любая система не идеальна,потому и надо искать оптимальную.
Алена• 15.05.2005 17:30
//Не очевидно ли,что наихудшая оценка для автора анекдота,истории или чего еще-"никак" или "0"?
Совершенно не очевидно. Никак - история (или ччто другое) просто неудачная, никакая, не вызывающая _положительного_ отклика. А -2 - это очень даже "какая"! И отклик очень даже вызывающая... Кроме того, постоянным посетителям привыкать к новой системе, думаю, будет довольно сложно. А зачем?
Рокс• 15.05.2005 15:15
Дима!Раз уж на сайте очередные изменения(мне понравились),нет ли мыслей изменить систему голосования?Вместо -2,-1,0,1,2 перейти к более логичной 0,1,2,3,4,?Не очевидно ли,что наихудшая оценка для автора анекдота,истории или чего еще-"никак" или "0"?А так получается,что из инструмента оценки посетителями сайта система напоминает нечто иное.Ранние же оценки перевести в новую систему не составит труда.Ясно,что любые оценки субьективны и отражают в лучшем случае мнение посетителя,в худшем же плохое настроение случайного экспериментатора.Что же до авторов,то система должна побуждать,а не отбивать желание нести анекдоты на сайт.Быть без заскоков.
Дима Вернер• 15.05.2005 00:52
Alga,
брать чужое и выдавать за свое - Вы называете "пропагандировать"? Впрочем, не все авторы обижались. Например, Алекс Бродский, историю которого Задорнов не только рассказывал на концертах, но и опубликовал в "Московском Комсомольце", написал мне: "Приятно сознавать, что у меня беззастенчиво с3.14здил историю сам Михаил Задорнов" (см. в гостевой 09.03.2004).