Стас• 22.04.2003 03:00

Дима Лихачёв!
У меня броузер сохранил картинку результатов голосования по вчерашним афоризмам на момент 19:33.
Даю выписку и обращаю внимание, что у первого номера к указанному моменту не учтено ни одной оценки 0, хотя по логу таковая была в 14:05. Неужели 5.5 часов это такая необходимая задержка?
#1 - +2(6), +1(10), 0(0), -1(1), -2(1)
#17 - +2(9), +1(2), 0(3), -1(1), -2(3)
Да собственно, чего это я развоевался, пусть её будет. Главное, что совсем не пропадает, а только слегка дезориентирует.

Дима!
Хочу сказать насчёт предложения посылать фразы типа афоризмов в раздел типа анекдотов. Я совсем не согласен. Сделал вчера эксперимент и послал. Ну и что? Хорошо идёт, но в отстойнике. Опять же попадание в раздел типа лучших не светит. Надо таки принудительно включать туда "лучшее" из других разделов, либо для отбора брать средний бал. Сумма - штука хорошая, но сильно зависит от числа посетителей. Даже в одном разделе их число в 2-3 раза меняется в течение недели. Воскресные публикации в общем рейтинге всегда будут занижены. Может, надо учитывать это число? Хотя в условиях динамического формирования разных разделов будет очень тяжело вести счетчики для каждого отдельного текста. Нет, при невозможности учёта числа посетителей средний рейтинг всётаки объективнее.

Ещё хочу сказать на счёт дизайна. Главная страница немного перегружена. Сюда ходят люди имеющие совершенно разные интересы. Думаю, что только доли процентов посетителей читают всё подряд. Для остальных подавляющая часть ссылок является не информацией, а шумом. Не меняя в значительной мере общего исторического стиля сайта можно оставить только главные заголовки блоков и установить под ними всплывающие меню. Главная страница сразу станет обозримой. Ещё можно дать людям возможность настраивать и запоминать с помощью куков детализацию ссылок в каждом блоке. Пусть каждый будет сам себе дизайнер.
Ну я тут и наговорил. Вижу, как Дима Лихачёв уже тянется к рубильнику, чтобы перекрыть мне питание.

Дима Вернер• 22.04.2003 02:52

ЧК,
ссылку добавил.

Another Brick In The Wall,
а зачем надо менять дизайн? Что не нравится в нынешнем?

Another Brick In The Wall• 22.04.2003 01:45

Дизайн в корне менять НАДО !

ЧК• 22.04.2003 01:05

Извините за мелочность,но в архивном 2.11.02 нет ссылки на спец по терроризму за этот день. Попасть в спец можно через "вчера" из 3.11 и из списка спецов.
С уважением,

Дима Вернер• 21.04.2003 23:26

Мэтр с кепкой,
а можно уточнить: что не нужно? что трудно найти?

Мэтр с кепкой• 21.04.2003 23:06

Ощущение переезда на новую квартиру. Вообщем-то всё лучше, но кругом бардак и хаос, куча старых ненужных вещей болтается под ногами - выбросить жалко, а отдать некому. Ошалевшие от революционных изменений хозяева никак не могут решить что куда поставить и повесить, найти что-либо трудно, если возможно...

Лихачев Дм, программист новой версии• 21.04.2003 21:04

Стас, у меня такое впечатление, что вы просто забыли, что именно вы поставили первому, по логам - в 14:40 вы ему поставили -1

я перешерстил все логи, поднял голосования за афоризмы - и результаты (показываемые) - вполне совпадают с тем, что в базе, и с тем, что по логам -- все один к одному, т.е. НИ ОДИН из этих 22 человек - не было отсеян

я не понимаю что происходит, если честно :((

вот ВСЕ, кто голосовал сегодня за ваш #17 (38176)

08:15:06 #1(+1) #17(00)
10:56:43 #1(-2) #17(-2)
11:22:39 #1(+1) #17(+2)
11:30:12 #1(+2) #17(+1)
12:25:43 #1(+2) #17(+2)
12:33:35 #1(+1) #17(+2)
12:35:17 #1(+1) #17(00)
13:35:31 #1(+1) #17(+2)
14:05:15 #1(00) #17(00)
14:18:15 #1(+2) #17(-2)
14:39:17 #1(-1) #17(+2)
15:17:43 #1(+1) #17(00)
15:18:59 #1(+2) #17(+2)
15:24:29 #1(-1) #17(00)
16:21:41 ------ #17(+2)
16:31:20 #1(+1) #17(-1)
16:56:00 #1(+1) #17(+1)
17:18:35 ------ #17(+2)
17:30:22 #1(-2) #17(-1)
17:31:08 #1(+1) #17(+1)
18:00:51 #1(+1) #17(+2)
18:28:42 ------ #17(+2)

в чем несовпадение с результатами?

Дима Вернер• 21.04.2003 19:50

Поскольку "сотня всех времен" вызывает большой интерес у посетителей, я открыл аналогичные страницы в каждом из разделов - в анекдотах, историях, афоризмах, стишках и карикатурах.

A.Rytikov• 21.04.2003 19:02

Анекдот номер 6 из дополнительных от 21.04.2003:
>По многочисленным просьбам юзеров на странице "анекдоты об Ираке"
>вводится дополнительная кнопка голосования: АВТОР-ИДИОТ.

Шутка-шуткой, а мысль мне очень понравилась! Было бы неплохо реализовать, причем не только на странице "анекдоты об Ираке", а и на всех других страницах.

Стас• 21.04.2003 17:13

Дима!
Уже 17:10, а у первого номера нет ещё ни одной оценки 0. Какая-то длинная задержка. Ну это не так важно, главное, чтобы голоса людей не пропадали за зря.

Дима Вернер• 21.04.2003 16:34

Гражданин,
мы над этим подумаем.

Стас,
не беспокойся, все голоса учтены. Тут специально сделана некая хитрость, чтобы в начале голосования накрутчики не могли проверять, какие накрутки проходят.

Вадим,
я исключил из "двадцатки месяца" и "полусотни года" повторные разделы (повторные анекдоты, повторные истории, остальные афоризмы, остальные стишки). Хотя вопрос, на самом деле, не очень принципиальный - первая статистика показывает, что на "средний балл" нажимает примерно одна тысячная от зашедших на соответствующие страницы.

Зверев Вадим• 21.04.2003 15:49

Дима!

В разделе "Лучшее" "Полусотня" весь топ по среднему балу естественно забит "остальными" афоризмами. Да, интересно иметь рейтинг всех материалов, но когда налицо прямой конфликт с названием раздела ("лучшее"), можно и поступиться интересами:).

Стас, http://syy.narod.ru/wordsd.htm/• 21.04.2003 15:16

Примерно в 14:40 проголосовал я в афоризмах. Поставил оценки всем. К примеру: 0 первому номеру и +2 семнадцатому (себе). Ни одной из этих и всех прочих оценок в 15:10 не появилось. И так у меня через раз. А по нашему IP никто больше и не голосует. Вот. Я не доволен.

Гражданин• 21.04.2003 12:47

Дима,

Вопрос концептуальный, кратко, прошу прощения, не получилось. Понравилась новая концепция возможности голосования по всему пространству-времени сайта - все стало прозрачнее и реальный КПД волеизъявления народа, несомненно, возрос. (Хотя существует и противоположное мнение - это увеличило возможности накруток, но сейчас не об этом). Например, в выпуске Лучшие прошлых лет в этот день благодаря вертикальному срезу пространства-времени стало хорошо видно истинных победителей и случайных (из-за отсутствия в этот день интересных историй) и можно просмативать нижележащие слои (2-е места, 3-и...и.т.д.).

Однако, с другой стороны, в зонах, где реализована новая концепция, под текстами полностью исчезли имена авторов, кроме случаев, когда авторстово указано в самих текстах. Эти концепции являются альтернативными - где авторы, там не голосуют, и наоборот. Условно назовем их голосовой и авторской. Кстати, ранее авторов не было только в выпусках текущего дня - очевидно, для обеспечения анонимности конкурентной борьбы, через 48 часов, после определения победителей, они появлялись. Чтобы было понятнее, давайте рассмотрим зоны на примере выпусков История дня , История месяца и История года .
История дня : 2003 - голос., 1978-2002 - авт.
История месяца - полностью голос.
История года - 2003 - голос., 1997-2002 - авт.

Некоторые интересные парадоксы:
1.В Лучшей десятке дня авторы текстов еще засекречены, а в Общем рейтинге (того же) дня все они уже указаны.
2.В Лучшей десятке дня сегодняшний текст может появиться только через 9 часов, а в Истории года (не исключено, что и в Истории месяца -?, к сожалению, пока нет данных) - сразу после публикации, когда все еще не устаканилось (например, так было в Истории года сегодня, 21-го апреля с историей N2 из основных).
3.В Истории дня текст текущего дня дублирован дважды - сразу единолично и затем после развертки в общем перечне. Это один из самых выигрышных разделов, а новичкам догадаться затруднительно, как сделать развертку по месяцу (почему-то в дне и году это хуже видно, чем в месяце), поэтому имеет смысл сразу выложить развертку.

Голосовая концепция ориентирована на читателя, авторская - конечно, на автора. Сейчас наблюдается тенденция увеличения крена в читательскую сторону. Не оттолкнуть бы этим авторов. Где оптимум?Предложение - для морального поощрения авторов сбалансировать систему следующим образом - во всех выпусках, в том числе, и в голосовых, указывать авторство текстов по истечении 24-х (48-ми) часов после их публикации. Подавляющее большинство авторов не подписывается в тексте. А что может быть приятнее для талантливого автора, чем видеть каждый год свое имя в популярнейшем выпуске Лучшие прошлых лет в тот урочный день, когда его история была названа лучшей? К этому будут стремиться. Ведь, как уже писалось, денег он за это не получает, а славу вот забрали Конечно, его имя есть в рейтингах, но, во-первых, читатели туда редко заглядывают, а, во-вторых, в рейтинге он, скорее всего, далеко не первый ) Вне всякого сомнения, понятно, как важна анонимность в зоне голосования, но ведь неподписанные истории Вадима Крутоголового и анекдоты Филиппа и Димы из Алма-Аты все равно узнаваемы, подписывающиеся авторы создали прецендент неравенства, да и имя при большом желании найти можно. В общем, может, есть смысл совместить концепции и рассекретить авторов античности и современности?

Дима Вернер• 20.04.2003 19:04

Мэтр с кепкой,
а победители "античных времен" уже фактически подмешиваются. Дело в том, что они попадают в выпуски "лучшие прошлых лет", где можно голосовать по новой системе. Таким образом, старые лидеры продвигаются в новых рейтингах - но, конечно, не по сумме, а по среднему баллу.

Мэтр с кепкой• 20.04.2003 09:32

Абыдно, за истории 95-99 гг., да. Предлагаю подмешивать по одной истории-победителю за соответствующий период прошлых лет к современным историям.

Дима Вернер• 19.04.2003 22:37

Мэтр с кепкой,
за нагрузкой будем следить, пока еще не очень ясно, насколько она выросла. В базе данных, по которой построены "сотня всех времен" и "рейтинг всех лет", содержатся все основные анекдоты, начиная с ноября 1995 года, и все основные истории, начиная с сентября 1997 года. За лидирующие места соревнуются, конечно, только тексты, опубликованные после 1 июля 1999 года. В 1995-1996 годах голосования вообще не было, а с 1 января 1997 по 30 июня 1999 года существовала только одна оценка "+1". Так что привести всё к одному знаменателю просто невозможно. Но, тем не менее, все старые тексты в эту систему включены: вдруг какой-нибудь энтузиаст решит полностью прочитать основные анекдоты и истории, листая сотню за сотней?

Мэтр с кепкой• 19.04.2003 22:13

А вот еще вопрос, Дима. На сотне "Лучших всех времен и народов" русским по желтому написано: "1995, Ноябрь .. 2003, Апрель". Как известно в разные существовали разные системы оценок. Как удалось привести все к одному знаменателю (я не анализировал, так, спрашиваю просто...)?

Мэтр с кепкой• 19.04.2003 21:25

Дима, нагрузка на сайт после твоих пертрубаций настолько возросла, что хошь - не хошь, а с дизайном что-то придется делать, я понимаю твою английскую консервативность, но готов побиться об заклад, что апельсиново-большевистский стиль этого больше не выдержит...

Дима Вернер• 19.04.2003 19:43

Zlobr,
проблему понял.

ЯВ,
старое место КЖП было не в разделе "Общение", а в разделе "Вокруг сайта", который сейчас переместился в первую колонку. На всякий случай, чтобы не было инфарктов, я туда поставил ссылку на КЖП под привычным названием "Книга жалоб" - на ту же строчку, что и раньше, перед строчкой "Наша история".

ЯВ• 19.04.2003 18:55

Дима, который Вернер,
Новая раскладка очень неплохо и Лучшие - тоже к месту!

Но только поставь ссылку на КЖП и на старое место ТОЖЕ! На первое место в ОБЩЕНИИ Лишняя строчка конечно, но старожилы могут ифаркт получить невзначай... Как я сегодня... Пока нашел... :-))

/\lex• 19.04.2003 12:51

История 4 от 17 апреля (история дня) обрезана, причем в конце - самое смешное. Полный вариант - на anekdotov.net(история дня 16 апреля).

Zlobr• 19.04.2003 08:43

"да, эти ссылки ведут на одни и те же страницы."
Проблема в том, что ссылка со страницы "Непристойные стишки" на "лучшие прошлых лет" ведёт опять же на https://www.anekdot.ru/an/an0304/d030418.html, то есть на Иронические "лучшие прошлых лет".
А с главной страницы - именно на Непристойные "лучшие прошлых лет".

Гражданин• 19.04.2003 04:03

Дима,

Не за что. Да, такая структура это именно то, что надо. Живая автореклама. Сотня всех времен и народов - вообще, попадание прямо в точку. Не удержался и сразу стал читать все ее сортировки. Первые впечатления - очень здорово, давно так не ржал, встретилось много отличных вещей, почему-то пропущенных ранее, еще раз с удовольствием прочитал любимое, но не все - мало, мало сотни... Ни на что не намекаю, на самом деле, это и вызывает здоровый интерес - а что же там дальше?..

Признаюсь - поражен быстротой реакции и глубиной проработки идеи. Увидев новую главную страницу сайта, испытал, пожалуй, то же, что ст. л-т Таманцев из "В августе 44-го"/"Момента истины" В.Богомолова:
"...Это было необыкновенное, испытанное за войну всего лишь несколькими чистильщиками пронзительное ощущение - "момент истины" по делу, взятому на контроль Ставкой..." :)

Дима Вернер• 19.04.2003 01:26

Гражданин,
спасибо за идею. Действительно, "главные рейтинги" были подняты наверх, поскольку оставалось свободное место под "десяткой дня". Сейчас я поместил туда "двадцатку месяца", "полусотню года" и "сотню всех времен", а рейтинги опустил ниже, на тот же уровень, где находятся отдельные рейтинги анекдотов и историй. Добавлен также "рейтинг всех лет". Он составляется только из анекдотов и историй - вся база данных, в которой сейчас несколько сотен тысяч текстов, обрабатывается слишком долго, а тексты из других разделов к первой сотне не приближаются.

Динамическое упорядочивание результатов голосования мы обсуждали. Тут есть некоторые технические сложности, так что таблицу результатов голосования решено пока оставить упорядоченной по номерам.

Гражданин• 18.04.2003 22:30

Дима,
Чтобы избежать недоразумений сразу скажу, что я подразумевал только главные рейтинги. Идея же Лучшей десятки дня мне, наоборот, как раз очень даже понравилась. Сильный рекламный ход. Есть, правда, маленькое пожелание: динамически упорядочивать таблицу результатов ее голосования по критерию сортировки сумма баллов .
Мне кажется, оптимальным решением было бы оставить лучшую десятку там же, а главные рейтинги задвинуть поглубже - все равно особой маркетинговой нагрузки, в отличие от этой десятки, они не несут. При этом, может быть, имело бы смысл расширить десятку.
По поводу введения в заблуждение - безусловно, это мое личное мнение, но мне нынешний вид таблиц главных рейтингов по среднему баллу, возглавляемых одно-двуголосыми лидерами, представляется несколько некорректным. Называть это можно по-разному, но это все, что я хотел сказать по этому поводу.
Всеобщее р-во было приведено только в кач-ве примера. Есть и другие красивые идеи с не менее трагичными судьбами. Впрочем, трудно согласиться с тем, что никакой идеи всеобщего равенства тут нет - ведь теперь все авторы имеют равные возможности конкурировать со всеми остальными авторами из всех остальных рубрик, а не только своей :)

Дима Вернер• 18.04.2003 20:26

Гражданин,
спасибо за оценку положительного. Теперь обсудим отрицательное. :)
Никакой идеи всеобщего равенства тут нет - наоборот, есть идея показать самых популярных. Особой дискриминации при этом я тоже не вижу - ведь новые рейтинги поставлены не _вместо_ прежних, а _вместе_ с ними. Все обычные рейтинги действуют как и раньше. Вводят ли новые рейтинги читателя в заблуждение? Это еще вопрос, когда читатель больше заблуждается. :) Вот, например, прочел я в комментариях: "Моя эволюция: 3 или 4 года я читала анекдоты каждый день. Случайно зашла на Истории и с тех пор - года два, не больше - читаю ТОЛЬКО их" (https://www.anekdot.ru/an/an0303/q030322.html#8). И это нельзя назвать исключением: я регулярно получаю удивленные письма: "Столько лет хожу на сайт, а не знал, что тут есть еще что-то интересное, кроме анекдотов!" Это естественно - сайт называется "Анекдоты из России", расположен он на домене anekdot.ru, и новички приходят сюда в первую очередь за анекдотами, они не торопятся заглянуть в другие разделы. А раздел "Лучшее" (тем более - на первом месте) явно провоцирует нового человека туда зайти. И, возможно, он "зацепится" за истории гораздо быстрее, чем это случалось раньше. Ну, или поймет, что истории - это не для него, и будет продолжать ходить только на анекдоты.

Гражданин• 18.04.2003 19:42

Дима,

Еще раз про новое. Положительное: 1) Красивая демократичная идея, 2) Улучшенный дизайн, 3) Мощный инструментарий, 4) Интересно. Отрицательное: 1) Объединенные рейтинги дискриминируют авторов крупных жанров по среднему баллу, малых жанров по сумме и голосам, а читателей вводят в заблуждение.
Фактически подобное является извечной проблемой всех All-in-One продуктов. Равно как и практической реализации всех очень красивых идей типа всеобщего равенства людей (окт. революция) и государств (ООН).
За статистику буду признателен.
Успехов в разрешении противоречий!

Дима Вернер• 18.04.2003 18:25

Pero,
спасибо.

Гражданин,
в главном рейтинге года в первой десятке - 6 анекдотов и 4 истории. Никакой дискриминации авторов историй тут нет. Какой процент открывших главный рейтинг года пойдет дальше и нажмет на ссылку "средний балл" - я послежу и статистику сообщу. Полагаю, что небольшой.

Стас,
справедливости, конечно, нет, но в "десятках дня" будут не только анекдоты и истории. Например, в сегодняшней десятке - карикатура Александра Димитрова, несколько дней назад в десятку входила карикатура Ирины Неклюдовой. "Равноправие" не делится пропорционально посещаемости страницы: посещаемость анекдотов выше, а в десятки последних дней входит больше историй, чем анекдотов. Дополнять "десятку дня" лучшими представителями других разделов - это интересное предложение, надо его обдумать. Что я могу сказать навскидку? В стишках нередко бывают дни, когда текстов там слишком мало, или когда все тексты имеют отрицательный рейтинг. В карикатурах бывает, что публикуется вообще только один рисунок. С другой стороны, и при нынешней системе лучшие карикатуры попадают в "десятки дня". Фактически, речь идет в первую очередь об афоризмах. Но тут я могу только повторить то, что говорил в начале прошлого года, когда хотел объединить афоризмы и анекдоты в один раздел - четкой границы между ними нет. Если подходить строго, половину публикуемого сейчас в разделе анекдотов можно смело переправить в афоризмы. И наоборот, лучшие афоризмы легко бы выигрывали голосование в анекдотах. Так что, если вам нужна своя аудитория и свое внутреннее соревнование - посылайте фразы в раздел афоризмов. Если хотите выйти на более широкую аудиторию, посоревноваться за выход в "десятку дня" - посылайте их в раздел анекдотов.

Вадим,
интересно составить рейтинг абсолютно всех материалов, поступивших за день. Высокая посещаемость - это обоюдоострое лезвие. Не понравившийся текст из популярного раздела получает большой "минус" и сразу скатывается в самый низ.

Zlobr,
да, эти ссылки ведут на одни и те же страницы.

Стас,
выводы о том, как повлияет новый раздел на посещаемость, преждевременны. Я буду следить за статистикой, о результатах сообщу.

А ссылку на КЖП я умышленно поднял повыше и переименовал. :)

Стас• 18.04.2003 17:20

Заметки на полях.
Косвенным следствием появления нового раздела стало понижение посещаемости других разделов. Больше всех пострадали стишки. Их смещение с первой линии ссылок главной страницы на вторую привело к резкому снижению количества их посетителей. Если раньше сумма заходов в оба подраздела стишков равнялась числу заходов в афоризмы, то теперь их сумма составляет 70% от афоризмов. Сами афоризмы пострадали не так сильно, видимо у них есть стойкая аудитория любителей. Заметно (примерно на 1/4) упала посещаемость читательских десяток. Видимо есть предел потребительских возможностей обычной аудитории. Кстати, профессиональная аудитория (та, что плагиирует тексты в газеты и журналы) стабильно одинаково посещает основные разделы анекдотов, историй и афоризмов, чуть меньше смотрят читательские десятки. Но эти жуки знают, чего и где искать, а простые люди просто гуляют по сайту для удовольствия, и их надо умело напрвлять.

Стас• 18.04.2003 15:07

Есть ещё один вариант: помещать в новый раздел принудительно хотя бы по одному "лучшему" представителю из всех прочих разделов. По моему, это будет правильно во всех отношениях.

Стас• 18.04.2003 14:46

Кстати, в дополнение к своему предыдущему выступлению я хотел бы добавить. Если хотя бы для эксперимента ввести на 1 неделю принцип отбора в новый раздел по среднему балу, то можно будет реально оценить, чего стоят высокие оценки в меньшинских разделах. Если они ничего не стоят, то я сразу заткнусь, и пусть этот новый раздел будет смесью двух старых основных. И ещё, в календарике нового раздела сегодняшняя дата появляется слишком рано, совсем не через 9 часов. Это не есть правильно. А переназванную и спрятанную ссылку на КЖП я еле-еле но нашёл.

Zlobr• 18.04.2003 13:39

Ссылка со страницы "Иронические стишки" на "лучшие прошлых лет" -https://www.anekdot.ru/an/an0304/d030418.html
Ссылка с главной страницы на "Иронические - ретро" - https://www.anekdot.ru/an/z/c330418;1.html.
У "непристойных" - ссылка со страницы "Непристойные стишки" ведёт опять же на https://www.anekdot.ru/an/an0304/d030418.html.
Ссылка с главной страницы на "Непристойные - ретро" - https://www.anekdot.ru/an/z/p330418;1.html.

Зверев Вадим• 18.04.2003 13:21

Дима!

Мне кажется из главных рейтингов все же надо убрать малопосещаемые категории (например "остальные афоризмы") или ввести ценз на минимальное число голосов. Конечно рейтинг начинается не со среднего балла, но все равно. Потом средний бал все же объединяющий показатель для различных категорий в отличие от числа голосов и полученных баллов, которое сильно разнится. Ведь наверно интересно показать весь спектр от анекдотов до карикатур.

С уважением, Вадим.

Стас• 18.04.2003 10:10

Дима!
Десятка дня и рейтинг дня составляемые из всех выпусков за вчера - это хорошо и даже правильно. Только один момент: рейтинги по умолчанию идут по сумме балов. Из них, видимо, и строится десятка. Значит в этой десятке будут только основные анекдоты и истории. Там суммы идут на сотни. Ну, еще могут пробиться тексты из читательских десяток. Остальным весёлым меньшинствам ничего не грозит. Где справедливость?!! Да и между главными претендентами "равноправие" делится пропорционально посещаемости страницы.

Кроме этого съехали ссылки внизу главной страницы. В частности нет даже ссылки на эту книгу для жалоб.

Гражданин• 18.04.2003 09:05

Дима,

Это так, но ради идеи смешения жанров пришлось изменить концепцию рейтингов - отдать приоритет умолчания сумме баллов вместо среднего балла. На мой взгляд, проблема здесь отнюдь не в том, что рейтинг по среднему точнее рейтинга по сумме и, тем более, по голосам, а в том, что авторы наиболее трудоемкого раздела историй к нему привыкли, все равно будут туда заглядывать, и вряд ли созерцание подобного абсолютного лидера дня (6 слов, процитированных ранее) морально простимулирует их. Лучшей иллюстрацией является Главный рейтинг года по среднему, где первые основные истористы с суммой порядка полторы-две тысячи баллов появляются только в конце первой сотни после 78-ми лидеров-"двоечников", набравших 4 или 2 балла в "дотируемых" рубриках. Т.обр., речь идет об определенной дискриминации авторов историй при смешении рубрик. В то время, как система, по идее, должна морально поощрять хорошего автора независимо от жанра.

Pero• 18.04.2003 08:15

Лучшее в абсолютной категории - отличное дополнение к дизайну.

Дима Вернер• 18.04.2003 04:48

Гражданин,
именно поэтому, когда нажимаешь на ссылку "главный рейтинг дня" - попадаешь на рейтинг, который выстроен по сумме баллов, а не по среднему баллу. Для данного рейтинга именно сумма баллов является основным показателем. Кроме того, ссылка на этот рейтинг появляется на главной странице сайта через 9 часов после выхода выпусков, когда проголосовало достаточное количество читателей. Аналогично, "десятка дня" построена по сумме баллов, а не по среднему. В "десятке дня" каждый текст имеет ссылку на свой исходный выпуск, где и указывается, к какой рубрике он принадлежит.

Гражданин• 18.04.2003 04:18

О "Лучшем". Сразу высветились доселе скрытые несуразности сайта.
1) Занимательное совпадение. В день ввода нового дизайна 17 апр. 03 г. в верхней строке "Главного рейтинга дня" (по главному критерию - по среднему баллу) целый день простоял лучший текст дня по всем разделам. Его балл был абсолютной константой и равнялся 2. Дословно полный текст гласит:
"Работа не хуй - три дня простоит! ..."
Ясно, что в той рубрике проголосовал один-единственный посетитель - сам автор (+2 разделить на 1 голос). Но раньше это мало кто и заметил бы. А тут сразу все внимание на олимпийского чемпиона.
2) Там же: тексты Читательской десятки по среднему баллу явно победили тексты из редакторской (и это понятно - во второй десятке меньше голосуют). Тем не менее, в результате антиреклама для новичков и впечатление неспортивности общего результата (почему в основные помещены худшие тексты?).
В общем, идея сама по себе красивая. Но реализация... И что, теперь для восстановления справедливости припысывать рубрикам некие весовые коэффициенты? Или так и будет?
Пожелание - по возможности ввести в главных рейтингах указатель рубрики, в которой размещен конкретный текст.

ЧК• 17.04.2003 23:47

Дима Вернер, заметил. Действительно, продолжение логическое и интересное. Меня вот чего-то смех пробрал: с утра я оставлял свой пост и сайт был еще в "прежнем" виде. Сейчас, чтобы зайти, сначала ткнулся на сайт провайдера - пароль доступа настучать - и там тоже БОЛЬШИЕ перемены. Сперва подумал, что на Марс попал. Определенно, 17е было днем перемен - я тоже сильно изменился - и в плане внешности, одежды, сотового оператора и стандарта, а главное - некоторых частей мировоззрения. Наконец-то погода хорошая (в Москве:)))
В общем, тянет чушь писать, извините.../типа весна, что ли?:))
С уважением,

Дима Вернер• 17.04.2003 22:24

ЧК,
в начале этого года наш сайт перешел на новый движок. Теперь дело за тем, чтобы полностью использовать предоставляемые им возможности. Так что нынешние перемены - это логическое продолжение январских. В частности, новый движок позволяет строить комбинированные рейтинги и списки из разных разделов сайта. Благодаря этой возможности мыже разделе - сводные рейтинги дня, месяца и года. Немного перестроен дизайн главной страницы - в первом ряду идут "лучшее", "анекдоты" и "истории". Новый раздел позволит сэкономить время тем, кто не читает все ежедневные выпуски, привлечет внимание новичков к факту, что помимо анекдотов на сайте есть и другие интересные материалы, в первую очередь - истории. Раздел "Лучшее" полностью заархивирован, по календарику можно вернуться в самые популярные десятки прошлых дней. Также открыты комбинированные рейтинги года в "Анекдотах" (включает, кроме основных выпусков, специальные выпуски и "остальные") и "Историях" (включает как основные, так и дополнительные).

ЧК• 17.04.2003 10:19

Дима Вернер, а не часто ли на сайте приключаются перемены? последние вроде зимой были?
С уважением,

Дима Вернер• 16.04.2003 18:50

sergej,
в нынешнем скрипте "нижняя навигация" устроена так, что в выпусках, которые объединяют несколько лет (а "лучшие прошлых лет" - именно такие), ссылки стоят только на основные выпуски разделов. В спи

Стас• 16.04.2003 14:07

Чего-то сломалась обновлялка читательской десятки анекдотов. Уже два раза должно было измениться её содержание (судя по оценкам, штуки на 3-4), а оно неизменное.

РД• 15.04.2003 19:37

Димы,
по-моему, есть сбой при генерации страницы историй "Лучшие прошлых лет".

См. сегодняшние занявшие 2-е место, третья сверху история (от 15 апреля 2000) в виде первого абзаца :
https://www.anekdot.ru/an/z/o330415;1,1.html#4

и та же история в полном выпуске за 15 апреля 2000 :
https://www.anekdot.ru/an/an0004/o000415.html#3

Похоже, при генерации "Лучших" текст истории обрезался по первому символу <TAB>.

Seminarist• 15.04.2003 08:30

Субботин,

ну, это же еще у Пригова -

Вашингтон он покинул
Ушел воевать
Чтоб землю в Гренаде
Американцам отдать

И видел: над Кубой
Всходила луна
И бородатые губы
Шептали: Хрена
Вам

Alex• 15.04.2003 03:24

К вопросу об авторском праве. В Германии есть русскоязычный сатирический журнал "Самовар". Так вот, стоит мне бросить Диме Вернеру анекдот или историю с Германщины, так "самоварщики" через пару недель публикуют это в своем журнале. И естественно без всяких ссылок. Rheinische Post по крайней мере честнее.

Никитична• 15.04.2003 00:37

Ой и не говори, Маврикиевна, ничего не понять у них. Да и ты не лыком шита, что это за буква такая новая в русском языке появилась, - какой-то штришок после буквы "б" в слове "об'яснит"? Меня, старую, учили там твердый знак ставить.

Маврикиевна• 14.04.2003 23:33

Ребята, совсем не понимаю ваш новый сленг. Может кто об'яснит про сперму пластами. И кто такая гобка ...

- МОисеев и Пенкин моются в якузи, Пенкин гобкой нейно трет спину
Моисееве, и вдруг в воде появляется пласт спермы.

Елена• 14.04.2003 23:06

Хотелось бы, чтобы на вашем сайте был отдельный раздел ретро-анекдотов советcких лет.

http://www.rosdornii.ru