Немка• 27.11.2001 17:55
Умоляю!
Пожалуйста,вышлите мне историю о Канаде(там что-то о перехваченом дневнике... и там мужик очень хотел попасть в Канаду и увидеть снег,и вот он туда попал.Сначала ему все нравилось,потом,постепенно,начало все надоедать(его машину постоянно заваливало этим снегом,он его замучивался убирать и постоянно опаздывал на работу),и в конце-концов он возненавидел и Канаду и снег,и проклинал тот день,когда он туда приехал!)
Дело в том,что я поспорила с человеком,что смогу найти эту историю,но я не могу!
Я перечитала кучу разных других историй,и не только этого месяца и получила огромное удовольствие от прочтенного,но НЕ МОГУ НАЙТИ ТУ-САМУЮ и ужасно расстраиваюсь.Она мне очень понравилась,мне хочется чтобы мои знакомые ее тоже прочитали...
Помогите пожалуйста,на Вас одна надежда!
Я очень буду ждать.
С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ!
P.S.
Спасибо Вам за то что Вы делаете!
Alex• 27.11.2001 16:33
Даблин -- это вообще американский анахронизм:-) Все настоящие ирландцы говорят "Дублин" (а также "муст" и "дуст"):-)) А русских тут довольно много, на самом деле...
Ворчливый Архитектор• 27.11.2001 08:56
Морж,
ну почему же "Даблин"? Надеюсь, ты не станешь утверждать, что после переезда в Америчку ты ежедневно употребляешь это слово по-английски и успел забыть как оно произносилось на Родинке? :-) Тогда давай уже "Амэрыка" писать :-)
Морж• 26.11.2001 23:18
Alex:
Именно. Т.е. я не знаю, сколько русских в Даблине, но, полагаю, что не более 0.1% процента от того, сколько их в Нью-Йорке. И даже в таком захолустье, как Бостон (щас они прибегут, щааас) их больше, чем у вас, раз в сотню.
Alex• 26.11.2001 22:58
> Везде, где есть община, будет и газета.
Неправда ваша... Тут (в Дублине) газеты, сколько я понимаю, (пока) нет... Хотя какие-то потуги ее зачатия наблюдаются:-)
P.S. Впрочем, всё зависит от того, что понимать под словом "община", конечно...
drug• 26.11.2001 21:43
В Канаде и, особенно, в США очень много разных русско-язычных издании, но в теx немногих которые я (крайне редко) открываю анекдотов из anekdot.ru не печатали.
Морж• 26.11.2001 21:18
Пилигрим:
Везде, где есть община, будет и газета. В Америке в каждом крупном городе с русскоязычной общиной выходит газета, или даже газеты, как в Нью-Йорке (качество газет оставим вне обсуждения - тут мнения разделятся).
Анекдоты, безусловно, перепечатываются, но обычно без ссылок, и поэтому ничто напрямую не говорит, откуда они. С другой стороны, ведь Анекдот.ру - не единственный источник анекдотов, и анекдоты на сам анекдот.ру могут быть присланы кем-то откуда-то вычитанные.
Пилигрим• 26.11.2001 18:08
Вот тут у меня пара вопросов к нашим ребятам из-за кордона:
1. Выходят ли в зарубежье русскоязычные газетно-журнальные издания?
2. Появляются ли в них приколы с anekdot.ru?
В России этот сайт является кладезем юморной продукции для почти всех периодических СМИ.
Димыч• 26.11.2001 18:07
Cos,
целиком поддерживаю насчет анекдотов-списков. Действительно, пусть для
них будет отдельный раздел.
Дима,
кстати а неплохо было бы устроить блиц-опрос по поводу какого-нибудь
списка, с главным вопросом: А ЧТО ЖЕ В НЕМ СМЕШНОГО??
Морж• 26.11.2001 17:12
Вот анекдот номер 7 за сегодня: яркий пример, как не надо рассказывать анекдоты.
>>- Да потому, что в те рюмки, которые приписываешь, ты не доливаешь воды!
- Ага, точно!
>>
"Ага, точно" просто ненужно. Я даже не сомневаюсь, что, не будь этого "а вот здесь смяться", анекдот получил бы легкий плюс.
Кадет Биглер• 26.11.2001 15:57
Стасу:
я читаю "бумажную" версию журнала. Вот его адрес в Интернете:http://www.computery.ru/upgrade. Нужно только подождать, пока выложат содержание последнего ( 35) номера. Пока это не сделано. Другие сведения об авторе, Юрии Нестеренко, можно поискать обычным способом.
Стас• 26.11.2001 12:06
К. Биглер!
Где в сети можно прочитать "Граблеведческий глоссарий компьютерных терминов"?
Меня это интересует, как человека имеющего некоторое отношение к зачинанию граблеведческого движения ("Популярное граблеведение" anekdot.ru, афоризмы от 26/02/2001).
http://stas.itgo.com/wordsd.htm/
Морж• 25.11.2001 08:05
Алена:
Особенно 32 зуба :)
Cos• 24.11.2001 23:34
О списках.
Я против того, чтобы "списки" включались в основные выпуски. они очень легко набирают большой рейтинг. Но не потому что хорошие анекдоты. А потому, что у списка шансов больше. Например, каждому отлельному читателю нравятся не все пункты в списке, а скажем одна треть, остальные - так себе. Но под впечатлением этой одной трети он ставит высокий балл. И так каждый. Но если бы можно было голосовать отдельно по пунктам списка, то у каждого пункта скорее всего рейтинг был бы НАМНОГО ниже,ч ем у списка в целом.
К сожалению, разбивать списки на отдельные анекдоты нельзя - часто разные пункты воспринимаются только вместе. Или вместе воспринимаются, скажем так, несколько лучше чем по отдельности.
Но все равно я считаю, что обьединение многих плоских и не очень плоских шуток и нескольких хороших -- не очень честный прием зарабатывания рейтинга.
Вот если из списков делать спецвыпуск раз в неделю, скажем, тогда они будут оцениваться уже друг относительно друга и намного справедливее.
Кстати, как насчет каталога спецвыпусков?
Алена• 24.11.2001 22:39
О, и я хотела про Хармса написать.
Кстати, насчет "якобы" - ошибаешься. 32 зуба и 8 пальцев действительно врезаются в память.
Стан• 24.11.2001 20:51
Алекс,
я то же самое хотел написать это приписывается Хармсу, который еще очень любил говорить, якобы, что его телефон просто запомнить.
Alex• 24.11.2001 17:46
Анекдот #6 из основных за сегодня -- см. записные книжки Довлатова. Только последний эту фразу приписывал Хармсу, кажется...
Зверев Вадим• 24.11.2001 13:05
К блиц опросу:
Не понял, даже когда Дима пояснил :). Но, это моя "проблема":).
Хотя это самое сложное - автору встать на позицию постороннего читателя.
По поводу позиции Кадета Биглера о том, что такое анекдот...
Мнение, что анекдот не должен быть авторским, довольно спорное. Конечно, анекдот должен обкататься в народе, набраться фольклорности, чтобы, как говорится, иметь более широкий спектр. Да и с психологической точки зрения анекдот, у которого автор не известен, при прочих равных, воспринимается лучше. С другой, стороны у большой части анекдотов (и хороших анекдотов) автор (известный или неизвестный) все равно есть (я не беру жизненно-ситуативные анекдоты). Другое дело, что авторство быстро теряется. И чем лучше анекдот - тем быстрее теряется конкретное авторство. Это нормально. Но, полностью отнимать у безвестных авторов причастность к такому явлению как "анекдот", я бы не стал.
Морж• 24.11.2001 01:56
К блиц-опросу.
Не догадался. Несмешно.
Допускаю, что для понимания нужна определенная культурная подготовка, которой у меня попросту нет.
Стан.• 23.11.2001 23:30
А я догадался, прочтя все намеки, какие только можно!
Но всё равно не очень смешно.
Alex• 23.11.2001 23:10
Блиц-опрос: я -- не понял:-( Из дискуссии тут догадываюсь, что это должно быть связано с "застекольем", но отсюда его не видно:-)
P.S. Пользуюсь случаем поддержать точку зрения кадета Биглера о том, что такое анекдот.
Кадет Биглер• 23.11.2001 22:30
Дм. Вернеру:
Анекдот 10 от 23 ноября в слегка сокращенном виде скопирован из свежего номера российского журнала "Upgrade" # 22(36) 2001 г. с. 48. В оригинале материал называется "Граблеведческий глоссарий компьютерных терминов". Автор - Юрий Нестеренко, [email protected].
Кадет Биглер
Lysik• 23.11.2001 22:00
>Давайте проведем блиц-опрос по поводу анекдота номер 9 в выпуске >https://www.anekdot.ru/an/an0111/x011117.html:
>а) вы поняли, о чем он?
>б) если вы поняли, то было ли вам смешно?
Нет, я не понял. Ну не смотрю я эту дурацкую передачу :).
Димыч• 23.11.2001 21:48
Ну если это анекдот про элитных щенков, тогда я думаю тут имеются в виду дети. Хотя без поллитры не разобраться!
Дима Вернер• 23.11.2001 20:38
Стас,
анекдот, который сразу угадывается, тоже может быть смешным. Но вот когда понял с третьего раза... А если б его в компании рассказали? :)
Еще раз про правила отбора (не для публикации - публикуются все без отбора - а в основной выпуск). Анекдот не должен оставлять в недоумении - что это было, о чем это?
Давайте проведем блиц-опрос по поводу анекдота номер 9 в выпуске https://www.anekdot.ru/an/an0111/x011117.html:
а) вы поняли, о чем он?
б) если вы поняли, то было ли вам смешно?
Димыч• 23.11.2001 19:53
Я думаю бессмысленно спорить о том, как сложно или легко сочинить
хороший анекдот. На один идет более 10-20 вариантов, а другой сочиняется с ходу. Например я уверен на все 100%, что у автора "А вам слабо?" ассоциация возникла моментально, тоже можно сказать и про "Домик в деревне". А вот насчет "Интеллигентного лося" или же "Феноменальную память", то тут я думаю был не один вариант!
Дима Вернер• 23.11.2001 19:03
Стас,
новый выпуск анекдотов уже готов. И историй - тоже готов. Но я сейчас делаю более 20 разных выпусков в день. И выкладываю их все сразу, одновременно. Ну, еще немного. А тут еще в КЖП залез.. :-))
Дима Вернер• 23.11.2001 19:00
Alexande(r),
публикуются все анекдоты, но не все - в основных выпусках.
Стас• 23.11.2001 18:59
<Анекдот должен быть понят сразу> - это как женщина, которая сразу соглашается. Конечно, приятно, но не так остро. Анекдот "Как лучше посадить гостей" я понял с третьего раза. И радуюсь до сих пор. А анекдот-список "Российский E-бизнес" читал, угадывая строки целиком по первому слову. Весело было только вначале.
Делая анекдот или афоризм надо искать новые идеи и новые формы. Тогда есть шанс, что может получиться что-то необычное и запоминающееся. У меня чаще не получается. И пусть Дима меня извинит, что прибавляю ему работы в разгребании мусора. Уж больно не хочется ходить унавоженными тропами.
P.S. Я не спрашиваю, когда будет новый выпуск. Догадываюсь, что Дима близок к полному изматыванию этой чертовой работой. Но я спрашиваю КОГДА ЖЕ! он будет?
http://stas.itgo.com/wordsd.htm/
Alexande(r)• 23.11.2001 18:53
Дима,
если анекдот понятен сразу, он может стать популярным, или не стать... Не все анекдоты таковы. Быть таким анекдот не должен, а МОЖЕТ.
Если это правило отбора на Вашем сайте, то мой "анекдот" ему, безусловно, не следовал, на основании чего мог бы и не быть опубликован. Я никогда не возражал против такой судьбы для него.
Моё слабое оправдание - в явном виде на такое ограничение я не наткнулся, а по своей инициативе подчиняться ему не стану...
А как свой вклад во все последующие споры я Вам сейчас "народный" анекдот пошлю (может быть, и повторный) :)) ...
Спасибо за дискуссию, всего доброго,
Дима Вернер• 23.11.2001 18:26
Alexande(r),
тут уже обсуждалось, что анекдот должен быть понят сразу, иначе - несмешно. Целевая аудитория анекдота про "щенков элитных пород" - те, кто с первого взгляда узнают телефоны "застеколья". Но посмеются ли они над этой шуткой?
Alexande(r)• 23.11.2001 17:52
Стас,
как делать те вещи, которые человек считает стоящими, этот самый человек обычно чувствует. Я чувствую, и у меня не получается в один присест довести их до состояния, удовлетворяющего меня самого. Обычно читаю несколько дней и подправляю.
Научить делать шедевры нельзя (хотя, можно научить не делать элементарных ошибок, в чём литературоведение, кстати, и способно помочь).
Обсуждаемый нами с Димой "анекдот" - моментально родившаяся злая реакция на, в свою очередь, очень злую и, прямо скажем, пакостную (по-моему) телепередачу. Может быть, если бы я на него смотрел дольше, я бы сделал его ещё резче.
Лучше бы найти для подобных обсуждений подходящий раздел сайта, хотя бы и "Клуб комментаторов" на той неделе...
Всего хорошего,
Димыч• 23.11.2001 17:40
Кадет Биглер,
насчет лиса я не слышал, но это супер!!
Стас• 23.11.2001 16:30
<Стоящие вещи не делаются перед монитором "под вдохновением".>
А кто знает, как они делаются? Пусть научит!
http://stas.itgo.com/wordsd.htm/
Alexande(r)• 23.11.2001 14:03
Дима,
Каюсь, я бы и сам не дал голову на отсечение, что то, что я прислал - это анекдот по всем статьям. Но ближе всего "это", всё-таки, к анекдотам. Разжевывать в стиле "спросить М&М" не собираюсь и впредь. Снова скажу, "это" не представляет никакого интереса. Стоящие вещи не делаются перед монитором "под вдохновением".
С уважением,
GDV• 23.11.2001 12:27
2 Кадет Биглер:
>Анекдот (от гр. anecdotos - неизданный)- краткий устный рассказ с >остроумной концовкой. Так говорят литературоведы. По-моему, этого >мало. Во-первых, он должен включать прямую речь. Во-вторых, прямая >речь должна быть разговорной, а не литературной. В-третьих, анекдот >должен быть непристойным (хотя и необязательно). В четвертых, он не >должен иметь автора. Но это явно не все...
Так что, если пристойный - так не анекдот? Или если есть автор (а он/они всегда есть) - тоже не анекдот? И без прямой речи - не анекдот? По меньшей мере, странная точка зрения.
http://www.gdv.ru
Дима Вернер• 23.11.2001 02:24
Димыч,
система защиты от накруток сложнее: учитываются не только IP-номера, но и куки, и еще некоторые дополнительные факторы.
Димыч• 22.11.2001 21:50
Дима,
кстати насчет голосования: а ты стену на анонимные Прокси-сервера ставишь?
Кадет Биглер• 22.11.2001 21:48
Димыч, я, кажется, знаю, откуда "ноги растут". Был такой фильм в советском прокате, сначала он назывался "Мужчины-проказники", а потом, уже в российском - "Мои друзья". Грустная комедия. Так вот, там один персонаж другому(которому изменяла жена) говорит:
- Ты должен быть хитрым, как олень!
- Может, как лис?
- Нет, у лиса нет рогов!
Кадет Биглер
Дима Вернер• 22.11.2001 19:25
Alexande(r),
https://www.anekdot.ru/an/an0111/x011117.html#7
Честно признаюсь, не сразу понял, что это анекдот - время от времени через окно "Расскажите анекдот" мне присылают коммерческий спам.
дядя Шура ,
поиск был в новой версии сайта, оставшейся на недоступном мне теперь сервере "Мемонета".
Ф.,
юмореска https://www.anekdot.ru/an/an0111/011116.html#10 обнаружена в сети на сайте "Самиздат" (http://samizdat.msk.ru/issues/6/husband.html), но автор там не указан.
Относительно анекдотов-списков:
Постоялец неправ, утверждая, что они стали появляться "в последнее время". Публикуются они в разделе анекдотов давным-давно и вполне успешно. В рейтинге анекдотов 2000 года список занимает второе место, в рейтинге второй половины 1999 - второе место, в рейтинге первой половины 1999 - первое место. Никакого "превращения" анекдот.ру нет, количество списков не увеличивается, более одного списка в день в основной выпуск не включается, противники списков всегда могут их пролистнуть (тем более, что ставлю я их в самый конец), а остальные - прочитать. Судя по результатам голосования, поклонников у хороших списков значительно больше, чем противников. Вот и сегодня список лидирует с рейтингом выше 1.0.
дядя Шура• 22.11.2001 12:10
Дима Вернер, а поиск по сайту куда исчез?
Морж• 22.11.2001 03:07
Димыч:
Не. Не помню. Помню "элегантный, как рояль".
А что за головоломка?
Димыч• 21.11.2001 22:26
Морж,
а ты случайно не помнишь выражение: Мудрый, как олень!!!
Во головоломка в свое время была, куда там ребусам всяким !!!
Морж• 21.11.2001 17:23
Я, ну хоть убей, не пойму мотивации человека (и вообще его взглядов на людей), сочинившего сегодняшний анекдот:
-Моя жена глупа, как улитка. Она тащит на себе весь дом.
Если уж кто и глупа, так это жена человека (если она у него есть), который сочиняет такие анекдоты. Причем глупа, как лошадь ассенизатора - такое г...на себе возить.
Морж• 20.11.2001 23:29
Списки - идея нерусская, и основа составления списков - нерусский юмор. Ничего плохого в этом нет, но юмор, вообще, национален, и, поэтому, существуют такие проблемы: 1) Если переводишь список, то трудно это сделать, сохранив юмор, и оттого даже смешные (тем, кто любит и понимает такой юмор в оридинале) списки получаются...не очень, 2) Даже те, кто понимает другие языки (скажем английский) в достаточной степени, юмор и в оригинале мог, в силу национального чувства юмора, не понравиться и 3) При составлении списков на родном языке зачастую используются те же иностранные принципы юмора и составления списков, и оттого такой список может получиться (как я часто это вижу в "русских" списках) так же не очень, 4) Одном из принципов составления списков являются известные натяжки и преувеличения, с которыми надо уметь обращаться.
Мой вывод: даже уж если решили позабавиться сочинением басурманских форм юмора, то суть юмора должна быть родной и понятной, и чувство вкуса не должно приносить в жертву форме.
Димыч• 20.11.2001 20:59
Вадим,
ну это не всегда конечно...но все равно иной раз проще прочитать энциклопедию чем анекдот-список (тем более, что многие списки оттуда
и пишутся).
Димыч• 20.11.2001 20:53
Ворчливый Архитектор,
вот поэтому и возникает недоумение результатами)))!!
Голосовать надо!!!
Зверев Вадим• 20.11.2001 15:35
Димычу:
А я то гадаю, почему это у некоторых прекрасных списков столько оценок "ужасно" :)). Хотя конечно весовые категории у анекдотов-списков и классических анекдотов разные. И совместное их проживание выглядит довольно искусственно. Но, по-другому, как Дима уже писал, получается еще хуже.
Ворчливый Архитектор• 20.11.2001 10:05
Легко тебе, Димыч, живётся!
А я вот, дурак, читаю не голосуя...
Димыч• 19.11.2001 21:45
По поводу анекдотов-списков: нажимаю -2 не читая!