последний геморой,
можно. Забанил.
Апрель 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
последний геморой• 31.07.2020 18:19
Дим, а нельзя ли Галлюцинацию обратно забанить, если не трудно? Во-первых, мы же из любопытства договаривались, а, во-вторых, у некоторых и так галлюцинации: другие Володи, Кроу, Миши с вкладом, дома сточетырехлетние 1931 года постройки, Вергилии со статусом, а мне за это отвечать не хочется.
Некто Леша ★★★★★• 31.07.2020 00:30
*Троллей не жалко, а вот искренних комментаторов, которые по каким-то причинам не хотят засылать свои работы в выпуск, мы потерять можем.
В общем, согласен, но это возвращает к предложению другого Володи - дзен, или карма - некий общий балл автора/комментатора, показываемый ему крупно в профиле, обновляемый ежедневно с автосообщением:
- Поздравляем, ваш дзен вырос на +10 за сутки и на +300 за последнюю неделю, подробности... при клике статистика - голоса за истории и комменты, баны редактора различного веса, но по общей градации - от "слегка поморщился" до "чтобы духу не было на моем сайте!"
Я исхожу из того, что человек начиная с 5 лет примерно крайне трудно поддается перевоспитанию, а ближе к полтосу и свыше (возраст многих авторов и троллей ан.ру) это готовый, сложившийся юнит (в терминах игры Цивилизация), которого только могила исправит. Воспитывать бесполезно, но можно модулировать разные формы его активности - покуролесил в комментах, напиши классную историю, стоящую основного выпуска, искупай причиненный вред. Общий счет за всё - и за плохое, и за хорошее.
И я согласен с Демоном, что комментатору должно быть что терять. Обычная стерилизация пустопорожних ников - его в дверь, а он на лету переобулся и лезет в окно под другим ником. Обычно такие развивают бешеную активность, понимая, что скоро опять забанят за порчу атмосферы. Ну и дарить каждому свежезарегистрированному некий начальный дзен, но убывающий, если комментов очень много, а текстов для основных выпусков что-то долго нема. Для авторов типа Оста, которые предпочитают оставаться в комментах, решение вообще элементарное: перепостил из реплик - отметил ник автора в тексте и ассигновал ему дзен за эту историю.
На это предложение меня подвигло сочетание двух очень разных источников, которые сейчас смотрю и всем рекомендую:
https://www.theremotesummit.org/remote-register?source=THE_6_10
Видео легко доступны сразу после регистрации. Там при открытии Майкл Кроу, ректор Arison State University и инициатор этой конференции, говорит простую вещь: настоящий ученый заинтересован не столько в деньгах или карьере, сколько в собственном вкладе в общее дело и общественном признании этого вклада.
Мне кажется, это относится не только к ученым. К хобби историй на развлекательном сайте - еще больше. Тут нет никаких денег и никакой карьеры. Остается собственный вклад и его признание.
И вот второй источник - интервью с творческими людьми 100+.
https://youtu.be/rsQzL4qja18
Один из них - практически мой сосед. Знаменитый Дом на набережной, ему 104 года. Вполне бодрый старик, сидит за компом, пишет мемуары в 10 томах. Чувство юмора офигенное, есть о чем рассказать - был полномочным послом СССР в паре стран в течение десяти лет. Медики до сих пор не находят в его организме никаких серьезных бед, кроме клапана сердца, которые ему заменили уже четырежды со словами "ну, на этот раз точно хватит!"
Секрет долголетия по его мнению - не режим, не диета, не отсутствие вредных привычек. Курил до 59, не чурался выпивки, но - всего в меру.
Почему он еще не на этом сайте? Народ бы реально охренел. Недостаток нетворкинга редактора, я так считаю. Тут требуется только его личное душевное обращение и никаких денег - человек давно готов к смерти и в гроб с собой никаких сумм брать не собирается.
В этом видео есть поразительный коммент профи-геронтолога - статистически доказано, что лауреаты Нобелевской премии живут дольше, чем ее неудачливые номинанты. Академики РАН - дольше член-коров. Необъяснимо, но факт. Раздавайте дзен, Дмитрий Алексеевич, по заслугам. Это тоже продлевает жизни.
А пока грусть одна. То обсуждалки запрещены вообще, то разрешены. То всех чертей собрали в одну табакерку, то выпустили наружу под чисто брежневский сентимент грядущего юбилея. Я лично просил только за Мишу. И считаю, это правильно. Его вклад в выпуски того стоит. Про остальных не уверен.
И вот еще идея - статус Вергилия. Посетителя обоих миров, ада и рая, по его желанию. То есть незабаненный автор может браниться с забаненными троллями сколько ему угодно, он видит их реплики, а ширнарпублика не видит ничего. Так что никакого ущерба сайту.
И еще из Майкла Кроу запомнилось:
- Вот, в таком-то году вы получили свой PhD. Все дороги открыты. Что бы вы посоветовали самому себе молодому, с высоты нынешнего возраста?
- Пожалуй, рисковать побольше. Мы живем всего лишь раз, отчего не попробовать.
Редактор, по моему поверхностному впечатлению - человек очень осторожный, за рулем огромного комбайна. Но лучшее, что у него получилось в жизни - это взять риски, сменить профессию астронома на хрен знает что, первого интернет-собирателя самодеятельного фольклора. Худшее, что получилось - это массовое выкашивание самодеятельных авторов завзятыми троллями у себя под носом. Чисто личное наблюдение, на истину не претендую.
Харлампий,
тут техника такая: увидели мем, который уже был - сообщаете мне точную ссылку на предыдущую публикацию, и я убираю повторный мем из выпуска. Переделки анекдотов и фраз - в мемах повторными не считаются.
Я думаю споры об "обязаловке" для получения права комментировать пустая трата времени на сайте с годами сложившейся структурой и аудиторией.
А вот добавить в "Мемы" подраздел "повторные", или "все новые за день", - как в анекдотах, уже похоже назрело, слишком часто и много стало в мемах появляться баянов и переделок уже публиковавшихся анекдотов и афоризмов. Последнее время постоянно встречаются дубликаты анекдот/мем в один и тот же день.
Michael Ashnin ★★★• 30.07.2020 20:36
Согласен: комментаторы типа Атака Гризли, Кверти, Кангару — соавторы моих работ.
Нет, ничего менять не надо — троллей периодически вытряхивают с сайта, они возвращаются в других ипостасях — движуха, иногда забавная, иногда противная... как и вся моя жизнь...
Vladimir Sidorov ★★• 30.07.2020 19:51
Миша, мне не повышает, я ими брезгую. Могу пару раз отшутиться от скуки, но не более того. Троллей не жалко, а вот искренних комментаторов, которые по каким-то причинам не хотят засылать свои работы в выпуск, мы потерять можем.
Michael Ashnin ★★★• 30.07.2020 18:54
Ну, не знаю...
Польза от троллей существенная, повышает самооценку, невероятно.
Во-первых, эксклюзивное внимание даже самого большого дебила — льстит.
Во-вторых, я, к примеру , весьма невысокого мнения о своих умственных способностях.
Однако, в сравнении с глупым троллем — не так уж я и плох...
Судите сами:, некий тролль с ником, рифмующимся со словом « пиздец», пожелал мне « попасть на зону», что понятно — пожелал зла автору.
Но он и сам согласен попасть на зону — чтобы насладиться моими страданиями...
Типа —« отморожу уши, пущай мамке хуже будет!»
Вы как хотите — но я чувствую себя если не гением, то очень близко к тому, по сравнению с этим троллем, потенциальным сидельцем по статье « Изнасилование ослов со смертельным исходом«
Vladimir Sidorov ★★• 30.07.2020 18:39
Ашмедай, не знаю... Попробуй Редактора попросить, может и выйдет что. Боюсь только, что ты с водой и ребенка потеряешь. Есть много замечательных комментаторов, не троллей, которые по разным причинам своих работ не постят. Вон, хоть того же Оста возьми. С его слов работ было запощено, не пересчитать. Сам же не хочет ни в какую. С твоим требованием он пропадет как комментатор, на радость всем троллям, кстати.
Работы не потеряются, в этом и смысл. А для нового права голоса нужно будет еще не менее 10 работ, не повторных, не всячины. Значит и выпусков по 6 историй будет меньше
Vladimir Sidorov ★★• 29.07.2020 22:39
Ашмедай, работы не потеряются даже при пожизненном бане. Да и с пожизненными - Редактор время от времени всем вольную дает.
>>>право комментировать было только у авторов не менее 10 текстов
А смысл? Во-первых, это не литературный сайт, поэтому авторство не критично. Во-вторых, копипиздеры 10 текстов за 10 минут запостят. Раз "публикуется всё что присылается" за регистрацию будут "платить" потоком бредовых текстов. А бреда и так хватает.
Старинная пословица: "Троллей бояться в чат не ходить."
Комментаторы... «Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй». Все бы ничего, но очень многие - просто тролли. Как было бы хорошо, если бы право комментировать было только у авторов не менее 10 текстов (исключая "всячину"). Чтобы стимул был хоть что-то терять, в случае бана. Своего рода "прописка".
>>>Повтор про повторы
А вот не надо на меня буфет крошить и батон катить.
Когда я постил "про сиськи" был в основных.
Не плохо. Но, к сожалению , оскорбления имеют место быть. Как будто писатели и комментаторы забыли истинное предназначение литературы : я истину пишу пером и "шпагой". Особенно комментаторы.
https://www.anekdot.ru/id/1130338/ повтор старого: https://www.anekdot.ru/id/345841/
Докучай Филимонов• 28.07.2020 09:31
Ещё один пакет с пакетами:
https://www.anekdot.ru/id/1129200/
https://www.anekdot.ru/id/1130322/
Здравствуй, Дима Вернер. 'Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 19.07.2020 14:14:21
Месите,
голоса обновляются не сразу, а один раз в час.' Я маленько пока не понимаю, о чем ты говоришь: что обновляется, у кого обновляется, когда обновляется, где обновляется, я в своем комментарии к тексту, который больше никто не комментировал поставил +, обновил, у меня все учлось, тут же соседний, обновил- учлось, через 10 мин проделал то же на двух других таких же своих комментариях- результат тот же. В то же время несколько моих свежих комментариев несколько раз оценили подряд, тогда как я никак как правило не могу повлиять ни на какие свежие комментарии и тексты. Поясни пожалуйста работу системы подробнее.
https://www.anekdot.ru/id/1130099/ повтор https://www.anekdot.ru/id/511680/
https://www.anekdot.ru/id/1130112/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-1011200006/
И у меня какая-то сволочь сперла комментарий, вырвала из контекста обсуждений и запостила в выпуск анекдотов, по случайности, попав в день когда там было опубликовано все подряд. Причем анонимно. Если возможно, было бы неплохо убрать https://www.anekdot.ru/id/1129222/ из основного выпуска во "всяку", или, хотя-бы в остальные.
Да, я понимаю, что модератор автора видит, но для всех остальных он остаётся анонимом.
Я понимаю что тексты не убираются, я и не на текст жаловался, а на автора.
Я понимаю что автор появлется в гостевой, но кто он, мы не знаем, текст не подписан, а то бы, естественно, спросил у него напрямую, не обращаясь к модератору.
Текст воспринимается как подлый по двум причинам: анонимность и ссылка на профиль, не будь ссылки и была бы подпись, текст был бы просто несмешным.
Перчик, vvt251,
теоретически можно синхронизировать, но на практике лучше этого не делать. Голосование обновляется не в реальном времени, а обсчитывается, проверяется на повторность и кэшируется один раз в час. Проверка географии - отдельный процесс, весьма ресурсоёмкий. Так что пусть лучше будут временные расхождения, чем регулярные подвисания.
Харлампий,
анонимно жать на жалобу невозможно, эта функция доступна только зарегистрированным пользователям, и модератор видит, кто жалуется. Что касается сути вопроса - во-первых, пожаловаться можно только на нарушения в обсуждениях. Жаловаться на тексты в выпусках бесполезно - публикуется всё, что присылается. Во-вторых, а давайте спросим у автора, зачем он это написал, и как он лично считает, почему этот текст воспринимается как подлый? Автор в этой Гостевой регулярно появляется.
Дима, голосование по странам действительно иногда глючит. Вчера мем Володи Сидорова: я голосовал (США) но через несколько часов США в списке стран не было (там вообще пять стран было - https://gb.anekdot.ru/userbook/?id=5145#p102016). Я Володе об этом в его гостевой написал, он ответил, что какое-то время и он это видел.
Я анонимно на "жалобу" жать не буду. Дима, а за подлость бан не положен?
Вот это чистой воды анонимная подлость: https://www.anekdot.ru/id/1129929/
Опять разнос. Только теперь наоборот. 18 за, а в статистике по странам за 21. А нельзя ли это синхронизировать?
Дима, что-то в голосовании по странам глючит. Для примера, возьмём лисапедический мем:
https://www.anekdot.ru/id/1129902/#c1624001
С единственной целью, там голосов мало. И тама я голосовал. Больше нигде не голосовал. Итак, сейчас там 10 голосов за, а в раскладке по странам всего 4. Значит, 6 голосов учтены, но не в раскладке.
Дима, верю, за 25 лет наверняка во многом найдены оптимальные решения.
Надь, пасибо, буду пользоваться подсказкой.
Харлампий,
по нажатию серого ника после чёрной стрелки прекрасно находится, кто где что кому ответил, зато эта перемешка создаёт новые ржачные конструкции.
Харлампий,
можно, но не нужно. У нынешней схемы преимуществ больше, чем недостатков.
Вопрос: можно ли сделать комментарии в анекдотах/историях/мемах - ветками-ступеньками?
Как это было в ЖЖ - а то постоянно путаница кто кому на что ответил. :)
https://www.anekdot.ru/id/1129220/ похож на https://www.anekdot.ru/id/-10100010/
https://www.anekdot.ru/id/1129188/ повтор https://www.anekdot.ru/id/708712/
https://www.anekdot.ru/id/1129235/ повтор https://www.anekdot.ru/id/613293/ и https://www.anekdot.ru/id/706815/
https://www.anekdot.ru/id/1129180/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-72100004/ и https://www.anekdot.ru/id/963672/
За Мишу просили, за Чикагу просили... А знаете, сколько человек было разбанено вчера? 661. Надо было перед этим еще пятерых забанить, чтобы круглое число злодеев получилось.
Michael Ashnin ★★★• 21.07.2020 22:32
Во-первых — спасибо за амнистию.
Во-вторых, опытный сиделец, я, открыл для себя новую фичу, возможно, что это баг, стоящий стать фичей.
Сидя в бане, общение возможно только с забанеными — так себе удовольствие, надо сказать...
Ну, да бог с ними, речь не о них: я прислал работу, принимать участие в обсуждении не мог.
Тем не менее пару откровенно хамских реплик мне удалось скрыть.
Мне не показалось — вы оставляете забаненному автору возможность модерировать обсуждение его работы?
Довольно редкая ситуация — забаненный автор присылает работу, раньше я обычно закрывал обсуждения, что посетителями сайта не приветствуется.
Но с возможностью ограниченной модерации необходимость закрывать обсуждение становится излишней.
Здоровья, успехов в делах, хороших впечатлений, верных друзей и прекрасной музыки.
С праздником!
perevodchik ★★• 21.07.2020 18:20
Всё-таки поздно мы тут в Калифорнии просыпаемся. Тут уже такие события!
Спасибо, Дмитрий Алексеевич! Нам наших друзей очень не хватало.
И - присоединяюсь к ПВ - ура!
Пластилиновая Ворона• 21.07.2020 17:04
Прихватили Диму на горяченьком. :)
Но - ура!!! И да здравствует король! :)
Я всегда с похмелья бобр,
Но не бобр как Дима.
Воспитательный процесс
Пролетает мимо.
В нашей жизни для бобра
Место всяк найдётся:
В воду ли, ещё куда,
Всё бобру наймётся.