Я, Наивный, тебя цитирую дословно: "Вот именно, что следуешь, т.е. идешь на поводу. А должен..." Это ты мне говоришь, что я должен.
Апрель 2019 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Я, Наивный, тебя цитирую дословно: "Вот именно, что следуешь, т.е. идешь на поводу. А должен..." Это ты мне говоришь, что я должен.
Michael Ashnin ★★★• 09.03.2019 23:51
Ааа... вон оно что, те же яйца — но в профиль, Шехерезада сайта опять вырыла томагавк войны с занудными историями, сотая, юбилейная, серия сериала « Они сражались за сайт!»
Поросёнок зевнул и прижмурил оба глаза, покемарить под журчание «вечно молодых и вечно пьяных»...
« Павлины, говоришь? Хха!»
Спасибо, Дима, за ответ и за стихи.
О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет,
Но с благодарностию: были.
****
У меня, правда, из всего написанного сегодня в Гостевой, в особенности Наивным, возникла другая ассоциация.
https://youtu.be/QCI3J6TNQeM
Это ты уже много лет пытаешься продавить, чтобы всё шло в нужную не мне, а тебе сторону.
Дмитрий Вернер.
Господи упаси, Дим. У меня нет и не может быть стороны в это вопросе, у меня даже своего видения нет в какую сторону уходят анекдоты и что приходит взамен, есть только твое и надежда, что все будет хорошо.. Меня так и двадцать лет назад здесь все устраивало, после того, как открыли обсуждения.
Michael Ashnin ★★★• 09.03.2019 22:36
Тут, судя по осколкам шрапнели, в который раз тёщу пытаются научить щи варить!
Дело не только неблагодарное, но и опасное — у тёщи под рукой скалка…
Наивный,
так всё и идёт в нужную мне сторону. Это ты уже много лет пытаешься продавить, чтобы всё шло в нужную не мне, а тебе сторону. Но не получается. И не получится.
А я ему просто следую.
Дима Вернер
Вот именно, что следуешь, т.е. идешь на поводу. А должен быть впереди, на лихом коне, вести в нужную тебе сторону.
Гексоген,
ничего они не просрали. Как написал когда-то Василий Андреевич Жуковский:
О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет,
Но с благодарностию: были.
Вот именно, Наивный. Если бы я своим решением отправлял во "всякую всячину" то, что нравится публике - я бы формировал "электорат". А я ему просто следую.
"Да не согласен, я...".
Лично я считаю, что процесс освоения Интернета русскоязычным населением Земли ещё не прошёл экватор.
Развитие и подключение к мировой сети продолжается.
Отсюда и львиная доля заходящих на сайт читателей.
Предположим что я ошибаюсь и сформировалась какая-то группа любителей этого сайта.
Но ведь этого мало. Нужно ещё активно голосовать за то что нравится или не нравится.
Допустим, что и эта группа сформировалась.
Идем дальше.
Наивный сетует на то, что редактор своей политикой на сайте привел сюда унылых читателей, которые абсолютно не понимают ничего в юморе.
Что на сайте сейчас на троне сидят авторы унылых и слезливых историй. Что он(Наивный) устал поднимать знамя борьбы за чистоту смеха с надписью - "НЕ СМЕШНО!".
Не могу сказать, что я с ним полностью не согласен.
Но возникает вопрос.
А что сделали все эти, кто всё время ноет о несмешном, чтобы читатель взахлеб приходили и читал их весёлые разудалые, наполненные юмором и смехом, весёлые истории?
Где Ракетчик, где весёлые истории Наивного?
Где тот пример - то развернутое против бурь унылости знамя СМЕХА в письменном виде?
Покажите нам его!
Кроме Максима Камерера, в этом жанре, я сейчас никого из авторов на сайте не наблюдаю.
Писать истории и байки я практически не пишу. Но иногда читаю. До средины. В обсуждениях участвую тоже редко и отрывочно.
Поэтому, как автора историй, хер вы меня возьмете.
Я в данном случае рядовой читатель, который обладает чувством юмора и вкуса.
Так что, как любит повторять слова классика Макимка - "Неча на зеркало пенять...", господа весёлые авторы.
Просрали вы свою популярность, а теперь плачетесь.
А вот Немолодой - молодец!
Вернулся.
И, как сейчас ему ни трудно, пишет и набирает обороты.
Так держать!
Теперь я понял и не заблуждаюсь. Электорат формирует не тот кто публикует, а тот кто присылает. Вот мне интересно, сколько бы сюда прислали мимоз, задолбашек, и прочего не совсем соответствующего названию сайта, если бы их публиковали в остальных и всякой всячине? По-моему кто-то недооценивает сообразительность электората.
А то что голосования статистически отражает настрой электората - это безусловно. И в популярности сайта тоже никто не сомневается. Когда-то я предлагал выдвинуть тебя в президенты Украины, не мог же я предлагать на такой пост сомнительную личность? Не мог и не стал бы ни в коем случае. (пойду от греха, а то опять договорюсь).
А про "народ" и "электорат" - я считаю, что Наивный заблуждается. За месяц на анекдот.ру приходит около двух миллионов разных людей, за год - около пяти миллионов. Это что, не народ? А то, что я формирую электорат тем, что публикую - это вообще ерунда. У меня публикуется всё, что присылается. Последний год даже разделения на "основные" и "остальные" нет, только полный мусор отфильтровывается во "всякую всячину". Люди голосуют за то, что им нравится. Представляют ли голосующие всех посетителей? Да, потому что результаты голосования воспроизводятся. Представляют ли миллионы посетителей анекдот.ру весь русскоговорящий народ? Скромно промолчу.
А "электорат", конечно, "не тот достался". Известная песня.
Дима Вернер
Электорат, Дим, просто так достаться не может. Он формируется. У меня свой, У Ракетчика свой, у всех свой. У сайта - совмещенный из этого всего.
А известная песня совсем о другом, о том, что сформировав этот совмещенный электорат своей редакторской политикой, сам же и удивляешься его феноменальности (в анекдотном смысле этага слова).
Немолодой,
"ии" - искусственный интеллект. А может, глюкануло что-то, спрошу у программистов.
Наивный,
мне такие тексты нужны. А "электорат", конечно, "не тот достался". Известная песня.
Немолодой,
главная ссылка на текущий выпуск историй - https://www.anekdot.ru/last/story/
Истории там расположены в порядке голосования. Число посетителей, открывающих выпуск историй по этому адресу - в сотни раз больше, чем число приходящих по любой другой ссылке.
Это не народ, Дим. Народ в совокупности про сайт анекдотов из России вообще не слышал. Это электорат. То есть та часть людей, которым интересен публикуемый тобой контент. Публикуешь мимозы, приходят любители мимозы, публикуешь контент "шоу Малахова" - приходят любители шоу Малахова, публикуешь "задолбашки" или "поравалишки" и любители сюда придут.
Помнишь же, что сказал Филипп перед тем как слинять? Его перестала устраивать здешняя публика. А публику прежде всего формирует контент. То есть ты.
А что до безмолвия... Дим, так опять просто все: считаешь, что не нужны такие тексты, - скажи.
Немолодой ★★★• 09.03.2019 14:04
Всех с Масленицей!
Был сегодня один забавный случай - может получиться короткая история, которую заминусят защитники животных. Но сейчас не об этом.
Дима!
Вот, если кликнуть на кнопку "Основные", то выпуск откроется в том порядке, в котором выстроили его вы. А если кликнуть просто на кнопку "Истории" или "Анекдоты" - тексты будут выстроены по результатам читательского голосования.
Есть, наверное, статистика - какой процент посетителей читает вашу подборку, а какой - подборку по результатам голосования?
Интересно ознакомиться.
"Это просто эра профессоров кончилась".
Это точно. Пришли иные времена. Вот 23 февраля, на праздник, был в историях замечательный выпуск:
https://www.anekdot.ru/an/an1902/o190223.html
После долгого перерыва прислал байку Ракетчик, чему я очень рад и благодарен ему. В этом же выпуске - Максим Камерер, tiwik, robertyumen, Немолодой и другие. Отличный был выпуск. И что мы видим в обсуждениях?
robertyumen - 111 комментариев
Максим Камерер - 104 комментария
Немолодой - 30 комментариев
tiwik - нет комментариев
Ракетчик - нет комментариев
Где народ говорит, а где - безмолвствует...
Нет здесь никакого феномена. То есть есть в анекдотном смысле даже несколько неких феноменов, которых Март не хочет называть так, как они выглядят.
На самом-то деле феномена нет, есть непонимание: то что один объявляет "равными правами", другой называет "пошел на поводу". Причем та сторона, у которой "пошел на поводу", это тоже так называет и считает себя победителем конфликта, потому что другая сторона от конфликта самоустранилась. Ты сам Дмитрий Алексеевич, "дал им равные права", сам с ними и разбирайся, коли они и дальше требуют на этом поводу ийтить (недавно, кстати "прийти" стало нормой русскага языку взамен "придти").
В конце концов "Боже! Пропал калабуховский дом" - всего лишь мнение одного профессора-пессимиста, а дом как стоял в Обуховом, так и сейчас стоит. Это просто эра профессоров кончилась.
Дим, мы вроде бы тему "равных прав" и Ракетчика договорились закрыть, или мы опять по-разному понимаем то, о чем говорили?
Мне кажется, что в широком смысле это вообще феномен современного мира.
Удивительно для меня только то, когда об этом говорят допустим не "ватники" типа того же Ракетчика или меня, у нас менталитет и мы в таких традициях воспитаны.
А предъявляют претензии те, кто говорят про свободу слова, сменяемость власти, свободу
выбора и так далее. Вот тут у меня поневоле наступает некий когнитивный диссонанс.
Лицемерами их в силу природной вежливости называть не хочется, дураками вроде тоже.
То есть непонятно мне пока как этот феномен объяснить.
Michael Ashnin ★★★• 08.03.2019 01:57
Хм...
Я тут вижу только одну, данную вами авторам, привилегию: модерировать обсуждения к своим работам.
Возможность стороннего обсуждения БЕЗ возможности модерировать эту привилегию подрывает.
Что касается вашего тезиса, что я тоже могу воспользоваться этими возможностями — то да, вы правы, если я за каким-то хером решу участвовать в обсуждении автора посредством Фейсбука или ВК — то я обязательно этими кривыми тропинками воспользуюсь.
Но не раньше, чем получу Нобелевку за удаление гланд через заднепроходное отверстие.
Это на самом деле любопытный феномен - когда люди равные права для всех воспринимают как нарушение своих собственных прав. Об этом говорил Ракетчик, когда я дал возможность открывать личные гостевые. Казалось бы, кто мешал Ракетчику открыть свою личную гостевую? Никто. "Нет, - сказал Ракетчик, - ты пошел на поводу у тех, кто об этом просил". Примерно так же сейчас выступает Michael Ashnin: "комментарии из Сетей пользуются привилегиями". Кто мешает ему пользоваться теми же привилегиями? Никто. Но и он равные права для всех считает неравенством и нарушением своих личных прав.
Michael Ashnin ★★★• 08.03.2019 01:16
Март, речь не шла о привилегиях участников.
Речь шла о преференции одних комментаторов над другими, как бы разные сословия, проще я не могу тебе объяснить, следи за мыслью. Или зайди в мою гостевую.
Дмитрий Алексеевич, такое у меня сложилось ощущение, что да, там какашками кидаются чаще, и безнаказанно чаще.
Градус отмороженности там выше.
Возможно также, что другие авторы находят пути наладить коммуникацию с ними, но мои наблюдения — это улица с односторонним движением, которой чаще всего пользуются золотари.
Засим откланиваюсь, поскольку мои навязчивые состояния( OCD) всегда сдаются моему же синдрому дефицита внимания.
Миша, мне трудно судить про необоснованные привилегии.
Но на мой взгляд их здесь нет ни у кого. Это у меня под влиянием некоторых обстоятельств такое впечатление сложилось.
Их нет ни у меня, ни у тебя, ни даже у местных мэтров уровня Ракетчика.
Поверь на слово мне, если сам ещё не вполне осознал.
Michael Ashnin,
а что, других комментариев из социальных сетей к Вашим текстам нет? Все только негативные?
Michael Ashnin ★★★• 08.03.2019 00:06
Их взгляды ...
Интересные и главное, свежие и разнообразные: автор говно, американский Киселёв, проплаченный Госдепом выживший из ума докторишка.
Впрочем, «Мнение Мюллера — закон для Штольца!»
Michael Ashnin,
комментаторы на анекдот.ру - сложившаяся тусовка, весьма узкая, никак не отражающая мнение большинства посетителей сайта. Одни и те же персонажи, одни и те же комментарии, заранее известные. А Фейсбук и Вконтакте - это совсем другие люди. Их взгляд мне интересен.
Michael Ashnin ★★★• 07.03.2019 23:47
Видишь ли, Март, я имел в виду несколько другое: я закрывал обсуждалку всего пару раз, что позволило мне заметить то, что другие авторы, постоянно закрывающие обсуждалки, испытывают хронически — закрыта она только для посетителей сайта, ребята с Мордокнижки и ВК пользуются привилегией оставлять комментарии, невзирая на нежелание автора и без малейшей возможности со стороны автора модерировать.
Или, проще и внятнее: комментарии из Сетей пользуются привилегиями, на мой взгляд — незаслуженными.
Извините что может неуместно вмешиваюсь..
Но если допустим Миша обсуждалку там прихлопнул или не заходит туда..
То в этом случае разве не всё ли равно, какие там комментарии. Если ты их не читаешь
Ну не читай и всё. Честно говоря я проблемы особой тут не вижу. Меня ж тоже по всем кочкам бывало носило. Ну иногда по приколу вступал в диспут, а иногда просто лень было отвечать.
Michael Ashnin ★★★• 07.03.2019 20:31
Ну нет так нет, дело хозяйское...
Хотелось бы отметить, однако, что по степени говнистости они зачастую превосходят доморощенные высеры.
Меня этим не смутишь, а вот новым авторам это, возможно, покажется диким.
А переслать эти комментарии вам труднее, чем внутрисайтовские.
>> А стереть их комменты никак нельзя...?
Мне - можно. Но я не буду стирать их комментарии.
Michael Ashnin ★★★• 07.03.2019 18:33
Да ну их, эти сети...
А стереть их комменты никак нельзя, не заводя аккаунтов?
Варяги на сайте прям...правилам сайта не подчиняющиеся.
Michael Ashnin,
в Фейсбуке и ВКонтакте всё гораздо жестче, чем здесь. В Фейсбуке вообще за слово "хохол" банят. У них там свои модераторы. Так что если Вас обидел комментарий из Фейсбука - жалуйтесь в Фейсбук, обидчик будет наказан. С другой стороны, бан на анекдот.ру не мешает Вам оставлять комментарии из-под своих аккаунтов в Фейсбуке и Вконтакте. Если их у Вас нет - ну так создайте, кто мешает?
Michael Ashnin ★★★• 07.03.2019 17:35
Все комментарии созданы равными, но есть более равные среди них...
Тут я вот с чем столкнулся: был вынужден закрыть обсуждалку поскольку был лишён возможности в ней участвовать.
Что не помешало ребятам из Фейсбука и ВК оставить комментарии.
Мне кажется это нелогичным...
kategoriya__b ★• 04.03.2019 17:02
Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. ©
ЯВ,
группа "Анекдоты категории Б" была создана несколько лет назад ВКонтакте специально для анекдотов такого типа. Оттуда она перекочевала в Пикабу, а уже из Пикабу юзер kategoriya__b копирует их к нам. Впрочем, большая часть этих анекдотов у нас уже когда-то публиковалась.
Дима, не могу не выразить свое восхищение автором анекдотов kategoriya__b!!! Потрясающе!!! Непревзойденное чувство юмора! :-)
"Шапка - самосранка" - нервно курит в углу..."
Интересно, сколько ему лет?
Спасибо, Дима, за разъяснение.
Так, общими усилиями, появилась у меня, в моём профиле, та картинка, которую я задумал.
Спасибо за помощь в освоении новых, ранее нами неизведанных вершин.
Гексоген,
чтобы показывалась новая картинка, надо просто перезагрузить страницу - например, нажать Ctrl+F5. Старая картинка хранится в кэше твоего личного браузера - ее хранит не мой компьютер, а твой.
Дима.
Первое.
В редакторе картинка с текстом не редактируется. Приходится удалять и делать всё по-новой. (Это нестрашно).
Второе.
При редактировании картинки мема по-новой, твой компутер сохраняет первоначальное изображение с текстом.
Несмотря на то что я у себя картинку с текстом удаляю и пытаюсь закачать новую, с отредактированным текстом, с нуля.
Другого объяснения этого явления пока не нахожу.
https://www.anekdot.ru/id/1001009/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-1012200005/ и https://www.anekdot.ru/id/-10069343/
Пожалуй, поддержу yura_graph. Читаем дословно правила: "Автор соглашается с тем, что анекдоты, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п., без дополнительного разрешения Автора и без выплаты ему дополнительного вознаграждения." Речь идет об использовании анекдота в качестве рекламного анонса ... а далее уточняется где. Кроме того, в правилах говорится об использовании анекдота самим сайтом, а не другими пользователями. В данном случае, имеет место плагиат на самом сайте, без согласия автора или хотя бы ссылки на авторский текст. Автор, присылая тексты на сайт, автором быть не перестает и другие пользователи, в отличие от сайта, которому он предоставил определенные права, должны соблюдать его авторское право. Считаю претензии автора обоснованными и он имеет право хотя бы на ссылку на исходник.
yura_graph,
когда Вы отправляли на сайт свой текст, Вы приняли правила, в которых, в частности, говорится:
Автор соглашается с тем, что анекдоты, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п., без дополнительного разрешения Автора и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.
Картинки, сделанные к анекдотам, распространяются в социальных сетях и служат там рекламой нашего сайта.
Добрый день, Дмитрий Алексеевич!
На основании прав, предоставленных мне законодательством РФ и на основании ваших разъяснений по авторскому праву, данными в этой гостевой книге - я отзываю подпись под мемом https://www.anekdot.ru/id/1000401/#c1244029, которая является копированием моего анекдота https://www.anekdot.ru/id/990855/, за исключением смены слова "московском" на "подмосковном". Изобразительный ряд не вызывает у меня доброй реакции. В поле "источник мема" автор Евгений Буратино https://gb.anekdot.ru/profile/?id=37334 поместил не наш любимый сайт, а facebook.
Гексоген,
когда возникнет такая ситуация - тогда и приму решение. Заранее теоретизировать не буду.
Michael Ashnin ★★★• 02.03.2019 06:57
Продолжение к вашему комментарию насчёт обсуждения...
Всё бесплатное развращает, за всё в жизни надо платить.
В том числе и за безлимитный пиздёж в обсуждалках.
Пора вводить дедовщину и меритократию.
А также квоту.
И платные услуги.
Бесплатная квота 30-60 комментариев в месяц.
Старожилам типа Гека — без лимита.
Награждать авторов премиальными комментариями — месячный лимит за работу, больше будешь присылать — больше сможешь участвовать в перепизделках.
Совсем невмоготу — раскошеливайся, немного, но чтоб чувствительно было метать комментарии дюжинами.
Нету денег — иди бушуй в гостевых, своих или чужих.
Если текст прислали помимо воли автора - тогда он может потребовать удаления, и его просьба будет удовлетворена. Решение принимается сразу и обсуждению не подлежит.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 02.03.2019 01:02:38
**********
Спасибо Дима за разъяснение таких тонкостей.
Я конечно ни такой зануда как Наивный, но таки с твоего разрешения не постесняюсь задать вопрос.
Вот смотри.
В твоей коллекции есть с десяток текстов, о которых автор совсем забыл. Тексты эти рождались в КиО, некоторые были найдены мной в заброшенных журналах типа "Полустанок", и все я их бережно собирал и хранил. Хранил порядка 7-ми лет. (Лень смотреть сколько точно).
И вот я приношу эти тексты тебе.
Тут просыпается интерес автора.
= ЁПТА! Так это же я написал в КИо или ещо где-то!
И Автор диктует тебе условия. Приблизительно так.
Дима!
Убери этот текст наху... или опубликуй за моей подписью.
И в конце подпись: - РАКЕТЧИК.
Но ведь этот текст написал Плюх, могу я возразить и покажу ссылку(пруф) на источник. И буду прав.
Вот как быть с этим, Дима?
Ведь "Плюх" тоже существует на твоем сайте как Автор баек.
Почему этот текст подписан не Плюхом, а Ракетчиком?
Ты можешь сказать - ну ведь мы, которые здесь "давно сидим", понимаем кто есть "Плюх", кто есть "Справка", кто есть "Плюх мобильный", - это всё один и тот же автор - "Ракетчик".
А я тебе возражу тут же, тоже как автор. НЕТ!
Каждый ник имеет свою энергетику. И то, что может написать "Плюх", к примеру, никогда не напишет "Ракетчик". Однозначно.
Не хочу тебя обидеть, возможно тебе непонятно это слово "кураж" при написании текстов. Некоторые называют это "вдохновение", "муза", но таинство это существует. Как и сам автор не понимает что он написал: "родил ребенка" или это "выкидыш".
Это не мои слова, написаны классиками, хоть я и пришел к этому сам.
Скажу больше.
От некоторых текстов Плюх-Ракетчик отказался сознательно.
Он просто не признался, что написал эти замечательные, на мой взгляд, тексты он - Плюх-Ракетчик-Справка. Из-за низкого рейтинга глупых читателей.
Это всё равно, как выбросить своего ребенка-инвалида на помойку.
Как с этим быть?
Некоторые, закаленные в мракобесии бывшие постоянные тусовщики КиО могут мня культурно спросить - а тебе какая разница, раз это не твои тексты?
Отвечаю.
Да. Не мои. Но принес-то эти всеми забытые тексты сюда я. Через много лет.
О которых все забыли. И мой интерес во всем, этом чисто технический.
Как быть дальше, если возникнет подобная ситуация?
Кто имеет право присвоить себе авторство: ник первоисточника, или кто-то другой? Дядя Коля какой-то например?
Спасибо что дочитали до конца.