Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Декабрь        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (1545): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   ...  

Немолодой14.02.2018 09:12:03

Дима!
Когда-то, помню, новый выпуск выкладывался строго в 9-00 Мск. Сейчас не так?


Немолодой14.02.2018 08:29:31

последний геморой

"почему нельзя минусы-то отменить?"
Мне даже неловко третий раз повторять одно и то же. Мне это видится настолько простым и понятным, и не нуждающимся в объяснениях... Но, если другой человек этого не понимает, а я понимаю... Это почему?
Рейтинговая система необходима для окончательной сортировки текстов - это понятно? Понятно, что они должны как-то выстраиваться, в зависимости от предпочтений публики. Если заменить минусы балльной системой - роль этих минусов будут играть единицы и двойки. Так что огорчительный вред минусов это тот минус,с которым приходится мириться, потому что он необходим, и заменить его можно лишь на точно такой огорчительный фактор.
Теперь, понятно?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>14.02.2018 07:46:49

Нет, последний геморой, смешные истории не кончились. Нажимаете на главной странице ссылку "юмористические":
https://www.anekdot.ru/last/funny/
- и читаете только смешные.


последний геморой  <lasthemorrhoids at list.ru>14.02.2018 07:42:56

Дмитрий Алексеевич, я не пишу с Суконкину потому что у меня нет и не было публикаций в Комсомолке.
А вот в разговор с Гусевым, который хозяин и главред МК, а один молодой человек был с ним знаком по молодости, состоялся, и этот уже не молодой человек спросил: не переименовать ли газету? На что получил ответ: комсомольцы кончились, а жить как-то надо. Я правильно понимаю, что у нас анекдоты кончились и перестали происходить смешные истории?
Ссылка же на надпись вот:
https://www.anekdot.ru/release/story/day/
Ссылку на Вашу просьбу прислать смешную историю не надо?

Немолодой, а почему нельзя минусы-то отменить? Подумаешь рейтинг. Рейтинги здесь уже столько раз меняли, ты не представляешь. Вот и отмените минусы, а то они некоторым персонажам мешают сюда туфту гнать и получать от этого удовольствие.


Vladimir Sidorov14.02.2018 07:33:03

Дима, да наплюйте.

Я, и не только я, а много кто еще Вам очень за реорганизацию Сайта очень благодарны. Да, не все нравится с изменениями в выпусках, но то что Вы сделали для поддержки авторов - замечательно.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>14.02.2018 07:15:42

Вот почему последний геморой ко мне пристает? Долбит и долбит, который месяц одно и то же. Где он эти "самые смешные истории дня" выкопал - я вообще не понимаю. Основной выпуск историй называется ИСТОРИИ НОВЫЕ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК https://www.anekdot.ru/last/story/
Но дело не в этом. Долбит он меня потому, что я здесь, рядом, близок и доступен. последний геморой не пойдет в гостевую сайта kp.ru и не скажет главному редактору "Комсомольской Правды" Владимиру Николаевичу Сунгоркину: "Владимир Николаевич! Ваша газета давно уже не комсомольская и не правда! Переименуйте ее, вы обманываете читателей!" Не пойдет туда последний геморой, потому что Сунгоркин не то что ему не ответит - он и читать это не будет. А Вернер тут, всё читает. Как же его не подолбить?


Март14.02.2018 07:14:11

С тех пор как у впечатлительных авторов появилось право вообще не открывать обсуждалки, тема комментаторов и их полезности или не полезности для ресурса, обсуждение этого, потеряло всякий смысл. Не говоря уж о давней "кнопке гемороя"

Cам-то никогда не закрою по ряду причин, и тереть кого-то не буду, хотя помнится мы даже с Чикаго поскандалили в одной моей байке. Cейчас нормальные отношения.
Но есть же обидчивые, слабонервные и.т.д.


Vladimir Sidorov14.02.2018 07:07:05

Ребят, пожалуйста, кончайте собачиться, оставьте Редактора в покое, точнее, кончайте его учить жить, а?

Честное слово, я с вас шизею, ну всем же Редактор по бублику предоставил. Хочешь - открывай обсуждалки, хочешь - не открывай.

Хочешь общаться с единомышленниками, открывай личную Гостевую, и общайся в ней по самим собой установленным правилам. Хочешь лаяться - опять-таки, открывай свою личную Гостевую, и лайся в ней с заклятыми, любимыми врагами до самого победного конца.

Личные наезды на общих территориях Редактор напрочь прикрыл (не относится правда к той вакханалии, что у него сейчас в главной Гостевой происходит).

Ну и чего вам еще от Редактора надо?

Немолодой, вот ты скажи, вот ты очень детально изложил свои претензии Последнему Геморою. Я практически со всем соглашусь из тобой сказанного, но кому и зачем это нужно на главной витрине Сайта? И что нового ты сообщил Диме?

Ребят, да прекращайте вы уже, а? Ну каждый ведь по желанной для себя песочнице получил, давайте, может, поблагодарим Редактора за это, вместо того чтобы заниматься непродуктивными разборками на непродуктивные темы.

Демон, и к тебе персональное, надеюсь Дима пропустит. Заглядывай лучше к нам, в мою гостевую, тебе многие будут рады.


Ashmedai14.02.2018 06:40:23

Заглядываю иногда в Гостевую, читаю, периодически открываю для себя новые горизонты человеческого маразма...
Реплика последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>• 13.02.2018 21:40:35 - впечатляет
Это что-же получается? Любой читатель, который сам не написал ни одного, пусть самого маленького опубликованного произведения - паразит?
Прочитал ребенок любой стишок А.С. Пушкина - паразит, прочитал подросток Что-нибудь из А. Дюма (отца), или из Жюль Верна - паразит...
Ну а взрослые - по умолчанию, не говорю уже о студентах... Выучился по учебникам, а новые не написал... Страшный мир...
Все-таки люди не случайно ники себе выбирают, во всяком случае Геморрой - это в точку... Ту самую точку, где и находится основа ника


Арсений14.02.2018 06:08:52

Товарищ Геморрой, угомонись уже. В выпуске появляется то, что угодно Диме - и ничего больше. Захотелось ему сегодня мимозникам потрафить - и потрафит. А на другой день возьмет - и весь выпуск смешным вообще сделает. С такой точки зрения вполне понятно желание Димы иметь побольше присланных работ - это расширяет выбор. Вот когда он справляться с потоком графоманских выписей перестанет, тогда и начнутся работы по отсеву, но никак не раньше.


Питон14.02.2018 06:02:02

Дима, а как быть с тем, что комментарии иногда смешнее самого текста?


Умные_чужие_мысли_вслух14.02.2018 05:37:27

Мало наполнять сайт контентом, нужно наполнять его правильным контентом.
© Дима Вернер


Chicago9514.02.2018 02:29:57

Ну, бля, в 115 раз по новой! Отьебитесь от редактора. Дайте ему спокойно подумать о реорганизации и нужно ли менять хорошее на лучшее. И после Первомая все дружно выскажем ему своё «фи». Ведь договорились же!
А если кому пизды хочется, так приходите к Мишке в Гостевую и я вам дам. Давайте нахер отсюда! Все! Ведите себя покультурнее в обсуждалках (как я) и всё будет хорошо. Пошли, я сказал! И ты, кудрявый, за кресло не прячься тоже. Ходют тута, полы пачкают...


Немолодой14.02.2018 01:36:05

последний геморой

Начнем с конца
"У меня такое чувство, что ты несколько нить потерял из-за долгого тут отсутствия."
= Это переход на личности. Переход на личности - это хамство! Обсуждается тема, а не участники обсуждения. В следующий раз сообщу о твоём хамстве редактору.

"отрицательные комментарии, как и отрицательные оценки пишутся и ставятся людьми получающими от текстов отрицательные эмоции?"
- Любой текст у кого-то вызовет отрицательные эмоции. И это подтверждается наличием минусов у любого текста.
Но отрицательные оценки отменить нельзя, потому что они являются составной частью рейтинговой системы, необходимой сайту. А отрицательные комментарии отменить вполне можно. Это уже практиковалось, и принесло положительный результат.

"Давай запретим людям высказывать о тексте отрицательное мнение"
- Мнение можно высказывать по-разному. "Мне не понравилось, потому что я не люблю кошек" - допустимо. А "зачем вы такое сюда присылаете" - недопустимо.

"Вот я читаю о чьей-то жизненной трагедии под вывеской "самые смешные истории дня". Скажи мне, Немолодой, это нормально?"
- Конечно, ненормально, что ты такое читаешь. Ты знаешь, что тебе нужны только юмористические истории. А трогательные и грустные тебя огорчают. И, при этом, ты намеренно обходишь кнопку "юмористические", и специально, желая огорчиться, кликаешь на "все истории". Это ненормально.

"Я считаю, что это не нормально и вежливо говорю об этом."
- Этим ты вредишь сайту, поскольку автор, после такого комментария, в следующий раз может не прислать сюда подобную историю.

"Мне говорят - ты хам и быдло, пытаются задеть, оскорбляя моих родителей."
- Оскорбления, гнусности на сайте запрещены. Сообщи редактору - злодей будет забанен.


Ваше имя14.02.2018 01:16:38

Michael Ashnin, мне не хотелось бы напоминать, но, видно, придётся.
Из всех персонажей, дискутирующих сейчас на тему "негативное влияние обсуждалок на сайт", бан за агрессивное и хамское поведение в обсуждалках получал - только ты.
И получал - не за просто так.


последний геморой  <lasthemorrhoids at list.ru>14.02.2018 00:27:50

Дмитрий Алексеевич, опубликованный Вами пост Михаэля Ашнина содержит ложь.

Немолодой, ты действительно не понимаешь, что отрицательные комментарии, как и отрицательные оценки пишутся и ставятся людьми получающими от текстов отрицательные эмоции?

Ты не понимаешь, что отрицательные эмоции от текста это нормально?

Ты не понимаешь, что написанный отрицательный отзыв, как и отрицательные оценки влияют на количество контента?

Если все тексты будут получать только положительные оценки и положительные отзывы контента явно будет больше. Давай запретим людям высказывать о тексте отрицательное мнение. Хорошо бы еще заставить высказывать мнение хорошее, но это утопия.

Вот я читаю о чьей-то жизненной трагедии под вывеской "самые смешные истории дня". Скажи мне, Немолодой, это нормально? Я считаю, что это не нормально и вежливо говорю об этом. Мне говорят - ты хам и быдло, пытаются задеть, оскорбляя моих родителей. Это повышает количество контента? Повышает количество контента, когда редактор реагирует на такие вещи с шестого раза и половинчато?

Ты, Немолодой, с кем борешься-то за контент? Со мной? с Плюхом? У меня такое чувство, что ты несколько нить потерял из-за долгого тут отсутствия.


Джокер14.02.2018 00:06:43

Миша, вот насколько же некрасив твой последний пост здесь. Как шакал, блядь. Да, Дмитрий Алексеевич, это личный наезд. Но пост Ашнина не в меньшей степени личный наезд. Возразите?


Michael Ashnin13.02.2018 23:52:26

Во, видите, Дмитрий Алексеевич - и вы сдались.
А теперь давайте прикинем, сколько негативного происходит на сайте от этого бесконечного скрипения предельно занудных комментаторов типа Паниковского:"дай миллион, дай, дай, ну дай!"
Это многониковое занудство не одного автора выжило с сайта под предлогом " поддержания орднунга на сайте"
Одно дело высказать своё мнение, даже самое критическое, в 1-2 комментариях.
И совсем другое - задрачивать автора сотнями комментариев с целью выжить с сайта.
"Рабинович, как здоровье!
Не дождётесь!!!"


Немолодой13.02.2018 23:42:01

последний геморой

Как я это понимаю.

"Отчего же люди, у которых текст вызвал положительные эмоции, - основа сайта, а те, у которых текст вызвал отрицательные эмоции, - паразиты?"
- Передергиваешь. Потому что никто не называет паразитами людей, получивших отрицательные эмоции.
Паразиты те - чьи действия препятствуют увеличению контента, и направлены на сокращение контента.

Минусование - необходимая мера для рейтингования. Рейтингование - необходимая мера естественной сортировки. Поэтому оценочная система в той или иной форме будет всегда.

Мы все знаем, что качество контента прямо зависит от количества. Поэтому комментирование может сохраняться только если оно не уменьшает количество контента. Спасибо Авось - он прямо я явно подтвердил, что есть комментаторы, ставящие своей целью уменьшение контента, и использующие для этого обсуждалки.
Точно такое же отрицательное воздействие оказывают и вопросы автору - "Зачем ты сюда это прислал". Вопрос содержит негатив. Неодобрение. Поэтому, комментаторы, задающие такие вопросы, объективно вредят сайту.


последний геморой  <lasthemorrhoids at list.ru>13.02.2018 23:20:31

Победил, победил... Я с Вами не враждовал, не спорил и не соревновался, Дмитрий Алексеевич, как я могу победить?

Наш разговор, Дмитрий Алексеевич, напомнил одну очень старую историю. Не смешную, зато реальную.

В одной гостинице руководитель предприятия, член-корреспондент и доктор наук, отработав на объекте двое суток пил спизженный с завода спирт со своими сотрудниками, обсуждая рабочие проблемы. Почему грануляция не идет и поочее.

И тут к нему в номер зашел тоже руководитель предприятия и вообще будущий министр оборонной девятки, но в то время просто доктор наук и рангом пожиже. Его на свадьбу пригласили, он на свадьбе был, а члена-корреспондента не пригласили.

- Нажрался? - ласково спросил хозяин вошедшего.

- Что-то, Иван Иванович, у нас разговор конфликтно начался.. - ответил будущий министр.

- А это потому что ты выпил! - поставил точку хозяин. То есть восклицательный знак.


последний геморой  <lasthemorrhoids at list.ru>13.02.2018 23:06:39

И еще. Я, Дмитрий Алексеевич, выпрашивая у Вас "кнопку", выпрашивал ее именно для "санитаров леса".

А Вы почему-то вместо того, чтоб объяснить "авосям", как ей пользоваться обзываетесь паразитами.

Любой текст вызывает эмоции. Эмоции как положительные, так и отрицательные. Это совершенно нормально ведь. Отчего же люди, у которых текст вызвал положительные эмоции, - основа сайта, а те, у которых текст вызвал отрицательные эмоции, - паразиты?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.02.2018 23:01:43

последний геморой,
всё, сдаюсь. Я сам зануда, но вы кого угодно перезанудите. Молчу, ничего не отвечаю, вы победили.


Арсений13.02.2018 23:00:45

"Главное в логических построениях вовремя остановиться, Дмитрий Алексеевич, не правда ли?" - Неправда, главное - вовремя вырубить логику и перейти к фактам :) Следи за движением руки: я тут комментатор, но Дима меня паразитом не назвал, потому что я - няшка и меня все любят. Даже если Дима думает, что назвал в числе прочих паразитом и меня - он ошибается, поэтому я на него не обижаюсь. Люди мы оба занятые, поэтому на его ошибку я ему указывать не буду, и так же понятно всё.

Косой, верни братьям корову!

вот тут, если кто забыл: https://www.anekdot.ru/id/-1112419032/


последний геморой  <lasthemorrhoids at list.ru>13.02.2018 22:54:16

Тоже хотите кого-то заткнуть.
Дмитрий Вернер.

Неправда Ваша, Дмитрий Алексеевич. Никого я заткнуть не хочу и никогда не пробовал, цензуры никакой не осуществлял. Это бездоказательные обвинения. Я их уже от пары здешних персонажей прям здесь и наслушался. Вы подтверждение видели? И я нет.

У меня, кстати, и не только у меня, такое впечатление, что Вы-таки взяли человека, просившегося к Вам на работу по улучшению Вашего редактирования. Вот его я когда-то пытался заткнуть именно в этой гостевой. Жалею страшно.

Я ведь неоднократно объяснял, что Ваша позиция по публикации текстов не свойственных анекдоту.ру (Вы ведь понимаете о чем речь?) мне совершенно понятно. Раз текст приносит прибыль он должен быть опубликован. возражать против этого глупо, потому что вы здесь хозяин.

Но я честно не понимаю людей присылающих сюда трагедии собственной жизни. То есть я вообще не понимаю людей их куда-либо присылающих, но это вопрос десятый. Но что движет человеком, читающим заупокой, на сайте анекдотов, я понять не могу. При наличии массы других сайтов, может и с меньшей посещаемостью, но с публикой изначально настроенной именно на такой целевой контент. Я их спрашивал, пока не услышал от Вас, что вы считаете это троллингом.

Некоторые персонажи, начинают тест, публикуемый Вами, под надписью "самые смешные истории за день", словами "не смешно, зато реально". Вам не интересно почему? Мне интересно. Вы действительно считаете, что спросить об этом троллинг?

Некоторые персонажи считают отрицательные оценки троллингом. Они вообще считают, что их только невменяемые люди ставят. Вы тоже так считаете? а то я ставлю иногда, несмешным тестам. Это можно? Или будет расцениваться как цензура?

И насчет Фри. Я, Дмитрий Алексеевич, пользуясь Вашим благодушием, прислал сюда много текстов под тремя никами. И еще много без всяких ников. Половину можете записать на счет Фри, мне была интересна именно ее реакция на них.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.02.2018 22:12:19

Передергиваете, последний геморой. Не знаю, умышленно шулерством занимаетесь, или действительно не понимаете. Простой читатель - не паразит, а основа нашего сайта. Ради него всё и делаю. А паразиты те, кто не просто кровь сосут, но еще и рот другим заткнуть пытаются. Вот "авось" прямо говорит, не стесняется: "автору бы давно уже всё это высказали, и больше он бы здесь не публиковался". И вы нудите про "эмоции, анекдотам не свойственные". Тоже хотите кого-то заткнуть. Но ничего у вас не получится, цензоры вы мои доморощенные.


последний геморой  <lasthemorrhoids at list.ru>13.02.2018 21:40:35

На мой взгляд, Вы никого не оскорбили, Дмитрий Алексеевич. Огорчили просто.

А так-то все логично.

Все читатели сайта - паразиты, ибо в сайт ничего не вкладывают, а анекдоты читают. Комментаторы же из паразитов-читателей самые активные. Потому что они не только читают, но еще и совершенно бесплатно комментируют прочитанное.

Авторы, присылающие сюда контент тоже паразиты, паразитирующие здесь сразу на двух вещах. На популярности раскрученной площадки, в которую ничего не вкладывали, и, самое главное, - авторы паразитируют на эмоциях паразитов-читателей.

Самые мудрые, то есть самые паразитичные авторы умудряются паразитирровать на анекдотном сайте на эмоциях, анекдотам не свойственных. На чувстве жалости, например.

Некоторые авторы - паразиты втройне, потому что паразитируют еще и на редакторе. Потому что они же мало того еще, что комментаоры они же еще редактору задают вопросы в гостевой, вынуждая его к ответу. Они даже с кнопками пристают.

Редактор же...

Главное в логических построениях вовремя остановиться, Дмитрий Алексеевич, не правда ли?

Потому что то, что Вы назвали паразитизмом на самом деле сложный симбиоз.

А вы часть своих читателей считаете паразитами. Они только комментируют и ничего не присылают. А остальные читатели, между прочим, даже и не комментируют. Может их давить надо, паразитов?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.02.2018 20:54:37

Фря, я очень дотошный. Кого я оскорбил? Лично вас? Проверил все ваши записи. Последняя - повторный анекдот в 2017 году, перед этим - история с рейтингом минус 110 в 2016-м, дальше - анекдот семь лет назад, 2011-й год. Вы за себя лично обиделись или за кого-то другого? Если за другого - назовите его. Имя, сестра, имя!


Фря13.02.2018 20:39:19

Ну, оскорблять людей, годами "наполняющих контент фольклорного сайта", тоже не очень хорошо, если не сказать сильнее.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.02.2018 19:55:30

А сравнение с Жванецким-Пелевиным демонстрирует полное непонимание сути фольклорного сайта. Байка - это запись живой разговорной речи, и подходить к ней с литературными критериями - это просто глупо (если не сказать сильнее).


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.02.2018 19:51:06

Фря, ну что уж тут поделаешь. Паразиты и есть. Как сказал когда-то классик: "Правду говорить легко и приятно".


Гексоген13.02.2018 18:47:52

P.S.
Я эту историю один из первых если не первый с скопипастил и запустил в сеть На ЯПе. Просто был крайне удивлен, что ни автор, ни я, её тебе тогда не заслали.

Извини.


Гексоген13.02.2018 18:36:16

Спасибо, Дима, я знаю.
Теперь и у тебя в коллекции она есть)


Фря13.02.2018 18:26:26

Кстати, значительная часть комментаторов, как раз авторы и есть. И многие, судя по оценкам, вполне неплохие. То-то их определение их роли на ресурсе порадует.


Фря13.02.2018 18:23:32

комментаторы - не санитары лесы, а паразиты.//
Что-то выбор узковат. Или санитары, или паразиты.
Тогда авторы или Жванецкие-Пелевины, или графоманьё голимое.
А поскольку ни Жванецкого, ни Пелевина и близко не видать, то значит графоманьё.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.02.2018 13:22:54

Гексоген, в сети находится с одного клика:
https://ok.ru/ukaminasdr/topic/64242568566078
А на анекдот.ру не находится, потому что этой истории здесь не было.


Гексоген13.02.2018 13:03:13

Спасибо, Дима.

Да я по всякому пробовал. И яндексом с гуглом, и поисковиком сайтовским. Результат -0.

Извини за беспокойство.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.02.2018 12:37:13

Гексоген,
ошибка в том, что ты вставляешь в поиск предложение из 12 слов и выбираешь опцию "все слова". Правильная стратегия поиска - выделить три-четыре ключевых слова, про которые ты точно уверен, что они содержатся в тексте. Можно искать "по фразе" - но тогда найдется только точное соответствие, а если фраза хоть на одно слово отличается - ты ее уже не найдешь. В любом случае, вставлять в поиск длинные предложения (из 12 слов) бессмысленно.


Гексоген13.02.2018 12:14:29

Дима.

Что с сайтовским поисковиком? Вот смотри. Я задаю предложение. Он выдает историю. Одну! Предложения в ней такого нет.
Это как можно понять? Обычно если нет, то он выдаёт 1000 на выбор и иди ищи сам. Но тут же не так. Разъясни в чем моя ошибка. Или его, поисковика.
https://clck.ru/Cjj2X


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.02.2018 11:27:32

Я против, потому что комментаторы - не санитары лесы, а паразиты. Которым постоянно нужна свежая кровь.


авось13.02.2018 05:00:01

@Немолодой
Большинство писателей пишут как-раз о молодости, потому что в молодости происходит всё самое увлекательное. Учёба, походы, армия, гулянки, подработки, общага, секс, свадьбы, молодожены, первый выезд за границу - плодородная почва для отличных историй. Молодым-то как-раз есть что рассказать.
Проблема начинается именно с возрастом. Большинство из нас остепениваются и ведут тихую бытовую жизнь. Чтобы продолжать интересно рассказывать, нужна либо неординарная жизнь, либо неординарный талант, а ещё лучше - и то, и другое. Таких - единицы. Иначе, получается serge bok - "когда я стал начальником, мне дали красивую помощницу. Оказалось - умная девка!"
Мне кажется - лучше привлекать много-много молодых, и использовать комментаторов, как "санитаров леса", чтобы они самых слабых съедает. Но опять же - Дима против.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>12.02.2018 23:01:00

Ну да, кто-то понимает с первого раза, до кого-то со второго раза доходит. А бывают такие, кому хоть двадцать пять раз объясни - бесполезно.


Юрий Небольсин12.02.2018 21:47:21

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 12.02.2018 21:27:27
Дмитрий Алексеевич, я Вас услышал и понял. Пинать я никого не собираюсь. Просто пытался поискать альтернативный способ материального поощрения авторов.
Если этого делать нельзя или не стоит - то я больше не буду, прекращу эту тему и все.
Хорошая же фраза есть - "наше дело предложить, ваше - отказаться". Вы отказались, я попробовал поискать другой вариант. Нельзя - хорошо, не буду.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>12.02.2018 21:27:27

Юрий0,
как говорится в классическом анекдоте - вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Либо "оставшиеся годы я посвящу доказательству своей правоты" [это цитата из вашей речи], либо буду пинать Вернера, чтобы он денег дал.


Немолодой12.02.2018 20:56:18

Юрий0
Сам себе противоречишь. То говоришь, что люди исписываются, то говоришь - стимулировать молодых авторов. Пока он писать научится, пока что-то удачное напишет, и только ты его простимулировал, как он исписался.
Он же молодой. У него мало в жизни произошло. Интересные случаи не так уж часто происходят. Раз-два-три - и всё уже рассказано.
Но эти первые случаи он без твоей стимуляции написал. После этого, как ни стимулируй, - писать-то не о чем.
Те, кто ходит на сайт - без всякой стимуляции напишут и пришлют историю.


Michael Ashnin12.02.2018 20:35:29

Авось, пробовали такую тактику, много раз...
Старожилы типа старцев из "Белого солнца пустыни" - "давно сидим..." нетерпимы к новым авторам, по определению. Во всяком случае, большинство из них привыкло к привычно-уютному своему мирку.
Кто-то уйдёт, большинство авторов пожмёт плечами и продолжат свою графоманию.
Комментаторы не что иное как выборочный опрос общественного мнения.
Кто-то его учтёт, кто-то не поверит, мало кто заплачет и, кручинясь, побредёт на другой сайт, посыпая голову пеплом: это просто не в природе графомана.
Так что надеяться остановить автора комментариями типа" не пиши, не присылай говна, печали, слюнявость, слащавость" - наивно.
На сайте нету цензуры, печатается всё.
И слава богу!
Ибо:
"Папа любит чай горячий
Мама любит х@й стоячий!"


Юрий Небольсин12.02.2018 20:15:38

Немолодой• 11.02.2018 10:45:47

Про стимулирование деньгами

Это я не порох изобрел, конечно.
Одно дело регулярные гонорары, другое - разовые выплаты в качестве пиар-акции. Вопрос - результативности этой акции. в чём и какие плюсы, и в чем и какие минусы. Вообще-то, результаты голосования считаю достаточным мотивирующим фактором. Который значительно превосходит призрачную возможность получения призовых денег.
================================================================================
Согласен, там должно быть еще что-то, в том числе и поощрение "плюсами", и размещение в числе лучших авторов сайта.
Предложение мое родилось после просмотра опыта ТНТ по набору новых молодых юмористов. Там были и деньги, и возможность выступить в Камеди Клаб. И молодежь билась за это.
Я понимаю, что это довольно трудно адаптировать к ан.ру. Надо думать. Но мне кажется, что это возможно.
Обсуждая этот вариант в своей личке, я писал уже, что сайт живет в основном молодыми авторами (или я неправ?). Очень немного здесь старых, которые продолжают писать что-то. Вот Леша, для примера. Но слишком ограничен их круг, слишком далеки они от народа...)))
Ведь большинство шикарных авторов просто ушли отсюда. Грубас, Биглер, Плюх и т.д. и т.п. Да вы сами знаете больше, чем я, тех, кто ушел. Кто-то ушел в "профи", кто-то создал свой сайт или ЖЖ.
Все "старые" - они исписываются в конце концов. 2-3 года - и темы кончаются. А дальше, частенько, переходят в срач. Или вообще уходят.
Поэтому, мне кажется, что для сайта важно привлечение новых авторов. Надеюсь, что Д.А. с этим согласен.
Конечно, и плюсики дают им чувство собственной значимости. Но только ли в этом дело?
Я предложил простимулировать молодых. Мне понравилась реакция наших эмигрантов (не всех, конечно, кто-то был против). Вроде поддержали.
Мужики, вот Миша легко отдает 200 баксов на велосипеды (примерно $20 в месяц). Если есть проблема с финансированием и если вы согласны с идеей поддержать молодых авторов - может скинемся по копеечке? Допустим, 5 тыров рублей в неделю - это 20 тыров в месяц. 300 с небольшим баксов. Это что - крупная сумма? Зато каждый из Вас мог бы доплатить наиболее понравившемуся автору.
Я и сам не отказываюсь участвовать в таком проекте. Просто возможности у меня поскромнее. Но вкладываться буду.
Здесь многое надо продумать. В том числе и механизм закрепления "лауреата" на сайте.
Дмитрий Алексеевич, может быть в таком виде моя идея Вам понравится? Ведь кроме основной задачи - привлечение молодых авторов, - это была бы первая проба коммерческого привлечения самодеятельных авторов на сайты, а не в телепрограммы.
Или Вы смирились с тем, что телепрограммам мы не конкуренты?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>12.02.2018 16:39:49

авось,
в нашей работе мы учитываем интересы меньшинств - в основные выпуски регулярно включаются тексты, которые одобряются меньшинством, но не нравятся большинству читателей. Однако допустить, чтобы мнение меньшинств стало доминирующим, чтобы из-за деятельности маргинальных групп (комментаторов) на сайт перестали присылать свои тексты авторы, чьи истории нравятся большинству, но атакуются меньшинством - такого мы не хотим.


Немолодой12.02.2018 13:45:03

"если была обсуждалка, автору бы давно уже всё это высказали, и больше он бы здесь не публиковался."
- Подтверждение правильности Вернеровского отношения к "обсуждалкам"


авось12.02.2018 12:40:29

Вот сегодня в основных лидирует история serge bok совершенно ни о чём. Ну как бы вообще ни о чём. Не смешная, не занятная, не интересная, а просто никакая.
Я это к чему - если была обсуждалка, автору бы давно уже всё это высказали, и больше он бы здесь не публиковался. Для Димы это маленькая, но победа - ура! ещё один автор! А я позволю себе процитировать Райкина/Жванецкого - вот, не будет дефицита авторов "Но, хорошо ли это будет?" Потому что по мне, чем читать serge bok, лучше вообще выпуск не читать.


Vladimir Sidorov12.02.2018 00:01:48

Леня, там немного сложнее было, но в целом ты прав: некоторые советские журналы целиком переводились на английский и публиковались американцами на копирайтной основе, за это советские авторы получали гонорар от американцев. У меня дед так чеки подзарабатывал)


Страницы: ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   ...  
Комментарии (1545): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru