Сентябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Да, сервис. Дело как раз в том, что ЖЖ - это сервис, предназначенный для виртуального общения, где каждый сам себе модератор, и собственная среда общения создается самостоятельно. ЖЖ так технически устроен. А рассказ историй - это просто одна из форм сетевого общения.
В ЖЖ уютнее? Ну, может быть. Но и преснее:))
Но уютность ЖЖ - не дар божий. А всего лишь сервис. (Хотя русский сегмент и тут внёс свою весомую и значительную долю бардака. Начиная с этого затравленного олбанским американца и ломкой всех ограничений, по френдам, по комментариям и т.д.)
"предпочитают кулуарность массовости" - да, согласен. До открытия обсуждений у многих рассказчиков на этом сайте была иллюзия, что они делятся историями в своём, доброжелательном окружении. Немодерируемые обсуждалки эту иллюзию развеяли. Создав, впрочем, противоположное заблуждение - что уровень аудитории сайта теперь "не тот, что раньше". "Ну что я могу сказать этим людям?" - ответил мне один из блестящих рассказчиков, когда я спросил у него, не хочет ли он что-нибудь прислать. - "Тут теперь совсем другая компания собирается, у них другие интересы". - "А давай всё-таки попробуем?" - предложил я. Он согласился, и был весьма удивлён, когда его история (без подписи) стала "историей дня" с весьма высоким баллом. Но... в ЖЖ всё равно уютнее.
"На сайт за месяц приходят сотни тысяч людей. С каждым из них хоть когда-то происходило что-то смешное, интересное, необычное, или он слышал смешную историю в компании, или заметил что-то забавное. Если эти люди (пусть не все, но многие) поделятся такими случаями с другими - сложится замечательная мозаика современной жизни."
Вот об этом самом я писал тут уже. И вроде даже не однажды. Что пользователей будет больше, соответственно увеличится количество присылаемого материала, соответственно у Димы увеличится возможность выбора.... Но интернет тоже не стоит на месте. Растёт конкуренция. И создаётся такое впечатление, что рассказчики предпочитают кулуарность массовости. А поскольку в историях принцип публикации совершенно противоположен анекдотному, то многое сюда не попадает и уже никогда не попадёт.
Справка,
не суть важно - что определяет, да хоть попадание во Всяку.
Каждый год пишется тысячи книг, картин, снимается уйма фильмов и записывается море пластинок, можно подумать всё это - шедевры на века.
"И с этого сайта, и с других - каждый день что-то уходит сеть, потом в газеты, журналы, ТВ, чтобы через какое-то время стать тем самым фольклором"
Firstonx
Так это и есть то, что я называю самодеятельностью. Ты прав, что-то, какие-то крупицы, безусловно станут фольклором. Только не индекс цитирования это определяет.
Справка,
не прикидывал вообще. Одно время мне казалось, что запас фольклорных анекдотов исчерпан, а новые будут рождаться со скоростью не более ста штук в год - то есть, не чаще чем два анекдота за неделю. Как ни странно, хороших шуток появляется сейчас гораздо больше, чем я ожидал - хотя, конечно, многие из них не укладываются в понятие "классический анекдот". Что касается историй, которые поначалу стали появляться на сайте как дополнительный к анекдотам продукт, но быстро завоевали популярность - с ними ситуация в чем-то схожая, а в чем-то другая. Если говорить коротко, то я жду от раздела историй следующего. На сайт за месяц приходят сотни тысяч людей. С каждым из них хоть когда-то происходило что-то смешное, интересное, необычное, или он слышал смешную историю в компании, или заметил что-то забавное. Если эти люди (пусть не все, но многие) поделятся такими случаями с другими - сложится замечательная мозаика современной жизни. Чтобы людям захотелось рассказать - им нужно создать соответствующие условия. Дальше могу долго перечислять, что идёт "в плюс", а что - "в минус", и как непросто совместить самые разнообразные, противоречивые, а иногда вроде бы взаимоисключающие требования. Какая коллекция уже собрана и как она продолжает пополняться - с моей точки зрения, опыт уникальный. А слова вроде "фольклор иссяк", "юмор умер" и тому подобные я слышу уже более десяти лет.
Справка,
в корне неверно. Фольклор - это не статика, это постоянно восполняемый пласт, который невозможно вычерпать.
И с этого сайта, и с других - каждый день что-то уходит сеть, потом в газеты, журналы, ТВ, чтобы через какое-то время стать тем самым фольклором.
"Впрочем, я вообще думал, что сайт у нас не авторский, а фольклорный"
Дима, а на сколько ты расчитывал запас фольклора? Если прикидывал, конечно. Если мы говорим о фольклоре, а не о самодеятельности.
Слой истинного фольклора, ведь он же очень тонкий, как дёрн на песчаных почвах. А потом, когда вычерпан, на его место приходит псевдофольклор, сельская клубная самодеятельность. Два притопа, три прихлопа. Вещь, безусловно по месту очень нужная, но никому, кроме самих исполнителей и статистов из Министерства культуры, по большому счету не интересная. Так, сама в себе тусовка, культурный досуг сельских жителей возрастом за сорок.
Не, конечно, в этой отрасли народного хозяйства, даже статистически если брать, нередки талантливые самородки: балалаешники, частушечники и чечёточники. А вот уж как они себя проявят, и проявят ли вообще, зависит только от от худрука и завклубом.
Так вот мне кажется, судя по обсуждалкам, КиО и ещё ряду косвенных признаков, на сайте этот процесс, когда фольклор иссяк, и началась народная умца-ца, давно идёт, если не завершился. Только он идёт сам по себе, собираются бабы с мужиками на досуге за овином, дёрнут по малой, и давай горланить. А худрук с завклубом тем временем вместо организации уже текущего процесса, всё составляют репертуарный план для детского хора.
А детский хор всё жиже, потому что рождаемость падает, да и уезжает молодёжь из села-то.
Ну, вот так где-то, такие аналогии. Это, Дима не пессимизм. Это "как под горку на санках несётся деревенское детство моё":)))
Стас,
старые "топы" починили - и по сумме баллов, и по среднему баллу. Они все соответствуют "историческим", то есть построены по результатам голосования на старом движке по правилам того времени.
Abrp722,
такие решения принимаются спонтанно. В январе 1999-го года еще не было отрицательного голосования; за "Светлую дату" тогда проголосовало 130 человек - при том, что самая популярная история дня набрала 300. После появления голосования "против" быстро выяснилось, что у "мерзкого юмора" на сайте довольно мало поклонников. Думаю, что сейчас рейтинг этого текста был бы ниже, чем "минус полтора". Поставил бы я сейчас его в "основные" - сказать не могу, так как впечатление от него уже не свежее, а вторичное. Что касается вообще текстов такого типа - то у них есть шанс на "основные", только если я увижу там какой-то особый поворот. Если нет - то, скорее всего, отправлю во "всякую всячину".
Кстати, тут я по некой надобности открыл ДК 1999-го года, и первое же, на что наткнулся:
Воскресенье, 31 Января 1999 18:52:42
Сегодняшняя история "Светлая дата" я надеюсь заставит несколько тысяч человек прекратить ходить на этот ставшим похабным сайт.
Удачи в мерзостных публикациях.
Так что и десять лет назад пессимизма было не меньше, чем сейчас.
Справка,
да ну, к чему такой пессимизм? Забавные случаи из жизни здесь рассказывают, смешные анекдоты - все у нас, встречаются и умные афоризмы, и даже стишки бывают весёлые. И письма я прекрасные по-прежнему получаю - от тех, кто не заглядывает в обсуждалки и не читает переписку Украинца с Кабаном. А таких, к счастью, большинство.
Дима, ну есть и обратные примеры. Раньше в жэжэ инвайт было не достать, а теперь проходной двор и боты атакуют.
Не, я чего? Я ж не настаиваю. Я даже против закрытия обсуждалок бицца уже не пойду. Как будет так и будет. Хуже-то вряд ли уже, при любых раскладах.
Справка,
да я вот тоже считал, что нет смысла в регистрации. А теперь оказалось, что на самые посещаемые сайты в России, odnoklassniki.ru и vkontakte.ru, даже зайти можно только зарегистрировавшись. И никому не лень. Впрочем, я вообще думал, что сайт у нас не авторский, а фольклорный, и не для общения, а только для чтения. Но эволюция - она не всегда так идёт, как мы предполагаем.
Не вижу смысла в п.2. Особенно при наличии п.4
Меня как автора, конечно, интересует мнение постоянных комментаторов. Но в гораздо меньшей степени, чем мнение случайного человека. Во-первых, потому что мнение большинства завсегдатаев с определённой долей вероятности и так известно.
Во-вторых, вход "только для авторизованных" будет ещё больше способствовать созданию некой тусовки, для которой комментирование вторично. А первичны междусобойчики, всласть посраться, деление на наших и не наших, и прочая подобная хня.
А проходить процедуру регистрации ради одной спонтанной реплики обычный читатель вряд ли будет.
Немолодой ★★★• 23.06.2009 20:33
Суммирую, что можно было бы сделать на первом этапе "реформы обсуждений"
Вау!
А я уж думал, не доживу...
Стас,
рейтинги за годы до 2003-го починили, топы пока в процессе починки.
Про накрутки: проверим, откуда идут эти голоса. Если надо, поставим дополнительную защиту. Хотя, конечно, надо учитывать, что каждый новый уровень защиты отсекает и какое-то число честных голосов.
AndrewB,
переименовывать сайт мы не будем.
Про "Всякую всячину": туда, как правило, отправляются неформатные тексты и тексты, которые портят настроение большинству посетителей. Поэтому ссылка на них и не дается на главной странице. А особые любители эти тексты всюду найдут.
Про "обсуждалки" мы тут уже давно ведем дискуссию. Я бы их совсем закрыл, но я понимаю, что авторы-рассказчики их открывают не случайно - обратная связь людям нужна. Только вот ждут они от обсуждений, как правило, совсем другого. Ваше предложение, по-моему, дельное. Суммирую, что можно было бы сделать на первом этапе "реформы обсуждений":
1. Разрешить открывать обсуждения только зарегистрированным авторам.
2. Разрешить оставлять комментарии в обсуждениях только зарегистрированным пользователям.
3. В профиле зарегистрированного автора сделать раздел "Полученные комментарии", куда будут добавляться все комментарии ко всем его текстам.
4. Автор получает возможность скрыть или удалить любой комментарий в ленте "Полученные комментарии"; этот комментарий, соответственно, не будет показываться и в обсуждалке.
Мы обсудим техническую возможность этих изменений с нашей командой.
Стас Яныч ★★★• 23.06.2009 15:01
Кстати, о накрутках.
За 15 дней с момента упоминания неестественного роста плюсдвоек в https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=387612 там добавилось ещё 25 штук ( из 26 новых голосов). Темпы каждодневного труда не падают уже третий месяц. Рейтинг уже встал до 0.96. Для сравнения, у остальных текстов первой десятки того же дня за это время добавилось не более 1 голоса. Итого ожидается рейтинг в районе 1.35, и это совсем не плохо по сравнению с начальным 0.70.
Дима!
Как ни старался все упомнить и уместить в один пост, не вышло.
Есть вещь еще такая, накрутки называется. Смею надеяться, вы занимаетесь этой проблемой относительно всех пользователей, подавать прошение не обязательно?
Дима!
У меня несколько предложений:
Первое, насчет обсуждалок: закройте их, они совсем не нужны.
Ни разу мне не встретилось ни дельной реплики ни дельного обсудения.
Напротив, грубость и мат повсюду. Либо просто комментарии везде отсутствуют.
Итого: одним пользователям это неинтересно, другим-дарует возможность побыть вандалами морали. Мне, как автору, это ни горячо, ни холодно.
Далее: большинство ваших постоянных авторов и присылателей так же не открывают обсуждения. Что говорит, возможно, о ненужности им (а, значит и большинству одной из двух составляющих(авторы/читатели)) либо, ненужность заключается опять же в том, что там напишут.
Как бы там ни было, полезности от них-ноль.
Терпеливо открывал их раз за разом, в надежде прочитать хоть что-то...все, хватит.
Как альтернативу, правда, можно открыть, как предлагалось здесь, в свое время, персональную гостевую книгу. И ссылка ''обсудить'' будет вести прямо туда.
Первое: эта опция должна быть доступна только зарегистрированным пользователям.
(Самые отъявленные флудеры-так называемые ''гости'')
Второе: книга не принудительная-автор или присылатель, может ее закрыть в любой момент, по своему собственному желанию, в соответственных опциях настройки собственного профиля.
Третье: автор или присылатель должен иметь возможность удаления нежелательных ему сообщений и, в рамках крайней меры, предлагаю еще наградить возможностью собственного, локального, в пределах собственной гостевой, бана любого непонравившегося комментатора.
Не представляю насколько сложно сделать это с точки зрения программистики, но, боюсь, это-единственный способ достижения прямого, конструктивного и культурного общения.
Второе: если их и оставите, то очень бы хотелось сделать что-то вроде дополнительного меню в личном профиле. Для тех, кто их продолжит открывать.
Очень трудно, знаете ли, рыскать по всем своим работам в поиске комментариев.
Было бы просто здорово, если они появлялись бы столбцом в личном профиле, в доп. меню, по типу как в ''Обсуждениях''
Проблемма в том, что в ''Обсуждениях'' их приходится опять вылавливать в груде набежавших общих комментариев. Что, собственно, еще труднее, чем тыкать каждую свою работу.
Мне сие сейчас уже не надо, а вот другим думаю, очень бы пригодилось.
Третье: При отсылке вами присланного анекдота, либо какой другой работы, в ''Повторные'', было бы прекрасно автоматом получить ссылку на первоначальный источник, приложенную к списку отчета о присланных работах автора, в личном профиле, опять.
Четвертое: краем уха слышал опять идет война за возврат ''Всех новых работ за день''? Без предварительного редактирования?
Тогда напомню: лучше всего золотая середина-из основных они опускаются в о стальные и наоборот. А предварительная редакторская сортировка остается.
И анекдоты начинают перемещаться не сразу после голосования, а после определенного кол-ва проголосовавших и определенного время суток.
Пятое: как вы смотрите на то, чтобы переименовать ''Анекдоты'' в ''Смешное'' или ''Юмор''? Ну, или другое какое название на ваш выбор?
Чтобы сохранить консервативный облик можно назвать ''Анекдоты и прочий юмор'' или ''Анекдоты и юморески''
Дело в том, что туда некоторые люди, в коем числе и я, шлют уже давно не анекдоты по форме, так сказать, но, все же анекдоты по сути.
Посты эти носят афористический характер. И по форме являются высказываниями.
Помимо этого, вам, порой, шлют даже притчи.
Как бы там ни было, многие присылаемые вещи давно отошли от форм традиционного анекдота. Сейчас, это скорее скетчи и самые разнообразные перлы. Плюс афоризмы.
Посему, думаю облик поменять вполне к месту.
Еще, кстати: вы, помнится, писали, что облик ''Всякой всячины'' отличен от облика предыдущего ''Неформата''? Если так, то, думаю было бы логично открыть к нему дорогу на главной странице?
Вобщем, с уважением.
Стас Яныч ★★★• 22.06.2009 15:46
Дима!
Под ссылкой "Все рейтинги" в столбце "афоризмы топ100" появилась новая строка "1998-2002". Там на первой позиции стоит текст от 7 ноября 1998 года, который даже в своём году по сумме баллов занимает 23 позицию, а по среднему баллу даже посмотреть невозможно, поскольку при переходе на рейтинг по этому баллу за 1998 год весь счёт идёт по нулю голосов. И ещё в столбце "афоризмы рейтинги" тоже появилась строка "1998-2002", там тот же текст так же на первой позиции. При этом, если перейти на рейтинг по среднему, то там опять у всех все нули.
Мне так кажется, что чего-то там перемудрили при согласовании подсчётов голосов от разных систем голосований. А нельзя ли всё сделать примитивно просто: до даты, пока действовала прежняя система голосования всем текстам приписать одинаковое количество голосов (как оно и учитывалось для всего раздела), а уже все последующие индивидуальные голоса (которые появились при новой системе) добавлять к каждому тексту отдельно.
Собственно, это касается всех разделов сайта, ведь алгоритм общий.
Джон Смит, на Ваш вопрос даже я смогу ответить: сразу же после отмены принципа "публикуется всё, что присылается".
Джон Смит• 19.06.2009 06:05
Когда же Вы перестанете публиковать свихнувшегося на КУКРЫНИКСах Талимонова?
Mike_61,
если Вы имеете в виду анекдот https://www.anekdot.ru/an/an0906/s090619.html#2 - он слишком мало отличается от анекдота https://www.anekdot.ru/an/an0906/x090612.html#7 и поэтому попал в повторные.
Mike_61• 19.06.2009 03:16
У МЕНЯ ЖАЛОБА! Мою шутку поместили в раздкл повторный анекдот. Я и в жизни никогда не повторяюсь. Мне просто интересно, насколько плоские мои шутки, у друзей же не узнаешь. Вот только у Вас увидел такую возможность. Мне пофиг, если мне поставят -2, хотя повод задуматься. Ну не повторяюсь я никогда, только классика, но об этом всегда предупреждаю. Пожалуйста, не помещайте меня в этот раздел.
Firstonx,
всячина - она, конечно, всякая бывает, но чтобы не было путаницы, поменял на "разное".
Стас,
проблема понятна, исправим.
Вредная тетка,
посмотрел КиО - там, по-моему, какие-то склоки и флуд, а не "комерческий проэкт".
Вредная тетка• 18.06.2009 21:47
Уважаемый Дима Вернер!
Последние несколько недель человек, зарегистрированный под ником "Андрей Смолин" развивает бурную деятельность в КиО, пытаясь создать там нечто вроде фирмы для написания каких-то рассказов, детективных романов, сценариев и т.п., которые оный "Андрей Смолин" обещает продать издателям и оплатить услуги авторов за вычетом своих комиссионных. То есть человек развивает в одной из гостевых Вашего сайта собственный комерческий проэкт. Каково Ваше отношение к его деятельности?
Стас Яныч ★★★• 18.06.2009 15:48
Насчёт 2002 я немного перепутал, просто там по среднему баллу первые 50 позиций все 2.000. А по сумме опять же десятки, хотя, помнится, суммы доходили до трёх сотен.
Стас Яныч ★★★• 18.06.2009 15:48
А если посмотреть в рейтинги, то такое впечатление, что топы первых годов века вообще построены по случайно выбранному небольшому набору оценок. Так суммарная оценка за 2001 год в афоризмах составляет десяти баллов вместо сотен. А за 2002 год вообще учитывается только одна случайная оценка.
Стас Яныч ★★★• 18.06.2009 15:07
Дима!
По-моему не совсем корректно составлена подборка топов за те годы, когда существовала принудительная оценка всех текстов раздела. В пересчёте на нынешнюю систему были по-простому удалены все выставленные нули у всех текстов. А большинство из них были именно значимыми. В результате произошёл кардинальный искусственный передел всех топов. Так, к примеру, первая позиция в топе афоризмов 2001 переместилась на несколько десятков позиций вниз. А если завтра правила голосования опять изменятся то, все топы снова будут формально перестраиваться под новую (неадекватную прежним правилам) систему? И какой тогда вообще в них смысл?
Саня1977• 18.06.2009 14:38
Если тут субъективный фактор, получается мой анекдот с 0,877 хуже 0,411 из основной десятки, т.е. субъективное чувство юмора судьи отличается от большинства читателей. Если бы это было в начале куда ни шло, а ведь время прошло. Да хотябы просто сравнить их.
Только сейчас заметил: одна "Всякая всячина" красуется на обложке под вывеской "На сайте", а другие Всяки стыдливо прячутся в подразделах. Что-то надо переименовывать, а то мало ли что - Жванецкий, к примеру, не так поймёт, или наоборот - местные Всякинцы поймут, как надо, и возгордятся ещё больше.
Саня1977,
в сортировке на "основные" и "остальные", конечно, присутствует субъективный фактор, но без предварительной сортировки происходит постепенная деградация - всё больше и больше мест занимают не смешные анекдоты, а прямые высказывания, находящие отклик у той части посетителей, которая наиболее активна в голосовании. Это мы уже пробовали, эксперимент "все новые без сортировки" длился шесть месяцев, и от такой системы публикации пришлось отказаться.
Саня1977• 18.06.2009 14:00
Анекдот 17 на состояние 16 июня. Но проблема не в этом конкретном примере, а в системе выбора.
Не раз сталкивался с такой ситуацией, что анекдот с гораздо более лучшими показателями даже в основу не входил. И как формируется основа, понятно же что те что не вошли в основу имея куда лучший средний балл не могут иметь больший Общий балл, тк меньше посещаются. Человеческий фактор надо напрочь искоренять, только баллы
Мы обновили сводную страницу топов и рейтингов - https://www.anekdot.ru/static/ratings.html
Посмотрите, пожалуйста, покликайте - всё ли там в порядке и всё ли понятно. Ссылка на рейтинги вынесена на главную страницу. Там же ссылка на "лучшее всех лет" разбита теперь на две: 1995-2002 (до введения нового голосовательного движка, анекдоты и истории, набравшие наибольшую сумму баллов) и 2003-2009 (тексты и карикатуры из всех основных выпусков с лучшим средним баллом). Новые тексты теперь имеют все шансы попасть в этот список; сейчас его возглавляет самая популярная история нынешнего года. Ссылка на "ленту обсуждений" переехала в раздел "Общение".
Саня1977,
а какой именно анекдот?
гордол,
спасибо за добрые слова.
спасибо большое за ваш сайт. это единственный сайт, который может поднять САМОЕ ИСПОРЧЕННОЕ НАСТРОЕНИЕ. я его читаю 2месяца. в общем фонтан эмоций. я зарегистрировалась только для того , чтобы высказать свою ОГРОМНУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ создателям (или создателю ) этого сайта.... хотя не исключено, чтоя тоже внесу свю скромную лепту в (во что???) продолжение этого сайта. МИЛЛИОН РАЗ СПАСИБО\!!!!!!!!!! хотя я читаю только истории (мне этого хватает) как бы мне не было плохо, ваш сайт всегда помогает. надеюсь это кто-нибудь прочитает и испытает моральное удовлетворение от того что он делает
Саня1977• 17.06.2009 14:59
Скажите почему анекдотом дня не становится анекдот набравший самый большой балл дня. Даже больше, не попадает в основной выпуск? Такая ситуация на 16 июня
профессор чмонолог• 17.06.2009 14:59
Firstonx,
не знаю, но меня, как профессионала, Он определённо забавляет!
А тебе совет, если позволишь: "Не пытайтесь спорить с дебилом. Иначе вы опуститесь до его уровня. Где он задавит вас своим опытом". (Volk)
А кто помнит как всё начиналось? Дима, таки надо было выслать Ему и два, и три чайника тогда!
профессор чмонолог,
давно перестало забавлять - из года в год одно и тоже, коллективные письма наверняка уже отосланы владельцам сайта.
Грустно это, когда здесь молодые петушки грудь выпячивают, то это - в порядке вещей, но Алику о душе пора подумать, а не брызгать слюной от злости по чатам сайта.
Самая коварная ловушка - гипертрофированное самомнение: приходится мириться с тем, что живёшь в страшном мире состоящим сплошь из завистливых недоумков.
профессор чмонолог• 16.06.2009 15:47
Firstonx,
да брось ты! Неужели тебя не забавляет это агрессивное поскуливание? По мне, так оно намного интересней Его-же "творчества".
Я вот жду - не дождусь, когда Он наконец "коллективным письмом" (с) разродится! Разместит в Олигодоте, а здесь ссылку даст.
Экстраполятор• 16.06.2009 03:39
Слушай Дима, у меня друг в деревне жил. У него собака был. Везде бегала, тихая была и никого не трогала. Друг в город переехал, посадил собаку в будку и на цепь. Теперь лает и кусается. Никого не напоминает?
Болельщик• 15.06.2009 23:29
> в программе "Рунетология" мы с Максимом Спиридоновым
> беседуем об "Анекдотах из России"...
Интересное в своей первой половине интервью, после которого в очередной раз хочется сказать Диме спасибо за то, что он делает. АиР действительно уникальный проект, гордость Рунета.
Однако мысли о Башорге мне кажутся ошибочными. Дело не только в размере текстов, но и в их содержании. На Баше публикуются только позитивные цитаты представителей нового, продвинутого в ИТ, поколения. Они, как правило, не придуманы, а рождены в результате виртуального общения/стеба позитивно настроенных людей. Их реально прёт. Это импровизация, позитивная энергетика которой передается читателям. Сравнить наверно можно с "прожектором перисхилтон".
АиР построен на других принципах. Он более глубок по своему содержанию и на мой взгляд более ценен для русскоязычного общества.
Просто интересно, долго ли отдельно взятый автор будет высокомудро эпизодически вещать, не сообщая по обыкновению ничего дельного, с единственной целью - вывесить пару-тройку гиперлинков для ненавязчивой рекламы собственного ресурса?
В следующий раз хорошо бы услышать песню в тему, да и танец лишним не будет.
Не выдержал суеты вокруг убрать/оставить обсуждения.
Сначала – анекдот в тему.
Богатого скупого холостяка всю жизнь попрекали в жадности:
- Ты что, свои деньги заберешь с собой на тот свет?
- О, это прекрасная мысль, - обрадовался скупердяй и завещал похоронить себя вместе с его деньгами.
Когда же он умер, деньги стали запихивать ему в гроб, но их было так много, что как ни старались выполнить волю усопшего, а они там не размещались и крышка гробы ни в какую не закрывалась.
За этой напрасной возней долго наблюдал ребе, сардонически ухмыляясь, и, наконец, не выдержал:
- Идиёты! Положите ему чек!
Вот так и на вашу суету с обращениями к Диме убрать/оставить обсуждения тоже скажу:
- Идиёты! С этим надо обращаться не к Диме, и не в Коминтерн – в Москву. А ко мне. Как захочу, так и будет! Захочу оставить – обращусь к Диме с просьбой: убрать. Он оставит. Захочу убрать – обращусь к Диме с просьбой: оставить. Он уберет.
Firstonx
Ну надо ли мне при средних 10 000 кликах в месяц, заслуженных контентом и дизайном «мусорника», гоняться за отдельными здесь? А тебя очень даже понимаю, после смертного приговора как аффтару здесьhttp://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/tatarkind/ ты будешь всю оставшуюся жизнь вурдалаком бегать по всем гостевым и меня и «изобличать».
Последнее выступление Димы, как всегда: по содержанию – интересно, информативно, а по форме – отчет парторга на закрытом партсобрании. Новое: мысль об уходе. Таки да. Пора. Пришло время. Как сказано в Ветхом Завете, «Время разбрасывать камни и время собирать камни».
Всем привет из спецхрана, изобретательно названного «Всякой всячиной». Изобретательно – одноименный раздел на сайте уже есть https://www.anekdot.ru/static/misc.html. Там и Жванецкий, и Шестаков, и Экслер, и произведения-доклады Вернера. И даже статья из КП, в заголовок которой вынесен мой анек.