Морж• 24.06.2005 22:16
Т.е. победа - результат групповухи, а поражение - может, даже непорочного зачатия?
Экие можно выводы делать.....
Апрель 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Морж• 24.06.2005 22:16
Т.е. победа - результат групповухи, а поражение - может, даже непорочного зачатия?
Экие можно выводы делать.....
Старый Русский• 24.06.2005 21:25
"У победы много отцов, поражение - сирота".
Дима Вернер, если бы. "У победы много отцов, у поражения - один: сам автор".
Алена• 24.06.2005 19:09
Морж -
мы рождены, чтоб <нужное подставить> сделать былью :-)
Сало в шоколаде вон уже выпускают...
Морж• 24.06.2005 18:13
>>Новая краска для волос! Закрашивает седину и лысину! (анекдот #8 за сегодня).
Дык это ж и не анекдот никакой. Действительно, есть такая краска. И рекламу видел....и даже одного пользователя. Закрашивает лысину. Если очень близко не подходить и прямо в лысину не смотреть - ее не видно.
Дима Вернер• 23.06.2005 22:08
Стас,
в ссылках у нас проставлены числа и буквы "по умолчанию". Каждый может поменять их и смотреть на выпуски в любых сочетаниях разделов и длин. Сейчас ты меняешь цифры и буквы в адресе руками, выбирая желаемые. А как ты их хочешь менять, если не руками? Я не очень это понимаю. Впрочем, я спрошу у наших программистов.
Стас• 23.06.2005 19:14
Дима!
На многих сайтах, имеющих постоянных посетителей, имеются средства настройки отображения информации. Для удобства продвинутого использования. Вот к примеру. Я почти никогда не смотрю десятку анекдотов, а смотрю сразу двадцатку. Для этого пальцами ковыряю в ссылке (;20.html). То же самое, если иду в раздел "лучшее" (будь он неладен), то беру сразу тридцатку. Или когда иду во все анекдоты дня, то выковыриваю из ссылки буковку s, чтобы не маячили повторные. Если бы какой-нибудь кукой мне всё это настраивалось, то было бы много удобнее. Или эти могучие блоки ссылок (на рейтинги, сотни и топы) в середине страницы... Кто из постоянных посетителей постоянно по ним всем лазит? Тоже бы настроить для себя их состав. Но это не так часто надо, и потому не так важно. А вот с циферками и размера основных разделов и буковками их состава было бы очень кстати. И ещё, для анекдотов десятки часто отсекаются на границе 0.3 и выше. Раньше бывало, что они с него и не начинались. Было бы неплохо дать возможность настройки типа "показать все тексты с оценкой выше X". Можно ещё многое чего придумать, как постоянным посетителям было бы удобно подстроить под себя общение с сайтом. Возможно, этим пользовался бы не только я.
Дима Вернер• 23.06.2005 18:15
Zlobr,
"Анекдоты из России" с декабря 1999 по март 2001 года входили в число проектов "Мемонет". Владимир Ленский был генеральным директором "Мемонет". "У победы много отцов, поражение - сирота". А мы - победители.
Zlobr• 23.06.2005 18:10
"Что касается бывшего исполнительного директора "НТВ+", то Владимир Ленский ходит в "отцах" столь популярных в Сети ресурсов как NEWSru.com и "Анекдот.Ru". "
http://www.utro.ru/articles/2005/06/23/451563.shtml
?
Mamele• 23.06.2005 06:47
Дима, поиск на слова "намазали его не с той стороны" находит 5 ссылок.
Я что-то делаю не так?
16.08.03 Бутерброд всегда падает маслом вниз. Если нет - значит, его не с той
03.12.95 Неудачник приходит к психиатру:
08.05.96 Неудачник приходит к психиатру:
21.05.00 К психиатру врывается радостный пациент.
03.11.01 Давно читал в какой-то местной газете. Кто-то может уже слышал эту
Дима Вернер• 23.06.2005 06:27
Mamele,
в "новые" я помещаю анекдоты, ранее не публиковавшиеся на нашем сайте.
Здрасьте.
Позвольте подписаться по письмом ЯВ к ДВ в ДисКлубе (21 июня 2005 09:53:19 )!!! Если человек берется вычистить ДК от пирамидастов и покермонов, скорее флаг ему в руки!!! Пока он не передумал.
Дима Вернер• 22.06.2005 15:22
BoNiS,
если кликнуть на ссылку "все истории месяца" на главной странице, https://www.anekdot.ru/an/top/ot0506-0506,100.html, то внизу появятся ссылки на страницы со всеми историями месяца, начиная с января 2003-го года. На старом движке (до декабря 2002-го года) я добавлял новые ссылки вручную, на новом движке (с января 2003-го года) новая ссылка каждый месяц добавляется автоматически.
BoNiS• 22.06.2005 12:03
Привет!
Хотелось бы увидеть обновленной страничку
www.anekdot.ru/story-all.html
Стас• 22.06.2005 10:32
Дима!
Возвращаясь к сказанному ранее, хочу уточнить свою позицию. Geny, он же Star14 - это уже не событие, а явление в разделе афоризмов. 4 раза в неделю он присылает по десятку фраз на выпуск (среди этих фраз встречаются вполне хорошие). Но главное не в этом, а в том, что в районе 25% голосов в этих выпусках в течение двух суток строго ставят +2 ему и -2 всем остальным. В пересчёте на баллы это даёт ему фору перед всеми остальными около 40 очков и соответственно - не перешибаемые лавры лауреата. Сделать с этим ничего нельзя, потому что честно. Ощущая свою ничтожность в такой ситуации, я перестаю писать в этот раздел. Но поскольку я тоже графоман, и не могу совсем перестать писать, то теперь буду всё написанное посылать только в анекдоты.
Алена• 22.06.2005 07:17
//благодаря сайту www.anekdot.ru по статье спиздели, сейчас
рассматриваются 47 случая хищения материальных ценностей (История 51 за сегодня)
Вот-вот, и мне давно уже кажется, что часть авторов этих историй, включившись в общий поток, именно это и сделали.
То есть приврали малость :-))
Дима Вернер• 22.06.2005 00:38
Вопрос,
а те, кто читают только "историю дня", пропускают еще больше. На самом деле, я частично компенсирую неравномерность поступления анекдотов и историй. Если за день приходит больше десяти опусов, которые я сам включил бы в "основные" - часть из них я оставляю на следующий день. Особенно сложно в субботу и воскресенье, когда текстов приходит вдвое меньше, чем в будние дни. Иногда я делю поступившие за пятницу тексты на два выпуска - субботний и воскресный, а понедельничный выпуск делаю из текстов, пришедших за два выходных.
Вопрос• 21.06.2005 23:35
Так ведь это несправедливо и по отношению к посетителям(кроме добровольцев), которые пропускают хороших весчей.
NK• 21.06.2005 23:33
Добропыхатель
Очень хорошо сказал! Прямо Виссарион Белинский.
А насчет: ... затрудняюсь сказать какая из трёх букв..., так еще А.С. Пушкин писал:
"...Как уст румяных без улыбки
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю".
Вопрос• 21.06.2005 18:36
Дима
Бывает ли такое, что в какой-то день приходит большое количество хороших и смешных "опусей" но в "основные" выбиваются сильнейшие, а в другой день - полный отстой и в основных лишь менее отстойные? Если так, то это просто несправедливо по отношению к хорошим произведениям, имевшим несчастье выйти в свет одновременно с блистательными.
Добропыхатель• 21.06.2005 10:03
Давненько не брал я в руки шашку. Был в отключке. От интернета. На конец обратно подсоединили несколько дней на зад. Но было как-то всё не до сук. Вчера зашёл в/на anekdot.ru. Как всегда заходит хорошо, выходит плохо (если начальство заметит). И что же я вижу?! А вижу я обычно глубоко в ширину и в длинну вопроса. Лицо сайта опять изменило конфигурацию своей формы изображения фасада главной перегруженной всяческими излишествами страницы. Мною снова овладела охота к перемене мест. Потом я овладел ею и, через некоторое время, овладел и навыками навигации по сайту в новых, положа руку на сердце и на колесо мыши, довольно подозрительных моей набитой руке и моему набитому глазу условиях передвижения по различным ссылкам. Какая гадость, какая гадость это ваше нецензурное вашим сайтом слово ссылка! Хорошо ещё что я, вообще говоря, мужчина и, положа руку, чувствую, что оно ко мне ни с какого боку не применимо. С трудом удалось выйти нассы... тьфу, на линк Гостевая книга жалоб и на некоторые другие ссы... тьфу обратно, линки. Почти повсеместно и повсевременно по-прежнему пинают Алика, что говорит о некотором постоянстве и стабильности сайта. Как мне показалось, а если мне показалось, то обычно оно так и есть, что уже в конце концов сайта решён вопрос с буквой Ё и дискуссии прекращены бесправоротно и окончабельно. По-прежнему некоторые, с позволения сказать, товарищи время от времени озабачиваются вопросами статистики рейтингов средних показателей голосования разделов сайта, таких как особенно Афоризмов. А также по вопросу грамматических ошибок происходит периодическая возня интересов в разные стороны. Я, например, затрудняюсь сказать какая из трёх букв а в слове озабачиваются должна быть заменена на букву о. Но это не мешает мне выражаться своими мыслями направо и налево. Может ли кто-либо обвинить меня в недостатке невежества знаний? А это смотря с какой стороны смотреть. Если смотреть свысока через призму высокомерного выискивания отдельных низкопробных недостатков, то да. А если смотреть снизу из глубины корней существа вопроса, то, спрашивается, зачем подрывать в общем-то здоровые корни проблемы. Но товарищу Смолину я бы посоветовал перестать гордиться недостатком невежества знаний грамматики своего языка. А то получится как у товарища Ракетчика: вроде бы и вожжи имеются, и места, по которым они могут разгуляться, а результат на лицо выходит.
Неожиданное затишье, и я бы даже сказал застойе, образовалось в разделе Стишки и сопутствующих ему модырыруемых и немодырыруемых книгах и рейтингах. Совершенно исчезнули из виду некоторые когда-то видавшие виды авторы. Похоже, что как-то отдалился и отДЕЛИлся от сайта некогда ДЕЛИвшийся своими сексопыльными мыслями товарищ Дели. Возможно он опять сменил ник и стал неуловимым и мстительным очковытирателем с целью набраться максимума очков или просто набраться, что случается с выписавшимися авторами. Исчезнул и часто дававший Дели по рукам и по пере-писке Делиной с ним, небезызвестный и надо полагать (или положить) иностранный член PWW. Я уже не говорю о когда-то гремевшем на сайте костями и полемическими причиндалами уже почти незаслуженно забытый Поэт С-раной. Между прочим, мне уже не раз кажется, что Поэт С-раной и PWW это не два разных человека, а один одинаковый. И оба пропавшие с концами, и Дели с пере-пиской и безо всяких ссылок на обратную и, возможно, интимную связь между их одновременным исчезновением из поля общественного зрения на них. Подозрительно также и отсутствие каких бы то ни было репликов со стороны мечтательной Девушки с Веслом и ластами Стаса.
По-прежнему всё, что поступает на сайт, разлагается на соответствующих полочках Димой Вернером. Это разложение продолжается безперепойно и безпередышно. Жалко, что на сайте так и не прекращено отсутствие наличия цензуры, хотя для организации её органов было отпущено вполне достаточно времени и всенародных средств нетерпения безобразиев. Приходится целиком и полностью полагаться на качество вкуса и выкуса посетителей, почитателей и пописателей сайта, которые зачастую идут вразрез с намеченной нами и дорогим и по-прежнему любимым товарищем Вернером линии сверкающего всеми красками пера горизонта. Отрадно отметить, что телескопы товарища Вернера направлены всеми своими правильными концами в нужные места. Благодаря этому картина представляется полной и всёобземлющей. А это вселяет надежду и выселяет оттудова всё остальное.
Добропыхатель
PS: Уважаемый товарищ Вернер. Пожалуйста, не рассматривайте вышеналоженное как попытку справоцировать или слевоцировать упомянутых мню товарищей на ответ и разжигание дискуссии в дальнейшем направлении. Я и запятых постарался наставить как можно больше, а то заклюют до крови костей. И букву Ё тоже могут припомнить, путём приписывания мне какого-нибудь Ёрничества. Пожалуйста, не идите с ними у них на по-воду, без повода сбрасывая меня в КиО. Там сейчас такое количество дерьма и без меня собралось, что не приведи меня господи туда. Вот где настоящий искромутный поток юмора и сортира!
Дима Вернер• 21.06.2005 04:19
Точк,
добавил.
Стас,
защита от накруток значительно хитрее, чем простое запрещение голосования с того же самого IP. Однако организовать от 5 до 15 друзей голосовать нужным образом (или одному человеку посещать такое количество разных компьютеров) - не так и сложно. Этому мы препятствовать не можем.
Стас• 20.06.2005 18:14
Дима!
У меня чисто технический вопрос. Есть ли что-нибудь общее в IP у бюллетеней для голосования, которые ставят +2 всем подписям Geny/Star14 и одновременно -2 всем остальным подписям того же выпуска афоризмов? Мне отсюда плохо видно, но по моим подсчётам таких оценщиков бывает не менее 5 и не более 15 в каждом выпуске, где есть указанные подписи. В сегодняшнем выпуске их пока не больше 5 (за последний час таких ровно два), но ещё даже не вечер, а одними сутками дело явно не ограничится. Я бы не стал об этом всенародно спрашивать, но обладатель этих подписей в приватной переписке скромничает и тайну свою раскрывать не желает. Лично мне это мешает получать полноценное удовольствие. А процесс продолжается уже несколько месяцев. О параллельном возделывании нынешнего годового топа афоризмов я даже не говорю. За всю историю его существования такого непрерывного издевательства над ним ещё не наблюдалось.
Точк• 19.06.2005 09:17
Анекдот 8 за сегодня(журнал "Фатима") - звучал на КВН.
Команда - "Нарты из Абхазии".
Дима Вернер• 18.06.2005 18:53
Рядовой член,
именно поэтому я сам для разговоров на вольные темы предпочитаю использовать не гостевые книги, а livejournal.com, где каждый сам себе модератор. Там можно составлять свою собственную ленту из тех, кого ты хочешь читать; можно разрешать или кому-то конкретно запрещать комментировать свои записи, можно самостоятельно удалять комментарии, и так далее. "Анекдоты из России" предназначены для публикации анекдотов, историй, афоризмов и стишков. Для интернет-общения есть специализированные ресурсы, гораздо лучше для него приспособленные.
Рядовой член• 18.06.2005 18:38
Дима! Не в порядке обсуждения твоих действий (заранее выражаю полную поддержку всех решений партии и правительства), но в порядке вопроса! Очень сложно общаться в немодерируемом КиО!!! Хулюганы мешают нормальному разговору.
Дима Вернер• 18.06.2005 16:18
Авось,
"Гостевая книга" на ручной тяге. Просто я либеральничаю - прежде, чем начать переносить реплики в КиО, предупреждаю: не надо здесь общаться на посторонние темы и обсуждать друг друга. Провокационные реплики, ставящие своей целью раздуть "флейм", тоже будут переправляться в КиО. Так, уже отправлена туда реплика Алика, вызывающая на ответ Мамеле. Обсуждать мои действия можно, у нас цензуры нет, но такие обсуждения я тоже буду посылать в КиО. :-)
Авось• 18.06.2005 16:04
Дима, по поводу общения в ГБ. Я просто пытаюсь понять, что здесь происходит.
Если ГБ обновляется автоматически с определенной частотой, а Вы сюда заходите время от времени ответить на вопросы и удалить офф-топики, то почему это так сделано?
Переведите ГБ на ручное управление. Ведь за день дельных предложений и замечаний поступает ну никак не больше 20. При составлении основного выпуска уделите еще 10 минут ГБ: офф-топики киньте в КиО (или куда там), ответьте на вопросы/замечания и поместите в суточном выпуске ГБ. И будет нормальная, незамусоренная Гостевая Книга. Разве что постояльцы обидятся - их переписка окажется в КиО. Так туда им и дорога.
Дима Вернер• 18.06.2005 01:12
У нас на сайте какой-то вирус общительности. Семь немодерируемых гостевых! В одной-единственной сверху написано: "Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются" - нет, мы и сюда поболтать придем! Так, все в сад. В "Комментарии и обсуждения". Там - свобода.
Джав• 18.06.2005 00:24
Слющий АлиКерим!
Сыдесь адыного бабая Джава хыватает. Зачем ищо ти пырышол?
Алона, у мене нефт есть, зашем тибе урюк-мурюк нужэн? Фрукт-мрукт портиса быстара.
Твой Керим• 17.06.2005 19:58
Дарагой Алона,
ти минэ адин толка вещ скажи. Я харашо руски граматык изучал, я тыпэр магу надэитса на твой взаимност? Дэнгы ест, нэ бойса.
Алена• 17.06.2005 17:18
//Ну, скажите ради бога, какие-такие умозаключения могут привести к выводу, что написавший безграмотно историю на этот сайт - это состоявшийся в жизни человек, а те, кто историй не писали, но не одобряют безграмотность - это злобствующие неудачники.
В.И. -
можно, я скажу? Умозаключения-то, мне кажется, простые: ну очень хочется, чтобы так было. Иначе придется хоть в чем-то признавать собственную неправоту - а кто же это любит?
Кроме того, сдается мне, что подозрение в зависти по любому поводу и без - тоже не особо свидетельствует об успехе. Но это уже исключительно ИМХО.
И пора, наверное, заканчивать дискуссию, пока Дима не пришел с большой метлой.
В.И.• 17.06.2005 15:48
Милый Леша! Ну, скажите ради бога, какие-такие умозаключения могут привести к выводу, что написавший безграмотно историю на этот сайт - это состоявшийся в жизни человек, а те, кто историй не писали, но не одобряют безграмотность - это злобствующие неудачники. Ну, никак я не вижу оснований для подобных выводов. Более вероятен такой вариант: человек безграмотный не в состоянии и рассуждать логически и из верных посылок делать верные умозаключения. Я полагаю все взаимосвязано: грамотность, умение излагать свою мысль и, наконец, общая культура человека. А если имеют место противоположные примеры, то это очень прискорбно, и никак не может возводиться в правило и способствовать самоуважению. О том, как это воспринимается со стороны, я уж и не говорю.
Стас• 17.06.2005 15:08
Может, не в тему, но тут некий Ги де Мопассан сказал:
"С помощью письма лучше всего проникаешь в человека. Слово ослепляет и обманывает, потому что оно сопровождается мимикой лица, потому что видишь, как оно сходит с губ, потому что губы нравятся, а глаза соблазняют. Но чёрные слова на белой бумаге - это душа нараспашку."
И пусть каждый пишет, как может. А если не хочет писать, как может, то пусть молчит.
В.И.• 17.06.2005 11:36
>Тут ключевое слово - произведения. Если человек чувствует себя >Автором, а свой текст - произведением, согласен абсолютно. Ну а >если так написал, байку потравить - не вижу тут особой >невежливости. Документы - другая статья, не думаю, что из принтера >нашего юриста выходят документы аналогичного качества :)
>Жидобюрократ
Извините, не удержался:
Тут ключевое слово - не думаю
В.И.• 17.06.2005 11:30
И вернусь к такому аспекту. Если у человека нет чувства юмора, у него должно быть чувство, что у него нет чувства юмора. И за это осознание (и только при этом условии) ему простится отсутствие чувства юмора.
Если человек безграмотен ( и в широком смысле слова( опустим также причины этого)), он должен чувствовать некую свою вину за это, а не кичиться этим и не прощать себе этого потому, что зато он в других вопросах дока, и по возможности избегать светиться в тех областях, где он безграмотен.
Леша• 17.06.2005 11:02
А вот у меня другое мнение, дело ведь тут не в грамотности и даже не в образовании, все дело в человеческой кичливости, зависти и злобе. Кто те люди, которые пишут сюда критиканские опусы да в большинстве своем неудачники, прокорпевшие долгие годы над знанием и теперь пришедшие к факту, что жизнь прожита бездарно, а их знания просто не востребованы. Вот они и ищут на ком сорвать свою злобу, за эту неудавшуюся жизнь, мол, как же, человек историю написал, а он безграмотный, вот я грамотен абсолютно, а написать ничего не могу, потому что кроме книжных правил, ничего и не знаю. Поэтому ату его ату! Мне жалко на вас смотреть и смешно читать ваши конвульсивные опусы, а ведь вам даже нечего будет мне возразить, потому что вся ваша критика, стала самоцелью вашей жизни. Как бы вы не тужились ткнуть кого-то лицом в грязь, вы прекрасно осознаете, что другого пути у вас нет догнать невозможно, возможно лишь сделать ближнего своего таким же неудачником, хотя бы в собственных глазах.
Виталий• 17.06.2005 09:19
По поводу "троечника Путина" от 17.06.05.
РЕБЯТА читайте кроме анекдотов новости.Цена газа 160$ за 1000 кубометров! Ну и кто троечник?
Это не от желания вступиться за президента, а за расширение кругозора.
С уважением ПАПА.
Алена• 17.06.2005 06:52
Морж -
грамотное написание - не самоцель (хотя, конечно, и глаз режет, и так далее). Смысл искажается! (или до него просто не доберешься через нагромождения "слов", весьма отдаленно напоминающих нужные.
Но в чате я могу переспросить, что ты, собственно, имел в виду - а история, анекдот - так и останутся в том виде, в каком автор их прислал.
Прохожий• 17.06.2005 03:25
Бедные, бедные грамотные люди!
Чем и за что вас только ни долбают! Вот теперь уже и Черемухой грохнули, которая скоро в Интернете грамматику отменит!
Грамотный?! - Вон отседова!
Во многом согласен с Моржом.
Во-первых, есть все-таки разница, когда пишет выпускник юрфака ("инстетут" - это даже в страшном сне не приснится!), успешный, но совершенно безграмотный издатель чего-то печатного (или непечатного?!) - и, к примеру, человек, для которого русский уже неродной.
Во-вторых, мне не очень понятны рассуждения, о том, что в одном случае надо писать грамотно, а вот в другом - не обязательно.
Это как? В историях корова будет "коровой", а в гостевой - "каровой"?
Т.е. в ресторане надо пользоваться вилкой, а дома можно есть руками?
В-третьих - сейчас многие "русские", живущие за границей, обучают своих детей русскому, в т.ч. и письму. Есть и частные школы для этого. А те дети, кто русским письмом так толком и не овладел (таких, конечно, большинство), так тот и не будет читать Анекдоты.Ру
И речь в данном обсуждении, в конечном счете, совсем не о них.
А о том, что ищется оправдание своей безграмотности. Понятно, что так оно легче - "мы университетов не кончали..." Но верно ли?
Морж• 16.06.2005 21:55
Черемуха:
Более чем уверен, третьего поколения здесь для практической статистики нет, а второго - почти нет.
У ребенка, выросшего в эмиграции, языком основного общения, за редким исключением, станет местный язык. А не русский. На русском они неохотно отвечают родителям, переходя меж собою на местное наречие.
Ваша дочка - исключение. Дай ей БГ; а насчет задолбают - вон даже Эбби с ее "Мюллеровским-сыщицким" языком существительных и глаголов и то довольно радушно принимают, хотя своего за такие истории бы попросту запинали бы всеми имеющимися ногами.
И, потом, общение - не присылка историй; в общении на ашипки вообще внимания почти нигде уже не обращают. Да и не надо - общение в чатах - практический аналог устной речи. Мы же не произносим "корову" через явственное "о", чтоб показать, что знаем, как это пишется.
Что же до историй, то лично мне действительно режет глаза наличие грубых ненамереных ошибок в историях. Я обычно прекращаю читать. Ну разве что история такая, что искупает все ошибки своим содержанием; но такое бывает редко.
Черемуха• 16.06.2005 19:37
----Самое интересное в сегодняшней истории N55 - это её орфография ("...в инстетуте, здавали мы..."). Выпускник Юрфака с многолетним стажем работы... Ну и юристы у нас, еб#на мать... ----
-----А это, Стас, неважно. Главное - чтобы человек был хороший.
И работать ему это не мешает...------
Люди!
Успокойтесь же вы, наконец, с грамматикой и орфографией!
Скоро этого понятия вообще не останется в Интернете.
Представьте себе только, сколько подросло эмигрантских детей, которые знают русский только на слух и никогда не учили в школе русский письменный.
У меня дочка родилась и живёт за границей. Какие она делает ошибки, когда пишет письма или сочиняет свои маленькие детские истории! Всё, как слышится, так и пишется. Несмотря на то, что я ей учебники из Москвы привезла и занимаюсь с ней по мере возможности, но разве русский можно довести таким образом хотя бы до крепкой троечки?
А потребнось у неё в русскоязычном общении большая, потому что язык этот для неё второй родной.
Я представляю себе, как её задолбают в Рунете всякие умники, если она захочет зайти на русский форум.
Я думаю, что здесь на Anekdot.ru много эмигрантов второго или даже третьего поколения. Поэтому много историй присылают с ошибками.
Будьте же снисходительны!
Стас• 16.06.2005 19:30
Жидобюрократ!
В данном случае есть ещё и другой нюанс. То, что человек пять или шесть лет входил в дверь, рядом с которой висела табличка "ИНСТИТУТ", и при этом думал, что учится в "инстетуте", это уже многое о нём говорит. Но это уже не по теме правописания, а по теме качества кадров наших правоохранительных органов.