Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Книга жалоб и предложений



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2003: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2003
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (2700): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   ...  

Стас10.09.2003 20:32:01

Ну, вот. Не дают пиво попить. Мне уже звонят и просят ответить. Ну, зачем же переходить на личности? Я опять прошу жить дружно. Мир несколько больше чем КЖП. И дрязги в ней никак не отражают реальное положение вещей. Давайте здесь обсуждать только проблемы развития сайта и представляемые на нём тексты.

Копирайта в фольклоре нет и быть не может. На моём рабочем сайте так и написано. Но могут быть авторы отдельных его составляющих. Т.е. они есть всегда, но не всегда известны. Да, может быть какие-то вещи, которые мне очень нравятся, принадлежат перу Мэтра или Собирателя! Если мне об этом станет известно, так я только порадуюсь за них.
Ну, что вы ребята кипятитесь? Плюньте и давайте вместе пиво пить.


Собиратель автографов10.09.2003 19:46:22

Судя по последним постам, КЖП становится самой веселой гостевой на Анекдотах. Браво, браво...

Вадим Зверев, вот что я еще подумал вдогонку нашей дискуссии. Хронические проблемы у Стаса в КЖП на протяжении, как я увидел по архивам, довольно долгого времени и успех, который получили у публики истории Ракетчика, имеют кое-что общее. Вот возьмем, к примеру, последнюю?? историю, где персонаж, который сильно выёживался и вел себя некорректно, был сильно наказан. Публике это весьма нравится, когда выпендреж получает по заднице ремнем, взгляните на рейтинг истории. И с этим чувством справедливости очень трудно бороться. Так что и в дальнейшем можно ожидать появления здесь поклонников философии, которая цветет в историях Ракетчика. И эти поклонники с разной степенью остроумия опять будут Стасу доставлять неприятные минуты.

У Вас, Вадим, есть предложения, как можно оградить Стаса от этой народной любви?


Собиратель автографов10.09.2003 19:16:02

Стас, ты опять за своё? Ну, не жалуйся потом, что над тобой смеются.

Как в Рунете "не ты вешаешь, а тебя вешают" хорошо видно на примере здешнего сайта. Как ты всем плешь проел, чтобы на тебя внимание обратили и страницу твою сделали.

Ты, конечно, очень трогательно заботишься о народе. Чтобы он, бедный, не погряз в темноте и тебя, героя народного, узнал. А народ ни в какую узнавать не хочет, по барабану ему твоё авторство. А если твою фразу где и употребит - так без копирайта. Вот горе-то!


Мэтр с кепкой10.09.2003 19:06:02

Дорогой, Ракетчик!
Большое спасибо за то огромное удовольствие, которое доставило Ваше послание.
Во время обеденного перерыва читали сегодняшнюю подборку изречений Черномырдина из
основных историй и Ваш постинг. Рыдали всем отделом. По общему признанию Вы победили.

(Всего несколько читат)
Поймите меня правильно, я ни в коей мере не планирую Вас обидеть или задеть.
(ща посмотрим что спланировал)
Мне глубоко насрать на Ваш словесный онанизм.
Вы что, не понимаете, что выступаете в роли умничающего идиота?И идиота вдвойне, потому что
Нет, все пытаетесь походя кого нибудь говном измазать.
Вы, ей Богу, как мужчина, получивший в детстве отрицательный сексуальный опыт и завязавший
после этого свой конец узлом.
(ну точно не планировал :))

(и дальше)
А ехидным выпадам темпераментных импотентов место в анусе. И отвечать на них - все равно,
что пальцем в жопе прилюдно ковыряться.
Спасибо за пост ... и удовольствие, которое я получил при написании этого текста.
(ах, шалунишка, всё же поковырялся!)


(А какая сочная палитра красок! :)
сопли, голые титьки, полноценно трахнет, глубоко насрать, говном измазать, глубоко наплевать,
не пизди, заебал, без подъебок, пальцем в жопе, перды-мурды


С нетерпением ждём новых произведений!
С пожеланием творческих успехов, по поручению коллектива


Стас10.09.2003 18:59:58

Собиратель автографов!
Опять пытаешся меня подъебнуть? Не выйдет! Вешаю не я, вешают меня. А ещё я хочу, чтобы вешали и других, и не только на верёвку. Может, и тебя повесят, если есть за что. А как помочь народу узнать своих героев? Показывать их надо (не путать со словом "раскручивать").
Всё. Пришло время вечернего пива.


Собиратель автографов10.09.2003 18:54:14

Да, похоже, корень разногласий определился.
Мне кажется, что авторские страницы здесь менее всего нужны в виде выставки-продажи производителей. Это противоречит основным принципам сайта, как энциклопедии ФОЛЬКЛОРА. Сайт, как каталог копирайтов, мне думается, это не фольклор. Тем более, что те, кто более всего печется о своих копирайтах, уже широко развесили именные списки своих текстов по всему Рунету. Еще один такой список на Анекдотах?

Было бы интересно узнать мнение здешних посетителей по этому вопросу.


Сентябрь10.09.2003 18:49:05

Правильно писать "серит" от глагола "сЕрить". (Не путать с глаголом "серЕть"!)
Всё просто: срать - срёт, серить - серит.


Стас10.09.2003 18:35:43

Я не согласен с Собирателем автографов ни по одному пункту его заявлений. В том числе и по вопросу, встанет или не встанет у меня рейтинг (а что это такое?). Страницы авторов должны быть, хотя бы для того, чтобы широкий читатель, наконец, понял, что юмор бывает не только безымянным, и к своему удивлению вдруг узнал, что некие хорошо знакомые ему шутки, оказывается, имеют своих авторов. Это, блин, не музей восковых фигур - это, блин, выставка-продажа производителей. Я даже допускаю, что они будут отсортированы по каким-то там рейтингам (меня даже не обидит, что в этом случае я окажусь там в самом заду, если меня вообще возьмут). Вот Дима раскрутился на это дело, пусть теперь и находит выход из этого безвыходного положения.


Собиратель автографов10.09.2003 18:17:38

Ракетчик!

Ну, нет претензий - и слава Богу. Просто узнав, что при прочтении моих постов Вам на ум приходят темпераментные импотенты, решил, что это, возможно, Вам мешает.


Стас10.09.2003 18:11:27

Дели!
Если написать в Word`е оба слова: Сереть и Серить, то оба он разрешит. Первое слово с ударением на последнем слоге и так известно, что означает, а у второго слова мне известно только одно ударение и только с одним смыслом.


Собиратель автографов10.09.2003 18:08:17

Зверев Вадим!

Вы меня поймите правильно. Я не Дима Вернер, не мне решать судьбу этих предложений об авторских страницах. Я просто хотел понять - если будут делаться эти страницы, то для кого? Если для самих авторов - это одно. А если для читателей - это другое.

Если это форма поощрения авторов, создание Hall of Fame на здешнем сайте, тогда ни о каком самовыдвижении не может быть и речи. Пусть Дима и решит, кто тут самые бессмертные лавроносцы. Но зато и о посещаемости этого мавзолея можно не беспокоиться, он уже самодостаточен. Если же это делается для читателей, то надо, очевидно, ориентироваться, в первую очередь, на них. И позаботиться, чтобы чем-то эти страницы были привлекательны. Вот Вы как думаете, за каким бесом читатели будут кликать на страничку, скажем, Мэтра с кепкой? :). Как надо устроить эту страницу, чтобы она привлекала? Вот для меня это главный вопрос.

Про материальное поощрение - я вот к чему. Предоставление чего-то одним и непредоставление другим - опасная стезя. Ну вот возьмем, хотя бы, голосование. Ну игра же это, несерьезно. И все равно есть авторы, ревниво следящие и даже пишущие в КЖП - а почему мой текст опустили, а нет ли там накруток? А уж более волюнтаристические и, к тому же, самодеятельные методы селекции и совсем опасны. Поэтому в таких делах я вижу только два более-менее (подчеркиваю, более-менее) авторитета - голосование публики и решение Димы. Всё!

Что касается Стаса, то мне не хочется вновь этой темы касаться, тем более, что он уже и сам всё понял и даже обещал не возвращаться больше к своей персоне (что, безусловно, его отрицательный рейтинг в КЖП уберёт).

Если же говорить не о персоналиях, а глобально, то сатира - это, вообще-то, как раз, ядовитое высмеивание и злая ирония. Жестокий жанр. Надо быть осторожным и стараться не попадать под ее колёса. Но жанр законный. В отличие от оскорблений, тут я с Вами согласен, это некрасиво. Поэтому, когда человеку пишут - "вы идиот вдвойне", неприятное впечатление остается от автора такого поста.


Ракетчик10.09.2003 18:02:20

Постоянный посетитель
Меня не волнует ни их позиция в отношении Стаса , ни позиция Стаса относительно их.

Собиратель автографов
Претензий нет. А есть основания?


Зверев Вадим10.09.2003 17:15:03

Собиратель автографов,

*Вы, вообще, как себе это в реальности представляете? Что тут, в КЖП, несколько авторов договорятся сделать себе персональные страницы? Ну, согласился Дима, сделал. И дальше что? Кто будет в них ходить, в эти страницы? Сами лауреаты? Если же объявить всенародно о появлении таких страниц, то вопрос - а кому можно было делать авторские страницы? А всем можно было? А если не всем, то кому?

Вот тут неоднократно предлагалось материально поощрять лидеров сайта. Этого нет до сих пор. Архиправильно. Ни в коем случае нельзя этого делать. Обязательно начнутся разборки.*
---------------------------------------------------------------------

Я представляю себе, что раз Дима пошел на создание авторских страниц, то надо делать их всем, кто сам этого пожелает и предоставит для этого материал. И только так. И никаких тогда разборок не будет. С уже недействующими, но знаковыми авторами для сайта (их можно определить по мнению редактора сайта и постоянных читателей) будет немного сложнее, но тоже решаемо. В конце концов, если эти авторы выразят нежелание публиковаться в этом разделе, можно будет убрать ссылку. Хотя не вижу для этого нежелания особых причин, их произведения все равно опубликованы на сайте.
Собственно основное достоинство авторских страниц в том, что там автор может представить свои избранные произведения, причем, в том порядке, в каком считает нужным. Это может быть интересно. Предсказать, будет туда кто-то ходить, сложно. Может, сначала там будет 1-2 автора и никто туда ходить не будет, а потом, может, появятся еще и еще и народ потянется. Надо пробовать. Может сразу туда вставить невыбиенно маститых Диму из Алма-Аты, Филиппа, Биглера и т.д. Сайт не раз тасовал структуру, что появлялось, что-то уходило и опять появлялось и опять уходило.
Про материально поощрения авторов я не понял к чему это. Или Вы считаете авторские страницы это поощрения авторов. Так не надо называть блок - Лучшие авторы сайты , можно просто Авторы нашего сайта или Авторские страницы .

----------------------------------------------------------------------
Пусть будет и арбуз, и свиной хрящик.

*Пусть. Так они уже и есть. Есть всевозможные рейтинги, сотни лучших и т.д.. Все вместе. А вы предлагаете арбузу отдельную страницу, хрящику отдельную.*
--------------------------------------------------------------------

Причем тут сотни лучших и рейтинги?!. Да и видимо категории вместе и отдельно мы понимаем по-разному.
-------------------------------------------------------------------

*Нет, не так. Лично Стаса я не знаю. Может быть, в жизни он милейший, разумный человек, душа компании. Но много из того, что появляется здесь, в КЖП, за подписью "Стас" ничего, кроме смеха вызвать не может (у очень многих, кстати). Так этим же надо пользоваться, здесь же анекдотный сайт.
Хотите, вместе посмеёмся? Вот кто и о ком это написал?
" Вот тут в разделе афоризмов последнее время немного достаёт один товарищ, который раскручивает свой сайт. Сайт конечно не плохой, и некоторое право на раскрутку имеет, но надо знать рамки. Во-первых, это не сайт автора. Во-вторых, ежедневные дополнительные десятки фраз несколько перегружают раздел. ....Ну и в пятых, многократно повторяющаяся реклама вызывает у народа дополнительные неприятные ощущения. Ты бы подрезал немного этого товарища. Засветился, и хватит. Может, ссылку на его сайт убирать следует"
Догадались?*
-----------------------------------------------------------------

Причем тут - знаете ли Вы Стаса или нет и Ваши прогнозы - какой он в жизни. Ваша позиция ясна, можно уже не повторяться. Хочется посмеяться - ну так, посмейтесь. Но посмейтесь. А ведь в большинстве случаев (к Вам это может в меньшей степени относится) это не смех, а болезненная злая ирония и оскорбления. Причем ирония ради иронии, плюс желание, как правильно сказал Ракетчик, сорвать аплодисменты . Люди зачастую хотят не Стаса наказать, а себя показать. Не будет Стаса, еще к кому-нибудь прицепятся. Да я думаю, Вы это и сами понимаете. В общем Раетчик уже осветил это в конце своего поста. Что касается приведенного сообщения Стаса, я с ним не совсем согласен, но мне не смешно. Намек Ваш понятен, но служебная страница (КЖ) с несколько десятками посетителей и страница с текстами, собственно, куда и ходят подавляющая часть посетителей сайта, не одно и тоже.
--------------------------------------------------------------------

*Мы все в КЖП имеем равные права, и автор, и читатель*.
--------------------------------------------------------------------

Золотые слова. Жаль, что на деле каждый имеет права другого.


Стас10.09.2003 15:24:02

Дели!
А ведь в твоих отрицательных примерах написания разных нехороших слов слово "ахуенно" - это что-то. Оно гораздо выразительнее и смачнее, чем его "правильный" аналог через букву О!

Ребята!
Чего вы шумите? Давайте жить дружно! А о себе я больше ни слова не скажу. Просто, я думал, что может быть, это кому интересно, чего может добиться автор, родившийся на этом сайте.


Дедушка Вжик10.09.2003 15:13:40

Нет. "Серет". Проверочное "срЁт"


Дели,раньше не задумываясь сравший10.09.2003 14:59:01

Зверев Вадим,

вот и мне так кажется,а на сайте гораздо чаще встречается иной вариант.Я уже и сру,сомневаясь.Правил мне,правил!


Дели,склонный к гомоэстетизму10.09.2003 14:53:58

Стас,
не согласен.Поймут-то всё равно,процесс сранья прозрачен,но должны же быть какие-то нормы ненормативной лек


Зверев Вадим10.09.2003 14:35:03

Дели,

точно не знаю, но думаю "серит":).


Собиратель автографов10.09.2003 14:28:02

Зверев Вадим!
+++++++++++++
А что плохого будет, если наряду с авторами, рекомендованными Вами, или еще кем-то, будут и другие - никем не рекомендованные или рекомендованные самими собой.
+++++++++++++

Ну, плохого-то, наверно, ничего не будет. Но мы, наверно, хотим, чтобы было хорошее? Иначе для чего огород городить?

Вы, вообще, как себе это в реальности представляете? Что тут, в КЖП, несколько авторов договорятся сделать себе персональные страницы? Ну, согласился Дима, сделал. И дальше что? Кто будет в них ходить, в эти страницы? Сами лауреаты? Если же объявить всенародно о появлении таких страниц, то вопрос - а кому можно было делать авторские страницы? А всем можно было? А если не всем, то кому?

Вот тут неоднократно предлагалось материально поощрять лидеров сайта. Этого нет до сих пор. Архиправильно. Ни в коем случае нельзя этого делать. Обязательно начнутся разборки.

+++++++++++++
Пусть будет и арбуз, и свиной хрящик.
+++++++++++++

Пусть. Так они уже и есть. Есть всевозможные рейтинги, сотни лучших и т.д.. Все вместе. А вы предлагаете арбузу отдельную страницу, хрящику отдельную.

++++++++++++++
Я думаю, большинство посетителей не отличают (я имею в виду бренд, а не произведения) Биглера от Алика, Ракетчика от Метра с кепкой:)).
+++++++++++++++

Я тоже так думаю. Поэтому-то я и боюсь, что эти авторские страницы будут мертворожденными. И буду рад, если ои будут посещаемыми. Поэтому и предлагаю сначала подумать, как добиться, чтобы они были посещаемыми, а потом делать.

++++++++++++++
Да, кстати, все уже поняли, что Вам не нравится Стас.
++++++++++++++

Нет, не так. Лично Стаса я не знаю. Может быть, в жизни он милейший, разумный человек, душа компании. Но много из того, что появляется здесь, в КЖП, за подписью "Стас" ничего, кроме смеха вызвать не может (у очень многих, кстати). Так этим же надо пользоваться, здесь же анекдотный сайт.
Хотите, вместе посмеёмся? Вот кто и о ком это написал?
" Вот тут в разделе афоризмов последнее время немного достаёт один товарищ, который раскручивает свой сайт. Сайт конечно не плохой, и некоторое право на раскрутку имеет, но надо знать рамки. Во-первых, это не сайт автора. Во-вторых, ежедневные дополнительные десятки фраз несколько перегружают раздел. ....Ну и в пятых, многократно повторяющаяся реклама вызывает у народа дополнительные неприятные ощущения. Ты бы подрезал немного этого товарища. Засветился, и хватит. Может, ссылку на его сайт убирать следует"
Догадались?

++++++++++++++
Свои же слова "заведи собственную КЖП и поставь соответствующий фильтр. А пока ты тут в гостях у Димы - обязан терпеть." Вы можете отнести и к самому себе.
++++++++++++++
Легко могу отнести. Так я и не гневаюсь ни на кого и не призываю лишить кого-то права голоса (как это делает Стас) на том основании, что он не автор на здешнем сайте. Принцип "покажи мне сначала свой рейтинг, а потом смейся над моими высказываниями в КЖП" для меня неприемлем. Мы все в КЖП имеем равные права, и автор, и читатель.


Зверев Вадим10.09.2003 13:39:30

Собиратель автографов,

А что плохого будет, если наряду с авторами, рекомендованными Вами, или еще кем-то, будут и другие - никем не рекомендованные или рекомендованные самими собой. Кому это мешает? Вся прелесть сайта, что он живой, не вылизанный. Пусть будет и арбуз, и свиной хрящик. Я думаю, большинство посетителей не отличают (я имею в виду бренд, а не произведения) Биглера от Алика, Ракетчика от Метра с кепкой:)). Поэтому вряд ли кого-то сильно покоробит, то что они будут стоять рядом на авторской странице, если такая все же будет. Что-то сомневаюсь, что наберется много желающих, там присутствовать. Хлопот много, да и вероятность того, что кто-то потом обзовет тебя мелкотщеславным человечком тоже высока. А в чем тщеславие? При всем уважение к А.ру далеко не все знают о его существовании.

Да, кстати, все уже поняли, что Вам не нравится Стас. Может не надо повторяться. Свои же слова "заведи собственную КЖП и поставь соответствующий фильтр. А пока ты тут в гостях у Димы - обязан терпеть." Вы можете отнести и к самому себе.


ни за что не подпишусь :) 10.09.2003 13:00:57

Клуб комментаторов
Среда, 10 сентября 2003 11:15:12
Ракетчик - дурак


Собиратель автографов10.09.2003 12:53:14

Ув. Ракетчик,

Отчего Вы пришли в такое возбуждение? Вроде бы, на Ваше пари никто не покушается; Ваши права, как автора, никто и в мыслях не имеет нарушать... И вдруг такая буря, да еще с каким-то уклоном странным ("любители стриптиза", "сопли на голые титьки", "трахнет мягкую бабу", "словесный онанизм", "отрицательный сексуальный опыт", "темпераментные импотенты", "место в анусе" и так на полтора экрана). С чего это Вас, на ночь глядя, такая тема увлекла, здесь, вроде, другие проблемы обсуждались?

Как я понимаю, у Вас и ко мне имеются претензии. Если это так, Вы их изложите внятно. Я Вам отвечу не прибегая к ненормативной лексике.


Стас10.09.2003 11:40:09

Ракетчик!
Зря ты так гонишь на Мэтра с кепкой. Человек говорит, что думает (а он всё-таки думает) и под постоянным ником (и, похоже, не меняет их как презервативы, создавая иллюзию массовой атаки). С ним разговаривать можно.

Дели!
Этот вопрос похож на вопрос, как пишется слово "п@д@рас". Как ни напиши, всё одно, поймут. В академических словарях тоже не всё прописано.


Дели (а раньше думал,шта грамотный)10.09.2003 11:08:35

Эй,братья и сестры!
Позвольте отвлечь Вас жалобой от родовых схваток по поводу авторских страниц и парёв.
Вопрос серьёзный.Прошу помощи знатоков.Я тут стишок PWW посвятил и никак не смог обойтись без этого слова.
Никто точно не может мне объяснить,как пишется слово "СЕРЕТ" ("СЕРИТ")?
Поиск по сайту даёт оба варианта.Кто-нибудь владеет правилами?


Постоянный посетитель10.09.2003 06:34:12

Ракетчик,

эк Вас разобрало в отношении Мэтра и других. Мне вот их позиция в отношении Стаса (а я тут давненько обитаю, просто помалкиваю почти всегда) понятна и близка . Быть может автор он и хороший ( не знаю, он произведения не подписывает), но уж настолько себя любомого прилюдно восхвалять - это не то что нескромно, это уже глупо, ибо обычно у народа реакция на такие высказывания, когда они переходят через край ( а у него они давно зашкалили), крайне отрицательная. Уважение к человеку складывается не только через его творения, но и через его личность и иногда человек всего парой фраз враз может перечеркнуть все восхищение его деятельностью


Михаил10.09.2003 01:30:08

Муля в первой читательской истории у Эдгара По свитнул(а) сюжетик.
Кажется.


Ракетчик10.09.2003 00:55:17

Мэтр с кепкой

Все никак не успокоитесь? Все пытаетесь слона за жопу укусить?

Я никогда не понимал любителей стриптиза. По мне, нормальный мужик, вместо того, что бы пускать сопли на голые титьки, пойдет и полноценно трахнет живую, теплую, мягкую и реальную бабу.
А всем этим якобы любителям обнаженного женского тела Довлатов давно придумал замечательное определение - темпераментный импотент.

Именно этот термин приходит на ум после прочтения некоторых постов за Вашей подписью, за подписью любителей автографов, и других постояльцев, кто бы за ними не скрывался.
Поймите меня правильно, я ни в коей мере не планирую Вас обидеть или задеть. Тем более это сложно сделать в отношении меня. Мне глубоко насрать на Ваш словесный онанизм.

И совершенно неважно, меня, Стаса или кого еще Вы имели в виду под некоторыми из присутствующих . Вы что, не понимаете, что выступаете в роли умничающего идиота? И идиота вдвойне, потому что Вопрос с авторскими ссылками решен? Видимо решен. Так почему просто не признать, что в данном случае мнение владельца сайта не совпало с Вашим? Ничего особенного. И просто не спросить: Дима! А будут ли страницы авторов, умерших здесь, на сайте , по моему, Мэтра, меткому выражению? Нет, все пытаетесь походя кого нибудь говном измазать.

Любой разумный человек понимает, что реплика Дима! Вы не планируете авторские страницы? равнозначна реплике Дима! На сайте не работает такая-то ссылка . Не более чем замечание по работе сайта. Скажи это любой менее выдающийся автор, Вы бы прошли мимо и не чихнули. А то и поддержали. Но и я, и Вы, и любой другой внимательный читатель КПЖ понимает (Стас об этом недавно упомянул), что Ваша любовь ко мне растет не из моего желания канонизироваться (которое Вы придумали себе в утешение), а всего лишь из ограничения лифта по минимальной грузоподъемности.

Я после одного из Ваших постов сходил и почитал про пернувшего бегемота. Хорошая рассказка. Ну и что, что пипл не схавал ? Вы, ей Богу, как мужчина, получивший в детстве отрицательный сексуальный опыт и завязавший после этого свой конец узлом. Развяжите и попробуйте еще раз. Вам понравится. Или обратитесь к сексопатологу.

Для чего я все это пишу, если мне глубоко наплевать? Объясняю. Я заключил с Вами пари. Тем самым признав за равного. (Согласитесь, никто не будет спорить с умственно неполноценным) И тем самым посчитав тему исчерпанной хотя бы до конца отмеренного срока. Теперь что, мне за Вас как за партнера по пари, краснеть прикажете? Признать, что я поспорил с юродивым?

К слову, раз уж пришлось, о пари. Я согласился на него не потому, что повелся , и не для того, что б Вам что-то доказать. Оно мне надо? А единственно с целью показать, причем не Вам, а людям вменяемым:
1. Авторы на сайте есть. Прошлые, нынешние, будущие Их не надо беречь, холить и лелеять. Надо перестать тюкать им в маковку: Не высовывайся, не пизди, заебал и отвести какое-то место. И не надо вопросов А кого считать авторами? Это прерогатива Димы.
2. Авторы приходят, публикуются и уходят независимо ни от Вашего желания, ни от Ваших дурацких предположений.

Мне наплевать по большому счету, выиграю я пари, проиграю Выиграю - радоваться и злорадствовать не буду, проиграю - не огорчусь Придется, видимо, выигрывать, раз столько людей оказалось вовлеченными в наш диалог (Гражданин, Зверев, Стас, Гугенот, Тихий читатель и др. - спасибо за участие. Извините, если кого забыл - там у Димы архивов за июль опять нет)

Для меня в настоящий момент так же не важно, есть в авторских страницах моя подборка или нет. Сейчас в оценке меня вполне устраивают подобные комментарии (КПЖ, Четверг, 4 сентября 2003 19:53:19) Честно, по-мужски, с иронией, но без подъебок. И по существу.
Потом, когда здоровья останется только на комментарии - наверное, да. Перед девушками, опять же, похвастаться.

Еще я хочу сказать кой-кому из авторов, что оценкой их творчества, достойной внимания, являются рейтинг, отзывы в комментариях и КПЖ и отзывы читателей в личную почту. А ехидным выпадам темпераментных импотентов место в анусе. И отвечать на них - все равно, что пальцем в жопе прилюдно ковыряться.

Можно было, конечно, все то же самое изложить весело, с иронией, в духе сайта, и сорвать аплодисменты. Но с Вас, я думаю, и так станется.
Спасибо за пост Вторник, 9 сентября 2003 13:50:42 и удовольствие, которое я получил при написании этого текста. Ответом можете себя не утруждать.


Собиратель автографов09.09.2003 20:04:19

Почему-то вспомнилось старое - о настырном зануде, которому легче дать, чем объяснить, почему он надоел хуже горькой редьки.

По поводу этих пресловутых авторских разделов. Что это нужно для энциклопедичности - это все пустые слова. Энциклопедичность предполагает полноту, а вся полнота есть в результатах поиска по авторам. Я полагаю, что такой новый раздел нужен лишь при том, что в него будут ходить. Иначе появление одних и тех же текстов уже на n-ном сайте будет нужно только какому-нибудь стасу для самовосхваления на сайте n+1, что его творения уже висят на n сайтах. Впрочем, если такой раздел появится здесь в какой-нибудь далеко запрятанной запинде, вреда не будет, пусть тешится.

Другое дело, если задаться целью сделать страницы хоть немного посещаемыми и видными публике (что нелегко при нынешней перегруженности сайта). Тогда желательно исходить из идеи, что эти разделы должны быть нужны и интересны, в первую очередь, читателям. От них, читателей, и должно исходить мнение - а кого они хотят видеть в авторских разделах. Потому что, если решение будет исходить от авторов...ну отбрасывая всем навязший в зубах казус клоунады, приведу такой условный пример: вот я, скажем, прислал 11 анекдотов (два анекдота дня), 6 историй (есть история дня), и тоже хочу иметь свою авторскую страницу. Почему нет? Каков критерий отбора? Почему одним можно, а сотням других авторов нельзя?

Поэтому я за то, чтобы в авторские страницы ПРИГЛАШАЛИСЬ. Пусть те, для кого эти страницы делаются, и будут заказчиками. Как это сделать - можно обсудить. Можно, например, объявить, чтобы в КЖП присылали свои предложения.
Вот у меня, в частности, есть кандидат, анекдоты которого я почти всегда читал с удовольствием.

И второе - страницы, очевидно, должны делаться с согласия авторов, никаких "принудительных включений". Во-первых, кое-кто может и не хотеть таких страниц, а, во-вторых, автору должно принадлежать право удаления того, что он не хочет видеть на авторских страницах.


Рубчик в клеточку09.09.2003 15:59:22

Ой! Чой-то я сюда забрел?! А, посмотреть, как Стас отплевывается от нападающих!


Стас09.09.2003 15:06:36

Мэтр с кепкой

Никто из присутствующих не говорил здесь только о ныне действующих авторах. Сайт - это энциклопедия, а значит, исторический подход в таком деле просто необходим. Мало того, каждый должен сам по своей совести определить для себя, стоит ли ему предлагать свою страницу в авторский блок. А тем, кто обладает болезненной скромностью, но вполне заслуживает, чтобы его "канонизировать", тем надо будет сделать вежливое предложение, а то и принудительно включить в создаваемый блок.
Кстати, это нехорошее слово, написанное в кавычках, каждый раз заставляет меня вспоминать термин введённый Стругацкими - "канализировать".


Дима Вернер09.09.2003 14:21:50

Стас, Вадим,
копирайт поставлен.

Мэтр с кепкой,
в принципе, у Филиппа уже давно есть некое подобие авторской страницы - сборник историй, с которым он победил на литературном конкурсе "Тенёта-1999": https://www.anekdot.ru/filipp.html
Хотя вопрос, конечно, правильный - неактивным авторам из числа лидеров сайта надо будет сделать страницы в новом разделе.


https://www.anekdot.ru/filipp.html


Зверев Вадим09.09.2003 13:50:42

Дима,

сегодняшний афоризм N6 "Человек, сделавший хотя бы шаг к цели - сразу становится мишенью для всех отставших." принадлежит перу Стаса, он уже был на сайте 20 мая этого года. В свете последних баталий в КЖ Стас как воду глядел:)).


Стас09.09.2003 12:48:12

Кстати, фраза N4 была произнесена сборной Пятигорска этим летом на фестивале КВН в Юрмале, только тут копирайт сомнителен, поскольку в интернете она обнаруживается уже с декабря прошлого года.


Стас09.09.2003 12:18:30

Дима Лихачёв!
Чего-то я ставлю курсор на конвертики в анекдотах и вижу ссылки не с новым идентификатором, а со старым (через #позицию). Если нажать, то открывается окно, в тексте которого тоже виден старый идентификатор. Другого мне найти не удалось.

Дима!
Сегодняшней фразе N6 вполне можно поставить копирайт в соответствии с https://www.anekdot.ru/an/an0305/a030520.html#16


Дима Вернер09.09.2003 07:18:58

Andrei,
спасибо за добрые слова. Выпустить CD - в этом, наверное, есть смысл.

Стас, Вадим,
нет, поиск - это только первый этап в составлении авторских страниц. А выглядеть они будут иначе, и отдельный блок будет.


Стас08.09.2003 17:53:23

Димы!
Так, что? Просто поменяются подписи в поиске по авторам, и никакого отдельного блока с авторскими страницами не будет? И для чего тогда я тут валялся в грязи? Я, конечно, отмоюсь, и буду здесь обсуждать только проблемы типа о загрузке лифтов. Да собственно и так всё не плохо...


Собиратель автографов08.09.2003 16:58:38

Стас, это не ответ. Имеется факт - тебя постоянно посылают, а других нет. Логично выяснить, а почему? Причем, заметь, речь не идет о твоих текстах. Тексты у тебя как тексты, бывают получше, бывают похуже. Посылают-то тут в КЖП персонально тебя, а не твои тексты.
А если ты хочешь, чтобы тебя имели право посылать только авторы не менее тридцати анекдотов дня - заведи собственную КЖП и поставь соответствующий фильтр. А пока ты тут в гостях у Димы - обязан терпеть. Или еще другой выход есть - стать как все другие авторы здесь, тогда и посылать перестанут. Или это невыносимо?
Ну теперь-то понял?


Стас08.09.2003 16:21:22

Ответ в никуда:
Я никогда не принижал ни одного другого автора. Более того, многих я уважаю. Уважаю и некоторых постоянных комментаторов, за их интересные мысли по существу предмета. Но я совсем не люблю хронически озлобленных постеров, которые скрываясь за разными пустыми никами, поплёвывают на всё, что, как им кажется, зажимает их яйца. Если ты автор, подпишись своим постоянным ником, и тогда я стобой на равных буду разговаривать. Прочитаю твои тексты и обложу их хаями... или не обложу, если они мне понравятся.


Зверев Вадим08.09.2003 15:49:10

Дима Лихачев,

По-моему, Ваш подход по формированию авторских страниц несколько расходится с Димой Вернером. Вы предлагаете сделать все в рамках существующего поиска по авторам (пересортировать под новый ник). А как же предложение Димы о том, что "Желательно первыми дать ссылки на тексты, которые вы хотите видеть на первой странице своего раздела". Вроде сейчас в поиске по авторам нет никаких страниц, да и сортировки по желанию автора тоже. Или чего-то я недопонял?


Собиратель автографов08.09.2003 15:43:39

И всё же, Стас, ты так и не ответил на вопрос - почему из всех тутошних авторов только тебя хронически посылают, как ты проницательно заметил, на хер. Или ты так и не догадался?
Ответить можешь без грубостей?


Стас08.09.2003 15:27:53

Ракетчик!
Ты не понял. Демагогия - это трали-вали, типа как меня посылали (посылают и будут посылать) на хер люди без имени. Свою тяжкую работу по подготовке ссылок я уже сделал. Если надо переделаю. Просто я предполагаю, что, кроме нас с тобой, чисто теоретически могут найтись и другие авторы, желающие присоединиться к эксперименту. А если их будет много, то процесс надо упорядочить для облегчения работы со всех сторон. (Здорово я присоседился к твоему авторитету?)


Ракетчик08.09.2003 15:13:54

Стас!
Да не обвиняю я тебя в производстве мусора! Бога ради!
Но!, сказал я, разбираться с ним - твои проблемы. Дима сказал - хотите авторские подборки - готовте их. И предложил начать с тебя как самого активного. А ты пол-воскресенья просидел и вместо подборки выдал пост с общим смыслом "НАДО!" Надо - то, надо - се... А кто кроме тебя будет?
Чего ты демагогию разводишь: отличие между жанрами, трали-вали. Для технической стороны вопроса, т.е. адреса произведения, какое значение имеет его длина, жанр, перды-мурды?


Стас08.09.2003 14:56:20

Дима Лихачев!
Номер - это хорошо. Просто, со вкусом и не перепутаешь. Как в ГОСТе. Только я уже отправил свои ссылки построенные по другому формату с использованием адресов страниц. Мне что, переделать?

Мэтр!
А я остановлюсь на однобайтном счётчике. И при переполнении буду выкидывать самые слабые позиции. Согласись, что 255 - совсем не малое количество, даже для фраз (0 - это как пустое место), и при хорошем качестве является вполне достаточным для получения обоюдного удовлетворения автора и читателя.


Дима Лихачев, программист сайта08.09.2003 13:58:08

Стас,

Я тут поиском по авторам отобрал 255 своих произведений (это только те, которые нравятся одновременно народу, мне и местной элите). Поиск по авторам даёт только ссылку на раздел. И не даёт ссылку на номер в выпуске. .....
Чтобы собрать список всех нужных ссылок теперь надо ещё скачать почти 10 мегов выпусков. .....

----------------

такая идея - как раз выпуск + номер-в-выпуске - не очень идентифицирующий идентификатор текста, т.е. в этой схеме есть некоторые нюанся и коллизии, самый прямой идентификатор анекдота - его НОМЕР-В-БАЗЕ

вот, например, если я нажму на конвертик с сегодняшних основных, то откроется окно для посылания анекдота письмом, и урел этого окна:

https://www.anekdot.ru/send.html?57023

- т.е. номер этого анекдота про Касьянова - 57023

-----

для облегчения копирования - я завел такие же конвертики в страницах поиска по автору, т.е, см. например - Стас (поиск автора на www.anekdot.ru) - (ссылка на мне) - в нем теперь у каждого текста конвертик, который, опять же - открывает текст в новом окне

вот, например, самый первый:

https://www.anekdot.ru/send.html?55894

а если скопировать ссылку прямо с конвертика (правая кнопка - копировать ярлык в ИЕ), то ссылка выглядит так:

http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%D1%F2%E0%F1#a55894

- т.е. и в том, и в другом урле - есть номер анекдота - 55894

-----

т.е. какие-то технология составления подборок (изменение-поля-автор) могли бы выглядеть так:

а) придумывается себе какое-то новое (уникальное!) имя, т.е., например, я вместо подписи "Дима" (856 анекдотов так подписаны, см
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%C4%E8%EC%E0
- и все - не мои;) буду подписываться "Дима (хомер)"

б) прошу у анекдотов - (список номеров) - перебить имя на "Дима (хомер)"

или наоборот, если в подборке "Дима" - большинство - мои, а надо только какие-то исключить:

б) прошу у всех анекдотов подборки "Дима"
( http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%C4%E8%EC%E0 )
перебить имя на "Дима (хомер)" -- кроме - (список номеров).. Тогда у этого списка-номеров останется старое имя автора "Дима" - и пусть уже другие димы с ними разбираются

------

т.е. в обоих случаях какому-то списку номеров присваивется новое уникальное имя-автора и поиск по этому имени будет выдавать чистую подборку..

я бы агитировал - именно новое-уникальное имя предлагать, ну там, хоть 4 точки приписывать, или фамилию, или ник, или емайл, или урел, т.к., например, оставить имя "Стас" только текстам Стаса из КЖП - а что вписывать остальным текстам, которые Стас из СВОЕЙ подборки вычеркнет?? Это тоже стасы писали, и так и подписались, правда? И еще будут писать - и будут так же подписываться - т.е. если оставлять такое имя-автора, то вся работа по зачистке коллекции через несколько месяцев окажется насмарку - т.к. набегут новые тексты, никакого отношения к Стасу из КЖП не имеющие, а подписанные - "Стас"

вобщем я против составления подборок подписанных только именем (ну если это имя не Даздраперма;) (кстати - есть такой автор;)



http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%D1%F2%E0%F1


Мэтр с кепкой08.09.2003 13:46:53

Стас, проверь какой у тебя счетчик количества произведений. Если однобайтный, то ты уже почти умер как автор, т.к. 256 - это предел...


Стас08.09.2003 11:48:29

Ракетчик!
Одно маленькое замечание. Есть одна большая разница между нашими жанрами: истории - это штучный и крупногабаритный товар, а афоризмы с анекдотами - это россыпь всякой мелочи. Есть ещё и разница между анекдотами и афоризмами. Достаточно взглянуть на рейтинг любого года. Для афоризмов характерна некая стабильность набора авторов в топе. Для анекдотов этого вообще нет, и часто встречающиеся ники - это собиратели, а авторы растворились в народе. В этом плане афоризмы и истории гораздо ближе - тут авторы теряются редко. А дерьма в анекдотах у всех немало. Уж больно это тонкая вещь, передать в коротких фразах что-нибудь смешное. Одно слово в сторону и расстрел. Истории, конечно, писать не проще, но при наличии таланта они рождаются более стабильного качества. Так что обвинение в производстве мусора я не принимаю. И вообще, это главным образом только мои проблемы. И пусть те, кто меня в этом обвиняют, честно признаются (положа руку на самую ценную часть тела), что они этого мусора почти и не видели. Так что он им мешать никак и не может.


Ракетчик07.09.2003 20:56:20

Стас!
Ты извини, конечно, но ты офигел даже по моим нескромным представлениям.
Чего ты городишь огород? Там вариантов решения твоей задачи немеряно. Идешь например в "Рейтинг всех с 01.07.99". Или в рейтинг года. Жмешь ссылку на нужное произведение. Внизу появляющегося окна полная ссылка на первоисточник, включая номер в выпуске. Дальше скопировать/вставить. На все про все уходит примерно минута времени. Итого около четырех часов на твои 225 щедевров.
Мне, допустим, на свое потребуется минут двадцать. Правда я-то плясал бы от обратного - отправил бы Диме десяток ссылок на мусор, который надо выкинуть из подборки.
Ну а то что ты стоко намусорил, извини, только твои проблемы. Сиди теперь, ковыряйся. А ведь не очень давно тебя предупреждали...


Стас07.09.2003 19:06:29

Дима!

Я тут поиском по авторам отобрал 255 своих произведений (это только те, которые нравятся одновременно народу, мне и местной элите). Поиск по авторам даёт только ссылку на раздел. И не даёт ссылку на номер в выпуске. Я смог пока подготовить только файл с текстами и этими ссылками. На это ушла половина воскресения. Чтобы собрать список всех нужных ссылок теперь надо ещё скачать почти 10 мегов выпусков. Это тоже много часов эфирного и рабочего времени. Может быть, для облегчения работы других авторов стоит чуть исправить форму выдачи поиска по авторам, указывая там полные ссылки. А потом для упрощения автоматизированного построения авторских страниц из таких ссылок надо бы договориться о разделителе между ссылками. Я пока буду ставить 0D0A. А вообще на будущее надо уже думать о предоставлении специальной формы, через которую будут вводиться ссылки. Кроме того, некоторые авторы сразу после этого не умрут и напишут чего-нибудь ещё. Поэтому надо будет обеспечивать и процедуру пополнения. Да и коррекция нужна. В общем, заботы тебе столько прибавится... А если авторы не потянуться? То получится, что все мучения будут ради одного наглеца, не буду показывать на него пальцем.


Мэтр с удочкой07.09.2003 11:48:21

Хорошая воскресная история про немца и рыбалку. Получил заряд бодрости. Сразу захотелось на рыбалку.


Andrei06.09.2003 21:20:03

Dime Verneru:

U menja est' takoe predlozhenie. A chto esli zapisat' image sajta anekdot.ru na CD/DVD i prodavat' ih po umerennoj cene. Ja polagaju,chto nashlos' by dostatochno zhelajushchih kupit', chtoby okupit' pervichnye zatraty. Takie CD mogli by vyhodit' po godam.

Ja chitaju etot site pochti ezhednevno prakticheski s momenta ego osnovanija. Mne kazhetsuja, chto on obladaet nesomnennoj kul'turno-istoricheskoj cennost'ju, kak nekij obraz russkogovorjashchego obshchewstva.Ochen' mozhet byt', chto let etak cherez 15-20 ljudi budut dissertacii pisat' na temy vrode "Otrazhenie istoricheskih sobytij konca XX - nachala XXI veka v narodnom fol'klore".

S uvazheniem za vash nelegkij trud,

Andrei


Страницы: ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   ...  
Комментарии (2700): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru