Ю,
что сразу изменилось - стали присылать гораздо больше текстов. В январе 2014 прислали 2577 текстов в раздел "анекдоты", в январе 2015 - 3830 текстов. В полтора раза больше.
Апрель 2015 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ю,
что сразу изменилось - стали присылать гораздо больше текстов. В январе 2014 прислали 2577 текстов в раздел "анекдоты", в январе 2015 - 3830 текстов. В полтора раза больше.
извините, я подслушал:
"Развитие собственного поиска в наши приоритеты не входит. Когда более срочные дела будут сделаны - тогда и поиском займемся."
вот. чотко и понятно. не осмеливаюсь далее отвлекать Редактора, у него делов, поди.. а тут мешаутся всякие:)))
...главное, весна в этом году (говорят) будет тёплой, пусть даже длинной и дождливой. правда, Любопытный?:)))
Гексогеныч,
""Садитесь на сразу на "Maybach"!"" - ну так я и предлагаю всем, у кого не заладились отношения с местным "поиском", перейти на Гугл. Это во-первых, сэкономит время и нервы "ищущих", а во-вторых, избавит Создателя от назойливых вопросов "А как мне найти историю типа про собачку с кошечкой?".
Повелитель лягушек,
""Почему при заходе на сайт с мобилы, мне постоянно предлагают обновить браузер"" - потому что Анекдот.ру впереди планеты всей, по сравнению с ним ВСЕ браузеры, и вообще ВСЁ - устарело. Советую - обновите, не гневите Создателя Сайта!
""Вот уже 24 года меня мучает вопрос: почему на сайте..."" - сайту всего 19 лет - что же вас мучило с 90-го по 94-й год?!
Повелитель лягушек• 12.02.2015 17:06
А, еще... Почему при заходе на сайт с мобилы, мне постоянно предлагают обновить браузер (якобы для бесплатного посещения сайта)?
Повелитель лягушек• 12.02.2015 17:06
Вот уже 24 года меня мучает вопрос: почему на сайте нет раздела FAQ? Или страницы по типу майл-ответы, где бы местные умники отвечали бы на вопрсы посетителей сайта?
Уважаемый Ю!
Это хорошо, что Вы не прочли между строк Диминого поста, посыл, адресованный мне. Поясняю, - это его поисковик. Другими словами, чтоб было понятно:
"Это моя, корова, и я её буду доить!".
То, что Дима разрешает нам "подоить" его "корову", это раскрывает в нем необъятную широту души. Он ведь мог бы вообще убрать этот поисковик и нам его не показывать. Как не показывает ещё несколько. О которых мы даже не догадываемся. Но ему так немного легче определять повторы. Иногда, за него, это делаем мы.
Не заморачивайтесь, если не складывается езда на велосипеде! Не ругайте велосипед. Садитесь на сразу на "Maybach"!
Гексогеныч,
если что-либо (по задумке - простое) приходится объяснять по много раз, значит, не такое уж оно и простое. Если я захочу себе дать логические и филологические загадки, я их могу найти в чистом виде в интернете, а с "поиском" мне не хочется тягаться в интеллекте - кто кого: найду я таки то, что мне нужно, или "поиск" опять меня сделает и облапошит. Следуя вашей логике, поверхностный интеграл - это тоже очень просто, если хорошенько объяснить.
"... читая анекдоты и истории, которые я сюда присылаю."
Леонид Хлыновский
Дима!
Нельзя быть таким жестоким!
Пообещайте Лёне 10 копеек, или теплое яблоко. Он просто так не отстанет. Я его знаю.
-------------
Ю!
Поисковик у Диму нормальный, если уметь им пользоваться. При мне, Дима раза три или четыре уже объяснял как правильно. Я понял со второго.
Единственно, чего я не понимаю, зачем он это делает. Наверное для приятного общения с чайниками за чаем. Иначе, его инструкцию можно было бы вписать золотыми буквами на страничке "Поиск".
Нажимаем "Поиск, заходим, и ниже, там где "Поиск по автору", "Инструкция по пользованию поиском". Всем всё понятно.
Дима,
понятно. Тогда, может, пока, временно, рядом со ссылкой "Поиск" поставить ссылку "Найти через Google", которая бы выбрасывала на google.com , вписывая по умолчанию в строку поиска "anekdot.ru"? :) И пояснить читателям, что, мол, впишите ваши слова-запрос, а фразу "anekdot.ru" не вытирайте. А родной сайтовский "Поиск" переименовать в "Умный поиск", или "Фор эдвансд юзерс онли"? :) Не, ну шутки-шутками, но почему для отчаявшихся не сделать такое удобство?
Ю,
у больших систем - большая инерция. Такие изменения сказываются не сразу. Потерь, во всяком случае, нет, посещаемость в январе 2015 выше, чем в январе 2014.
Развитие собственного поиска в наши приоритеты не входит. Когда более срочные дела будут сделаны - тогда и поиском займемся.
Дима,
1) Хочу выразить горячую поддержку новшеству, которое следовало ввести много лет назад, и о котором (в частности я) говорили завсегдатаи ГК - анекдоты стали появляться по несколько раз в день их написания. Это, наверняка, стало приятнее читателям - всё-таки свежачок капает всё время, а не "утром прочитал - и привет, до завтра". И это однозначно приятнее авторам - видеть результаты своего труда почти сразу. У меня лично появился серьёзный стимул писать побольше. Интересно спросить - увеличилась ли в связи с этим новшеством посещаемость?
2) Немного гадостей по традиции - куда ж без них. Если уж зашла речь о "поиске", то должен в большинстве поддержать претензии к нему от нижеотписавшихся наших коллег. Поиск на сайте хороший, но плохой. Именно так: либо экстремально хороший, либо экстремально плохой, такое впечатление, что у него нет "средних" вариантов. По-моему, алгоритм этого поиска писался под тебя, образованного и грамотного человека, разбирающегося в тончайших тонкостях языка. Я, например, многие свои анекдоты помню дословно, с точностью до порядка слов и последней запятой - и тем не менее, иногда на введение этих слов в правильном порядке, поисковик выдавал ТАКОЕ и СТОЛЬКО, что проще верблюда на Луне найти, чем там копаться и перебирать десятки страниц по 100 текстов на каждой. А бывало и наоборот: ляпнешь слова примерно, не думая - и поиск выдаёт ровно то, что нужно. И ладно ещё, когда ты ищешь анекдот по одному слову, да ещё не в том склонении-спряжении - но обидно как раз, когда ведь абсолютно точно знаешь целую фразу, и ожидаешь ровно один вариант - а тебя заваливают словесным мусором. Проще вписать эту фразу в Гугл и приписать "anekdot.ru" - и Гугл всё находит на сайте. Нет, я понимаю, что гугловский поиск на порядки выше этого, и так и должно быть - наш сайт всё-таки не поисковик, а развлекательный портал - но мне давно и настойчиво кажется, что с поиском надо что-то делать - приблизить его к, так сказать, массовой аудитории, которая на 98% бесконечно далека от суффиксов, префиксов и аффиксов, а хочет просто ввести пару слов, и найти нужное.
И не требуй "привести пример" - я передаю общее впечатление, сложившееся у меня за много лет общения с "поиском". Нет, я могу упереться рогам и поискать примеры, и ты мне даже объяснишь, в чём моя "ошибка" с точки зрения лингвистики - но что делать обычному читателю, который не заходит в гостевую, где редактор мог бы ему прочитать лекцию о корнях и суффиксах, и о том, как плохо, что он плохо учил в школе русский язык?
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.02.2015 08:54
Дима, и снова я с тобой согласен!
Но кроме того, что я здесь развлекаюсь, тысячи посетителей твоего сайта ещё больше развлекаются, читая анекдоты и истории, которые я сюда присылаю.
/Среда, 11 Февраля 2015 21:39:17
Дмитрий Алексеевич,
я забил тупо/
О! Тупо. Я ж уже говорил Хоме шо он туп, а он все не верил.
///Пятница, 30 Ноября 2012 14:41:08
/то не ставьте задач
посложнее, вроде "понять, о чём
идёт речь в чужом тексте"/
Поддержу чернявенького онанимуса. Не надо такой нагрузки на его мозг. Это будет уже садизм.
/И, собственно, лишь
подчёркивает суть моего
вопроса, поскольку все там
найденные тексты- повторные.
Несмотря на опытность
любопытного в поиске.../
/В оригинале речь
шла действительно о цыплятах/
Вот как этому товарищу объяснить, что оригинал на анру - это не тот вариант, что ему рассказали закадычные друзья за пузырём 'Трёх топоров' в подворотне, а тот, который прислали сюда первым. И неважно, кто там в ролях. Это могут быть и куры, и цыплята, и коровы, и рожающая жена, и раввин, и ветеринар, и еврей, и мужик, и ковбой, и Горбачёв с Путиным, и красные круги, и треугольные кормушки, и 'Отче наш' с могендовидом. Смысл анекдота не меняется: 'Жаль! У меня было ещё столько идей!' И все вариации - уже повторные.
Кстати:
https://www.anekdot.ru/search/?query=%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C+%D1%83+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9&ch%5Bj%5D=on&allwords=on&xcnt=20&maxlen=0&order=0
оригинал.
любопытный ///
"правда не понимаешь, почему на "очках" поиск глючит?"
Спасибо, Дима. Очень вдумчиво прочитал твой пост. Понял. Не откладывая в долгий ящик, сразу решил проверить. Забил в поисковик первое, что пришло мне голову: слова "ода" и "оса") Есть тема для размышлений.
С Уважением,
Гексогеныч,
правда не понимаешь, почему на "очках" поиск глючит? Поиск учитывает морфологию, иначе он каждую форму считал бы отдельным словом. "чк" он считает уменьшительным суффиксом (дура - дурочка) и отбрасывает, поиск идет по корню. Для слова "очки" это ошибка. На любое правило найдется исключение. Тем не менее, внутренний поиск весьма полезен. Без него мне было бы гораздо сложнее отсеивать повторы.
Дима,
ну не так чтобы совсем. Тем более я 5 лет учился им пользоваться. Научился. А он "очки" не видит. Ну как же так?!
Извини, если выразился очень резко. Это я с досады.
С Уважением,
Гексогеныч,
ну раз фигня - так и не пользуйся им. Есть Яндекс, там найдется всё.
Да фигня, Дима, твой поисковик.
Только вчера прокололся.
Он слово "очки" не читает. Пишет "о" и естественно выдаёт туёву хучу вариантов. Можешь проверить.
угу, Дмитрий Алексеевич. Тогда и я сс.. сравнительныме експириметыми завязываю. Потомучто а вдруг не куры, а цыплята, например? Может быть, есть смысл (ну, если инженерная мысль всёже не гениальна, предположим). Для доступности поиска простому смертному. Ну, например. Сначала предлагать "расширенный поиск"- пусть даже за ним ничего, кроме поиска в гугле (или любом другомм поисковике) не стоИт. И лиш для умеющих подобрать ключевые слова и рифмы... там.:)
Леонид Хлыновский,
это моя работа, да. И я за нее получаю деньги. Ты тоже за свою работу получаешь деньги. А тут ты развлекаешься.
Хома Брут,
надо уменьшать количество ключевых слов. По словам "куры дохнут" поиск находит три версии этого анекдота у нас на сайте. Нужно только не забыть поставить галочку "все слова".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.02.2015 21:50
Дима!
Нужно смотреть на проблему "повторных" текстов "ширше"!
Ведь у тебя в правилах не прописано чёткое условие: "Категорически запрещается присылать на сайт повторные тексты!".
В условиях отсутствия на ан.ру каких бы то ни было даже признаков товарно-денежных отношений, ты сам себя поставил в положение того персонажа из "Рассказа подрывника", который утверждал, что "Вы... этого мальчика... который присылает сюда... любые анекдоты... должны... в... поцеловать!".
А в таком случае, отсортировать из присланных в повторные - это твоя работа.
Как говорится, мы присылаем, ты сортируешь. И все при своём деле.
Но ты ещё получаешь за это деньги...
... извините, вот текст :
А вообще, это все напоминает анекдот, как приходит еврей к раввину:
- Рэбе, куры у меня дохнут!
- А ты не пробовал им зерно, которым кормишь, пивом полить?
Ушел. Через пару дней приходит.
-Рэбе! Дохнут куры, сколько пива не перевел...
- А ты попробуй в курятнике прорезать круглые окна.
Ушел. Через пару дней приходит.
-Рэбе! Дохнут куры, какие окна не прорезай...
- А ты попробуй кормушку сделать треугольной...
Ушел. Через пару дней приходит.
-Рэбе! Дохнут куры, не помогает эта кормушка!
- А ты попробуй петуха зеленой краской покрасить.
Ушел. Через пару дней приходит.
-Рэбе! Все, все куры сдохли...
- Ой, до чего ж жалко! У меня еще столько отличных идей!
Какие еще идеи у наших чудаков с бооольшой буквы "Мэ"?
(Reply) (Thread)
Дмитрий Алексеевич,
я забил тупо в гугл "А ты попробуй кормушку сделать треугольной"- ну, фраза запомнилась. Первой же ссылкой, пусть даже на, кхм, политическом ткскть, форуме какомто, . Не совсем, как (ну, Вы помните) мне помнится, но- тот же анекдот. Местным же поиском- ничего.
Дмитрий Алексеевич,
я экспериментировал, да. Если уже начинаю искать, то я не помню ведь, правда?
Запоминаются (кхм, не зинил... ну, обычным людям, вобщем) фразы, не ключевые слова
"А ты попробуй кормушку сделать треугольной".
Ладно, второй вариант, для ищущих по ключевым словам "куры кормушка все сдохли"
Хома Брут,
пример дайте. Анекдот, который Гугл у нас находит, а наш поисковик - нет.
Почему "зачастую поисковик открывает "повторный анекдот", но при этом не даёт ссылку на его "свежий" первоисточник" - я думал, что это понятно. Ошибался. Значит, придется объяснить.
В прошлом веке сайтов, которые копировали наши анекдоты, было очень мало. В 21-ом веке их стало много. Скажем, был анекдот у нас опубликован в 1996-ом году. Потом, в двухтысячных, его прислали еще раз, но рассказали другими словами. Он разошелся по всей сети в новой версии, которую ты проверяешь нашим поисковиком. Естественно, находишь его в повторных, а оригинальную версию не находишь. Потому что там слова другие. А анекдот - тот же самый.
Дмитрий Алексеевич,
пару лет тому я (не зная, как оно часто тут) тоже сунулся был с вопросом про поисковик. Там гугль искомый анекдот находил быстрее. Вы знаете, аргументы были те же. я постеснялся просто настаивать. Но всё ещё уверен, что, если в "лекция солнце погаснет" пропустить или заменить одно слово- то "кина не будет". Должно быть решение. "Так не бывает, чтобы никак не было"
Леонид,
дело не в поисковике, а в правильном выборе ключевых слов для поиска. Один и тот же анекдот можно рассказать разными словами. Если в "мой поисковик" забить три слова - "лекция солнце погаснет" - он однозначно находит анекдот 1999-го года.
"я к тому, что если в старый анекдот вставить Рабиновича - анекдот не сделается новым."
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
"Новым" он конечно может не станет, но "свежим", - может стать легко)
Не стану приводить примеры.
"Леонид мне друг... но дружба мне дороже!".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.02.2015 20:25
- Опять же с тобой согласен! - как говорит известный киногерой из сериала "Ликвидация".
Но что поделать, если твой поисковик работает через раз.
Особенно много проблем возникает в процессе проверки на повторность текстов, опубликованных на сайте ар.ру как раз до 2000 года.
Зачастую поисковик открывает "повторный анекдот", но при этом не даёт ссылку на его "свежий" первоисточник. Ты считаешь это нормальным явлением?
Но если я вижу в неплохом, нам мой взгляд, анекдоте абстрактное слово "еврей", то почему бы не заменить его на конкретного, милого моему сердцу Рабиновича?
А что касается свежих анекдотов, то я тут ни в коем случае не хочу отбирать пальму первенства у Стаса. Хотя он принципиально про Рабиновича ничего не пишет, но уже кое о чем начинает догадываться...
Леонид,
я к тому, что если в старый анекдот вставить Рабиновича - анекдот не сделается новым. Вот, например, про "Солнце погаснет":
https://www.anekdot.ru/id/-1010600001/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.02.2015 18:17
Спустя некоторое время, всё же считаю своим гражданским долгом отреагировать на провокационную реплику про Рабиновича и бездну, которые вдруг почему-то решили вглядеться друг в друга.
Дима!
Согласись, что подборка анекдотов про Рабиновича на сайте ан.ру одна из лучших в рунете.
И эта подборка, в том числе и моими стараниями, будет пополняться.
Если, конечно, ты не станешь отправлять новые анекдоты про популярного народного героя Яшу Рабиновича в остальные...
Черная Молния ★★★• 10.02.2015 23:37
Вследствие публикации анекдотов "сегодня на сегодня", появилось явление, ранее невозможное в принципе: в одном выпуске присутствуют анекдот и ответ на него.
Дима,
маленький нюанс. Иногда "фраза" и "анекдот" похожи по стилю, и не всегда однозначно понятно, куда лучше поставить текст - во фразы или в анекдоты. Часто, постфактум, возникает желание перекинуть его в другую рубрику - а в "Неопубликованных работах" уже нигде не отмечается, в какую рубрику текст был послан изначально, а сам автор (ну, признаюсь - я, я :) может об этом забыть, например из-за того, что изначально колебался. Нельзя ли в "неопубликованных" работах, и\или на страничке их редактирования (лучше "и", чем "или") писать напротив текста раздел, в который он был послан? На страничке "неопубликованных" - напротив текста, на страничке редактирования - например над полем для набора? Хотя бы на страничке "неопубликованных"?
Глаза? Если только очки без дужек. На фавиконе футбольный счёт. Или значок общественного советского туалета, типа сортир, для мальчиков и девочек одновременно.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 09.02.2015 08:49
Уж коли мы тут принялись цитировать Фридриха нашего, так сказать, Ницше:
"Есть два пути избавить вас от страдания: быстрая смерть и продолжительная любовь".
Мы с Дмитрием Алексеевичем выбираем второй путь. Однозначно!
Хлыновский, конечно, всё может перевести на Рабиновича, но вообще это Фридрих Ницше сказал: "Если долго всматриваться в бездну - бездна начнет всматриваться в тебя".
http://cpsy.ru/cit1405.htm
Ага. Если долго вглядываться в Рабиновича, Рабинович начнёт вглядываться в тебя. Это ты Лёне Хлыновскому расскажи. Я просто стал заклеивать на мониторе эти очки пластырем.
Гексогеныч,
"злободневные", "без политики" и "только приличные" поправили.
Плюх,
всё правильно. Разглядывая анекдот.ру, помни, что и анекдот.ру смотрит на тебя.
Поменяйте обратно фавикон, пожалуйста! Эти глаза напротив, они на меня всё время смотрят, в носу не поковыряйся.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 08.02.2015 23:58
По правде сказать, я бы Дмитрию Алексеевичу этот зуб лучше бы куда-нибудь засунул.
И за это ещё бы и доплатил. В разумных пределах, разумеется...
Профессор Доброхохотов• 08.02.2015 19:58
"А я, а я", как любит повторять Наивный.
А я на 200% уверен в том, что Подарок Вернеру не просто так развёл на Ан. ру такую бурную духовную экспансию, а за материально вознаграждение. А это уже квалифицируется и подпадает под статью 290.1 прим.1 УК РФ.
Да вот и улика, собсно:
http://img.ii4.ru/images/2015/02/08/570692_zub_Verneru.jpg