Черная Молния ★★★• 19.06.2011 18:57

Ю,

"адресованное не вам персонально, и потому ни к чему брать на себя функции модератора".

Если не хотите, чтобы вам отвечали те, кому вы не адресовались, - пишите редактору личные письма. А если вы высказываете свою точку зрения, всегда может найтись кто-то со своей точкой зрения, кто тоже не промолчит.

"Чем потешить? Тем, что сам ничего создать не может, а может только как попугай за кем-то повторять?"

Если человек рассказывает анекдоты, это совершенно не означает, что он ничего не может создать. Вы специально оскорбляете тех, кто наполняет сайт полезным содержанием (за которым сюда и ходят читатели), чтобы такого содержания стало меньше, или просто не можете просчитать последствия собственных действий?

"На всякий случай уточню: я говорил, и сейчас говорю, о чистых плагиаторах, которые ставят под объектом своего плагиата свою подпись".

Плагиат - это ругательное слово. И смысл ругательства в том, что кто-то выдает чужое произведение за свое. Если же человек рассказывает анекдот и пишет свое имя в графе "рассказчик", он не совершает никакого плагиата. Вы его можете с тем же успехом "чистым пидарасом" назвать, раз уж хочется как-то оскорбить.

Повторяю, анекдот - это такой жанр, произведения которого пересказываются. Вам это может не нравиться, а кого-то от верлибра тошнит. Но что ж поделаешь, если анекдот существует?

Кстати, как вы относитесь к братьям Гримм? Представляете, собрали немецкие народные сказки и издали под своим именем. А не было бы этих плагиаторов - и прощайте немецкие народные сказки. Так и с анекдотами было бы, дай вам волю.

Но ведь никто же не запрещает вам создать сайт "авторского анекдота". Есть кинофестивали, где могут быть только фильмы, ранее не представленные на других кинофестивалях. А есть кинофестивали, где в программу включают любые фильмы. Это не значит, что они хуже первых. Просто они решают другие задачи.

Шульцен Бойзен• 19.06.2011 17:04

Поверхностный лингво-анализ только что присланных сюда сообщений господ “Тшшш” и “Алик” (служебные слова, морфемы, построение фраз, грамматические конструкции,словарь и пр.) показывает, что это одно и то же лицо. Однозначно.
Один спрашивает, другой сам же себе отвечает.
Какой яркий и адекватный диспут, однако.
Но российская политика , которая так неприятна авторУ, этот приём уже давно освоила.

Ю• 19.06.2011 16:56

>>Почему бы рассказчику хорошего анекдота не потешить свое самолюбие?

Чем потешить? Тем, что сам ничего создать не может, а может только как попугай за кем-то повторять? Офигеная "потешуха". Если называть вещи прямо, это называется самообман. На всякий случай уточню: я говорил, и сейчас говорю, о чистых плагиаторах, которые ставят под объектом своего плагиата свою подпись. Дело также в том, что если ты рассказываешь не свой анекдот в компании (в реале то бишь), то тут хотя бы может проявиться твой артистический талант, а это очень немало. Ну а безлико, анонимно содрать чужую шутку в инете, в инете её же и разместить, и поступать так постоянно на сайте анекдотов №1, и гордиться этим - извините, очень уж это убого смотрится. Ну ладно там, например, этот дурацкий anekdotov.net, где 10 содранных анекдотов в день, и миллион картинок с сиськами; но здесь...

>>Создайте другой - и наводите там порядок, сколько вам будет угодно.

А чего сразу руководящий тон? Порядков я не навожу, я всего лишь внёс предложение, скорее размышление, адресованное не вам персонально, и потому ни к чему брать на себя функции модератора.

Дима Вернер• 19.06.2011 15:50

Поменяли главную страницу на новую.

Вдохновенный кудесник,
переделка дизайна не такая большая, своими силами сделана.

Тимур,
это был баг. Исправлено.

Владимир Николаевич, точная инфа,
эти кнопки не уводят, а приводят на сайт новых посетителей из социальных сетей.

Черная Молния ★★★• 19.06.2011 15:43

Ю,

"А так - очень неплохо бы навести порядок в самом понятии "рассказчик".

Почему рассказчик не может быть рассказчиком, а анекдот - анекдотом? Ну такой жанр. Создайте другой - и наводите там порядок, сколько вам будет угодно.

"а тешить самолюбие созерцанием своего на законном основании примелькавшегося ника имеют право только истинные АВТОРЫ, а не третьи-десятые лица"

Почему, если не секрет? Почему бы рассказчику хорошего анекдота не потешить свое самолюбие? Потому что вам это не нравится или есть еще какие-то причины? Если вы говорите о законном основании, покажите, пожалуйста, соответствующий закон.

Черная Молния ★★★• 19.06.2011 15:43

"Может, кто посоветует, что мне делать? Неужели похерить эту историю?"

Человек, который знает, что будет с проектом ценой 300 миллиардов, в то время, как об этом еще никто не знает, делает деньги на инсайдерской информации, а не пишет полдня историю на развлекательный сайт. Человеку, который ДУМАЕТ, будто он знает, что будет с проектом ценой 300 миллиардов, конечно, лучше истории писать.

Ю• 19.06.2011 15:27

А я бы вообще внёс такое предложение: как только повторность анекдота доказана (Дима его узнал, или нашёл поиском, или народ знающий подсказал - неважно как), так сразу этот анекдот обязан выходить без подписи. Нет, ну пусть он даже будет в основных, хрен с ним, если действительно очень смешной, ещё раз улыбнёмся. Но без подписи! А то ведь многие совсем уже "совесть обнаглели"! Люди тут, понимаешь, творят-стараются, ошибаются, - но это ИХ ошибки, ИХ баллы. За что на повторных должна стоять подпись "рассказчика"? За то, что в инете не поленился порыться?

Если есть сомнения в повторности, тогда да, подпись надо оставлять. А так - очень неплохо бы навести порядок в самом понятии "рассказчик". Ведь какой-нибудь ник "Вася из Пердяйловки", "Петро с Донбасса" читателям всё равно ни о чём не говорит, а тешить самолюбие созерцанием своего на законном основании примелькавшегося ника имеют право только истинные АВТОРЫ, а не третьи-десятые лица, пусть у них даже и "есть вкус".

Не тот самый• 19.06.2011 15:27

тот самый,

ты никак не можешь понять одной простой вещи: чем больше начинающих таксидермистов будут толкаться локтями у Димы на сайте, отвоёвывая себе место под солнцем у корифеев этого литературного жанра, тем лучше. Даже если рассказчик под ником "эдик березовский", который, вероятно, во время регистрации не смог отыскать на клавиатуре клавишу "Caps Lock", на девять повторных пришлёт один "свежий для данного сайта" - это уже хорошо. Со временем ему надоест грузить раздел "повторные анекдоты", и он будет тщательнее использовать поисковик.
А пока что Дима "эдика" как бы поощряет, помещая в "свежие", например, сегодняшний его анекдот про замахнувшего стакан водяры мента, Заманивает как бы...
Дима, он вообще очень коварный!

Алик ★★• 19.06.2011 15:27

Тшшшу на Воскресенье, 19 Июня 2011 03:17:36

Каждому следующему поколению приходится напоминать Фрейда, по которому источником юмора являются секс, отправления кишечника и правительство (политика). Юмор в разных его проявлениях инвариантен к области существования и субъектам. И, как правило, он есть противоречие между правильным и его идиотским (смешным) искажением. Повидимому, уничтожение 300 млрд – неадекват цели (намерений) и результата. Зерно юмора уже есть, а вот как Вы его посеете и взрастите, уже зависит от вас.

С другой стороны, если Вы действительно обнаружили вопиющее безобразие – уничтожение такой бездны бабок, то должны как вроде патриот, переживаюющий за державу, бить во все колокола, окна и двери. Ну, ладно, боитесь рикошетов – у Вас семья, дети и ещё так, знакомая.

Так пришлите вашу историю на «Ан.Ру» - у сайта, эксплуатирующего брэнд «Россия», есть и социальные обязанности перед страной. И речь идёт о миллиардах рублей, а Вы тут топчетесь, ах, а вдруг будет низкий рейтинг! Не можете сами, ТШШШ – возьмите в соавторы или отдайте материал Стасу, Ракетчику, ну, мне, наконец – в наказание за инициативу.

А материал будет представлен ПУБЛИЧНО, сайт популярный, дойдёт до кого надо. Поверьте, власть предержащим на всё наплевать, но всё-таки смешными им быть не комильфо. По-любому, предпримите хоть какое действие, а не рефлексируйте, скока баллов Вы тут сможете заработать.

Да и Ваша позиция, звыняйте, анекдотична сама по себе: Вы сурьёзно взвешиваете, что важнее – 300 млрд или несколько баллов в голосовании на «Ан.Ру».

тот самый• 19.06.2011 03:17

К вопросу о таксидермистах.

Такого упорства и такой любви к повторным анекдотам, я не могу припомнить. Рассказчик под ником "эдик березовский" ворвался на сайт АН.ру с десятком анекдотов из которых восемь или девять были повторные и один таксидермистский, который успешно прошёл в основные. Но он не остановился.
Снимаю шляпу за упорство. Во всяком случае, у человека есть вкус. Осталось поработать над фантазией.

https://www.anekdot.ru/an/an1106/s110618.html#14

Тшшш• 19.06.2011 03:17

С любопытством и запозданием прочел перепалку по реплике ТОНа:

>Огромное количесство политических анекдотов направденых на "опускание", >унижение российской власти (президент, премьер, ЕР и пр.). Для всех людей >очевидно, что большенство этих анекдотов не являются смешными. Они >оскорбительны. Но именно они постоянно набирают большое количество "плюсов".

Про анекдоты ничего не скажу - я их не читаю. Те, над которыми расхохочусь, пусть мне лучше расскажут мои друзья, потому что они меня знают. А вот про политические истории на этом сайте скажу точно - малейший уклон в политику сильно бьет по рейтингу и способствует отправлению во всякую всячину. Да и писать противно. Как автор, сам начинаешь немедленно чувствовать себя наймитов каких-то грязных политиканов, которые к тому же ничего тебе не заплатили. Ну неприятна мне российская политика, и всё тут. Потому что безнадёжна.

И вот с такими-то убеждениями я вчера целый час писал длиннейшую историю, которую бросил на середине именно потому, что слишком часто замелькали там имена Путина-Медведева. Несмешно. А как иначе расскажешь прикольнейшую историю проекта стоимостью в триста миллиардов рублей, в самом водовороте которого я оказался с самого его зарождения? Для меня это офигинительная история о проекте, который однажды станет главной темой общенациональных новостей, а еще через пару лет вылетит в трубу прикольнейшим образом, еще не случавшимся в российской истории. И тогда будет интересно всем. Но если мне заранее известно многое, почему не рассказать сейчас, что будет, а не пожимать потом плечами - "хотелось как лучше, а получилось как всегда".

Это не смешная история, а именно прикольная, задевающая воображение - цепь маленьких просчетов, ведущих к большому пшику. Но ведь это политика, а лезть на политический сайт не хочу. Хочу заставить охренеть читателей этого сайта, потому что они пришли сюда именно за этим, даже если себе в этом не признаются. А Дима Вернер стопроцентно отправит это во всякую всячину - поверьте на слово. И наверно будет прав.

А история такая, что челюсть отвиснет у любого читателя. Половина проголосовала бы против из-за политики, половина прочла бы запоем. Но вместо неё очередной основной выпуск опять будет наполовину забит обыкновенным, случайно написанным дерьмом - по крайней мере судя по отрицательному голосованию читателей, для которых по идее и существует этот сайт. Да и моя наберет в лучшем случае робкую единицу. Может, кто посоветует, что мне делать? Неужели похерить эту историю?

Гость• 18.06.2011 15:12

Леонид Хлыновский

Вы про бублики-калачи и про белье(может и >, я еще читаю за 16-тое число) взяли случаем не с укр. рассказов?

У меня целая книжка этого и мне не станет "впадло" тоже так жестко сплагиатить, заодно вас подучив скромности

Только вставлю может кого иного.Знайте меру, о поклонник Рабиновича

Вдохновенный кудесник• 18.06.2011 15:12

Дима,

> Приглашаю посмотреть на новый пятиколонковый дизайн

а кто автор дизайна? На сколько он профессионален? Что говорят специалисты в области юзабилити?

Вдохновенный кудесник• 18.06.2011 15:11

ТОН,

> как я, поскольку живу в Европе
> Мне всё равно. Просто шутки про них не смешные.

решили что мир должен равняться на Ваше чувство юмора? А если Вам не смешно, то это заказуха и заговор?

> Накручивать рейтинги очень просто. Пишется скрипт

А как Вы объясните цитируемость? Проплаченные агенты проникают в уютные жежешечки, курилки, газеты и гадят в мозг обывателей?

> Лично я думаю, что таким образом происходит подрыв России.

Признайтесь откровенно, что Вам выгоден режим Путина с одной стороны, а с другой просто хочется поржать после сытного обеда и на российский народ Вы плевали. Иначе были бы терпимее к его настроениям, большинство из которых сводятся к тому, что подрыв России уже произошел и ситуация только усугубляется.

> вам-то самим смешно читать анекдоты типа "Путин съединоросил народный фронт"?

Мне смешно. Мэм "съединоросил" здесь блистает новой гранью - "сляпал по типу Единой России". Можно было написать еще "скэпээсэсил".

chetverg9 ★★★★• 18.06.2011 15:11

Тот самый

Нет, в первом анекдоте офицер бросил лыжную палку. Мне казалось это понятным из текста, но, возможно, его следовало сделать более прозрачным. Итого - 1.Простой каламбур. 2. Половой акт на лыжах. Это два разных анекдота.

Не тот самый• 18.06.2011 15:11

Дима!
Если я правильно понял мысль, которую пытался донести до нас chetverg9, то тебе надо срочно каким-то образом привлекать на сайт авторов-рассказчиков, не обладающих элементарным чувством юмора. И всё будет тип-топ...

Тимур• 18.06.2011 15:10

Проблема с расширенным поиском: основные анекдоты не исключаются из поиска НИКОГДА.
Пытаемся, например, искать только в основных афоризмах(стишках, историях):
выставляем соответствующую галку , жмем "найти" - среди результатов поиска появляются в т.ч. основные анекдоты, причем всегда (и галка напротив них самопроизвольно выскакивает)

Или я что-то не то делаю? Или это так задумано?

тот самый• 18.06.2011 06:47

"К вопросу о таксидермистах"

Абсолютно с Вами не согласен! Хотя, Стас, - Вам судья!
Поясняю Вашим текстом:
"Палку бросил, конечно". - "А потом?" - "Палку бросил". - "Ну а потом?" - "Лыжи снял".
"Жену поимел, конечно". - "А потом?" - "Жену поимел". - "Ну а потом?" - "Лыжи снял".
Итого:- Жену поимел > Палку бросил.

Т.О.- любой, повторный анекдот, рассказанный новым человеком, становится "свежим", как сейчас их называет Дима.

Практически, признавая абсурдность приведённых своих аргументов, Вы ввели новую составляющую - РАССКАЗЧИК. Это выходит за рамки темы. Это уже 3D в анекдотах,
вершиной которого, является Роман Карцев и его миниатюра "Раки".

Я так думаю.

Черная Молния ★★★• 18.06.2011 02:09

По форме стишки в новом дизайне стали в общий ряд. Есть некоторые сомнения, что они станут так же и по содержанию. В целом выглядит логичней, компактней, "хорошие новости" вышли на новый уровень, а "общение" продолжило нисхождение. С непривычки ряд выпусков кажется тесным по сравнению с вольным 4-колоночным.

Черная Молния ★★★• 18.06.2011 02:09

Филимон Пупер,
я могу теоретически представить, что именно город Санкт-Петербург (штат Флорида) - это рай на земле, где нет ни проблем с экологией, ни коррупции, ни преступности, ни транспортных проблем. Мне нелегко будет это сделать, но я на многое способен, если постараюсь. Несколько сложнее мне будет представить жителя какого-то города на земле, утверждающего, что в его городе нет преступности, улицы чистые, а мэр не спит - радеет об общине. Для нормальных людей так говорить противоестественно, но может это был ненормальный. Но я, черт побери, никогда не поверю, что граждане, голосовавшие за этот анекдот, думали именно о Санкт-Петербурге (штат Флорида), а не о Соединенных Штатах Америки, где некоторые проблемы с преступностью, мягко говоря, все-таки наличествуют.

"проблемы в США, конечно, есть, но в сравнении с Россией степеотип "а в Штатах лучше" себя все-таки оправдывает".

Ну, конечно же, лучше. Было бы странно, если бы в стране, так грабящей весь мир, было хуже, чем в стране, которую не так давно выпотрошили, как рождественскую индейку, и почти уже зажарили. Разумеется, американец потребляет больше, чем россиянин, не говоря уж о китайце.

Но вот что касается некоторых проблем, в частности коррупции, которая (по понятным причинам) на первом месте не только в Стасовых анекдотах... Я считаю, что анекдоты о коррупции в России, которыми заполнен данный сайт, это на самом деле анекдоты не о том, что в России есть коррупция (что правда) - это анекдоты о том, что в России есть коррупция в отличие от некоего идеального мира, скажем, США. А это уже ложный стереотип, опровергаемый общеизвестной, но не воспринимаемой на уровне мировосприятия информацией. Все знают, что в России есть коррупция - все об этом говорят. Но никто же не говорит, что в США есть коррупция. Просто сенатор такой-то сделал то-то за взятку. Мэр такой-то осужден за то-то и т. д. Точно как в анекдоте:
- Бабушка, у вас в деревне воры есть?
- Нет, милок, воров, слава богу, нет. Иногда, правда, люди сами воруют.

• 18.06.2011 02:09

Поддержу Владимира Николаевича, для чего следовать тупой нынешней моде размещать на сайтах кнопки кучи соцсетей? Твиттер, фэйсбук, ну кто из аудитории и авторов АнРу ими пользуется?

chetverg9 ★★★★• 18.06.2011 02:09

"К вопросу о таксидермистах"

Реплика "того самого" напомнила мне о недавней дискуссии в ГК о проблеме авторства текста. Так вот, повторюсь - для меня авторским является не тема, а комический прием. Чтобы подчеркнуть свою мысль, позволю себе привести один забавный пример.
Очень давно мне рассказали такой анекдот.
Воинская часть на Севере. Из отпуска возвращается молодой лейтенант. "Ну что ты сделал первым делом, когда прибыл домой, к молодой жене?" - любопытствует его командир. "Палку бросил, конечно". - "А потом?" - "Палку бросил". - "Ну а потом?" - "Лыжи снял".
Проходит несколько дней, и я вновь компании слышу тот же анекдот, но в другом исполнении.
Воинская часть на Севере. Из отпуска возвращается молодой лейтенант. "Ну что ты сделал первым делом, когда прибыл домой, к молодой жене?" - любопытствует его командир. - "Жену поимел, конечно". - "А потом?" - "Жену поимел". - "Ну а потом?" - "Лыжи снял".
Ну я после этого, как сейчас пишут в инете, - пацталом. Парень, рассказавший вторую версию анекдота, не обладал самым элементарным чувством юмора, видимо, и не знал, что такое каламбур, но, избавившись от него, он, пусть и невольно, создал совершенно новый комический прием, а значит, и новый анекдот.

тот самый• 17.06.2011 15:07

К вопросу о таксидермистах.

"Ничто так не вызывает уважения на дороге, как КАМАЗ с треугольничком "У"
на заднем стекле."

"Нет страшнее зрелища, чем буква "У" на лобовом стекле БЕЛАЗа."

Владимир Николаевич• 17.06.2011 15:07

Здравствуйте, составитель сайта "Анекдоты из России" Дима Вернер!

Мы изучил новый пятиколонковый дизайн главной страницы.
Это очень дизайн.
Мы уверен, что он пойдет на пользу.

Например, он вернул стишкам их пошатнувшийся статус и низвел любителей потрындеть на самое дно страницы.

Да и пес с ними, с нами :)

Жаль только, что при этом новый пятиколонковый дизайн главной страницы никак не снижает вредительских ссылок, призывающих побыстрей смыться с сайта, дабы обсудить его содержимое в "социальных сетях".
В какой-нибудь норе, дыре, аппендиксе или гадюшнике.
В какой-нибудь подзамочной песочнице.
Для шифрующихся масонов, илюминатов и прочих адептов катакомбных конфессий.

Это нечто вопиющее. инмайхамблвижн, запредельное. Немыслимое, да.

С уважением,

Firstonx• 17.06.2011 15:06

Новый дизайн более целесообразен, так сказал бы, чтобы дифирамбы не петь. Потому что ничего кардинально нового в нём во всех отношениях нет.

Сема,
мог бы написать хоть на "Вы", хоть "Милостивый сударь, не соблаговолите ли Вы..", только что поменялось бы?
Кстати, Бог вообще-то принято писать с большой буквы. И всуе желательно не поминать.

Ю• 17.06.2011 15:06

Немножко нехорошая лысинка образовалась вверху между эмблемой - свинкой - и первой ссылкой на рекламу :) Может, там хоть написать "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"? :) А так - исчерпывающе!

Стас Яныч ★★★• 17.06.2011 10:18

По-моему новый дизайн во всех отношениях лучше - и по компактности, и по информативности, и по логике построения. И при этом полностью сохранён исторический стиль главной страницы.

Сема• 17.06.2011 10:18

..очередной твой текст написанный под очередным ником.. Ну в смысле если бог имеет сто имён то и ко мне это возможно имеет какое то отношение? А тем более ..очередной ТВОЙ текст.. Опять же в продолжение той же темы, что это только к богу даже не будучи с ним знакомым вполне допустимо и принято обращаться на ты. Ну может это вовсе и не ирония такая оценка как ...опубликованный таким умным человеком.. Не через чур ли смелое развитие уже начатого? А вот за .. голосую "за".. поддержку спасибо. Не зависимо от того считаете ли вы нужным всё так же продолжать иронизировать или нет. Себя то вы уже как то заявили, даже просто в своём ответе и независимо от того как подписываетесь.

Дима Вернер• 17.06.2011 08:48

Приглашаю посмотреть на новый пятиколонковый дизайн главной страницы:
https://www.anekdot.ru/?new

Если есть замечания - пишите.

Филимон Пупер ★★★★★• 17.06.2011 07:04

Черная Молния, проблемы в США, конечно, есть, но в сравнении с Россией степеотип "а в Штатах лучше" себя все-таки оправдывает. Флорида большая, разлив нефти на экологии Санкт-Петербурга никак не сказался. От него до краев нефтяного пятна миль 500 минимум. И вообще, Санкт-Перебург - курортный город на 250 тыс. жителей, там нет даже тех проблем, которые есть в столицах. Но я на месте автора анекдота упомянул бы Москву, штат Айдахо (23 тыс. жителей) или даже Москву, Пенсильвания (меньше 2 тыс.).

Firstonx• 17.06.2011 02:44

Сема,
очередной твой текст написанный под очередным ником я традиционно не понял видимо из-за недостаточного количества запятых. Но сразу заверяю - предложение твое полностью поддерживаю! Исходя из чисто логической предпосылки: ну не может такой большой текст, опубликованный таким умным человеком, призывать к какой-нибудь очередной херне! Так что - никаких архивов, голосую "за" обеими руками. И вообще, чем только возможно.

Сема• 17.06.2011 01:39

Не в тему, но по существу. Я считаю что все вновь проходящие регистрацию должны иметь право взять два ничем между собой несвязанных Ника. Один для выделении себя любимого на фоне своего основного творческого процесса в сочинении бессмертных творений и второй для не менее творческого процесса в оценках своих коллег и тем самым способствовать вознесению себя на более высокие сферы. Для чего это мне. Мне бы очень хотелось выделить группу обременённую маниакально-депрессивным психозом в дальнейшем не брать её расчёт. По поводу своих пристрастий я останавливаться не буду как и вряд ли опущусь по поводу оценки тех кто не собирается выстилать мне благими намерениями дорогу в ад. Так же оставляю все связанные с этими изменениями детали на суд специалистов. И надеюсь что при всех обязательных издержках моё предложение всё же найдёт поддержку а не пополнит в очередной раз архив не принятых предложений.

Рабинович• 17.06.2011 01:39

можно таки подумать, что я имею большой навар с Рабиновича!

Леонид Хлыновский

Большой-небольшой, а все видели, как я тебе селёдку на Привозе выбирал. Неблагодарный.

Дима Вернер• 16.06.2011 15:57

Знакомый, человек неинтернетный, сказал мне недавно: "Почитал я твои анекдоты... Сайт-то у тебя, оказывается, пропутинский и антимедведевский!"

chetverg9 ★★★★• 16.06.2011 15:53

путнофил

Похоже, я неудачно пошутил. Нет, конечно, не завязал. Но, говоря всерьез, Медведев - более комичная фигура, нежели Путин, и народ на первого из них, по факту, реагирует более активно.

путнофил• 16.06.2011 15:43

chetverg9

неужто правда – чистосердечно раскаялись и завязали таки про Медвутина?
Июнь-Май:
https://www.anekdot.ru/an/an1106/j110614.html#2
https://www.anekdot.ru/an/an1106/j110612.html#7
https://www.anekdot.ru/an/an1105/j110530.html#21
https://www.anekdot.ru/an/an1105/o110527.html#12 и т.д.

если вправду завязали, то зря – юмор на тему первых лиц популярен во все времена.
у демоса спрос.

chetverg9 ★★★★• 16.06.2011 15:43

Леонид Хлыновский

Электорат устал от твоего Рабиновича, а вот Абрамович его еще возбуждает. Подумай над этим.

Черная Молния ★★★• 16.06.2011 14:33

Тут столько говорилось о политических анекдотах, о коррупции, об антиамериканских анекдотах - почему бы мельком не глянуть на сегодняшний пример?

Москвич жалуется приезжему:
- В Москве сейчас стало тяжело жить: плохая экология, транспортные
проблемы, высокая преступность, страшная коррупция.
- У нас ничего этого нет.
- А вы откуда?
- Из Санкт-Петербурга.
- Откуда-откуда?
- Из Санкт-Петербурга, штат Флорида.

Это, кстати, вполне нормальный анекдот с каким-никаким приемом создания комизма. Но с идейной точки зрения - это же утверждение, что в России всё плохо, а в США молочные реки текут среди кисельных берегов. Далеко не лидер рейтинга (сегодня день удачный), но все-таки 37 человек пока проголосовали "за" и только 7 - "против". Кто из них был во Флориде? Какая экология? Флорида омывается Мексиканским заливом со всеми вытекающими... подарками BP. Это в США низкая преступность?! Это кем же тогда переполнены американские тюрьмы? Политзаключенными, что ли? В США нет коррупции? В американских городах нет транспортных проблем?

И ведь обо всем этом эти 37 человек знают на уровне фактов: это открытая, никем не оспариваемая информация, а они же в Интернете пасутся. И тем не менее "У нас ничего этого нет". Это как же людей надо было обработать!

Черная Молния ★★★• 16.06.2011 14:33

"Решусь на чистосердечное признание: я и анекдоты-то про Путина перестал писать, поскольку с этого парня никакого навара - в смысле рейтинга - нет".

Ну слава богу! А то я было подумал, что к тебе из ФСБ пришли.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 16.06.2011 14:33

chetverg9,

можно таки подумать, что я имею большой навар с Рабиновича!
Но надежду не теряю. И ты не теряй!

chetverg9 ★★★★• 16.06.2011 06:57

Меня как практика эта дискуссия удивляет. С чего кто-то взял, что за анекдоты за все того же Путина дают какие-то особо высокие баллы? Скорее, наоборот. Решусь на чистосердечное признание: я и анекдоты-то про Путина перестал писать, поскольку с этого парня никакого навара - в смысле рейтинга - нет.

Дима Вернер• 16.06.2011 01:38

TOH,
"Накручивать рейтинги очень просто. Пишется скрипт..." - Вы думаете, мы такие наивные и у нас нет защиты от подобных скриптов? Вы ошибаетесь.

TOH• 16.06.2011 01:36

Здравствуйте!

Я таки с вами поспорю.

1. Как сказал Черная Молния "Одноклассник давно в Англии живет, так что всё представление о России получает из английского телевидения и Интернета - с чего бы ему Путина любить?". Всё именно так, одноклассник не знает (кстати, как я, поскольку живу в Европе), что происходит на самом деле в России и делает выводы (об отношении народа к власти) из рейтингов анекдотов. Именно рейтинги "делают" его отношение к власти. Более того, поскольку народ является манипулируемым через "мнение большинства" (т.е. работает так называемый "стадный инстинкт"), то, даже если человек хорошо относится к Путину, срабатывает "стадный инстинкт" и менение о Путине конкретного индивидуума ухудшается, что, очевидно, является прямым путем к манипулированию настроением масс.

2.
> Дима Вернер: Предположим, что нанятые люди - хитрые, они для
> маскировки голосуют за все анекдоты в выпуске. Но если бы они
> работали по заданию, они бы всем антиправительственным анекдотам
> добавляли положительные голоса, так? Однако у неудачных шуток против
> власти положительных голосов очень мало.

Накручивать рейтинги очень просто. Пишется скрипт, который с разными промежутками времени (чтоб не "палиться") заходя через бесплатные анонимные прокси (в мире их сотни, если не тысячи) будет автоматически голосовать на сайте. Т.е. нужен всего один временный программист для написания скрипта. И человек, который будет его запускать указывая в скрипте за что именно голосовать и количество голосов(или желаемый рейтинг). Т.е. голосование идет ЗА указанные анекдоты, а НЕ ПРОТИВ неуказанных. В этом случает не происходит осознанного голосования. Оно автоматическое. Таким же образом, скрипт может контролировать, чтоб рейтинг указанного анекдота не падал ниже указанного уровня. В этом случае не надо лишних голосований. Всё элементарно. :)

3. Действительно нужны несколько талантливых людей, которые будут писать шутки. Но, судя по всему большинство шуток пишут не очень талантливые (дешевые по зарплате) люди.

> Вдохновенный кудесник: "Видимо вы давно в народ не ходили. Там сейчас > воспевать белизну и пушистость ЕР очень рискованно... того и глядишь
> накрутят..."
Мне всё равно. Просто шутки про них не смешные. А это сайт юмора, а не политической антирекламы. Скучно читать глупые анекдоты и странно видеть их высокие рейтинги.

Вывод. Создание анекдотов с рейтингами - простой и недорогой способ управления сознанием масс. Для подготовки их к чему-то большему (очередной "цветочной" революции или даже разделу России). Сейчас всё возможно.

З.Ы. Как сказал Майкл Ледин аналитик США «А кто при Рейгане думал что мы сломаем СССР? А ведь прошли какие-то 8 лет… а что нам понадобилось? Мы все лишь взяли на зарплату их диссидентов и все…». Лично я думаю, что таким образом происходит подрыв России.

З.З.Ы. Конечно я могу и ошибаться, но вам-то самим смешно читать анекдоты типа "Путин съединоросил народный фронт"? Лично мне нет. Не потому что я люблю Путина, а потому что глупо и не смешно.

Черная Молния ★★★• 16.06.2011 01:36

Стас,

"Я давал взятки не раз".

Вот так и гибнут детские идеалы... Ну так чего ж ты от Путина-то хочешь? Чтобы он за тобой ходил и за руку тебя хватал, когда ты в очередной раз за кошельком потянешься? Как ты себе борьбу с коррупцией представляешь? Утром дал взятку - днем настрочил антикоррупционный анекдот - а вечером снова дал взятку? Ну успехов тебе! Коррупционеры, начитавшись твоего творчества, со стыда перемрут - и на их место придут честные-пречестные. Ты им по привычке взятку - а они тебя за шкирку туда, куда Интернет еще не провели.

"Кстати, а кто не давал взяток тем же гаишникам? Или вы все настолько считаете это нормой, что слово "взятка" у вас даже не вспоминается?"

"А кто не давал?" - это именно формула нормы. Ты нарушил правила, но не хочешь нести наказание. Сотрудник правоохранительных органов готов взять грех на душу (вместе с риском провести часть жизни в тюрьме) за определенное вознаграждение. Но тебя же выворачивает. Хочешь по закону? Как в цивилизованной стране? Да там бы ты после своего "не раз давал взятки" уже бы показания давал: когда, кому, сколько и за что.

И после этого Госдеп утверждает, что в России мало свободы?!

Стас Яныч ★★★• 15.06.2011 15:48

Я давал взятки не раз. И каждый раз меня выворачивало. Кстати, а кто не давал взяток тем же гаишникам? Или вы все настолько считаете это нормой, что слово "взятка" у вас даже не вспоминается? Вот, это и есть самое страшное, если конечно помнить слово "совесть".

Черная Молния ★★★• 15.06.2011 15:11

Стас,
ты лучший! Мы с тобой горы свернем! А почему политические анекдоты называют политическими, не заморачивайся. В мире много странного и непонятного. Например, один мой знакомый ни разу не давший и не получивший ни одной взятки, регулярно "видит" их и пишет об этом. И ведь действительно видит!

Стас Яныч ★★★• 15.06.2011 08:19

Я тоже занимаюсь "вбросом" на сайт "политических" анекдотов. Хотя не понимаю, почему их называют "политическими", ведь они не про политику, а про дурь, воровство и обман, которые я постоянно вижу в нашей стране, потому что живу не в Лондоне. Ну очень угнетает меня такая обстановка, а пошутишь по её поводу, и вроде как легче становится. И ещё где-то в глубине души теплится маленькая надежда, что если у меня вдруг получится на эту тему хорошо пошутить, то это поможет хоть как-то гуманизировть экологическую обстановку в нашем государстве.

Черная Молния ★★★• 15.06.2011 05:20

Дима Вернер,
я тоже в большое число голосующих агентов не верю. Если их больше, чем "неоплаченных читателей", получается, агенты сами себе мозги за чьи-то деньги промывают. Вряд ли кто-то станет за такое платить. (Мы исходим из того, что твоя система надежно защищена от воздействия людей, работающих за деньги (то есть более изощренных, чем рядовой адепт).)

Гораздо логичнее платить за креативный текст, чем за нажатие кнопки. Но и тут "идейных", думаю, большинство.

Так что мы пришли к согласию по основным вопросам. ТОН, действительно, ошибается, полагая, что за несмешной текст бесплатно никто не проголосует.

Вдохновенный кудесник,

"Глядишь и в королевстве что-то изменится без потрясений".

Дались вам эти изменения. Что-то меняется все время: такова сущность материи. К сожалению, не всегда в лучшую сторону. Так что я не сторонник изменений ради изменений (старею, видать).

Впрочем, мы ушли в сторону от темы. Политические анекдоты будут независимо от того, нравится нам это или нет. Даже независимо от того, нравится ли это Диме Вернеру. Если есть ружье, не нужно плакать. Нужно заводить бронежилет и другое ружье. Весьма полезно взять такой "шедевр" и подробно его проанализировать - вырабатывается иммунитет. Читаешь или рассматриваешь такое и уже гораздо меньше раздражаешься, даже радуешься, думая про себя: "Будешь, ты, голубчик, в моем сегодняшнем обзоре".

Дима Вернер• 15.06.2011 00:43

Я не сомневаюсь, что "вбросами" на сайт занимаются. Но голосование как раз и показывает - удачный вброс или нет. Накрученное голосование этого не покажет.

Дима Вернер• 15.06.2011 00:40

Черная Молния,
так нет предмета для спора. Да, анекдот неудачный, его не поняли, голосов мало, рейтинг отрицательный. Потому что голосуют реальные люди, а не оплаченные агенты. А понятному политическому лозунгу, в котором и тени юмора нет - конечно, люди накидают массу плюсов. Но такие я в "анекдоты" не пропускаю, потому что должна присутствовать хотя бы попытка пошутить.