Незарегистрированный• 24.06.2008 20:43
"там, где авторы открывают модерируемые обсуждалки - там, по-моему, порядок"
Согласен. Но там скучно и мало сообщений.
"Если автор сознательно открывает немодерируемое обсуждение - значит, он этого хочет."
Но не факт, что он хочет столкнуться с тем потоком грязи, что есть сейчас. Причем даже не в свой адрес, а просто идёт обмен матом между некоторыми мерзавцами. Опять же, люди хотят мгновенного размещения сообщений, хотят видеть результат своей мысли сразу, хотят общения сродни чату, но при этом страдает контент, поскольку срут в камментах, извините, безбожно.
Давать возможность же оставлять сообщения только зарегистрированным юзерам - тоже не выход - зачастую хочется пошутить на грани и даже за гранью.. а ник будет здесь как крест.
Дать юзерам права на чистку камментов к своим историям.. так человек разместил историю да и забил на это.. или заболел.. или уехал.. а кто будет разгребать авгиевы конюшни? Непонятно.
Возможно, имхо, нужен некий микс, т.е. то что предлагаете Вы плюс таки модерирование модераторами более высокого уровня.
Дима Вернер• 24.06.2008 20:28
Незарегистрированный,
там, где авторы открывают модерируемые обсуждалки - там, по-моему, порядок. Если автор сознательно открывает немодерируемое обсуждение - значит, он этого хочет. Вы предлагаете запретить авторам открывать немодерируемые обсуждения, сделать все обсуждалки модерируемыми? В принципе, в новой версии сайта мы планируем нечто подобное. Управление обсуждениями будет полностью передано авторам. Каждый автор будет сам следить за порядком в обсуждениях своих историй, модерировать их, банить хулиганов и так далее.
Незарегистрированный• 24.06.2008 20:20
Уважаемый Дмитрий!
Когда уже наконец будет наведён порядок в камментах анекдотов, а особенно историй? Ещё буквально год назад там было интересно и смешно. Сейчас же там царит падонкафский хаос и тупой мат.
Некоторое количество провокаторов, зачастую зарегистрированных, поливают друг друга отборной грязью. Уже многие вменяемые старожилы перестали оставлять в историях свои комментарии, ибо просто противно там находиться. ИМХо, из-за этого должна страдать и посещаемость, и имидж сайта, и соответственно цена рекламных баннеров.
Мои предложения:
1. Забанить наиболее одиозных мерзавцев
2. Набрать команду из десятка вменяемых постоянных посетителей, живущих в разных часовых поясах, и дать им права модерирования.
p.s. Готов предложить свои услуги. :)
Пудель Барбос• 24.06.2008 20:20
И опять удивительное совпадение - "анонимные" реплики в защиту притесняемого афоризьмщика Юры Татаркина почему-то приходят в Гостевую точно в то же время, что сам Firstonx, зарегистрированный, резвится в КиО и в КуКуеве.
<получить совет от профессор филологии>
Нет, спасибо, Юра, "совет от профессор" можеть держать при себе. (Совсем в Латвии этой русские падежи запритесняли.)
Дима Вернер• 24.06.2008 14:46
хрю,
афоризмы по выпускам сортирую я. При том количестве народу, которое голосует в афоризмах, оценки имеют исчезающе малое значение.
Стас Яныч ★★★• 24.06.2008 14:39
Вчера из 12 основных анекдотов было всего 2 с суммой выше 0. Сегодня из 35 всего 4 ниже нуля. При этом никакого особого дерьма и никаких замечательных шедевров ни вчера, ни сегодня, не было. В течение дня оценки скачут как зайцы. Видимо, количество оценок уже окончательно упало за критический порог доверия. Всё зависит только от случайных набегов отдельных особо активных племён читателей. Большинство молчит. Уже и не верится, что всего лет пять назад среднее число голосов было в 5 раз больше. Тогда и в течение одного часа оценки так не прыгали, как сейчас за сутки.
Может, система новой голосовалки хоть немного это выправит?
хрю• 24.06.2008 14:39
Дима, а кто составляет списки Афоризмов? Странно, что афоризмы одного автора постоянно не попадают в Основные, но получают хорошие оценки... Это месть за что-то?
Сторонний наблюдатель• 24.06.2008 14:39
Пудель Барбос,
к Firstonx, отношения не имею (по IP лекго проверить). Иногда просматриваю гостевую. Увидел
Ваше сообщение и дал Вам ценный совет. Но, если Вы считаете себя самым-самым знатоком русского языка, то это Ваши проблемы. В русском языке так же и что бы могут писать и раздельно, и не всегда обязаны писаться слитно... Поэтмоу и советовал получить совет от профессор филологии, а не от таких же, как Вы, полуанонимов.
Пудель Барбос• 24.06.2008 06:41
Я так польщен и растроган - до самой глубины своей собачьей души - стольким количеством внимания уделенного моей скромной пуделиной персоне со стороны по меньшей мере двух разных сете-личностей. Даже тут, в частности - у самого Димы Вернера в Гостевой! - "анонимный" "сторонний наблюдатель" отметился, причем - вот поразительное совпадение! - в то же время суток, когда зарегестрированный пользователь Firstonx массово наезжал на Вашего покорного пса в КиО И в КуКуеве и др, и в том же неповторимом стиле.
Не знаю, плакать ли мне, либо ж смеяться, либо ж напрочь игнорировать, либо ж убояться сталкера невменяемого, самого с собой беседующего. Потом решу, а пока по существу отвечу. Вот две цитаты (кликни на подпись - там ссылки)
1 "Так же это обращение ко всем зарегистрированным пользователям"
2 "я прослежу, что бы мою просьбу уважили."
Никакой профессор кислых щей нам тут не надобен, чтобы воочию убедиться, что правильно было бы написать слитно. У меня у самого одна из ученых степеней - по вычислительной лингвистике.
На этой жизнерадостной ноте свое участие в обсуждении не относящейся к работе сайта вопиющей безграмотности кое-каких сумеречно-навязчивых авторов-афоризьмщиков в диминой Гостевой обявляю приостановленным. Кто никак не может удержаться и помалкивать в тряпочку, идите догавкивать в КиО.
Firstonx• 24.06.2008 01:35
Сторонний наблюдатель,
дело плохо совсем - с русским языком, Воскресенье, 22 Июня 2008 06:50:35, реплика продержалась больше суток без комментариев.
Спасибо, хоть кто-то заметил.
Сторонний наблюдатель• 24.06.2008 00:57
Пуделю Барбосу. Вы написали нижеследующее:
...который пишет "что бы" вместо "чтобы" и "так же" вместо "также" ...
Обратитесь к профессуре филологических факультетов, чтобы узнать, что Ваше мнение ошибочно и надуманно.
Дима Вернер• 22.06.2008 23:39
Пудель Барбос,
в списке https://www.anekdot.ru/static/misc.html у нас нет ссылок на другие сайты - это список ссылок на различные материалы, опубликованные на anekdot.ru. А раздел "Интервью, статьи", как правильно заметил Алик, у нас не обновлялся с 2004 года. Возьмусь за обновление этого раздела - тогда включу. Материалов накопилось довольно много.
Пудель Барбос• 22.06.2008 23:32
Дима,
Действительно, мне тоже интересно, почему вполне кошерная статья в тему, по адресу:
http://www.alikdot.ru/anru/anek/iknowanekdots/
(Пробовал, работает)
не у Вас в списке ccылок: https://www.anekdot.ru/static/misc.html
Пожлуйста, добавьте статью Алика к Вашей (библио|агио)графии. Спасибо.
Григорий Яблонский• 22.06.2008 17:14
Вану Хельсингу антиаме...краинократу
С приветом от ваших нежно любимых украинских фашистов. Правильно, коллега, со своими связываться себе же дороже, а до америкратов, простите за украинизм, специфичного голосу не хватит. Не долетит. Какая экономная, спокойная изысканно-анекдотичная позиция! Чистая нирвана.ru
С благодарностью за это зрелище.
Алик ★★• 22.06.2008 13:48
«так просто сказавшему» на Среда, 18 Июня 2008 21:41:18
Вы, сударь, изволили высказать мнение про статьи по теме «как появляются анекдоты». Дескать, они (статьи) «скучны и похожи одна на другую как зита и гита», чтение их оставляет в Вашем рту такой же привкус, как жеванная солома. И Вы катите бочку на бедных журналюг – «насколько бездарным ... надо быть, что бы такую благодарную, и привлекающую уже одним названием тему опустить ниже некуда». В общем, относительно предмета обсуждения отыскать возражений не смог.
Но в черном списке (МК, АиФ, Комсомолка, ...) Вы упомянули Вашего покорного слугу Алика. Вот с этим не соглашусь. Да и журналисты непричем.
Понимаю Вас, действительно, вызывает определенное недоумение противоречие между темой и её подачей в упомянутых статьях: таки да, как можно так занудно о смешном – в виде чуть ли не бюрократического отчета о проделанной работе. Как, к примеру, о пуске новой домны в каком там уважаемом городе металлургов или трагическом наводнении в болотах Амазонии, унесшем жизни скольких там крокодилов.
ИМХО, и эта статья, конечно, достаточно информативна, но, увы, как многие подобные публикации, написана суконным языком руководителей, дистрибьюторов и популяризаторов юмора, которым располагать остроумием и собственным чувством юмора вовсе не обязательно.
Теперь в отношении моей статьи. Она была заказана обычной русско-американской газетой, не хочу обидеть, не столь великим изданием как «АиФ», КП или МК. В этом материале я и попытался отойти от почему-то принятого занудно-казенного формата. А Вы, "так просто сказавший", хоть саму статью видели? Или «Гегеля мы не читали, но все его ошибки знаем»?.
В ней в полной мере отдано должное сайту «Анекдоты из России» и Диме Вернеру. Об этой статье я, как положено, известил в свое время в «Гостевой» сайта, где дают информацию о просто напечатанном где-то опусе. Но вместо обсуждения по существу закрутился обычный шабаш мелких бесов вокруг оговорки, обнаруженной, как оказалось, Немолодым в первом варианте. О статье забыли, да и Бог с ней, была бы честь предложена.
А через два года тема снова актуализировалась: некто Alehander доложил Диме о намерении написать статью на упомянутую тему и поинтересовался, как Дима к этому отнесется. Дима поприветствовал, давайте, посмотрю.
Я же посмел напомнить о ГОТОВОЙ статье, предложил на неё взглянуть и, если Составитель сочтет нужным, разместить ссылку в соотвествующем разделе сайта – «Интервью, статьи». Тем более, что там последний материал – статья в Полит.Ру четырехлетней давности - за 23 ноября 2004 года. Кстати, никто никому ничего не считает, но в заголовок этой статьи вынесен мой анекдот.
В последний же раз Дима ссылку «раскрыть» не смог, я не решился взять на себя миссию разъяснить интернетовскому суперзубру, как пользоваться гиперссылками. Да и вообще от ответа пахнуло шолом-алейхемовским "дорогой сын, письмо, в котором ты просишь денег, мы не получили». Я оказался с этой статьей в положении мужика, который принес в контору «Рога и копыта» мешок рогов и копыт. И больше вопрос о статье не поднимал.
А сейчас мне пришлось отреагировать на него в связи с упоминанием последней публикации в АиФ, чтобы отмежеваться от подачи юмора, канонизированной МК, АиФ, Комсомолкой. Кстати, и Стасу нечего мне лепить, будто я один этой темой интересуюсь. Вот мне-то как раз она давно по барабану – свыше двух лет тому назад по ней высказался, больше не интересно. Проехали.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 22.06.2008 13:47
Григорий Яблонский напоминает мне персонажа старого советского анекдота, который говорил: "А я тоже могу выйти на Красную площадь и закричать: "КЕННЕДИ - ДУРАК!!!"
Ведь действительно, откуда же еще и разглядывать свободу слова в России, как не с демократической свободной Украины, где все официальные СМИ полны анекдотов о Ющенко и увольнении членов Конституционного Суда "за нарушение присяги", о Тимошенко и воровстве газа, об украинизации и всенародной поддержке вступлению в НАТО, о Национальном совете по телевидению и радиовещанию, столь трепетно защищающем свободу украинского слова?
Пишите, Григорий, побольше. Не ограничивайтесь творческими страницами. Когда вы напрямую излагаете свои взгляды в обсуждении, читать вас еще интереснее.
Пудель Барбос• 22.06.2008 06:50
<Политическому флуду не место на ан.ру.>
А бессмысленным, безграмотным "афоризьмам" Юры Татаркина (который пишет "что бы" вместо "чтобы" и "так же" вместо "также" - кликни на подпись, там ссылки) - место? Лучше уж о(б)суждать цензуру.
Григорий Яблонский• 22.06.2008 03:29
СП,
благодарю за обращение в рамках вежливости. В этих же рамках прошу вас вернуться чуть ниже и согласиться, что о цензуре в сети И-нет, слава Богу, не было и речи - и вам незачем было спрашивать об этом Диму. Что до компетентности в СМИ, вынужден сообщить вам, что мой журналистский и лит. стаж начинался в том еще веке, продолжался публикациями в толстых и тонких СМИ Москвы, Питера, других городов и стран. Так что есть возможность реальных сравнений и оценок. А ныне и прямая необходимость.
Впрочем, если вы заметили, в гостевой возникаю редко. Много куда более интересной и необходимой работы. Простите, но "обсуждалки" и "говорилки" типа КиО меня вообще не интересуют. Все самое важное здесь происходит на творческих страницах. Вот там и давайте встречаться.
Firstonx• 22.06.2008 03:29
А давайте уже перестанем вязнуть в политических дискуссиях, был уже матч Голландия - Россия.
Григорий, остановись!
Политическому флуду не место на ан.ру.
Вообще-то я по хорошему.
СП• 21.06.2008 19:42
Григорий Яблонский,
по-моему, вы также некомпетентны в вопросах российских СМИ как и я. Но Вы, в отличие от меня, делаете далеко идущие выводы. Для меня ответ Димы Вернера о наличии/отсутствии цензуры вполне достаточен. Если он сказал "нет" - значит таки нет.
Предлагаю Вам продолжить беседу в КиО - там немедленное обновление и отсутствие цензуры (да-да, за это отвечаю!), или, если хотите, по е-мэйлу - мой адрес в профайле. Но не надо перегружать эту Гостевую дискуссиями, не относящемися непосредственно к работе сайта.
Спасибо за понимание.
Григорий Яблонский• 21.06.2008 16:14
Фря
вы так. "Стильность" тут ни к селу, ни к городу. Окружающему миру давно и хорошо известно: перестанешь радеть о соседней могучей империи - потеряешь себя. Так что можете даже гордиться!..
Григорий Яблонский• 21.06.2008 14:49
Разоч-ный,
сожалею, но вас тут разочаруют еще больше. Приподнимите свою масочку-анонимочку, чтобы прочесть фразу Ракетчика, которую Дима сегодня вынес на первую полосу А.ру.
На тот случай, если будут трудности с пониманием, - она про ваши разоч-ные мозги.
Фря ★• 21.06.2008 14:48
Григорий Яблонский
Быть украинским радетелем за свободу слова в России - как это стильно.
Пудель Барбос• 21.06.2008 14:48
<С огромным интересом посмотрел на произведения автора Пуделя Барбоса.
Хочу признаться в том, что он пишет намного лучше Лианида Х., Алика, а про меня уже и говорить нечего.>
Большое спасибо Юре Татаркину на добром слове. Хоть и замечу сразу, без ложной скромности, что невелико мое достиженьеце-то! Ведь выдавать на-гора нетленку *намного лучше* креатиффа вышеупомянутого "черного треугольника" вовсе нетрудно. А вот чтобы сымитировать то неповторимое сетелитературное наследие, которое наши одиозные три маЭстры и прочии непризнанные гЭнии так неутомимо созидают на благо благодарному потомству, или точь в точь, или лишь ненамного лучше, требуется недюжинный талант пародиста-афоризьмщика.
Старик• 21.06.2008 05:50
Дима,
Спасибо. Возможно я его поиском по автору и находил, уже точно не помню.
Разочарованный• 21.06.2008 03:51
Гр. Яб.,
Посмотрел на вашу фотографию и разочаровался. Надеялся увидеть вас в пикейном жилете.
Григорий Яблонский• 21.06.2008 03:32
Дима,
вопрос СП далек от наивно риторического, он откровенно фарисейский. Ведь при здешнем обсуждении статей об анекдотах речь шла исключительно о российских СМИ. А глубина их погружения в небезопасную фольклорную тему анекдота - один из наглядных примеров нынешней свободы слова в ведущих печатных и электронных масс-медиа.ru. Особенно электронных. О том, что все основные российские телеканалы ныне превратились в подчиненную власти телеканализацию, - это нудное позорище стереотипного промывания мозгов видно не только лучшим россиянам.Это видно издали.
А сколько в нынешней Москве газет с необщим выражением лица? Сообщать всего-то пару названий для "путриотов" и фарисеев незачем - они их не читают и не приходят проститься с убиенными честными журналистами этих изданий. Тем более, что сам Путин недавно выразился про одну из убиенных: "Она не делала в погоды в России". Что там еще остается? Радио "Эхо Москвы" на Новом Арбате, которое власть терпит для приличия и международный канал RTVI, который, кажется, принимают где угодно, только в ru.
Что до всемирной сети Интернет вообще и "Анекдотов из России" в частности, то их счастье в том, что нынешняя кремлевская цензура (и ее изощренная разновидность - самоцензура) сюда еще не проникли. Не принимают всерьез? Возможно, полагаются на своих фарисеев и уже обработанную публику. На А.ру она тоже ведь имеет возможность публиковать все, что присылает.
И в заключение вопрос знатоку Стасу: был ли в российской прессе напечатан хотя бы один А.ру-анекдот "типа" про Путина, "Единую России" и выборы Медведа? В "АиФе" их почему-то не было.
А Вы, Дима, их предлагали?
Дима Вернер• 21.06.2008 02:41
Старик,
вот на этой странице https://www.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%CF есть ссылка на 161 историю от Плотогона. А в разделе "Авторские страницы", насколько я помню, страницы Плотогона никогда не было. Во всяком случае, я из созданных авторских страниц ничего потом не исключал.
Старик• 21.06.2008 02:25
В свое время (и не так давно) была на сайте авторская страничка Плотогона. Захотелось перечитать - а ее и нету. Жалко.
Firstonx• 21.06.2008 02:08
С огромным интересом посмотрел на произведения автора Пуделя Барбоса.
Хочу признаться в том, что он пишет намного лучше Лианида Х., Алика, а про меня уже и говорить нечего.
Дима Вернер• 20.06.2008 22:38
Немолодой,
ссылку на поиск добавим.
Стас,
не знаю, там видно будет. Мне в Интернете веселее, чем в телевизоре :)
хвс,
сейчас я все новые злободневные анекдоты включаю либо в основные выпуски, либо в "остальные" новые. Совсем от спецвыпусков я не отказался - может, в будущем вернёмся к такому формату.
СП,
вопрос, по-моему, риторический. При наличии хоть какой-то цензуры принцип "публикуется всё, что присылается" существовать не сможет. Если когда-нибудь в будущем мне придётся отказаться от публикации какого-либо текста под воздействием цензуры - это, несомненно, всем тут же станет известно.
СП• 20.06.2008 22:21
Дима,
а Вы лично разделяете точку зрения г-на Яблонского о российской свободе слова? Испытывает ли этот сайт в целом и редактор в частности какое-либо воздействие цензуры?
Григорий Яблонский• 20.06.2008 15:11
К Пуделю Барбосу и "гостю":
конструкции предпочтений требуют завершений. Оказавшийся вдали от Родины Юра Татаркин ныне много лучше незваного московского "гостя" - "путриота" (хамоватого, патриота свободы слова по-путински).
Пудель Барбос• 20.06.2008 14:07
Лично мне творчество Леонида и Алика (например, сегодняшняя история - и про понос! и про писю!) нравится больше, чем Юра Татаркин.
хвс• 20.06.2008 14:07
Прошу прощение за блондинистость ,а где сейчас спецвыпуски анекдотов?
Или они исчезли как класс?
Firstonx• 20.06.2008 02:55
Совсем нехорошо получилось, прямо без ссылок посторонних.
Но если без ссылок - терпимо.
Насчёт конструктивности - будем считать не заметил.
Пока.
Алик ★★• 20.06.2008 01:15
Firstonx,
А ты пошпыняй по делу, конструктивно – тогда получится красиво. Не боись, там Вернер давно профессор астрофизики.
Насчета Леонида – так это свежая кровь сайта, пусть с небольшой примесью алкоголя, но это ему не минус, скорее наоборот, в конце концов лицо сайта – пьяная русская хрюшка.
Главная тема Леонида – Завод, ячейка государства, и, не говоря об официальной культуре, целый пласт неистребимой совдействительности. Навскидку: «та заводская проходная, что в люди вывела меня» ((с) Фатьянов), «я бросил свой завод, хотя и не был вправе ((с)Высоцкий)... Да и та самая «наша, которая лучше всех» - тоже член заводского коллектива.
И вместо того, чтобы помочь коллеге чуток выправить форму подачи, сразу «Ату его!», сразу надо "навалиться гурьбой" и "плевать в лицо ...бить ногами в живот..". Ему нужен редактор, могу предложить свои услуги, захочет – свяжется по е-мейлу.
Интересующийся,
адрес статьи готов дать по е-мейлу.
Стас,
дело спасения утопающих – знаешь чьих рук дело. Иницируй конкурс наших рассказчиков по теме фольклора и сайта. Видеовыступление в тему удобно разместить в профайле. А материалом лучших заинтересовать упомянутых тобой ведущих.
Firstonx• 19.06.2008 22:36
Как-то некрасиво получтся, если буду шпынять аликов и лианидов.
Статью, конечно, прочитал, думаю так: редакторский отбор отвечает чаяниям народа. Нарос хочет - народ имеет.
Претензий к Диме быть не должно.
Гость• 19.06.2008 19:47
"Если по свободе слова..."
Ну-ка, Гриша, не отходя и не придумывая, приведи пару примеров, где тебе свободу слова в зоне ру ограничивали?
По моему, дискобол ты, Гриша, знатный. Перефразируя тебя же: жаждою творчества томим, не перди в каждую лужу.
Стас Яныч ★★★• 19.06.2008 19:41
Интересующийся!
Это тебе непременно подскажет сам автор. роме него никто этим не интересуется. но дело не в том. Все эти газетные статьи на самом деле незаметны. Вот на телевидении, там есть передачи Архангельского, Швыдкого, может, и ещё что-то есть. Там действительно в широком формате обсуждаются подобные темы. А главное, сами ведущие способны создать там интересную творческую атмосферу, в которой все участники могут говорить то, что интересно и им и зрителям. А вот темы фольклора там никогда не было.
Дима! А не поработать ли с указанными ведущими в этом направлении. Для всех было бы полезно и ,возможно, даже весело.
Интересующийся• 19.06.2008 18:49
Где статья Алика?
Немолодой ★★★• 19.06.2008 18:08
Дима, в прежних версиях сайта на страничках "Расскажи историю (анекдот)" предлагалось тут же проверить текст на повторность.
Сейчас для проверки надо искать окошко поиска на "Главной". Это не очень удобно.
Григорий Яблонский• 19.06.2008 15:00
так просто сказал,
почему "ниже некуда"? Вон у Ежи Леца: "Когда я опустился на самое дно, снизу постучали". Оттуда, без сомнения, и стучат в нынешние российские СМИ. Если по свободе слова ru сегодня делит одну пальму с зимбабвой, то о какой свободе печатного обсуждения анекдота может идти речь? И какого анекдота - дурацко-петросянного или такого, за который при совке заслуженно давали от 15 до 25.
Там, где на сайте "аиффы" интересовались "нашим мнением", я написал, что самое замечательное в их публикации то, что впервые увидел в лицо создателя сайта А.ру Диму Вернера. Ну, очень симпатичный мужик.
Зверев Вадим• 19.06.2008 15:00
В статье особенно умилил Петросян. Прям-таки раскрыл секреты своей кухни:).
так просто ответил• 19.06.2008 15:00
А вот Алика статья классная. С юмором. И анекдоты свои.
так просто сказал• 18.06.2008 21:41
Они, статьи эти, безусловно любопытны, но скучны и похожи одна на другую как зита и гита. МК, АиФ, Комсомолка, ... Алик ... кто только не отметился по этой теме. И хоть бы кто ну если пусть не ново, но хоть интересно что-то сказал.
Прочитаешь - как соломы пожевал. Это насколько бездарным журналистом надо быть, что бы такую благодарную, и привлекающую уже одним названием тему опустить ниже некуда.
Дима Вернер• 18.06.2008 18:07
Статья в "Аргументах и фактах" есть в сети - http://www.aif.ru/culture/article/18980. Оказался там в компании с Петросяном, Мартиросяном и Масляковым :-)
Ещё в "Русском репортёре" статья намечается.
Anacefal• 18.06.2008 18:04
Хорошая статья в АиФ-е получилась! Было бы здорово, если бы Дмитрий нас почаще баловал интервью в газтах ;)
Дима Вернер• 18.06.2008 17:55
Зашел и удивился,
да, "остальные" туда сгоряча попали. Исправил.