Апрель 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Наблюдатель наскоко ты читал про кошельки так это была их критика и заметь моих кошельков я не печатал! а вообще приятно что вот уже полгода меня помнят по кошелькам! спасибо люди!
Дима Я кнопочку то видел ! я говорил о том чтобы в ПЭ вообще не могли писать незарегистрированые пользователи
, пусть тусуются в других гостевых!
Стас Яныч ★★★• 08.07.2008 15:30
vmlk!
Поздно чесать репу в затылке, пора уже чесать тыкву под копчиком.
Katya_anekdot ★• 08.07.2008 15:29
Firstonx,
их не переборешь ) я с ними уже долго и безуспешно бьюсь )))
Гость• 08.07.2008 15:28
почему Ваш сайт стал вдруг таким националистическим? что-то слишком много анекдотов, посылающих кавказцев обратно на кавказ.... это воля случая?
vmlk• 08.07.2008 12:37
Ух, мля. Регистрация уже прошла :( во забухал то... Во дела-а-а-а (чешу репу в затылке)...
12nerv• 07.07.2008 15:14
12nerv,
это значит, что к моменту составления нашего выпуска данный текст уже был опубликован на других сайтах в Интернете.
Согласен, но я лично выкладывал только на 2 мною перечисленных (одновременно отослав Вам, но у Вас выпускается на следующий день), и, как понимаю, если другие опубликовали сайты - значит был популярен...
Может быть я подзабыл, у Вас в истории попадают только новые?
Пудель Барбос• 07.07.2008 07:57
В ленте обсуждений больше не появляется ссылок на обсуждаемые тексты.
Немолодой ★★★• 07.07.2008 04:40
Вычитал у Веллера хороший анекдот. Здесь были опубликованы худшие варианты, насколько я могу судить. Поэтому посылаю.
Наблюдатель• 04.07.2008 18:15
ВклаД, постеснялся бы. Первое что ты здесь сделал, это заспамил сайт какими то кошельками с целью срубить "бабосы". А после кошельков ты просто ОРЕШЬ в прямом "ефире".
Стас,
сортировка субъективна. Если я считаю, что переоформление вносит что-то существенно новое в анекдот - я помещаю его в основной выпуск. Если я считаю, что это то же самое, просто рассказанное другими словами - тогда в повторные. Четкой границы тут нет.
Стас Яныч ★★★• 04.07.2008 15:29
Дима!
А насколько строга твоя сортировка, чтобы одни и те же по сути, но разные по оформлению анекдоты, попадали в разные разделы (основные, остальные, повторные)? Просто, это действительно что-то непонятное. Так, например, один из лучших основных анекдотов прошлого года был всего лишь исключительно удачным переоформлением анекдота десятилетней давности, о чём тебе было известно.
12nerv,
это значит, что к моменту составления нашего выпуска данный текст уже был опубликован на других сайтах в Интернете. Если таких ссылок при сортировке текстов было найдено несколько, наш интеллектуальный робот подставляет одну из них достаточно произвольным образом - поскольку дата и время публикации на других сайтах, как правило, не отображается.
ВклаД,
в "Прямом эфире" есть кнопка "Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей".
ЗДРАВА БУДЕ БОЯРЕ!
привет ДИМА!
сделай в прямом ефире так чтобы тока зарегистрированые пользователи могли общатся а то достали всякие мрази своими тупыми постами очень прошу!
12nerv• 04.07.2008 15:02
Дима, а что за сайт www.avris.ee? Получается, что я разместил историю тут, еще на острие и лайфтуне, а также она попала в выпуск вчерашний, но со ссылкой на этот сайт. Мне эта ссылка не нужна - я автор.
Katya_anekdot,
могу ли я хоть чем-то помочь в нелёгкой борьбе с сиськами-письками?
Обещаю стараться изо всех сил!
Katya_anekdot ★• 04.07.2008 00:14
morzh,
с сиськами-письками борюсь как могу
но у сети readme, к сожалению, сиськи даже в разделе про шахматы!
Деньги лучшие антидеприсанты• 30.06.2008 00:59
Чтобы повысить посещаемость нужно ввести денежные призы. Как авторам так и наибольше проголосовавшим посетителям.
тюлень• 29.06.2008 08:33
max,
согласен!
Я когда ем торт на работе - это очень не нравится моему начальству.
А особенно смешные анекдоты я попросил бы публиковать в отдельном разделе. Ибо, читая такие на работе, я иногда не сдерживаюсь и громко смеюсь, что тоже не находит понимания у проходящего мимо начальства.
2Ван Хельсинг _ антиамерикрат
Согласен. Особенно с тремя степенями свободы!
2Стас, Незарегистрированный
Я, конечно, говорил немного о другой свободе слова, но если вам так хочется, то да - свобода слова, должна в себя включать свободное высказывание ЛЮБОГО мнения!
Даже и неприятного для автора. А у всех остальных есть свобода не открывать обсуждалку или не читать её!
Кстати, давайте запретим производство тортов в России - я их вообще не ем и не понимаю людей, которые могут такую хрень есть!
Пудель Барбос• 28.06.2008 07:01
Пардон, не понял афоризма:
<Голодный и краюху в песке извалянную сожрёт, а сытый - с асфальта подобрать побрезгует.>
Всем нынче в Латвии такой голодомор, или только русским оккупантам? Как говаривал покойный Маркс (Карл, не Грушо): "кто не работает, тот не ест". Иными словами: "чемодан, вокзал, Россия".
Как-то опять появляясь не к месту, хочу заметить: голые сиськи заменил бы на грудосиськи.
Но заменить грудями дыни - идея неплохая, но лучше начaть с TV.
morzh,
киски - это круто... От эдакого зрелища любой менеджер челюсть об пол расшибет... :)))
Но по сути - таки да. Картинки и заголовки этих так называемых новостей бывают препохабнейшие, что не делает чести сайту.
так просто сказал• 27.06.2008 21:13
Морж, для начальства можно и картинки в браузере отключить. Дешевле обойдется.
morzh• 27.06.2008 18:00
Дима:
А все-таки про эти...новости с фотками внизу Историй и т.д.
Ну, многие ведь читают это на работе. открываешь - а там голые сиськи-жопы и т.д. И хорошо, если бы еще хорошие, а то вон....
И тут, допустим, начальство мимо идет. И, в лучшем случае (вот у нас - либерализьм) - саркастически хмыкает. А в некоторых компаниях - может и несаркастически, и не хмыкать, а вполне даже высказать неудовольствие. Причем, замечено, что чем корректней неудовольствие высказано, тем выше температура кипения содержимого начальничьей души.
Я к тому...может, заменить жопы-сиськи в новостях на, там....рыбок, кисок. можно волосатые ноги....да и вообще, зачем они, новости-то....
Аккуратно протискиваясь между простынями, вскользь замечу: интересно автору мнение отдельных толковых комментаторов - потерпит и шлак.
Голодный и краюху в песке извалянную сожрёт, а сытый - с асфальта подобрать побрезгует.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 27.06.2008 15:58
Стас,
что демократия вообще и свобода слова в частности - это плохо, известно давно. Как выдающийся афорист, ты, конечно, не можешь не знать эту банальность: "... но ничего лучше пока не придумали". Да, эксгибиционизм, больные люди, педофилы et cetera. Да, Интернет. Да, постоянные попытки промывать мозги. Но ведь речь идет не о глобальных проблемах, а о вполне конкретных вещах. Есть три свободы:
1) Автор может не создавать обсуждение.
2) Комментатор может не писать комментариев.
3) Читатель может их не читать.
Этого вполне достаточно для того, чтобы любой нежелающий столкнуться с эксгибиционизмом с ним не столкнулся.
Но ведь и это не всё. Можно создавать модерируемые обсуждалки. Скоро можно будет самому их модерировать. Да, за всё приходится платить. Любое ограничение свободы для хамов приводит к определенным неудобствам для интеллигентов - но это везде так, не только на анекдот-ру.
Вы чего хотите, дорогие товарищи? Чтобы можно было мгновенно поместить комментарий, чтобы этот комментарий был конструктивен, чтобы какой-то демон Максвелла в режиме реального времени отсекал все дурное и чтобы лично вы этим не занимались - но это же невозможно! Когда появятся роботы, способные обеспечивать подобные удобства, люди станут не нужны :-)
Ах, вы не можете дать мне всё и сразу - тогда давайте запретим вообще всё на свете! Но, друзья мои, какое вам дело до того, что написано на заборе, если лично вы можете на этот забор не смотреть? Вас заботит, что на него посмотрят несовершеннолетние? Уверяю вас - им хватит заборов и без этого. А маньякам лучше сидеть в обсуждалках, чем ходить по улицам.
Стас Яныч ★★★• 27.06.2008 10:23
Слова-то какие красивые - "свобода слова".
Только многие это понимают очень конкретно, как свободу срать везде, где приспичит. Особенно при большом скоплении зрителей, и особенно прямо на сцене.
Среди медицинских диагнозов этой болезни имеется ещё один прямой аналог - эксгибиционизм.
Пудель Барбос• 27.06.2008 10:23
Дима,
У меня есть еще пара идей, навеянных недавними обсуждениями улучшения модерации обсуждалок.
1 checkbox - возможность оставить реплику, видную только зарегистрированному автору, в немодерируемых / постмодерируемых обсуждалках. (С предупреждением, что автор / модератор имеет право публиковать все реплики).
Иногда хочется что-то сказать автору по делу, но не хочется общаться с остальной публикой в обсуждалке.
2 Если я кликаю на подпись зарегистрированного пользователя, то вижу реплики, оставленные им в разных обсуждалках - которые неочевидно, как найти, без ссылок на тексты / обсуждалки, как, например, в ленте обсуждалок.
Местный• 27.06.2008 03:02
Дима, ты или пошутил, или что-то перспективное придумал, или не в то время в которое надо. За 27.06.2008 года посмотрел обзор историй, что-то интересное, на ТВОЙ ВЗГЛЯД...
профессор чмонолог• 27.06.2008 03:02
Главная страница сайта самостоятельно перезагружается (обновляется) каждые 3-5 секунд. Длилось это с минуту, могло бы быть и дольше, но я не стал ждать пока она успокоится (устаканится).
Наблюдал я это чудо вскоре окончания футбола - примерно в 00:50 по Москве.
Браузер у меня - 3-я Мозилла.
Буду рад, если моя жалобка поможет что-нибудь починить или улучшить.
Незарегистрированный• 27.06.2008 03:02
И кстати.. Для любителей Свободы Слова есть заповедник : udaff.com. Идите там в ежедневные картинки и наслаждайтесь ей, Свободой Слова в России, до усёру.
Незарегистрированный• 27.06.2008 03:02
to max
"не нравится читать обсуждалки - не читайте!"
Ну да, а не нравятся наркотики - не пробуйте. Только вот трем наркоманам, ждущим вас в темной подворотне, этого не объяснить. Не нравится правительство - уезжайте, не нравится порнуха и дебилизм на телевидении - не смотрите, не нравятся педофилы - заприте детей дома. Отличная страусиная позиция.
Свобода слова.. какое ещё слово? Свобода вседозволенности - вот что царит сейчас в камментах! Или вы сторонник анархии?
Мне нравилось читать камменты. И из-за нескольких ублюдков я не собираюсь лишать себя этого приятного времяпрепровождения. Поэтому и пишу сюда, в надежде, что уважаемый Дмитрий и его команда внемлют моему гласу.
А вот вам пример общения в камментах к истории. Идите и наслаждайтесь Свободой Слова снизу вверх:
http://gb.verner.ru/gb/350968.html
2Незарегистрированный и подобные: не нравится читать обсуждалки - не читайте! Повторимся, в России и так со свободой слова, мягко скажем, пипец, да еще такие как вы ратуют за ее дальнейшее урезание! Читайте просто истории и составляйте свое собственное мнение о них - простое решение вашей "проблемы"!
2Фря Паддерживаю!
Как говорят в Одессе, об чем звук: что тут спорить, кому нужны обсуждалки? Ответ - в самих обсуждалках: нужны всем. Нужны администрации сайта, раз открыла. Зачем администрации? Опережать другие сайты и в развитой системе сервисов. Нужны авторам - мнение и полезные замечания всегда можно выделить из серого шума. Нужны комметаторам - ну, сам человек не пишет, влом или там еще чего, а чужие тексты вдохновляют на своего рода соавторство. Нужны просто читателям - сверить свое мнение с чужими. Нужны любителям поглазеть на бои без правил - есть и такие. Нужны лузерам - слить вселенскую грусть. Нужны любителям чатиться, и т.д. - смотрите кто и зачем приходит.
В общем, у 100 тысяч ежедневных посетителей могут возникнуть самые разные интересы и мотивы. И даже унитазные джо отвлекаются, ек раз говорилось, от битья лампочек в подъездах да выжигания кнопок в лифтах.
Мне, например, одни пишут - Алик, нах участие в комментах и обсуждалках, всю энергию трать на творчество. Другие - наоборот, аффтар, креатиффов больше не пеши - ты куда интересней в комментариях, только на них ходим, и др.
В общем, как в добротном английском фильме, каждый получает своё. А всякие там ограничения - абсолютная свобода такая же крайность, как абсолютная диктатура. Словом, обсуждалки нужны, полезны, но, как любым инструментом, умело пользуйся - и будет тебе щасте.
Пудель Барбос• 26.06.2008 08:52
Насколько мне удалось расшифровать из завуалированных намеков Димин великий замысел, зарегистрированный автор сможет в любое время переключать обсуждалку при присланном им тексте между по крайней мере тремя режимами:
1 не обсуждается - новые комментарии не принимаются.
2 премодерация - автор видит все присланные комментарии, по умолчанию они спрятанны от публики, но он может, что захочет, опубликовать.
3 постмодерация - все комментарии видны публике сразу, но автор может потом некоторые комментарии спрятать / удалить.
Тут бы еще пригодился робот, которого автор мог бы запрограммировать (вероятно на уровне автора, а не каждого текста), прятать (или совсем удалять) новые комментарии от определенных пользователей, или от незарегистрированных пользователей, или длиннее некого количества знаков / строк, или содержащие известные слова.
Совсем умный робот мог бы еще сразу публиковать комментарии некоторых указанных автором зарегестритованных пользователей в премодерируемой обсуждалке.
Мне кажется, что любая информациа о спрятанных от публики комментариях - даже "N комментариев спрятанны модератором" - будет только провоцировать пакости.
Если я это все понял более или менее правильно, то:
Автор увидит без задержки все свои комментарии, кроме, может, тех, что робот удалил, как только проверит свою обсуждалку. Захочет, сделает выводы. Захочет, поделится с публикой - сразу, или потом. (Откроет первый комментарий "con это console", а за 100 остальных поблагодарит.) Захочет, откроет постмодерируемое обсуждение, но модерировать не будет. Надоест, очистит от грязи, переведет в режим премодерации, или совсем закроет.
Правильно я понял?
Наблюдаю за атакой на обсуждалки и начинаю опасаться, что Дима их закроет, и у меня останется еще на одну степень свободы меньше.
Стас и Фря, конечно, правы, что обсуждалки не творческая лаборатория. Но иногда ситуация или мораль истории кажутся автору неоднозначными и ему действительно интересно услышать мнение читателей. Я сам открыл обсуждение только раз и именно по вышеуказанному поводу ( https://www.anekdot.ru/an/an0711/o071120.html#4 ). И не пожалел.
А не вернуться ли нам, господа хорошие, в старые добрые времена, когда не было обсуждалок к историям? Да и все чаты позакрывать к чертовой бабушке. Комментаторы и завсегдатаи обидятся? И пускай обижаются. Следующим шагом предлагаю убрать голосование. И будет всем счастие и покой и в человецех благоволение. Скучно станет? Посещаемость упадет? Зато авторам станет спокойно и хорошо.
Аминь.
Автор, увидит, автор прочтет, автор сделает выводы... Не обольщайтесь - никто никаких выводов не сделает, кроме выводов, созвучных личому мнению автора. Живой пример - Алик, а он - квинтэссенция автора ан.ру. Обсуждалки существуют не для авторов и не для читателей. Они для немногочисленного племени комментаторов, которые с удовольствием "гнобят" авторов и общаются друг с другом. Такое у нас хобби. И нечего представлять себе обсуждения в виде некоего творческого литобъединения, которое поможет автору увидеть свои ошибки и недочеты и научиться писать лучше. Так что модерируй - не модерируй, результат один - автору приятного ничего не светит, хотя, можно, конечно, испортить удовольствие комментаторам. Если все идет к этому - ну что ж, хозяин - барин.
Не знаю, зачем открывать обсуждение, которое ты будешь сам модерировать, так, чтобы оно обновлялось два-три раза за сутки. Кому будет интересно писать туда комментарии, кому будет интересно десять раз подряд прочесть, что con - это console.
Стас Яныч ★★★• 25.06.2008 16:53
Обсуждалки на этом сайте нужны не столько авторам, сколько их обсуждателям (среди которых много бескорыстных обсерателей). Специфика такая. Типа, я народ и ты народ, поэтому нехрен высовываться. Ничего тут не поделаешь. Либо терпи, либо фильтруй. Всё равно получишь... Пока, кроме оценок, которые всё больше деградируют в сторону тех же обсерателей, никаких объективных оценок присланных текстов не имеется.
Пудель Барбос• 25.06.2008 15:08
Спасибо, Дима,
Ссылки-то на прошлых год я и не приметил...
Хочу поддержать предложение наследия первонаха добавить кнопку "спрятать автора" - чтобы зарегистрированный пользователь мог не нидеть других избранных зарегистрированных пользователей не только в обсуждалках, но и в присланных текстах.
Пудель Барбос,
не "в первый раз", а в первый раз в этом году. Нажмите там на ссылку "2007" - появится обсуждение этой истории, проходившее в прошлом году.
Наследие Первонаха,
именно так мы и планируем сделать.
Наследие Первонаха• 25.06.2008 13:22
Дима,
Было бы неплохо если бы зарегистрированный пользователь мог определить для себя список других зарегистрированных пользователей, которых он не хочет видеть. Это бы решило проблему всяких Йоганов, причем сами Йоганы смогут продолжать свои интеллигентные беседы между собой.
А если еще и добавить в обсуждения кнопку "Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей" то можно будет опять нормально общаться на сайте.
Действительно, а пошто изобретать велосипед? Обсуждалка должна быть обычной гостевой книгой автора, открытой по этому опусу. И дальше обычные правила "Гостевой" - неинтересные автору комменты удаляются по его усмотрению. Примерно и у меня в "Гостевой" такой порядок.
Это не значит, что оставляю только хвалебные или положительные опусы. Нет, любые, только без хамства и вранья. И автор, открывающий обсуждения, заинтересован в конструктиве. И когда сервис "Ан.Ру" позволит авторам править свои опусы (к этому идет развитие сайта), в "Обсуждения" вдохнется новая жизнь.
Пока открываю свободные обсуждения в концептуальных для себя опусах, на ругань внимания не обращаю, зато примерно десятая часть отзывов - от вменяемых комментаторов- полезна, за что их не забываю поблагодарить.
Пудель Барбос• 25.06.2008 13:21
Дима,
Что-то очень странное происходит в ленте обсуждений. Например, вот история от 16 августа 2007 года: https://www.anekdot.ru/an/an0708/t070816.html#17
Вдруг сегодня - более, чем через девять месяцев - появлается в первый раз модерируемая обсуждалка:
http://gb.verner.ru/gb/303736.html
(и там автор размазывает "лживого и завистливого подонка, тупую мразь и бездарность" по стене сортира.)
Объясните, пожалуйста, как такое возможно?