Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
*если ты включил пользователя в стоп-лист - ты не видишь его комментарии.
При просмотре лент Комментарии к текстам | Ответы на комментарии то есть https://gb.anekdot.ru/usercomment/ https://gb.anekdot.ru/usercomment/?mode=answer реплики закнопленных видны. Поэтому предпочитаю смотреть сами обсуждалки, где работает "скрыто". А в этих лентах закнопленных приходится скроллить с неприятным ощущением - чего они ко мне привязались? Правильным решением считаю - если тролль внесен в стоп-лист автора, то блокируются автоматически и все его реплики в обсуждалке автора. Пока этого нет.
Дима, еще раз повторю - из старых обсуждалок пропадают посты, по непонятным причинам. Из моей обсуждлаки к истории https://www.anekdot.ru/id/980109/ , например, пропала здоровая ветка, в которой я, в числе прочего, вывесил фотку своего сына верхом на Абрамсе. Я не знаю, может кому-то это показалось пропагандой американского милитаризма, и Вас попросили всю ветку стереть, но тогда хотя бы обозначьте правила для подобных тем, пожалуйста. Прошу потому, что точно знаю: не было в этой ветке никаких наездов или оскорблений.
Да, если считаете, что это мне опять приснилось, спросите у Chicago95 - фотку я вывесил по его просьбе.
Дима! А нельзя ли сделать так, чтобы функции "Бан-лист" распространялись не только на личную гостевую, но и на комментарии к публикуемому контенту? И, - да-да - ты, полагаю, сразу захочешь сказать, что автор может вовсе не открывать комментарии. Нет, - хотелось бы закрыть возможность комментирования только избранным. А остальные - пускай.
Не знаю, сугубо субъективное мнение, вот "Электричка" она разве смешная. Но она интересная. Так что политика "пусть расцветают цветы", представляется грамотной Сам-то стараюсь постить по возможности смешное, но это личная вкусовщина.
Миша, да нет, это специфика некоторых людей. Они пакостят в комментариях просто для того, чтобы испортить настроение автору, им самим от этого делается счастливее, видимо. Более того, эти люди даже не вникают в суть историй, они сюда приходят исключительно по одной причине - нагадить в душу автору, любому, без разборов. Я даже примеров приводить не буду, сам все знаешь. Просто не обращай внимания - мы все пишем для того, чтобы кому-то настроение поднять. А наши голосовалки и число посетителей на Димином сайте свидетельство тому, что наше творчество востребовано. И нормальными людьми, и этими, хм... скорбными на голову.
Старый добрый анекдот...)) В моей коллекции ему уже лет 40. Нет, Дима, советы по бизнесу от меня будут специфически анестезиологические, совершенно непригодные для анру. Наблюдения — другое дело.
Надя, всё правильно говоришь. А вот если ты отсылаешь со своего профиля, как всегда делаю я, то видишь такую надпись: «Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?» Кстати, отправляя свою работу таким образом, я никогда не терял авторство, что вполне возможно при отправке через главную страницу, случалось пару раз... Володя, и в воскресных и в невоскресных( выбор которых я абсолютно доверяю редактору) моих историях, включая мои топовые — смешных среди ник только весьма малое количество. Именно это словосочетание « пришлите смешную историю»послужило причиной тысяч и тысяч комментариев, где приумолкнувшие ныне голоса терзали авторов и редактора за « несмешно»... Профилактика второго крестового похода несмеян, прививка против рецидива — основы санитарии.
Michael Ashnin, "главные зануды сайта с их тысячами комментариев с требованием присылать только смешные истории были правы" - отнюдь. Я предлагаю рассказывать смешные истории, но хорошим несмешным историям радуюсь ничуть не меньше и публикую их в основных выпусках.
"...я бы поменял на «интересные»" - могу лишь прокомментировать фразой из известного анекдота: "Хаим, ты слышишь? Нас учат коммерции!" https://www.anekdot.ru/id/35519/
Миша, дело такое. Дима придумал замечательную фичу - воскресный выпуск. Когда я чувствую, что мне есть что рассказать, но история однозначно на смешную не тянет, я первой строкой прошу Диму поставить ее в воскресный выпуск (Дима не даст соврать).
Мне кажется, этот воскресный выпуск - гениальная идея, и он нас избавил от многих проблем.
Мнда... Там явно сказано « смешную» даже, не « весёлую «. Так что получается, обитатели сайта? А нехорошо получается: главные зануды сайта с их тысячами комментариев с требованием присылать только смешные истории были правы. А я — не был. Дмитрий Алексеевич, в настоящее время смешные истории на сайте редкость, как золотые самородки на Юконе спустя 100 лет после золотой лихорадки... Возьмите, к примеру, мои истории: они могут быть интересными, жизненными, полемичными, трагичными даже... Смешных среди них почти нет. Да бог с ними,с моими, — самыми популярными историями на вашем сайте являются истории душевные, не смешные, типа « Электрички» или обезьянки Филимона Пупера. Хозяин — барин, ясное дело, но я бы поменял на « интересные»...
Володя, сайт часто релоудинг, у меня, причём внезапно, исчезли пару раз истории. А посему: набираю в Notes, копирую и помещаю в мою гостевую. Ну и чтоб два раза не вставать: Дмитрий Алексеевич, может убрать слово «весёлую» и оставить просто»пришлите историю»? Или « интересную историю»? Всё остальные жанры сайта определяются одним словом: мемы,анекдоты, фразы...
, а текст оказался полностью утерянным. /// **** Для таких случаев есть стрелочка в верхнем левом углу - откат назад. Я это понял где-то через год почти) А тебе дарю бесплатно.
Дима, я сейчас набирал текст в своей личке, с умыслом заслать его Вам в "Истории". Когда кликнул "ВОТ ТАК!", получил сообщение, что нужно авторизоваться. Нигде еще я сегодня не авторизовывался, меня просто выбросило, а текст оказался полностью утерянным.
Может, Вы хоть функцию откатки какую добавите, или спасение утопяющих дело рук самих утопающих?
Гексоген, сейчас мемы автоматически загружаются в 21:00. Можно это убрать и забирать утром вместе с текстами. Повторность мемов никто не контролирует. Если сообщат "такой мем уже был" - я его удалю.
Хотелось бы прояснить некоторые моменты в мемах и прочитать мнение редактора.
Первое. Чем вызвано ранее и бессистемное снятие "сырых" мемов со страниц авторов редактором сайта?
Иногда, мем дозревает и автор над ним ещё работает, - вызывает неудобство с правкой. Хотелось бы как-то это зафиксировать по времени с поправкой в один час.
Второе. Что считать повтором в мемах? Лично для себя я сделал вывод, что повтор в мемах понятие фантомное. Достаточно оставить текст и сменить картинку и это уже новый мем. (Приводить примеры, а они у меня есть, не стану). Или я ошибаюсь?
"Рад, что Наш друг жив и напомнил о себе." - а я и не уходил никуда Оо . Кстати, давно хотел спросить. Если к анекдотам или историям прикрепляется возможный источник, откуда он был взят, то можно ли к повторным анекдотам, историям, и т.д. прикрепить в "источник" анекдот, история, и т.д., который уже был написан раньше? Например, в том же вчерашнем анекдоте про техникум в источнике будет анекдот 2014 г, который был раньше. Необязательно это будет называться именно "источник" (можно "оригинал" , например) , но суть понятна. Не претендую на то, чтобы это было сделано обязательно, просто предложение.
авось, эти просьбы меня нисколько не достают. Посмотрел статистику за этот год. С 1 января по 7 мая в основных выпусках опубликовано 3332 анекдота. Число рекламаций - 23. Процент брака: 0.7%. Меня ничуть не напрягает раз в пять дней (в среднем) исправить ошибку робота.
"если рассылать "кандидат" на выпуск тем, кому это важно, например, за час до публикации?" - Слишком велика вероятность утечки, и потери эксклюзива. Где-то ещё выпуск будет выложен раньше, чем здесь.
Дима, я понимаю, что тебе в принципе, всё равно, если повторный анекдот или история попадут в основной выпуск. Неудобство в том, что я и прочие "пуристы" потом тебя достаем просьбами повторы убрать. А что если рассылать "кандидат" на выпуск тем, кому это важно, например, за час до публикации? Это не окончательный вариант, этакий прототип, который ты параллельно будешь дорабатывать, а проверяльщики пока проверять на повторы? Не каждый день, но если нас наберётся человек 20-30, то ручная предпроверка на повторы вполне может происходить каждый день.
Эх, молодежь. Вы думаете Дима сейчас читает и вчитывается в каждую буковку текста? Я вас огорчу. Время, когда Дима сам бегал по с овчинную шкурку Интернету, копипастил тексты, и сам делал выпуски, кануло в Лету. Сейчас поиском повторов занимается Димин поисковик. Машина. И вот если многоточие из первого предложения этого анекдота изъять, и поставить в конце, как в данном случае, то эта машина выдает что это не повтор, а свежайший, свежее быть не может, анекдот.
Кому, как ни "Нашему другу" это хорошо известно) А уж как он этим пользовался за все почти десять лет как я его знаю, вам никогда не приснится.
Ловил я его, когда он мои тексты копипастил, и не один раз. Именно по этой незамысловатой схеме - добавить знаков препинания, что-то вставить вначале, и многое другое. Что знать вам необязательно.
Нормальная штатная рабочая обстановка. Рад, что Наш друг жив и напомнил о себе. Долгих лет здравия, Лианит!)
А собственно, почему? У меня тогда такой вопрос - Дима, бывают ли такие случаи, когда составитель нарочно пропускает в основной выпуск повторный анекдот или историю? Или все повторы - следствие несовершенства поисковика и памяти составителя? Вопрос именно о настоящих повторах, а не об улучшенных или сильно изменённых текстах.
Авторитетное мнение редактора: если тщательно разобрать архив из семисот тысяч опубликованных здесь анекдотов - в основных выпусках найдутся десятки повторных. Оставим этот труд будущим исследователям сайта.
