В последнее время, на андроидном Хроме ссылки на сайте открываются только в новой вкладке. Если просто тыкать в ссылку, она не открывается.
Апрель 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
В последнее время, на андроидном Хроме ссылки на сайте открываются только в новой вкладке. Если просто тыкать в ссылку, она не открывается.
Пластилиновая Ворона• 11.07.2016 20:46
"А троллями я назвал всего двух персонажей." Некто Леша <thelasthero at list.ru>
Кто, кто же это??(днями раньше вроде пять было)
Эх, Деша, ну ведь замечательно сказал:" Для меня это различие между теми, кто эпизодически бывает на вокзале, и теми, кто на нем живет." Зачем дальше то портить? Делить на "козлищ и агнцев".Причем последних "мало ли за каким хреном туда занесло". Тут сразу интересно, во первых кто они, а во вторых и впрямь, за каким хреном.Ну с первым вроде бы все понятно: Леша на первое место ставит себя, замыкает скромный список Вернер, посередке затесался камергер.Как тут не вспомнить анекдот про физкультурника , математичку и рисовальщицу:
https://www.anekdot.ru/id/367407/
Вот уж и впрямь, Вернера то за каким хреном сюда занесло?
Да, по моему есть ещё одна вокзальная категория, машинисты там всякие, стрелочники - кондукторы, ну и самая для Леши страшная группа - те, кто застигнув "эпизодически срущих по вокзальным углам" лупит их по жопе лопатой.
Тарен Лазик оглы,
это уже сделано. Если Сорока отвечает на чью-то реплику, то рядом с ее ником появляется стрелочка и имя того, кому она ответила.
Тарен Лазик оглы• 11.07.2016 07:47
Дмитрий Алексеевич! Помогите нам, рядовым труженикам клавиатуры, научиться определять на какой пост пишется ответ.
Пример: Написал какой нибудь пользователь, пусть будет "Карбклинер" стопицот постов в теме. Пролетала Сорока ,пусть будет Пластилиновая, и оставила отзыв: "А мне не ндравица!". И вот сидит наш герой и думает:что же ей конкретно не понравилось? Что же ему в себе улучшить? Как итог- столица парализована-каропки никто не пачиняет. Беда(
Некто Леша ★★★★★• 11.07.2016 02:27
Завершусь по-доброму. Мои предыдущие посты содержали одно провокационное утверждение, необходимое для сбора троллей ан.ру во всей своей красе. Но могло и обидеть кого-то напрасно. Поэтому сделаю некоторые уточнения. Я не вернусь сюда, пока не придумаю очередное предложение по развитию сайта. А чтобы не возвращаться подольше, выскажу пару сейчас.
(1) Движок соображает и показывает, что Эник ответил именно Бенику в такой-то конкретной гостевой. Но в разделе "комментарии" профайла красного ника это никак не отражается, если ответ произошел в чужой гостевой. Казалось бы, мелочь. А на практике - если я что-то прокомментировал в чужих гостевых и кто-то ответил, я вряд ли это замечу и продолжу диалог. Потому что ежечасно отслеживать даже дюжину гостевых довольно нудно. Мне кажется, движок должен соединять, а не разъединять людей.
(2) Повторно - счетчик комментов продолжает глючить. Я понимаю, что есть периоды учета, но если две страницы одного и того же сайта, основной выпуск и страница комментов, выдают очень разные данные - выглядит странно. Впрочем, здесь улучшилось. По вчерашней Макса счетчик основного выпуска говорит 100 комментов, его гостевая - тоже 100. А в свежих я такого единодушия сайта с самим собой не нашел. Вчера и по Максу было что-то вроде 5 комментов на странице основного выпуска при полсотни внутри.
Закончу по моей провокационной фразе. "Все кио - тролли". С уточнением "если высовываются наружу". Я не отношу к кио всех, кто бывает в кио. Для меня это различие между теми, кто эпизодически бывает на вокзале, и теми, кто на нем живет. С соответствующим духом, который сами уже не замечают - принюхались.
Первая категория - нормальные люди, мало ли за каким хреном их туда занесло. В их числе - я, Макс, ДВ, и многие другие. Но когда вокзал оккупирован второй категорией, вокзальными бомжами, слишком уж богатый букет получается для взаимно приятного общения. Выбираешь показываться пореже, а они начинают бегать за тобой и снаружи этого вокзала. Навязывая неинтересную тебе беседу натужными финтами в стиле "нельзя не ответить". Попутно заванивая обсуждалки историй ни в чем не повинных авторов.
Мой список персоналий был в общем-то добрый - там в основном те, кого я НЕ считаю троллями. Считает ли кто себя резидентом кио в моей формулировке - личное дело каждого. Я никогда не относил к этой резервации ни Янги, ни Чейтателя, ни Гекса. Если они там (особо не слежу, просто попадались на глаза) - для меня это жертвы троллинга, вполне интересные и в отрыве от кио. Кто-то из прочих подтянулся, посещая чужие гостевые историй, я это тоже оценил в одной из своих реплик.
А троллями я назвал всего двух персонажей.
В которых уверен по собственным наблюдениям. Потому что тащатся за мной годами по чужим гостевым. Лауреаты учрежденного мною Ордена Банного Листа. Мне трудно представить убогость досуга, в котором нормальному мужику такое занятие может быть интересно.
папуас по феньшую• 10.07.2016 12:51
Дима, а можно в историю/текст фотографии добавлять? В смысле, сцылки на радикал, где эти фото выложены. В качестве доказательства правдивости истории.
последний геморой• 10.07.2016 10:52
меня теперь преследует таргетинговая реклама:
>Геморрой? Лечение без операции!
Эх, Леха, Леха...
Во-первых, когда ты жаловался Вернеру на преследовавших тебя в здешней рекламе голых девок и увеличенные члены, тебе уже говорили: реклама зря не преследует. Так что пользуйся предложениями и не ерунди.
Во-вторых, как известно Леха, помяни черта и он явится. Зачем поминал? Ну никто, даже вечно твой геморрой, не давал тебе повода упоминать его здесь в гостевой. Никто не упоминал тут тебя иначе, как в ответ. У тебя галлюцинации, Леха, вызванные синдромом обиженного здешним голосованием и вечными поисками виноватых в обиде.
князь Мышкин ★• 10.07.2016 06:34
В общем, совет для нормального читателя - обходить Некто Лешу подальше, не роняя ни единой реплики, тщательно обходя все места его обитания и даже эпизодического появления. Чисто для настроения, это ведь развлекательный сайт. А предложение для ДВ - вернуться к уже опробованной и хорошо зарекомендовавшей себя схеме, разработанной персонально для Некты, т.е. одна реплика в месяц в данной гостевой (с лимитом на количество знаков в посте), кроме КиО, где настолько душевные и известные персонажи, что их, за всё время пребывания на ан.ру (на моей памяти), никогда ни в чём не ограничивали и не банили (в отличии от нашего дона Леши). Их бесценный опыт общения с разного рода говном хорошо известен и приносит положительные результаты. Жизнь продолжается.
Некто Леша ★★★★★• 10.07.2016 01:26
Блин. Стоило помянуть Наивного-Галлюцинацию-Гемора, как меня теперь преследует таргетинговая реклама:
>Геморрой? Лечение без операции!
Лечение геморроя в Med ON Group.Балашиха, Люберцы,Мытищи, Одинцово,Подольск
На очереди, вероятно, поджидают средства по борьбе с галлюцинациями :)
Что касается ответов на тролль-реплики - я же заранее предупредил, что их не будет. Отвечать троллю - это, полагаю, все равно, что брать проститутку на площади трех вокзалов. С педикулеза список проблем только начнется. Рекламу уже подцепил, даже просто постояв с ними рядом.
В общем, совет для нормального читателя - обходить тролля подальше, не роняя ни единой реплики, тщательно обходя все места их обитания и даже эпизодического появления. Чтобы не портить себе настроение, это ведь развлекательный сайт. А совет для ДВ - вычистить нафиг попытки заванивания всех гостевых, кроме кио, несколькими хорошо известными персонажами. Их 15-летний опыт освоения гостевых историй хорошо известен. Он продолжается.
Тарен Лазик оглы• 09.07.2016 19:00
"...Тролль же противоположен этой норме - он стремится навязать разговор именно тем, что неприятен, неинтересен и непорядочен.." (Некто Лёша)
Так чем же плох этот "тролль"? Тем, что хочет вывести на чистую воду неприятного, неинтересного и непорядочного человека?
последний геморой• 09.07.2016 14:03
Леш, а Леш...
Вот скажи честно, ты Онегина-то всего читал, или как с Книгой джунглей - мультиком ограничился? Пушкин ты наш, Дантесами угнетенный.
232• 08.07.2016 20:29
да-да, Лёшик! (звините, иа сострадательный. я знаю, что презрительного молчания тонкая аффтарская натура просто неперенесёт). "простыня" твоя- топик. потому хотябы, что ты наконец решылся признацца в своём вполне эгоистическом интересе. а ффсе высказавшие тебе своё "фи!"- суть злобные, гадкие, вонючие тролли! Лёшик, а вот я тебя похвалил! мне это зачтёцца какнибуть, когда уже тибя и "в основных выпусках, и в комментах" и в остальных Книгах больше читать начнут, а не только здеся?:)))
Некто Леша ★★★★★• 08.07.2016 19:38
Опа! Самовывозом появился почти полный гербарий к моему топику: "что такое тролль, сколько их на ан.ру и почему люди шарахаются от мест их обитания, носы зажав" :)
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится:
Приятней. если он, друзья
Завоет сдуру: это я!
Пластилиновая Ворона• 08.07.2016 11:40
Согласна с Некто Лёшей. Ну какой из Наивного тролль?.. Так, сплошное недоразумение.
Многие исторические события удается "привязать" к дате благодаря упомянутым в летописях астрономическим явлениям, как то : взаимное расположение звезд и планет, солнечные затмения или прохождение кометы.Так к чему это я?А вот, появление Леши в Гостевой можно было бы сравнить с пролетом небесного тела, который все местные астрономы бурно обсуждают.Но стоит ли тревожить небесные материи, когда есть куда более близкие аналогии на бытовом уровне? Ну вот встали вы с утреца в коммуналке, пошли по малой нужде...А там...
- Марь Ванна, опять этот пи.., нехороший человек мимо нассал..
- Вот ведь гад, да ещё сколько, щас Петра Кузьмича позову
- Ишь паскудник, а ещё кандидат наук, а в унитаз попасть не может...
Событие?Событие.ВСенародное бурное обсуждение?Да, и ещё какое.
Вот так и живем, одни мимо ссут, другие это обсуждают, уж какие там кометы , даже на трубы деньги не тянет.
ПыСы первое:232 разбираюца они в апельсинах, и в кивях и прочих фейхуевинах.
второе:последний геморой попадью да на свинной хрящик...а лучше попову дочку!
последнее: некто леша принадлежность к какой таинственной секте запрещает те занимаца ананизьмой до 18-00? И заставляет занимаца ею же после означенного времени?
последний геморой• 08.07.2016 10:29
Эх Леха, Леха.
Это я-то неумелый тролль? Да я, Да я... (как в анекдоте про двух ругающихся теток).
Впрочем, я вообще не тролль. Ну разве можно назвать троллингом разговор про производную пространства е-штрих? Всего-то спросил, что такое пространство "е-штрих". Любой школьник ведь знает, что если у пространства "Е" появляется этот самый штрих - это и есть обозначение производной этого пространства. Школьник знает, а я два дня ржал.
Потом, тролль, он вреден, а я полезен ровно настолько, насколько может быть полезен "последний геморой" последнему герою. Поэтому поддерживаю предложение ограничить один ник одним IP и не допускать на одном нике двух IP и тем более трех. За четыре и пять считаю необходимым расстреливать анекдотами.
Но, понимаешь ли, Леха. Даже изведя КиО, ты не добьешься ни повышения своего рейтинга, ни повышения рейтинга Камерера, ни повышения лизожопности комментариев к вам обоим. Во-первых, потому что КиО как объединения не существует. Это гостевая со свободным входом, членские билеты там не выдают. Во-вторых, заходят туда человек двадцать от силы. В том числе и упомянутый тобой Хлыновский, имеющий много красных гитик, то есть ников. И эти двадцать человек никакой погоды не делают нигде, кроме "там", а что "там" никому кроме тебя и "тамошних" не интересно.
Пойми, Леха. Если кому-то не нравится то, что пишет Камерер и то, что пишешь ты - то это совершенно нормально. Как совершенно нормальны наставленные тут "минусы", кому бы то не было. И наставленные "плюсы" - тоже нормально. Потому что кому-то нравится попадья, а кому - свиной хрящик. Позиция автора "все кому я не нравлюсь - обиженные мной мудаки" имеет право на существование, ровно так же как и позиция комментатора "все кто мне не нравятся - обиженные мной мудаки". Несмотря на полный идиотизм обеих позиций.
Кстати, обвинение комментаторов в графоманстве (авторская орфография, но кажется это тоже самое, что графомания) - это тоже глупость, ровно такая же, как и обвинение в графомании здешних авторов.
князь Мышкин ★• 08.07.2016 05:53
Лёша, через удивление, сделал отчаянную попытку обрести "родственную" душу в лице Хлыновского, попутно пару раз лизнув Ракетчику - очевидно, что последнее является определяющим фактором приятности, интересности и порядочности, в Алексеевом понимании, разумеется. Что же, остаётся пожелать кандидату успехов на его тернистом пути.
Алексей, одновременно сообщаю, что если Хлыновский не оценит твоих бурных порывов, то где-то на просторах ан.ру есть целый Окодэмег (тоже химический) - исключительно приятный, интересный и порядочный оппонент, уж он всяко поймёт, приголубит и даже ласково будет называть тебя "Чертяка этакий" (это у него наивысшее проявление симпатии). Со временем замутите с ним сбор средств на выведение вони злобных троллей, финансовую сторону вопроса можно возложить полностью на него, он не будет против. Глядишь и тебе самому вскоре Окодемега присвоят - отличный расклад и приятные перспективы, Алексей (за подсказку можешь не благодарить).
232• 08.07.2016 00:56
Лёшик,
на фоне смешения в твоей голове виртуальных духов гостевых, весёлых пиписков и 232-го. тваи рассуждения о троллях вполне соответствуют. вполне:)))
мне кажется, что списки тебе не помогут. но не всё у тибя потеряно, есть таки ещщё один шанс. попробуй не пытацца прятать простое "...С вполне эгоистическим интересом - чтобы меня больше читали. И в основных выпусках, и в комментах..." за словесным кгхм... водопадом. попробуй с этого начать! и перечитай Вторник, 5 Июля 2016 22:57:10. я от душы писал, честна!:)))
...я к чему это?, а, да! в троллях ты разбираешся, каг (извините) свиння в апельсинах. ...или нет?:)))
Некто Леша ★★★★★• 07.07.2016 22:51
Удивился реплике ЛХ, если коротко - "комменты вон с ан.ру". Мож, обидели его в комментах? Заглянул в последние - вроде нет, попутно с уважением заметил, что есть фото, должность и даже степень кандидата химических наук.
И вот что прикольно - пару лет назад я бы с ним полностью согласился. И прям щас бы согласился. Если бы пару лет назад некто Макс не помянул эти чертовы гостевые в одном из своих текстов, я бы до сих пор не подозревал, что черные ники там давно запрещены, появились сотни свежих интересных комментаторов, тролли порядком подвымерли, и весь корпус комментов делает ежедневный выпуск интереснее и объемнее в несколько раз.
А не подозревал бы я об этом потому, что заглядывал в гостевые истории раз в много-много лет. И то из природного оптимизма, что вдруг изменились. А для нормального чела одного раза было достаточно, чтобы не заглядывать туда больше никогда. Потому что опыт этот сродни подниманию крышки в очень запущенном полевом сортире. То есть понятно было, что там под дощатым очком живут какие-то существа, но людьми их назвать трудно. А потому этот опыт заведомо разовый.
Если бы я случайно не заглянул в гостевую Макса, никакие надписи хоть "500 комментов" на основной странице не побудили бы меня туда вернуться. Ну и что, подумал бы я, какой-то фрик набрал три заветные буковы в копипаст и нажимает на отправку с интервалом в секунду. Полагаю, основная часть публики, однажды заглянувшая в комменты до 2016 года, или в малообитаемую серую зону патолических комментов сейчас, так до сих пор и думает - не хрен туда больше заглядывать. Никогда.
Полагаю также, что простое всплывающее на весь экран разовое объявление: "Поздравляю! Авгиевы конюшни вычищены! Банда троллей пресечена! Сервисы налажены! Добро пожаловать в обновленные обсуждалки! Дима Вернер" сделает гостевые обитаемыми и интересными в десяток раз более, чем сейчас, в течение недели. Но в комплекте с механизмом очистки от троллей, один из вариантов которого я предложил. Не раздавать кому попало красные ники. Отслеживать и карать множественные с одного IP. Всё просто и легко автоматизируется.
А сколько их, троллей? Несчастье их в том, что благодаря исключительной вони, ими распространяемой и отпугивающей читателей, они известны наперечет. Как бомжи в каждом квартале. Помню заявление одного из них: "Я - виртуальный дух этого сайта!" Ну да, дух еще тот. Одиночек поймать легко. Думаю, даже с разнообразием IP адресов у них не густо, хорошо зарабатывающий чел на такое вряд ли способен.
Для начала определимся, что такое тролль. Этот ярлык лепят сейчас к кому попало, примерно как "грубасятина" или когда-то "негодник", что изначально означало просто инвалида, негодного к строевой службе. По-моему, критерий прост. Нормальный чел вне бизнеса и отношений с нелюбимыми родственниками общается только с теми, кто ему интересен, приятен и порядочен. Но даже и в бизнесе серьезные отношения строишь только с теми, кто интересен, приятен и порядочен. Потому что партнер, не имеющий этих качеств, скорее всего будет неудачен в бизнесе. В том числе и для тебя лично.
Тролль же противоположен этой норме - он стремится навязать разговор именно тем, что неприятен, неинтересен и непорядочен. Для этого есть только одно средство - наносить оскорбления, выдавать догадки и враки, на которые "нельзя не ответить".
Для таких существ в реальной жизни есть место только в очень узких нишах - домашний тиран, гопник гроза квартала, старушка Шапокляк, пакостящая из угла. То есть доли процента. Нормальные люди с ними не общаются вовсе, кроме случаев, когда к этому вынуждены. В сети, несмотря на полную безнаказанность, какая-то природная санитария все-таки действует - на ан.ру их единицы, несмотря на двухмиллионную аудиторию. Наверно, потому, что редкостно столь унылое существование, при котором троллинг становится интересен. Это что-то из набора импотенция + одиночество + старость + нищая пенсия + графоманство. Вычистить это "дух ан.ру" легко и полезно для посещаемости.
Кстати, лучшее определение троллинга принадлежит Ракетчику. Он выразился гораздо короче. Что поделаешь, блин, талант! Троллинг - это когда от укуса чешется, но от расчесывания еще хуже.
Опробуем-ка это понятие на живых людях.
Ворона тролль? Не думаю. Ее стиль: "пролетала, каркнула!" Что вовсе не означает чтение ею ответов обиженного автора, и тем более продолжения диалога. В ситуациях, когда обижена она сама, это скорее поведение нормального читателя из самого уязвимого для троллей контингента - каркать почаще вокруг обидчика, околачиваться в гостевых в ожидания ответа, завязывать с ними язвительные длинные беседы.
Ракетчик тролль? Абсолютно нет. Даже когда он порет вовсю оскорбления и передергивания, его читать приятно. Человек владеет Языком. Может, это и есть высший класс троллинга, но по моему простому определению это не тролль вовсе.
Даррен тролль? Нет. Челу втемяшилась в голову Истина, о которой он обязан просветить читателей. Плодотворен для интересных дискуссий.
Я тролль? Вроде нет, это гостевая - для меня типа спорта, что еще можно придумать по развитию любимого сайта. С вполне эгоистическим интересом - чтобы меня больше читали. И в основных выпусках, и в комментах. Если я не желаю поддерживать беседу, я четко это обозначаю. В частности, я не буду отвечать комментам на эту реплику, см. мое определение троллинга.
Всё кио, кроме Ракетчика - тролли. Но только когда зачем-то ползут наружу. Между собой у них это что-то естественное. Корпоративная культура такая. Поначалу я фигел, видя их оскорбительные междусобойные реплики. А потом понял, что они как пара маляров, спасших Раскольникова от немедленного ареста после убийства. Любовно мутузят друг дружку. Острая нужда в негативных эмоциях а-ля "Аз воздам!". При выходе такого чуда на свет божий - бегите прочь, дорогие читатели и несчастный аффтырь.
Из этой компании тоже есть исключение. Невинный-Галлюцинация-Геморой (авторская орфография). Я легко могу представить его сидящим с удочкой в одиночестве или с заветным другом, неделями не показываясь в этой гостевой. Для меня это тип неумелого тролля-любителя с приступами, вне которых вполне нормальный и умный чел, диалог с которым иногда интересен.
Ну и "виртуальный дух гостевой", Веселая пиписка, 222 ну или как его еще там. Ников десятки. Тут все понятно.
Так что троллей-то немного получается. С пяток. По-моему, пора бы и прибрать в доме.
С уважением,
Алексей, кандидат физ.-мат. наук :)
Jingle bells,
я тебя уже предупреждал: не надо копипастить всё подряд. 31 текст за день - это перебор. Хочешь, чтобы твоя копипаста проходила отбор и селекцию - присылай не больше 10 штук за сутки.
Jingle bells• 07.07.2016 20:40
Дима!
Сливая подряд все присланные мною вполне конкурентоспособные анекдоты во "Всякую всячину", ты чего этим добиваешься?
Чтобы тебя больше не беспокоили?
Или ты их просто не успеваешь или не хочешь разгребать?
При всём при этом присланные мною истории ты ставишь в основные.
Я не могу найти разумного объяснения этому загадочному явлению...
Некто Леша ★★★★★• 06.07.2016 06:39
232,
Спасибо, что своим появлением ты явился живой иллюстрацией к моему предложениям - именно против таких "комментаторов" они и направлены. Я про множественные ники, патологическое комментирование в серой зоне и тролльничество. Позор для тролля - если ему ответили короче, чем он раздразнивал. Так и поступлю.
232• 05.07.2016 22:57
Дорогой Некто Леша <thelasthero at list.ru>! впечатлённый целостностью прописываемого тобою образа спешу выразить тебе своё восхищение. веть за неполных 24 часа ты умудрился:
- посвятить пару слов в твоём, направленном на улучшение сайта, тексте. пустому месту, до которого тебе нет дела
- высказать своё неуважение широкому читателю. на суд которого ты выставляеш не по одному тексту в неделю
- загнать драйвы контента этого сайта в тобою определённые рамки. безапелляцённо добив словом "Единственные"
- неблагодарно отнестись к советам местного по поводу отдыха в его городе обитания
- усиленно "не понять" предположения Хрюна о твоём небескорыстии, "передёрнув" тему о том, кто кого в путешествие посылать будет.
Ну вот подумай логически, ты умеешь . или нет?:)
Нихренанесмешно• 05.07.2016 22:17
Не сердись, Дядя Вернер. Дерьмо в данном случае - это мое частное оценочное мнение реплики, а не автора. По поводу бана я тебя тоже успокою. Я решил себе устроить самобан. Нахрена комментировать, если авторы подчищают.
Обещаю заходить и почитывать.
Гуд бай:)
Мимо проходил,
проходи дальше. Помнишь анекдот "купи петуха"? Вот именно.
Мимо проходил• 05.07.2016 21:58
Дима!
В ответ на решительный протест индивидуума Нихренанесмешно предлагаю ввести и в Гостевой книге оценки репликам и комментариям.
Особенно интересно будет узнать, как посетители оценивают твои ответы и замечания...
Нихренанесмешно,
хотеть никто не запрещает. А "анонимное дерьмо" - это оскорбительная реплика, за которую вполне можно погрузиться в бан.
Нихренанесмешно• 05.07.2016 21:45
>вся беда в том, что общественная территория стараниями таких индивидуумов, как ты, очень быстро превращается в общественный туалет.
Мимо проходил
Вот, Дядя Вернер, хочу чтобы это анонимное дерьмо отсюда убрали. Мне, как автору вопроса, не нравится этот ответ. К тому же вопрос задан конкретно тебе, а не какому-то абстрактному мудаку.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 05.07.2016 21:23
Дима!
Становится очевидным, что древний тезис "Комментарии, как правило, интереснее самой истории" всё настойчивее пробивает себе столбовую дорогу.
Не пора ли тебе задуматься о создании параллельного сайта "Комментарии к "Анекдотам из России"?
А то ведь опять упустишь драгоценное время...
Мимо проходил• 05.07.2016 21:11
Нихренанесмешно,
вся беда в том, что общественная территория стараниями таких индивидуумов, как ты, очень быстро превращается в общественный туалет.
Некто Леша ★★★★★• 05.07.2016 21:01
Дорогой Хрюн,
Ну вот подумай логически, ты умеешь: какое отношение имеют твои несомненные познания в области топонимики СПб, а также мест, куда можно зайти или откуда выплыть, то есть весь твой пост на 100%, к развитию этого сайта? Я просто дал образный ряд к своему предложению. Поэтому отвечу коротко и далее продолжать твои темы не намерен.
>Впрочем почти все вокруг Гостинки , да и от Восстания до Адмиралтейства для приезжих лохов
Ни хренасе охват! Если питерцы очерченный тобой "район" не посещают, им вообще не стоит жить в этом прекрасном городе. А их как бы пять миллионов, в белые ночи в хорошую погоду количественно зашкаливают в центре любые толпы приблудных туристов. Honey Money в прошлом был интересен именно тем, что тусовка преимущественно питерская и стильная.
Про небескорыстие и сексуальное путешествие вообще не понял - кто бы не пригласил, кроме жены, пошлю в ответ в пешее эротическое. Если ты о том, что сам хочу висеть на странице осн. выпуска как автор комментов - глянь на время, когда я пишу. Не помню, чтобы я хоть что-то комментировал раньше 18:00. Обычно гораздо позже, если исключить поездки в другие временные зоны.
А теперь по сути: тезис Нихренанесмешно "я как бы тоже автор" перекликается с моим предложением. У меня часто были случаи, когда комменты оказывались интереснее моей истории, а однажды - и в несколько сот раз длинее :) Единственные драйвы контента этого сайта - желание быть замеченным, поделиться и пообщаться. Присутствие имен первых пяти комментаторов на странице основного выпуска бумаги не требует, а в навигации по комментам поможет, как и в росте их посещаемости.
Неверные предпосылки ведут к неверным выводам, поэтому оставив сами выводы на совести Некто Леши пробежимся "тернистым путем греха", который его к ним привел:
1.Садовая, Леша, САДОВАЯ.Нет в Питере Садового.Впрочем почти все вокруг Гостинки , да и от Восстания до Адмиралтейства для приезжих лохов, ну разве что «Терраса» у Казанского, да и то благодаря потрясному виду.Даже энпин в "Сайгоне" засомневался, то ли это место.Не то.В том щас ресепшен редиски.Ну а Money Hone так и вовсе китч, хотя может после того, как ты "ушел нафиг" там потихоньку и стал тусть народ, приезжих много.
2.Ну дались тебе корыта у Аничкова ?Хочешь по расписанию - к Медному Всаднику или к Лавре, там и катера прогулочные с салоном, с верхней палубой, с баром и музыкой.Маленькие катера для компании, где сам маршрут и время выбираешь, а не ждешь .
3.Ну где ты видел что бы "присутствие VIP замораживает".Если бы...Самые последние идиоты при Випах норовят выебнуца и хоть как-то на ся внимание обратить, любым идиотским вопросом или репликой.Или хотя бы попасть в фотоотчет рядом.А вот когда тусовка у спецов , неважно технарей или манагеров, тут разговор конструктивный и интересный.
Ну и в качестве ПыСы:
вот ты предлагаешь в качестве титула автора указывать снизошедших до него комментаторов, типа"Государь всея великая белая малая а так же "комментарии от Янги, Васьки, Вороны, Даррена, Камерера, и еще 39"".Тут , мне кажется ты небескорыстен.Ибо кто сможет тягаться со списком после твоего ника, кто пригласил тебя в сексуальное путешествие.
Нихренанесмешно• 05.07.2016 15:30
Дядь Вернер, тогда ставь под ником автора метку "Этот автор удаляет комментарии". Всем будет ясно - ссыкун. И вообще странно. зачем авторам позволять удалять комментарии? Ладно бы удалять комментарии, которые собирают кучу минусов. Мой коммент большинству понравился. Пусть грубас у себя в жж-шечке командует. а здеся как бы общественная территория. Или пусть удаляет через модера.
Задолбал этот бэтмен.
И еще. Почему я не могу удалить комментарий на свой комментарий? Я как бы тоже автор. Автор комментария. Дайте тогда и мне право подчищать;)
Напрасные опасения. Авторы всегда могли модерировать обсуждалки у своих текстов. Подавляющее большинство авторов этой возможностью не пользуется.
Нихренанесмешно• 05.07.2016 13:21
Если автор текста может стирать комментарии, то нахрена их вообще писать? Авторы будут оставлять себе только хвалебные оды. А сайт превратится в интернет-версию слащавого российского телевизора.
Нихренанесмешно,
стереть комментарий к тексту может либо модератор, либо автор текста.
Нихренанесмешно• 05.07.2016 11:40
Хало, Дядя Вернер, а вот если мой коммент кто-то стёр - это значит цензура или просто нечаянно? Опять же вопрос: а сам я имею право стереть свой коммент? или только ты?
Некто Леша ★★★★★• 05.07.2016 07:04
Здравствуйте, Дима
Выскажу одно предложение, которое осталось бы непонятным мне самому, если бы не свежий питерский опыт.
(1) Ночной клуб Honey Money, угол Садового и Ломоносова - еще год назад это было полное народу место, все поколения мастерски танцевали рок-н-ролл, для желающих чего-то более современного зал этажом выше, тоже яблоку негде упасть. Я появился там в час ночи 1 июля и ушел нафиг по простой причине - было пусто. Особенно жуток был зал наверху - диджей добросовестно наяривал, но НИКОГО там не было. Народ, кстати, подходил снаружи активно по старой памяти, и тут же сваливал - раз никого, поищем место получше. Им бы нанять трех студенток посимпатичнее и отпустить через час - все зажгется само.
(2) Коварные катеры, качающиеся на Грибоедова, Мойке и Фонтанке - если они пусты, просвещенная публика не верит обещаниям "отправляемся через 10 мин!" Валит дальше. От этого катер может качаться на безрыбьи хоть час. А вот если катер почти полон - туристы бегут опрометью, чтобы успеть. Катер быстро заполняется и отваливает.
(3) Нехорошая пауза после доклада на международной конференции. Вроде масса вопросов, но присутствие VIP замораживает. Никто не осмеливается задать вопрос первым. Подождав три секунды, модератор передает слово след. оратору, хотя могла бы быть жаркая и полезная дискуссия.
Все эти абсолютно разнообразные случаи вопиют к единому факту элементарной человеческой психологии. Никто не идет туда, где необитаемо. Нужны козлы-провокаторы. Особенно это относится к 80-90% историй, которые не топы и не коменторезки. Там тихо, причины см. в моих (1)-(3).
Поэтому предложение простое -
(1) В основном выпуске на видном месте - "все комментарии к историям (анекдотам) сегодяшнего выпуска". Со ссылкой на это полное собрание.
(2) В конце истории - не просто "44 комментария", а одной строкой: "комментарии от Янги, Васьки, Вороны, Даррена, Камерера, и еще 39" - явно обозначать тех, кто появился первым - кто первый встал, того и тапочки.
Заметил посты после моих предыдущих реплик. Как-то быстро оппоненты свелись на гольные личности. Задумались бы - а что мне с того, что какое-то пустое место пупкин под хитро замаскированным ником хренупкин меня не уважает? Широкий читатель, например, не уважает этого пупкина-хренупкина вообще. В целом. А я не уважаю и широкого читателя. Льющего слезы над очередной мимозой. Но это не мешает мне общаться со всеми доброжелательно. Автор следующий реплики, подумай - не пес ведь ты, сорвавшийся с цепи, а обычный чел. Пиши спокойно и позитивно. Люди к тебе потянутся.
Дима.
Пытался втиснутся в осуждения кассовой истории. Кто женат, кто не женат, так и не понял. Смесь винегрета с оливье. А нельзя ли сделать осуждения как в жж? В смысле разбить по ответам и по темам, спрятав как полагается? Понимаю. Трудно. Денежнозатратно. Просто так спросил.
232• 01.07.2016 21:05
//Лёша, да ладно, ну подставил Макса под стёб и подставил, так что уж там. Ты же хотел как лучше.
Птицо, не подставляйся. Камерер ведь сам ещщё кричал, типо "с, кгхм, _недостойными_ даже рядом не стой, ато заденет":)))
Пластилиновая Ворона• 01.07.2016 19:58
Некто Лёша у нас никак ясновидящий - знает, кто из читателей зарегистрированный, кто нет, кто был в комментах с красным ником, кто не был, и кому из них что приснилось. :)
Лёша, да ладно, ну подставил Макса под стёб и подставил, так что уж там. Ты же хотел как лучше.
Попустись.
князь Мышкин ★• 01.07.2016 12:47
Широкому читателю безусловно и охрененно важно,что ДБ (читай Некто Леша и Макс) - это совершенно разные лица. Читатели за время пребывания на Ан.ру уже поднаторели в сортах говна, поэтому заходя в гостевую ориентируются по запаху, чтобы не наступить в "прекрасное". Созерцание собственного пупа друг у друга под разными углами наверно имеет отношение к некоторым восточным практикам, но к неуважаемому НЛ - никакого.
Итак, Некто Леша, пожертвовав нам "кусочек белой ночи" ( при этом на его лице лежала такая печать мудрой скорби, как будто он ветхозаветный раввин, пожертвовавший "кусочек крайней плоти" голодающим эфиопам) , а все ради того, что бы злые красные клоны не гнобили искрометные камергерские комменты.Тут бы в пору упомянуть о бесценности авторских пометок на полях рукописи, коим эти комменты безусловно эквивалентны.Но чем руководствуются эти гнусные падонки, ставящие столь же гнусные минусы на замечательные реплики?Может они пытаются скрыть от широкой общественности некие пикантные подробности как из своих, как и своих же близких родственников, биографий, как то сношения с разнообразными животными, оральный и анальный секс а так же беспробудное задротство и быдлячество, которые так широко освещает в комментах этот замечательный афтор? Могу предложить верному Санчрпансе-табаки взять эту нелегкую работу на себя, и всё, что касаеца личной жизни этих падноков писать самому ( принимая на свою впалую грудь все эти минусы, аки пули из вражеского ДОТа).
Некто Леша ★★★★★• 01.07.2016 06:13
Ворона, продолжай учить арифметику. Регистрироваться трем сотням хулителей Макса нафиг не приснилось. В черных самовыразились вполне с крайне унизительным результатом.
Некто Леша ★★★★★• 01.07.2016 06:12
Широкому читателю безусловно и охрененно важно,что ДБ (непременно апперкейсом, что вообще говоря вопль,а не ник) и гекс - это совершенно разные лица.Созерцание собственного пупа под разными углами наверно имеет отношение к некоторым восточным практикам,но к уважаемому проф. П. - никакого.
Пластилиновая Ворона• 30.06.2016 21:48
"отправить комменты Макса в спрятанное у них сил хватает - при пороге в 3."
Некто Леша <thelasthero at list.ru>
Ещё бы у них сил не хватало - ведь их, обиженных, по утверждению Макса сотни и сотни. Только что-то они, эти комментаторы, комменты Макса массово в скрытые не отправляют, а многие его реплики так даже вообще не минусуют.
Предлагаю отличное объяснение - они так боятся Макса, что даже в его обсуждалку заходить стремаются, чтобы комменту минус поставить, на пороге топчутся. (Максу такая версия понравится.)