Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь
Ноябрь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Комментарии (1796): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   ...  

Дима Вернер06.08.2020 16:27

Перчик,
авторы-тысячники с одинаковым количеством работ-тысячников отсортированы по времени регистрации (чем раньше, тем выше).

Дискуссию о приличности сейчас разворачивать не хочу, как-нибудь в другой раз. Данный анекдот считаю приличным.


Troomann06.08.2020 14:46

"Звезды сайта" - шикарное название страницы.
Соотносишь его как с работами, так и, в первую очередь, с авторами.
Сразу чувствуется, что ресурс ценит участников сообщества, величая особенно отличившихся "звездами". :)


yura_graph06.08.2020 14:33

Кстати, Перчик. Правительство РФ собирается серьезно пересмотреть нормы и правила русского языка. Как мне тут подсказывают, писать - как слышится, уменьшить число запрещенных ругательств. Пересмотреть список отчествообразующих имен. Последнее уже почти сделано для ЗАГС исконно русских областей.


Troomann06.08.2020 14:30

Дима Вернер, спасибо!

Все апдейты понравились, hover для ссылок теперь тоже нормально у меня отображается.

Это, возможно, было для реализации в будущем предусмотрено, но, на всякий случай:
В таблице звезд было бы, по-моему, сразу удобно число звезд видеть (рядом с ником или отдельным столбцом), а то неудобно кол-во тысячников в кол-во звезд переводить.
https://www.anekdot.ru/authorbest/stars/


Перчик06.08.2020 14:23

Дима, пара пустяковых вопросов:

1) По какому принципу отсортированы авторы-тысячники с одинаковым количеством работ-тысячников в списке "звёзды сайта"?
2) Является, ли слово "нахер" неприличным? (см. топ приличных анекдотов за сегодня). Возможно, я просто отстал от развития русской словесности.

Спасибо.


Дима Вернер06.08.2020 13:12

Переименовали колонку в "число тысячников". Число в таблице сделали ссылкой на работы автора, упорядоченные по сумме голосов. Там будут не только тысячники, но так, по-моему, даже лучше - если автор понравился, читатель и дальше будет читать.


Troomann06.08.2020 12:25

Фильтрация по тысячникам автора не нужна - это я сгоряча.
Эта функциональность, в принципе, достигается сортировкой по убыванию рейтинга на странице автора.

Vladimir Sidorov, спасибо, нашел эти страницы.


Vladimir Sidorov ★★06.08.2020 07:57

Troomann, все эти страницы давно существуют: пройдите, например, по кнопке "авторы", как вы на нее кликнете, вам выпадет менюшка с авторскими десятками, сотнями и т.д. Дальше кликайте на то, что вам понравилось, вы увидите лучшие работы авторов, отранжированные от самых высоких по баллам к самым низким.

Звезды, на мой взгляд, никаких объяснений не требуют. Это именно, что число работ, получивших более 1000 плюсов. Их вы можете увидеть, пройдя по предложенному мной маршруту.


Troomann06.08.2020 00:02

Мне понравилась идея и реализация темы звездности. плюс :)

В этом списке https://www.anekdot.ru/authorbest/stars/ название столбца "Число работ" неоднозначно воспринимается.
В контексте страницы, конечно, следует, что это "звездные" работы, тысячники. Но можно понять и так, что это общее число работ автора.

Также с линками в таблице (второй столбец), по-моему, что-то не так (хром, десктоп) - кажется, с этим стилем не всё в порядке:
.anchor {
padding-top: 35px;
margin-top: -35px;
}

Еще бы последний столбец был бы кликабельным, чтобы отображались только тексты автора с рейтингом от тысячи, была вы вообще сказка. :)


Дима Вернер05.08.2020 18:41

Открыта страница "Звёзды сайта":

https://www.anekdot.ru/authorbest/stars/

Зарегистрированные пользователи, приславшие от 1 до 9 «тысячников» (материалов, получивших 1000 и более голосов «за»), награждаются знаком ★; приславшие от 10 до 24 «тысячников» - ★★; от 25 до 49 - ★★★; от 50 до 99 - ★★★★; 100 и более - ★★★★★.

Звёзды добавляются к нику автора/рассказчика. Сейчас они отражаются на главной странице сайта, в подписи на страницах собственно анекдотов (историй и т.д.) и в профиле. Скоро будут и на других страницах показываться. Желающие спрятать свои награды могут это сделать в редактировании профиля.

Звёзды кликабельны - нажимая на них, попадаешь на строку автора/рассказчика в звёздном рейтинге.


Michael Ashnin05.08.2020 17:43

Дмитрий Алексеевич, звёзды в профиле — новая идея?
Приятный сюрприз, спасибо!


Nadine 05.08.2020 13:59

Дмитрий Алексеевич, прошу прощения за беспокойство, пришла тут в голову очередная глупость... А нельзя ли разделить в профиле присланные работы на две группы — текстовые и мемы?


Omeganian 05.08.2020 09:11

https://www.anekdot.ru/id/1132181/ повтор https://www.anekdot.ru/id/800536/


Харлампий03.08.2020 21:07

>>Харлампию для справки:
>>поисковик ан.ру указывает на 133 текста со словом веган(ы).

Банальному мясоеду для справки:
Гугл показывает "About 1,510,000 results (0.25 seconds)" при поиске: site:anekdot.ru
Открой калькулятор и прикинь процент 133 текстов по отношению к общему массиву.


Банальный мясоед03.08.2020 09:47

К вопросу о включении веганов в список тэгов...
На первый взгляд популярный telegram поисковик находит всего лишь 87 раз.


Michael Ashnin02.08.2020 20:21

Где-то минуть 20 сайт был недоступен — « Server stopped responding “


Vladimir Sidorov ★★02.08.2020 16:12

Дима, спасибо!


последний геморой02.08.2020 13:59

Достаточно того что мой покойный Гексогеныч кем-то забанен навечно.

Раз покойник не понимает, кем забанен, предлагаю скорейше захоронить. Чтоб развлечь золотарей-археологов, и избежать псевдологических построений типа: "много или мало - решать Вернеру, но меньше их не станет".


Банальный мясоед02.08.2020 11:39

Харлампию для справки:
поисковик ан.ру указывает на 133 текста со словом веган(ы).
Много это или мало - решать Вернеру. Но вот меньше их уже точно не станет...


Vladimir Sidorov ★★02.08.2020 09:39

Дима, если сделать переход в истории через порт "юмористические", то не открываются прикрепленные фотографии. Посмотрите, пожалуйста, при случае.


Харлампий02.08.2020 08:46

>>поклонников этого образа жизни на сайте ан.ру становится всё больше

Теги вроде как авторы ставят, а веганских анекдотов/историй/мемов особо не заметно.


Банальный мясоед02.08.2020 07:39

Не пора добавить в тэги веганов, поскольку поклонников этого образа жизни на сайте ан.ру становится всё больше?


Гекс ★★02.08.2020 00:57

Извините.
Пруф от волнения забыл добавить.


Гекс ★★02.08.2020 00:52

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 31.07.2020 18:34:53

последний геморой,
можно. Забанил.
**************

Позвольте, уважаемые.
Вы тут в баню играетесь, а эта самая Галлюцинация и иже с ней меня в стон-лист внесла.
Более 2-х лет это издевательство в циничной форме длится.

Пусть перед смертью меня в своем стоп-листе сперва разбанит.
Достаточно того что мой покойный Гексогеныч кем-то забанен навечно.

Не плодите покойников!


Харлампий01.08.2020 09:39

Да я знаю где Галя сейчас, и в ФБ и в ЖЖ ее вижу, просто так, понастальгировал. ФБ не люблю, есть пустой акк, но я им не пользуюсь.


Дима Вернер01.08.2020 09:11

Харлампий,
нет, возрождать литературные страницы на сайте я не планирую.
Галя в Фейсбуке, там вообще много людей, тусовавшихся на анекдот.ру в конце 90-х - начале нулевых.


Харлампий01.08.2020 08:24

Дима, а шансы на возрождение Салона нулевые? Галя совсем ушла?


Дима Вернер31.07.2020 18:34

последний геморой,
можно. Забанил.


последний геморой31.07.2020 18:19

Дим, а нельзя ли Галлюцинацию обратно забанить, если не трудно? Во-первых, мы же из любопытства договаривались, а, во-вторых, у некоторых и так галлюцинации: другие Володи, Кроу, Миши с вкладом, дома сточетырехлетние 1931 года постройки, Вергилии со статусом, а мне за это отвечать не хочется.


Некто Леша ★★★★★31.07.2020 00:30

*Троллей не жалко, а вот искренних комментаторов, которые по каким-то причинам не хотят засылать свои работы в выпуск, мы потерять можем.

В общем, согласен, но это возвращает к предложению другого Володи - дзен, или карма - некий общий балл автора/комментатора, показываемый ему крупно в профиле, обновляемый ежедневно с автосообщением:
- Поздравляем, ваш дзен вырос на +10 за сутки и на +300 за последнюю неделю, подробности... при клике статистика - голоса за истории и комменты, баны редактора различного веса, но по общей градации - от "слегка поморщился" до "чтобы духу не было на моем сайте!"

Я исхожу из того, что человек начиная с 5 лет примерно крайне трудно поддается перевоспитанию, а ближе к полтосу и свыше (возраст многих авторов и троллей ан.ру) это готовый, сложившийся юнит (в терминах игры Цивилизация), которого только могила исправит. Воспитывать бесполезно, но можно модулировать разные формы его активности - покуролесил в комментах, напиши классную историю, стоящую основного выпуска, искупай причиненный вред. Общий счет за всё - и за плохое, и за хорошее.

И я согласен с Демоном, что комментатору должно быть что терять. Обычная стерилизация пустопорожних ников - его в дверь, а он на лету переобулся и лезет в окно под другим ником. Обычно такие развивают бешеную активность, понимая, что скоро опять забанят за порчу атмосферы. Ну и дарить каждому свежезарегистрированному некий начальный дзен, но убывающий, если комментов очень много, а текстов для основных выпусков что-то долго нема. Для авторов типа Оста, которые предпочитают оставаться в комментах, решение вообще элементарное: перепостил из реплик - отметил ник автора в тексте и ассигновал ему дзен за эту историю.

На это предложение меня подвигло сочетание двух очень разных источников, которые сейчас смотрю и всем рекомендую:

https://www.theremotesummit.org/remote-register?source=THE_6_10

Видео легко доступны сразу после регистрации. Там при открытии Майкл Кроу, ректор Arison State University и инициатор этой конференции, говорит простую вещь: настоящий ученый заинтересован не столько в деньгах или карьере, сколько в собственном вкладе в общее дело и общественном признании этого вклада.

Мне кажется, это относится не только к ученым. К хобби историй на развлекательном сайте - еще больше. Тут нет никаких денег и никакой карьеры. Остается собственный вклад и его признание.

И вот второй источник - интервью с творческими людьми 100+.
https://youtu.be/rsQzL4qja18

Один из них - практически мой сосед. Знаменитый Дом на набережной, ему 104 года. Вполне бодрый старик, сидит за компом, пишет мемуары в 10 томах. Чувство юмора офигенное, есть о чем рассказать - был полномочным послом СССР в паре стран в течение десяти лет. Медики до сих пор не находят в его организме никаких серьезных бед, кроме клапана сердца, которые ему заменили уже четырежды со словами "ну, на этот раз точно хватит!"

Секрет долголетия по его мнению - не режим, не диета, не отсутствие вредных привычек. Курил до 59, не чурался выпивки, но - всего в меру.

Почему он еще не на этом сайте? Народ бы реально охренел. Недостаток нетворкинга редактора, я так считаю. Тут требуется только его личное душевное обращение и никаких денег - человек давно готов к смерти и в гроб с собой никаких сумм брать не собирается.

В этом видео есть поразительный коммент профи-геронтолога - статистически доказано, что лауреаты Нобелевской премии живут дольше, чем ее неудачливые номинанты. Академики РАН - дольше член-коров. Необъяснимо, но факт. Раздавайте дзен, Дмитрий Алексеевич, по заслугам. Это тоже продлевает жизни.

А пока грусть одна. То обсуждалки запрещены вообще, то разрешены. То всех чертей собрали в одну табакерку, то выпустили наружу под чисто брежневский сентимент грядущего юбилея. Я лично просил только за Мишу. И считаю, это правильно. Его вклад в выпуски того стоит. Про остальных не уверен.

И вот еще идея - статус Вергилия. Посетителя обоих миров, ада и рая, по его желанию. То есть незабаненный автор может браниться с забаненными троллями сколько ему угодно, он видит их реплики, а ширнарпублика не видит ничего. Так что никакого ущерба сайту.

И еще из Майкла Кроу запомнилось:

- Вот, в таком-то году вы получили свой PhD. Все дороги открыты. Что бы вы посоветовали самому себе молодому, с высоты нынешнего возраста?

- Пожалуй, рисковать побольше. Мы живем всего лишь раз, отчего не попробовать.

Редактор, по моему поверхностному впечатлению - человек очень осторожный, за рулем огромного комбайна. Но лучшее, что у него получилось в жизни - это взять риски, сменить профессию астронома на хрен знает что, первого интернет-собирателя самодеятельного фольклора. Худшее, что получилось - это массовое выкашивание самодеятельных авторов завзятыми троллями у себя под носом. Чисто личное наблюдение, на истину не претендую.


Дима Вернер30.07.2020 21:22

Харлампий,
тут техника такая: увидели мем, который уже был - сообщаете мне точную ссылку на предыдущую публикацию, и я убираю повторный мем из выпуска. Переделки анекдотов и фраз - в мемах повторными не считаются.


Харлампий30.07.2020 21:00

Я думаю споры об "обязаловке" для получения права комментировать пустая трата времени на сайте с годами сложившейся структурой и аудиторией.

А вот добавить в "Мемы" подраздел "повторные", или "все новые за день", - как в анекдотах, уже похоже назрело, слишком часто и много стало в мемах появляться баянов и переделок уже публиковавшихся анекдотов и афоризмов. Последнее время постоянно встречаются дубликаты анекдот/мем в один и тот же день.


Michael Ashnin30.07.2020 20:36

Согласен: комментаторы типа Атака Гризли, Кверти, Кангару — соавторы моих работ.
Нет, ничего менять не надо — троллей периодически вытряхивают с сайта, они возвращаются в других ипостасях — движуха, иногда забавная, иногда противная... как и вся моя жизнь...


Vladimir Sidorov ★★30.07.2020 19:51

Миша, мне не повышает, я ими брезгую. Могу пару раз отшутиться от скуки, но не более того. Троллей не жалко, а вот искренних комментаторов, которые по каким-то причинам не хотят засылать свои работы в выпуск, мы потерять можем.


Michael Ashnin30.07.2020 18:54

Ну, не знаю...
Польза от троллей существенная, повышает самооценку, невероятно.
Во-первых, эксклюзивное внимание даже самого большого дебила — льстит.
Во-вторых, я, к примеру , весьма невысокого мнения о своих умственных способностях.
Однако, в сравнении с глупым троллем — не так уж я и плох...
Судите сами:, некий тролль с ником, рифмующимся со словом « пиздец», пожелал мне « попасть на зону», что понятно — пожелал зла автору.
Но он и сам согласен попасть на зону — чтобы насладиться моими страданиями...
Типа —« отморожу уши, пущай мамке хуже будет!»
Вы как хотите — но я чувствую себя если не гением, то очень близко к тому, по сравнению с этим троллем, потенциальным сидельцем по статье « Изнасилование ослов со смертельным исходом«


Vladimir Sidorov ★★30.07.2020 18:39

Ашмедай, не знаю... Попробуй Редактора попросить, может и выйдет что. Боюсь только, что ты с водой и ребенка потеряешь. Есть много замечательных комментаторов, не троллей, которые по разным причинам своих работ не постят. Вон, хоть того же Оста возьми. С его слов работ было запощено, не пересчитать. Сам же не хочет ни в какую. С твоим требованием он пропадет как комментатор, на радость всем троллям, кстати.


Ashmedai 30.07.2020 16:24

Работы не потеряются, в этом и смысл. А для нового права голоса нужно будет еще не менее 10 работ, не повторных, не всячины. Значит и выпусков по 6 историй будет меньше


Vladimir Sidorov ★★29.07.2020 22:39

Ашмедай, работы не потеряются даже при пожизненном бане. Да и с пожизненными - Редактор время от времени всем вольную дает.


Харлампий29.07.2020 19:27

>>>право комментировать было только у авторов не менее 10 текстов

А смысл? Во-первых, это не литературный сайт, поэтому авторство не критично. Во-вторых, копипиздеры 10 текстов за 10 минут запостят. Раз "публикуется всё что присылается" за регистрацию будут "платить" потоком бредовых текстов. А бреда и так хватает.

Старинная пословица: "Троллей бояться в чат не ходить."


Ashmedai 29.07.2020 16:01

Комментаторы... «Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй». Все бы ничего, но очень многие - просто тролли. Как было бы хорошо, если бы право комментировать было только у авторов не менее 10 текстов (исключая "всячину"). Чтобы стимул был хоть что-то терять, в случае бана. Своего рода "прописка".


Харлампий29.07.2020 09:47

>>>Повтор про повторы

А вот не надо на меня буфет крошить и батон катить.
Когда я постил "про сиськи" был в основных.


Valy29.07.2020 02:42

Не плохо. Но, к сожалению , оскорбления имеют место быть. Как будто писатели и комментаторы забыли истинное предназначение литературы : я истину пишу пером и "шпагой". Особенно комментаторы.


Ashmedai 28.07.2020 11:06

Харлампий просто Король... Повтор про повторы


Харлампий28.07.2020 09:34

https://www.anekdot.ru/id/1130338/ повтор старого: https://www.anekdot.ru/id/345841/


Докучай Филимонов28.07.2020 09:31

Ещё один пакет с пакетами:
https://www.anekdot.ru/id/1129200/
https://www.anekdot.ru/id/1130322/


Omeganian 28.07.2020 09:16

https://www.anekdot.ru/id/1130338/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-9991433/


Дима Вернер27.07.2020 12:46

Месите,
не могу пояснить. Считай, что это секрет фирмы.


Месите27.07.2020 12:42

Здравствуй, Дима Вернер. 'Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 19.07.2020 14:14:21
Месите,
голоса обновляются не сразу, а один раз в час.' Я маленько пока не понимаю, о чем ты говоришь: что обновляется, у кого обновляется, когда обновляется, где обновляется, я в своем комментарии к тексту, который больше никто не комментировал поставил +, обновил, у меня все учлось, тут же соседний, обновил- учлось, через 10 мин проделал то же на двух других таких же своих комментариях- результат тот же. В то же время несколько моих свежих комментариев несколько раз оценили подряд, тогда как я никак как правило не могу повлиять ни на какие свежие комментарии и тексты. Поясни пожалуйста работу системы подробнее.


qwerty83227.07.2020 10:35

Omeganian -
второе действительно повтор, а первое - неее...


Omeganian 27.07.2020 10:09

https://www.anekdot.ru/id/1130099/ повтор https://www.anekdot.ru/id/511680/
https://www.anekdot.ru/id/1130112/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-1011200006/


Страницы: ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   ...  
Комментарии (1796): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru