Дима, а помнишь в 90-х была шкодная фишка, анимешная собачка быстро бегала по экрану и громко хряпая сжирала весь контент страницы?
Вот можно танчиков запустить, чтоб они стреляли в контент и на месте попадания всё расползалось от взрыва. :))
Май 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима, а помнишь в 90-х была шкодная фишка, анимешная собачка быстро бегала по экрану и громко хряпая сжирала весь контент страницы?
Вот можно танчиков запустить, чтоб они стреляли в контент и на месте попадания всё расползалось от взрыва. :))
Извините. С iPad промахнулись, на мобильных устройствах танков не будет.
// Не знаю, надо ли что-то писать по дизайну, но если вдруг интересно... новый бэкграунд режет глаз пока переключается на обычный, вспышка темнокрасного как взрыв //
Да это реклама танчиков. На iPad она выглядит как красно-оранжевый прямоугольник в котором ничего нет и который закрывает весь экран (так что я несколько минут ждал, когда что-то еще появится, и только потом догадался проскролить странцу).
Авось, спасибо, уже понял по комментам. Я танчиков не вижу, только полоски от вставки, так что не мешает.
@Харлампий. Мне показалось, это просто рекламная акция "танчиков". Что никак не прибавляет любви к ним.
Не знаю, надо ли что-то писать по дизайну, но если вдруг интересно... новый бэкграунд режет глаз пока переключается на обычный, вспышка темнокрасного как взрыв. Горизонтальные темно-красные отсечки на морде увеличили контрастность и жесткость восприятия.
Если это тестовый режим, то ладно, потерплю, а если постоянный, не знаю как другие, а я вместо первой буду заходить с других страниц, там всё те же менюшки, без взрывов.
Какой-то из них явно повтор:
https://www.anekdot.ru/id/1141789/ https://www.anekdot.ru/id/1141802/
Нет, всё равно по нашим правилам - повторный. Перевел в соответствующий раздел.
Есть легкая обида.
Позавчера услышал вот этот анекдот.
https://www.anekdot.ru/id/1141132/
Хотел опубликовать, но проверил на повторность. Оказалось, уже было с другим именем.
https://www.anekdot.ru/id/944950/
Соответственно, не опубликовал. А сегодня он в топе.
То есть с другим именем - уже не повторный?
>> Где логика в поощрении авторства?
Через два месяца четверть миллиона рублей получат авторы, а не копипастеры.
Не хотел писать, но наболело.
Как вообще можно серьёзно относиться к теперешнему голосованию, если.
Вчера вышел мой авторский анекдот.
Написан в несвойственной для меня до этого манере.
Много раз правил, чтобы добиться желаемого результата.
Получаю условно - 400 плюсов и 100 минусов.
Казалось бы неплохо.
Но.
В итоге я теряю один пункт в карме.
Дело даже не в карме, дело в принципе.
Какой смысл автору творить своё, если можно накопипастить из Интернета с десяток мемов или текстов, и потирать удовлетворенно руки?
Где логика в поощрении авторства?
Извините.
Ничего странного. С накрутками у нас на сайте борется искусственный интеллект. Некоторые голоса он откладывает "на потом". Может признать, что этот голос заслуживает доверия и через сутки, и позднее.
Уже не первый раз замечаю в статистике голосования странную вещь: прибавляются голосующие вчера. И одновременно прибавляются и сегодняшние. Как меняется средняя оценка не смотрел. Именно число "вчерашних людей" растёт.
В анекдотах вообще нет понятия "плагиат". Услышанный ушами анекдот робот поищет в сети. Если найдет - даст ссылку. Если это первая публикация в интернете - рассказчику хвала и слава.
Мой ник занят• 01.09.2020 14:26
//Я так понимаю, что если в анекдоте нет ссылки на источник, то он авторский
А вот интересуюсь спросить.
Если - ну если! - вдруг мне рассказали анекдот, которого по какой-то нелепой случайности еще нет в коллекции Ан.Ру - его нельзя присылать? Источник - мои личные уши, ссылку на них дать не могу, выдавать за собственный авторский и в мыслях не было, я его просто рассказываю - и как тогда? я сразу презренный плагиатор?
Вот уж действительно, если человек - пакостник, так он пакостник во всём.///
Нуткведь. Порода.
Никогда не сдавайся! Позорься до конца! Испил горькую чашу до дна - попроси повторить!///
Это так, по памяти.
Случай, кстати, показательный. Вот есть на сайте постоянные авторы - Евгений Цуканов, Тигран Бабаян, olegmakarov, которые присылают свои собственные анекдоты и фразы. Может, не всегда удачные, но это оригинальный авторский контент. Что же делает наш "герой"? Переделывает чужие анекдоты и подписывает их искаженными авторскими именами (Цукан Евгеньев, Бабай Тиграян, Макар Олегов, Цукан Тиграян и т.д.).
Вот уж действительно, если человек - пакостник, так он пакостник во всём.
Ну, значит, в повторные. Конечно, если на разбор каждого искалеченного копипакостником анекдота тратить по полчаса...
Дима.
Ну тогда ещё.
Теперь точно последний раз.
Сам не знал.
Честно.
https://www.anekdot.ru/id/608476/
Дима.
Мне кажется твой робот сегодня не в своей тарелке.
https://www.inpearls.ru/287609
Гекс,
добавил источник. У робота бывают сбои, когда анекдоты не копируются, а переписываются от руки.
Дима.
Позволь полюбопытствовать.
Я так понимаю, что если в анекдоте нет ссылки на источник, то он авторский.
Не, ну правильно я понимаю?
Тогда вопрос.
https://www.anekdot.ru/id/1138676/
Этот анекдот болтается в сети с 12-го года, а ссылки нет и он свежий авторский.
Яндекс легко находит.
Или есть этому феномену иное объяснение?
В выпуск постить не буду, тема уж больно интимная...
Вопрос: сколько нужно советчиков чтобы изменить что-нибудь на сайте ан.ру?
Ответ: примерно 801 - 800 несут пургу, один даёт дельный совет...
Дима, это, конечно, +2, но немного предсказуемо в качестве ответа. Да, я все это хорошо помню, но не это имел ввиду.
Вот и ладненько, сформировалась тут партия, которая приходящим сюда с предложениями типа
-- А давайте вы тут нам еще сделаете . . .
будет отвечать: ИДИТЕ НА..Й!!!
Практически автоматически будет работать, без участия Вернера.
Но еще лучше на странице FAQ завести позицию:
1.Q.: У меня есть следующее рацпредложение ...
1.А.: Пошел ты на..й со своим предложением.
а потом только ссылку кидать: FAQ #1.
Я с Dr Michael согласна полностью
Не надо ничего менять
Кроме одного но
Добавьте FAQ чтобы не бегать спрашивать о каждой мелочи в гостевую
Michael Ashnin ★★★• 31.08.2020 18:48
Во-первых, спасибо за новый( для меня) оборот речи — думать мысль, буду применять.
Во-вторых — выскажу ахуенно крамольную идею: а не оставить ли всё как есть?!?!
Мне всё здесь нравится, даже наивные держиморды и язвительные граждане.
Я даже примирился с фактом, что мои малоплюсовые истории имеют тенденцию понижать мои котировки не хуже минусовых... не бросайтесь объяснять — не в коня корм, не пойму, просто принимаю за данность.
Итак, что мы имеем: сад, 25 лет, плодоносящий, судя по всему, неплохо, на хлеб с маслом и меломанию с футболом хватает, не говоря уже о призах по поводу юбилея.
Так какого хера!?
Каждой блядскиноющей сестре уже роздано по серьге: кнопки, стоп-листы, личные гостевые, голосование по странам и размерам хуя, кнопка стукачей, воскресные распродажи неликвида, все суки и ломом подпоясанные откинулись по амнистии.
Сара, делай ночь, генугшейн, братья-бояре, давайте возьмём паузу в попытках реорганизовать РабКрИн.
И не забывайте о печальной и поучительной смерти евнуха от разрыва сердца — он так набегался, притаскивая султану жён, что его бедное сердце не выдержало. Что позволило султану прийти к заключению: губит не ебля, а беготня за ней!
Дисклеймер: вышеприведённый текст ни в коем случае не является попыткой обучить брата Хаима новым хохмам или гешефтам.
Так и хочется написать - читал воскресный выпуск в 500 анекдотов. А на истории времени не хватило - сайт обновили. Еще один вариант - в воскресный выпуск на анекдоты пускать только авторов со звездами. Нечего нам, беззвездникам, там делать. Тогда будет хоть какая-то компенсация. И посмеялся от души, и на простынь очередного графомана - бух!
Vladimir Sidorov ★★• 31.08.2020 18:05
Abrp722, способов заставить людей голосовать активно много, например, пускать к следующей работе в выпуске только после голосования за предыдущую.
Другой вопрос, а зачем это нужно?
//Всё новое - это хорошо забытое старое
Дима -
насколько я понимаю, вопрос не в смайликах как таковых, а в том, чтобы оценка была видна поставившему ее. Не крохотная плюс\минус единичка, у которой и цвет-то не разберешь (да, старость не радость), а что-то понагляднее...
https://www.anekdot.ru/id/1138468/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-60700005/ https://www.anekdot.ru/id/666820/
Любая идея со "Ставкой" имеет смысл ТОЛЬКО если игрок чем-то рискует. Если приз денежный,то деньгами. Иначе,за чей счёт банкет?
Но тогда Дмитрию надо будет превратить сайт в букмейкерский, ибо он таким станет. Нужны методы принятия ставок и выплаты выигрыша. Следовательно сбор персональных данных игроков со всего мира (учтите, реальных данных с номерами банковских счетов и кредиток). С одними системами безопасности сколько мороки. Плюс проверки ибо как объективно можно будет судить, не взял ли букмейкер себе лишнего. Это лишний персонал, расходы, операционные сложности, отчетность, и дополнительное юрлицо.
Короче, выйдет как свинью стричь, визга много, шерсти мало.
Аbrp,
Так весь такое повсеместно. Посмотри любые ролики на утубе, просмотров может быть миллион, два, три, а 👍 — до сотни тысяч.
авось,
>> Может, для эксперимента, заменить плюс и минус на серые смайлики? Один веселый, один грустный.
Всё новое - это хорошо забытое старое. Смайлики у оценок на анекдот.ру в прошлом веке:
У меня была мысль (и я ее думал) - в анекдотах тоже отменить "остальные" и сделать "воскресные выпуски". Но в "анекдоты" присылают слишком много текстов. Так, на прошлой неделе в "остальных анекдотах" опубликовано: 24.08 - 62, 25.08 - 80, 26.08 - 72, 27.08 - 77, 28.08 - 71, 29.08 - 62, 30.08 - 65. Всего 489. Представляете себе воскресный выпуск из 489 "анекдотов"?
> [...] что такое "воскресный" я понимаю. Мне интересны критерии отбора, если они есть. Или это чисто интуитивное решение редактора.
Я осознаю, что вопросы в этой книге предполагают ответы Вернера, поэтому явно прошу этот мой комментарий (а также все будущие) считать просто мнением коллеги по озвученной теме, а не претензией на ответ. :)
Поскольку это сайт анекдотов, т.с. храм юмора, я считаю, что уместным (и для всех удовлеторительным) было бы прийти к официальной позиции,
что в воскресный выпуск попадает... все самое лучшее из этой недели, т.с. самые сливки.
Каковы критерии самого лучшего? - Субъективные эстетические предпочтения редакционной коллегии. :)
И авторы не были бы обижены - а, наоборот, горды! - буде им томиться в ожидании появления работы на ан.ру до воскресенья, и посетители не манкировали бы посещением сайта в воскресенье. Профит для всех! - почти как в финале Пикника.
По-поводу голосования - одна из многих причин, по-моему, устаревший интерфэйс голосовалки. + и - на мобильном экране далеко не идеальны. Попасть пальцем - трудно, да и минималистичное отображение результата через плюс один/минус тоже не мотивирует.
Может, для эксперимента, заменить плюс и минус на серые смайлики? Один веселый, один грустный. При нажатии, тот который выбрали становится цветным. Ткнули в веселый - он стал желтым. Ткнули в грустный - он стал зеленым. Ну, или синим, или красным.
@Abrp722
> По сути, эти результаты волнуют только авторов.
А кому они еще нужны, эти плюсы?
Сайт уже получил контент, для него с плюсами ничего не меняется.
Получит ли сайт большее число посетителей, если история А будет иметь не сто, а тысячу плюсов? - Хороший вопрос.
Посетителям, тем более, без разницы порядок плюсов текста/мема.
Плюсов жаждет только ЭГО авторов.
Но эго способно сформулировать или почувствовать ответы на свою неудовлетворенную потребность в признании / доминировании.
Получил мало плюсов? - пиши лучше, пиши еще.
Не набрал тысячу? - пиши лучше, у других это почему-то хорошо получается: вон, у VitusB только с начала года три истории около или выше 1.5К:
https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=story
Меня всегда удивляло, как мало на сайте голосующих при гигантской посещаемости. На сегодняшний день мне кажется, что причина этого парадокса в полной незаинтересованности голосующих в результатах голосования. По сути, эти результаты волнуют только авторов. Первое и очевидное решение – учредить призы для голосующих. Как это сделать? Одним из решений может быть тотализатор. Мне он представляется примерно таким.
Внизу каждого раздела нового выпуска на один час появляется новая кнопка «СДЕЛАТЬ СТАВКУ». В течение этого первого часа каждый залогиненный посетитель может поступить двояко:
1. Поставить «+» одному и только одному анекдоту/истории/мему/итд и нажать на «СДЕЛАТЬ СТАВКУ». Этим посетитель ставит на то, что данная лошадка займет первое место за день в своем разделе.
2. Или расставить оценки так, как это делается сейчас. Кнопка «СДЕЛАТЬ СТАВКУ» при этом не активируется. Оценки учитываются так, как это делается сейчас.
После первого часа кнопка «СДЕЛАТЬ СТАВКУ» исчезает. Все возвращается к стандартной рутине.
Для незалогиненных посетителей кнопка «СДЕЛАТЬ СТАВКУ» не активирована, но видна, и о ней можно получить информацию во всплывающем окошке.
Каждую неделю или месяц определяется посетитель, который угадал наибольшее количество первых мест. Этот посетитель получает приз. Лучше денежный. Другой вопрос, заинтересован ли Дима в более активном голосовании и насколько трудно имплементировать такую фичу.
Володя, что такое "воскресный" я понимаю. Мне интересны критерии отбора, если они есть. Или это чисто интуитивное решение редактора.
Vladimir Sidorov ★★• 31.08.2020 07:00
Харлампий, воскресный выпуск является заменой старых Остальных. Вроде и не бред, который только во Всякую Всячину отправлять, но и в Основном выпуске такое ни к чему.
Если это не коммерческая тайна, по каким критериям собирается воскресный выпуск?
Я понимаю что туда идет всё что не вошло в ежедневные выпуски, но тогда вопрос остаётся: по каким критериям текст вместо ежедневного выпуска оставляется на воскресный?
Если этот вопрос затрагивает функционал сайта, или предпочтения редактора, его можно и вовсе не публиковать, это тоже будет адекватной формой ответа.
гражданин• 31.08.2020 02:52
Наивный, что ты юлишь и ходишь вокруг да около: "rонтент определяет контингент".
Ты что интеллигент, что ли? (с)
Нет чтобы прямо, по рабоче-крестьянски, написать:
1. Сайт для участников с иностранным ip адресом работает толькот на чтение (включая голосование).
2. Российские пользователи сайта должны подтвердить свою личность через портал госуслуги
3. Все присланные работы проходят проверку общественным советом сайта, выбранным из российских пользователей и утверждённых президентом РФ.
3. Против авторов, работы которых, не были утверждены общественным советом, автоматически возбуждается уголовное дело по статье 58-10 УК РСФСР, в редакции 1926 года.
3. Дело рассматривать во внесудебном порядке тройками при ФСБ. Приговор окончательное выйти, обжаловпнию не подлежит и приводится в исполнение в течении 24 часов с момента вынесения.
Не подписываюсь, так как считаю, что каждый честный гражданин России со мной согласен.
Vladimir Sidorov ★★• 31.08.2020 01:45
Миша, на этом поле только у Димы непререкаемый авторитет, нас просто не станут слушать.
Более того, я бы предложил инструкцию по пользованию обсуждалками прикрепить к страничке засыла историй/анекдотов и т.д. Дескать, хочешь открыть обсуждалку? Для своего же блага ознакомься с текстом ниже.
Michael Ashnin ★★★• 31.08.2020 01:21
Володя, а мы на что!?!?
Как в своё время мне помогли старожилы — так теперь моя очередь помочь новоприбывшим.
Vladimir Sidorov ★★• 30.08.2020 22:13
Дима, проводите курсы молодого бойца для новых авторов. Сами же знаете, если на любое тролление отвечать с усмешкой, тролление сходит на нет, остаются только благожелательные комментаторы, с которыми приятно общаться.
Серьезно, опубликуйте здесь в Гостевой советы по ведению обсуждалок, а мы при случае будем к вам направлять затроленных авторов.
Лучше, чтобы эти советы шли именно от вас, к вам будут прислушиваться.