Апрель 2019 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
"Где-то же этот черный список следует указать" - такого списка нет и не будет. Каждый раз решение принимается индивидуально. Появится, например, человек, который начнет по 20 штук в день с идеер.ру (про него авось рассказывал) присылать - тоже в копии пойдет.
В "копии" отправляются истории, ранее опубликованные на других популярных сайтах".///
В основных выпусках анекдотов и историй допустимы копии (тексты, ранее опубликованные на других сайтах)///
******
Спасибо, Дима.
Теперь прочитал ещё вдумчивей.
Допустимы, но некоторые недопустимы.
(Это я губами шевелю и соображаю).
Дим, а может тебе "Миротворец" забабахать?
Ну как-то же народу надо объяснить логично: кто допустим, а кто категорически недопустим.
Ладно я. Я то знаю эту твою историю с башем, а люди ведь не знают. За людей душа болит. Подушки пальцев мнут, кнопки стирают в пыль, а результат - копия.
Где-то же этот черный список следует указать, я так думаю.
Может я не прав, ну, тогда извини.
Читайте правила:
"В "копии" отправляются истории, ранее опубликованные на других популярных сайтах".
Уставы, как известно, написаны кровью. Лет 12 назад на сайте появился человек, который стал ежедневно присылать все тексты с главной страницы баша. Чтобы анекдот.ру не превратился в дубликат баша, мной и был придуман раздел "копии". С тех пор он действует в разделе историй - фактически только для баша. Ну, еще для копий текстов из известных книг - Довлатова, например.
В основных выпусках анекдотов и историй допустимы копии (тексты, ранее опубликованные на других сайтах), но не допустимы повторы (тексты, ранее опубликованные у нас на сайте).
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 15.06.2019 13:08:21
Меня это мало волнует, но все же.
Сегодня одна история отправлена в копии.
Ссылка ведет на баш. Т.е. не на сайт Ан.ру, а на баш.
Как можно объяснить это в свете вышесказанного?
Робот проверяет все присылаемые тексты, но в разных разделах эта проверка ведет к разным последствиям. В основных выпусках анекдотов и историй допустимы копии (тексты, ранее опубликованные на других сайтах), но не допустимы повторы (тексты, ранее опубликованные у нас на сайте). В основных выпусках фраз и стишков не допускаются ни повторы, ни копии.
Дмитрий Алексеевич, а робот проверяет на повторность все присылаемые тексты?
Спасибо, Дима.
Аяхуевознат для чего все эти 12 или уже 13 "F". Кроме F5 и мышей, я вообще не пользуюсь.
Это я свиду такой продвинутый пользователь)
Гексоген,
странно, что Вы не умеете делать поиск по странице (команда Ctrl-F). На странице
http://journalufa.com/732-verh-neleposti.html
в самом низу:
19 | 14.12.2010, 14:08 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
юстасу
согласен, что лучше без лозунгов поработать и сравнений типа у соседа и утка - гусь, и жена - девушка
Робот нашел точное соответствие фразы "у соседа и утка - гусь" и отправил ее в копии.
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
https://www.anekdot.ru/away/?url=http%3A%2F%2Fjournalufa.com%2F732-verh-neleposti.html
Вы утверждаете, что этот текст - копия.
Вполне допускаю. Возможно.
Во-первых высказывание слишком короткое;
во-вторых, тема "Зависть" стара как мир.
Подобная сентенция существует у каждого народа в различных вариациях.
Но, ссылка на источник ничего не объясняет и не показывает.
С таким же успехом можно дать ссылку на "ВиМ" Толстого, и сказать - ищите в подстрочнике, в переводе со старофранцузского, в каком-то из томов, где-то там должно быть.
Дело не в копии, дело в сноске на первоисточник.
Не сочтите за труд указать перстом: где именно написана эта фраза, будьте любезны.
Извините
Vladimir Sidorov ★★• 13.06.2019 22:23
Да, тяжеловато. Тогда, может, на главную страницу для всех разделов скопом: "Сегодняшний выпуск был просмотрен столько-то раз"?
Vladimir Sidorov,
у нас выпуски формируются "на лету" по запросу пользователя, поэтому основной выпуск историй разные люди читают по разным ссылкам. Первые сутки - по ссылке https://www.anekdot.ru/last/story/
Потом - по ссылкам
https://www.anekdot.ru/release/story/day/2019-06-13/
https://www.anekdot.ru/an/an1906/o190613.html
и еще куче других.
А анекдоты теперь большинство посетителей читает прямо на главной странице, выпуск анекдотов вообще не открывают.
Vladimir Sidorov ★★• 13.06.2019 21:46
Дима, мне тут такая мысль в голову пришла, а Вы бы не хотели добавить к шапкам на истории/анекдоты и т.д., то есть, вот сюда, например:
13 июня 2019
Истории новые - основной выпуск
число уникальных просмотров?
То есть, чтобы заголовок выглядел так:
13 июня 2019
Истории новые - основной выпуск, просмотрен ххххххххх раз.
У Вас же все равно эта статистика ведется, а так будет всем видно.
Чатланин,
в своем профиле нажать на "присланные работы", и у каждой работы последовательно нажать "скрыть". Тогда в "присланных работах" ничего не будет отражаться.
Дима, а как это технически возможно, или вместо кнопки "Скрыть авторство" есть какой-то другой способ?
Vladimir Sidorov,
у нас автор имеет возможность скрывать авторство каких-то текстов в своем профиле. Изначально это было сделано для того, чтобы автор мог продемонстрировать только свои лучшие работы. У жгуна авторство скрыто для всех его текстов.
Vladimir Sidorov ★★• 12.06.2019 17:18
Дима, проверьте, пожалуйста, нет ли поводов беспокоиться.
Я кликнул на профиль некоего жгуна, в описании указывается, что данный пользователь опубликовал 90 работ, получил 8829 оценок, 108 комментариев и сам прислал 213 комментариев.
Тем не менее, при клике на кнопку "присланные работы" ничего не обнаруживается.
Я отправлю второй скриншот отдельным постом, поскольку две картинки в один пост вложить не получается.
Тут есть стилистические тонкости.
"Петербургский" - принадлежность, а "петербуржский" - скорее характеристика.
Команда петербургская, стиль игры - петербуржский.
"Петербуржский" - нельзя.///
Спасибо, Дмитрий Алексеевич. Совсем запамятовал что у меня есть Интернет. Начитался о петербуржцах до одурения.
Теперь всегда буду обращаться к вам на "Вы".
В процессе изучения темы понравилась одна сентенция.
Можно выгнать петербуржца из парадной, но парадную из петербуржца никогда!///
Извините)
В обиходе про нашу любимую команду мы всегда говорим просто Зенит, без уточнений. Вот если про какую-нибудь другую - тогда да, "казанский Зенит", "баскетбольный Зенит" и т.д. Впрочем, можно говорить и "петербургский", и "питерский". "Петербуржский" - нельзя.
Спасибо за ответ, Дима.
Наверное я поставил неправильно вопрос. Меня интересовало как вы, местные, в обиходе говорите между собой о Зените:
петербуржский; петербургский; питерский, или ленинградский?
Гимн клуба я знаю.
Поэтому (ленинградский) выношу за скобки.
Выбери из трех вариантов или добавь свой - четвертый.
Тут такой вопрос возник, Дима.
И решить этот вопрос можешь только ты, Дима.
Как потомственный житель и патриот своего города.
В вашем городе здравствует такая команда как "Зенит" СПб.
Чемпион России по футболу. (Поздравляю, кстати).
Как вы между собой, болелы, её называете: петербургский "Зенит"; петербуржский "Зенит"; или вообще - питерский "Зенит"?
Спасибо за ответ.
Владимир Олишевский ★★★★★• 10.06.2019 13:40
А это уже действительно интересно.
Сегодня с удивлением узнал, что в сети гуляет такой мем.
https://www.anekdot.ru/id/1022100/
Всё бы ничего, но всё дело в том, что этот текст к мему написал я в 2014 году и отправил в анекдоты Вернеру.
https://www.anekdot.ru/id/679390/
Остап, (вместе с Ильфом и Петровым), не мог такого сказать.
(Читайте первоисточник)
Согласен с одним автором поста из обсуждения этой темы на одном из ресурсов.
"В "Золотом теленке" не просто нет такой фразы, написанное прямо противоречит сказанному Остапом. Он, как известно, знал четыреста сравнительно честных способов отъема денег у людей, у которых они есть. И когда Балаганов сообщил ему о подпольном миллионере Корейко, Остап сказал, что поседеет на работе, но тот принесет ему свои деньги на блюдечке с голубой каемочкой."
(с) Сергей Смолицкий.
Я не против мема, но мне неприятно когда на текст находится другой автор и узаконивает его своим знаком копирайта -"©".
Не будь этого значка - "©", я бы слова не сказал.
Считаю: - "Украсть для людей можно, - присвоить нельзя!"
https://www.anekdot.ru/id/1021442/ было двадцать лет назад https://www.anekdot.ru/id/-1021700009/
Nadine,
при нажатии на "Поделиться" открывается меню, в нижнем левом углу - конверт: "отправить письмо".
Дмитрий Алексеевич, а почему в категории "Поделиться" нет предложения поделиться в Маil?
Michael Ashnin ★★★• 02.06.2019 20:59
Занудство сродни тошноте, вещь непреодолимая, хочется блевать или нудить — ничем не остановишь, ташта шо надо то надо...
По сути: я просто обратил внимание редактора на разночтения, в одном месте сайта — пришлите истории, в другом — СМЕШНЫЕ истории.
На что хозяин сайта посоветовал мне, ммм, не заморачиваться такой мелкой херней: предпочтительно смешные истории, коих, надо сказать, немного даже у именитых авторов, профи с публикациями в жырных журналах — но рад он всем историям, мало-мальски интересным, полемичным и оригинальным( я вас правильно понял, Дмитрий Алексеевич?)
Самоцензура — вещь медициной противопоказанная, самокастрация — на редкого любителя, моё дело как автора — прислать, дело редактора — послать во Всяку или поместить на главной странице.
Разделение ролей и простота концепции — кристально ясные вещи, очевидные.
Но очевидное, для некоторых одарённых именитых профессиональных писателей — оно же невероятное, не иначе как в связи с отсутствием здравого смысла, присущего всем нам, простым графоманам, поставляющим руду в плавильни сайта — авось, редактор сочтёт наши усилия заслуживающими публикации.
Или — не заслуживающими.
Спасибо оппоненту, внимательно следящему за моим творчеством и комментариями — особенно учитывая мою неспособность и нежелание следить за его титаническими потугами занудить всех вдребезги и пополам!
«Пилите, Шура, пилите!»
Аминь!
Однако да. Медленно доходит до записных трагиков сайта анекдотов, что надпись "Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?" существует и имеет тот самый смысл, который имеет. Однако доходит и это хорошо. Хорошо, что меньше десяти лет ушло на это сложное дело.
Что делает трагик, когда до него доходит, что редактор просит присылать смешные истории? Правильно. Он просит редактора не просить. Мало того, не просить, но и просить нечто диаметрально противоположное. Давайте будем просить присылать интересные анекдоты, а смешные просить присылать не будем. И это правильно. А то ишь ты. На сайте анекдотов еще остаются смешные вещи. И это тоже хорошо.
Непонятно только одно, поэтому я спрашиваю от лица упомянутых зануд с тысячами комментариев, несмотря на то что это очередное, извините, вранье. Где слезоточивые авторы видели тысячами исчисляющиеся комментарии с требованиями присылать только смешные истории? Не воспринимают ли они как таковое требование простой вопрос: что чувствует человек, в ответ на просьбу прислать что-то смешное отправивший описание своей личной трагедии?
Таки вопрос наглый, занудный и неправильный. Вопрос на который ответ настолько очевиден, что его озвучить рука не поднимается. Вопрос, который не нравится даже тому, кто просит присылать смешные истории. Почему так трудно ответить? Разве трудно шкодливому коту ответить на вопрос почему ты нашкодил, хотя тебя просили вести себя хорошо? Очевидный же ответ: потому он кот и человеческую речь понимать не обязан.
Правы ли зануды с тысячами требований, присылать сюда только смешное, - тысячами (хе) спрашивают слезоточивые трагики. Нет не правы, отвечает им редактор. А требования-то где? Где тысяча слезоточивых авторов, допрашиваемая тысячей смешных зануд?
Кстати, Дим. Над всеми новыми за день по-прежнему остается надпись "самые смешные истории за день". Таки предлагаю не убирать этот памятник былому. Все равно никто здешние надписи читать не умеет, а выглядит красиво. (это не требование, это не просьба, это вообще так - очередное занудство). Впрочем, как будет так и будет. На сайте всегда останется над чем поржать.
Этот ресурс будут изучать потомки, потому что вся наша жизнь как в зеркале.
И немного отвлекаясь, не пойму почему Ленин называл графа Толстого зеркалом русской революции, он ведь не революционер ни разу.
Я, наверное, неправильно выразилась. Не поштучно работы, а побайтно (или потерабайтно) вся информация чохом - в том числе все книги-болталки и обсуждалки?
Nadine,
в самом низу главной страницы сайта написано:
"У нас собрано: 701697 анекдотов, 229696 историй, 182471 фраза и 72270 стишков".
Дмитрий Алексеевич, если не секрет, в каких числах измеряется накопленный за 23 года материал на анекдот.ру?
Простое женское любопытство.
Гексоген,
в первую очередь, я собираю тексты. Поэтому анекдот в текстовом виде мне нужен для коллекции, даже если он ранее появился в виде мема.
Vladimir Sidorov ★★• 25.05.2019 09:51
Дима, понятно, спасибо. Да, не удивлюсь, если начавшего ту ветку забанили за что-то другое. Там и в моей обсуждалке брюзжания хватило, но оно как бы исключительно в мой адрес шло, других участников не касалось.
Дима, буду очень благодарен, если Вы этот вопрос как-то решите. Кстати, по поводу предыдущего вопроса по обсуждалке к истории про колибри: мы с васькой перекинулись на эту тему, у него тоже нет прямых доказательств того, что он там постил запомнившиеся мне реплики, но он сам сказал, что смутно помнит эти посты и добавил, что они (в моем воиспроизведении) абсолютно в его стиле.
Дима, не то чтобы обсуждалки являлись большой ценностью, но в них иногда замечательные перлы проскакивают. И у меня реально сложилось ощущение, что на обсуждалках какие-то хакеры практикуются, подтирают их, причем в самых неожиданных местах. Вряд ли обсуждалки у Вас защищены также хорошо, как и основной контент, может, дело в этом.
Ничего личного.
Просто хотелось бы уточнить.
Так случается, что мем и точно такой же текст анекдота бывает совпадает и выходит в один день. Нормально, я считаю.
Текст в мемах повтором не является. (Это решение редактора).
Возникает вопрос. А наоборот?
Выходит мем, а через три дня появляется "свежий" анекдот с текстом позавчерашнего мема. Это как расценивать? Нет ли тут противоречия в давно установившейся политике сайта?
Пруф.
Производители сигарет убивают своих лучших клиентов, а производители презервативов - будущих.
https://www.anekdot.ru/id/1018548/
********
https://www.anekdot.ru/id/1018196/
Vladimir Sidorov,
если нарушитель банится - на время бана скрываются его последние реплики, в том числе и те, в которых ничего криминального не было. Соответственно, скрываются и ответы к ним. Я подумаю, как этого избежать.
Vladimir Sidorov ★★• 25.05.2019 07:09
Март, история моя. Независимо от этого, кто-то мог попросить хозяина ресурса ветку стереть. Для меня остается непонятным, какие-такие правила были в той дискуссии нарушены, и почему ветка была стерта.
Володь, может просто баг какой-то или вирус.
А история-то твоя была, или кого-то другого?
Если другого, то мог и автор истории потереть, так понимаю, что имеет право.
Милитаризм там или что, может просто эстетически не понравилось.
Я то сам, как ты знаешь, принципиально никого не тру, но если другие трут,
так ведь правила сайта теперь такие, чего ж поделать.
Белая ворона• 25.05.2019 02:43
Я смотрю тут Чикаго тоже всех достал. Мож сделать ему Экскоммьюникадо?
Я добрый, могу дать ему целые сутки)
Немолодой ★★★• 25.05.2019 01:57
Дима Вернер
"если ты включил пользователя в стоп-лист - ты не видишь его комментарии."
- Дело-то не в том, вижу я его или не вижу. Я могу просто не хотеть, чтобы тот или ной пользователь лил грязь на меня или на персонажей моих рассказов. Потому что, хоть на главной и написано, что все здесь вымышлено, и все совпадения случайны, но я, и не только я, рассказываем о реальных людях. Часто о хороших достойных людях, которые заслуживают авторской защиты от пользователей, любовь которых к пакостничеству уже известна.
