Апрель 2015 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Стас Яныч ★★★• 14.03.2015 09:44
Дима!
Не надо больше перекидывать мои тексты в раздел Фразы до тех пор, пока там работает Алекс Грачев со своей массовкой голосования.
Нет никакого желания выступать перед аудиторией с подсадными утками.
Думаю, что именно эта стая внесла свой решающий вклад в развал раздела в этом десятилетии.
" читая ваши анекдоты, могу сказать, что чувство юмора вам действительно редко изменяет - вы настоящий..."
"Или ты что-то другое хотел сказать?"
***
Лёня, не молчи. Скажи что нибудь весёлое. "Гусары, молчать!"
Лёня,
это абсолютно разные анекдоты - первые два и мой. Кстати, первые два - тоже разные. Или ты что-то другое хотел сказать?
Стас Яныч ★★★• 13.03.2015 19:54
Леонид!
Ты очень строг. Эта древнекитайская формула имеет очень много вариаций параметров. И их можно варьировать бесконечно. Хотя смысл их всех изначально эфемерен. Но людям нравится.
Я тоже иногда балуюсь с подобными формулами, но при этом стараюсь их довести до абсурда.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 13.03.2015 17:04
Если долго писать анекдоты. то тебя...
https://www.anekdot.ru/id/522814/
https://www.anekdot.ru/id/551084/
https://www.anekdot.ru/id/753097/
Если долго жевать сопли, то у тебя может случиться заворот кишок.
Стас Яныч ★★★• 13.03.2015 17:04
Классика, она и после любого рестайлинга та же классика:
Сегодня - https://www.anekdot.ru/id/753103/
Восемь лет назад - https://www.anekdot.ru/id/285826/
Сегодня анекдоты обновляются с космической скоростью! Надолго ли это, или случайность? )
Geksogenitz,
вот ответ от нашей службы поддержки:
Разное время кеширования данных.
На главной и в ластах кеш обновляется в одно время, поэтому тут оценки одинаковые.
На странице с текстом - кеш на 1 час, поэтому разница до 1 часа и для свежих анекдотов количество будет различаться.
В поиске по авторам у нас был кеш на 1 день - уменьшили до 1 часа, чтобы большой разницы не было.
В присланных работах автора тоже кеш на 1 день - уменьшили до 1 часа.
Сейчас разница будет не такой большой, но полностью от неё мы не избавимся.
Экую непосильную ношу взвалил на своих хрупкие плечи Подарок Вернеру. Учитывая, что в сети полно текстов, переведённых со всех языков за всё время письменности, а так же на русском, а так же всё, написанное всеми гениями от литературы и смежных с нею областей, очень трудно посрамить креативщиков этого сайта. Практически невозможно.
Подарок Вернеру,
то есть, вас радует, что ваше чувство юмора при выборе материала сильно и вам не изменяет? Таковы ваши "дивиденды" с копипаста? Ну что ж, всё верно, в это верю, и читая ваши анекдоты, могу сказать, что чувство юмора вам действительно редко изменяет - вы настоящий подарок Вернеру )
Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 19:48
Подарок Вернеру!
Ты чего обиделся? Для одних радость - дарить цветы, а для других - выращивать.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.03.2015 19:24
Эксперименты над несчастной собакой уже проводили ранее, но в анекдоте:
https://www.anekdot.ru/id/547917/
https://www.anekdot.ru/id/752874/
Подарок Вернеру• 12.03.2015 19:11
Кто таки может сказать о радости копипастера лучше, чем сам этот копипастер?
Так вот, мне доставляет радость не просить Диму Вернера убрать присланные мною тексты из "остальных". По принципу, или в школьную хрестоматию, или в задн... (зачёркнуто) в никуда. А потом мучительно доискиваться, кто, где, чего и в каком виде опубликовал.
Это всё проблемы Диминых коллег, редакторов и модераторов других юмористических сайтов, которые сочли возможным опубликовать тот или иной опус, а Дима, тем не менее, отправил его в ... (зачёркнуто) в "остальные".
Вот пусть эти редакторы-владельцы, включая, естественно, патриарха цеха Дмитрия Алексеевича, между собой и разбираются.
Моя задача и, если хотите, моя тайная радость, чтобы присланные мною тексты по читательским оценкам опережали тексты здешних креативных авторов.
Юм
странный ты. Коллекционировать кактусы или разводить ёжиков так вообще больно. А никого не останавливает.
Дима, нескромный вопрос.
А вы оценки читателей тоже вручную переставляете?
В топике одни, на главной другие, а там где "Авторы" уже третьи.
Только не говорите, что это в течение часа. Я уже несколько дней на это удивляюсь)
Спасибо.
Firstonx,
у автора это КАК МИНИМУМ хобби, обязательно - уверяю :) То есть, с того, на чём у копипастера всё заканчивается, у автора только всё начинается :) Что же касается копипаста как хобби... Хобби вроде должно приносить радость, да? Ну, так говорят. Не представляю, чтобы мне принесло радость перенесение текста с одного сайта на другой, но suum сuique.
Geksogenitz,
""Когда пленный, сидя в окопе, то снимает, то одевает белогвардейские погоны""
- То бэнзын - а то ДЭТИ! Да и причём тут я вообще, если опция "скрыть\показать" авторство появилась давно и без моей агитации. А коли так, то значит Создателю поступали такие просьбы от смертных - я лишь развиваю чужую мысль. Кстати, вот честное пионерское, сам я до сих пор, на тыщи полторы своих анекдотов воспользовался кнопкой "скрыть" один или два раза. Никакого "предательства" кого бы то ни было, в том числе самого себя и своего честного имени, тут нет.
Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 15:11
Есть ещё третий и самый многочисленный вид. Пишут, чтобы просто попиздить.
Ю,
мне абсолютна непонятна мотивация автора, а вот у копипастера - это хобби.
А в общем авторы делятся на два вида.
Я пишу так, чтобы понравилось людям.
Я пишу так, чтобы понравилось мне. И людям, если наши вкусы совпадут.
"речь шла о возможности оперативно (!), в режиме риал-тайм, скрывать или показывать авторство, причём в любой момент - и до отправки текста, и после. Оперативно."
Что-то мне это напоминает один старый советский фильм о гражданской войне. Когда пленный, сидя в окопе, то снимает, то одевает белогвардейские погоны. В зависимости от складывающейся ситуации боя между красными и белыми.
Оперативно)
"И зачем крыть матом Вернера? :) Откуда такие идеи?"
Скажу по секрету. В последней истории на одном из сайтов, некоторых своих персонажей я вообще сбрасываю на острые колья с высокой средневековой башни. Что совсем не мешает мне их любить. Автор, я считаю, в своём творчестве должен быть выше Бога и Дьявола, чтобы выразить свою мысль и сказать что-то новое.
"Библию" ведь уже давно прочли все или почти все, а Вас(автора) ещё нет.
Что уж тут говорить о широко распространённой в некоторых кругах фамилии "Вернер")
Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 13:44
Автор не тот, кто что-то делает, а тот, кто создаёт что-то новое.
И ещё не надо забывать, что Дима - автор самого этого сайта.
Только, в отличие от авторов текстов, его креатив связан не с созданием множества отдельных сущностей, а с созданием и эволюцией жизнеспособной системы совместного и взаимовыгодного существования этих сущностей.
Естественно, что у системы возникает множество своих собственных задач развития, чтобы выжить в естественном конкурентном отборе своей внешней среды. И при этом любой системе надо одновременно решать проблемы организации взаимосвязей и удовлетворения потребностей своих структурных элементов, чтобы не развалиться изнутри.
Firstonx,
Если не беспокоиться об авторстве, проще податься в копипастеры. Автор потому и беспокоится об авторстве, что принципиально не хочет быть копипастером. У них мотивация разная. У автора - понятно, какая, у копипастера - не понимаю, какая (если это не деньги, и если здесь "блатным" копипастерам всё же не платят по-тихому :), но наверняка тоже есть.
Виллич_,
речь шла о возможности оперативно (!), в режиме риал-тайм, скрывать или показывать авторство, причём в любой момент - и до отправки текста, и после. Оперативно. Временные ники и\или выход из профиля - решение сложное и излишнее, я об этом и говорил. А насчёт "зачем это?" точнее меня, без обиняков, ответил Стас.
И зачем крыть матом Вернера? :) Откуда такие идеи? Кусать руку дающего? :)
Это биполярное расстройство. Надо определиться: то ли пополнять фольклор своей тоненькой струйкой, то ли не беспокоится об авторстве на фольклорном сайте.
Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 12:08
Это не проституция, это вечные сомнения автора когда он чувствует, что текст может быть очень нужен народу, но при этом внутренний цензор говорит: "А хорошо ли это?". И трудно сказать, что лучше делать - то, что хорошо, или то, что надо.
Ю!У Вас в роду Остапов не было?
Покиньте "Авторизацию" и в присылаемых текстах кройте матом хоть самого Вернера. Не на Главной, но где-нибудь в сторонке, Вы обязательно найдёте свой авторский текст. Либо с временным, ни к чему не обязывающему ником, либо вовсе без. Как пожелаете. Тут Ваше творчество вообще может распоясаться по полной.
Свой путь решения проблемы не предлагаю. Он тернист и ведёт в никуда.
Но я его выбрал сознательно. Спасибо Диме и Пуперу)
С уважением,
/Ну например, потому, что не уверен, как отреагируют читатели на тот или иной текст./
очень характерно - вот с этого и начинается литературная проституция и гонка за рейтингами. Схавает ли пипл? И как ему втюхать в следующий раз, чтобы наверняка?
Дима,
ещё одно "смелое" соображение. Не лучше ли было бы, чтобы значки "+" и "-" для голосования на главной странице служили ссылками на внутреннюю страницу с анекдотами (историями и т.д.)? Ну, на этот же текст, но только на внутренней странице. Мол, хочешь проголосовать - голосуй ТАМ, заодно и почитаешь весь выпуск. А то голосование прямо на главной странице при хаотическом характере расположения на ней всего и вся мне представляется немного безответственным. Понятно, что голосуют прежде всего за вещи, которые вверху (к низу страницы голосовательный энтузиазм снижается) - а ведь там, вверху главной, далеко не всегда топовые тексты. И это ещё и, кстати, несправедливо к авторам\рассказчикам. Можно, кстати, на главной заодно убрать и рейтинг, и имя автора. Строжайшая объективность. Вот эти три фактора - невозможность проголосовать на главной, отсутствие рейтинга и имени автора - чем это не ещё одно большое "читать далее"? По идее, это должно увеличить посещаемость внутренних страниц. Не?
И вопрос. В котором меня, может быть, поддержат именно авторы, а не копипастеры. Есть возможность скрыть\отобразить авторство текста - но она есть постфактум. А нельзя ли эту возможность сделать априорной? Например, по многим причинам некоторые тексты опубликовать хочется - а вот авторство их светить хочется не всегда. Ну например, потому, что не уверен, как отреагируют читатели на тот или иной текст. Вот именно для таких сомнительных (для самого автора) текстов, нельзя ли на странице создания анекдота сделать "птичку" "скрыть\показать авторство" (по умолчанию пусть оно показывается). Если публика хорошо воспримет анекдот, можно будет авторство-то и включить, а если нет - на кой? Много раз эта опция не потребуется - но в моей практике она иногда бывает очень желательной - чтобы спорный текст изначально был без "Ю". Я понимаю, что можно опубликовать анекдот, выйдя из профиля - но потом же авторство его не включишь, если что.
Стас,
по большому счёту ты прав - действительно никуда не денутся. Как говорил незабвенный Богдан Титомир, "пипл схавает". И можно принципиально сделать "читать дальше" на ВСЕХ текстах, принудительно, даже на анекдоте в одну строчку. Более того, на главной можно публиковать лишь половину карикатуры, и ставить ссылку "смотреть дальше". Можно. Но как же это противно! Массовое употребление "читать дальше" не в качестве спойлера, а в качестве ссылки, обнажало бы отношение к читателям как именно ко "всехавающему пиплу" - по типу этой повсеместной рекламы-разводки "ШОК!!! Дедовский способ! Чтобы увеличить член на 2 км, всего лишь надо один раз в день принимать ложку... (узнать рецепт)".
Да и вообще, странно это всё - на мой взгляд, спорна сама идея теперешней главной (парадной) страницы, на которой МНОГО текстов-заманух. Их настолько уже много, что непонятно, что это - лишь вход на сайт, витрина, или это уже тело. Вот сейчас залез в вэб-архив 2010 года - http://web.archive.org/web/20100317161714/https://www.anekdot.ru/ - и ещё раз убедился, насколько более логичным был тогда дизайн. Главная представляла собой лишь придорожный камень, под каждой категорией был ОДИН текст-замануха. По сути, вся главная представляла собой этакую гигантскую глобальную ссылку "читать дальше": не выберешь категорию и не перейдёшь на полную страницу анекдотов (афоризмов, стихов,...) - вообще ничего не прочитаешь. Ну, да собственно, "логичнее" - не значит "эффективнее", и, вероятно, так, как сейчас, пипл действительно хавает лучше. Прошлый дизайн был как бы для более серьёзных читателей, которые имели свой наигранный любимый раздел, и не отвлекались на другие - а нынешний рассчитан более на "скучающего" читателя, который по задумке Димы-маркетолога должен прийти в гипермаркет за спичками, а уйти с компьютером и подводной лодкой.
Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 09:12
P.S.
Боюсь довести эту идею до абсурда, но можно ещё получить не меньший эффект повышения посещаемости, если такую же кнопку ввести на странице https://www.anekdot.ru/random/story Посещаемость этой страницы всего в 8 раз меньше главной, но зато там только отборные истории.
Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 09:12
Был неправ, когда поддержал предложение Ракетчика сделать кнопку "далее" удобной для читателей.
Перебьются и никуда не денутся, зато после появления этой кнопки на главной странице количество просмотра раздела историй (куда эта кнопка главным образом ведёт) возросло одномоментно на 25%. А это 50 тысяч просмотров в неделю со всеми вытекающими экономическими последствиями. Не надо резать дойную корову.
Ю,
согласен. Поменяли обрезание на главной. Теперь такого, что "после "читать дальше" следует либо только ещё одна строчка, либо пара слов, либо даже вообще пара букв" - не будет.
Дима,
кстати, "читать дальше" вообще уместно только для историй - а в обычном анекдоте после "читать дальше" следует как правило либо только ещё одна строчка, либо пара слов, либо даже вообще пара букв - в чём смысл их прятать? Сначала думал, что для того, чтобы полоски с анекдотами на главной были одинаковой ширины, посмотрел - а это и не так. Потом подумал, что "читать дальше" начинается с определённого количества строк - но и это не так: например, сегодня один из анекдотов занимает 4 строчки, и опубликован весь, а одна из историй обрывается фразой "читать дальше" на третьей строчке. Где логика? Отсюда вывод: логично будет либо спойлер на ВСЕ тексты, начиная, скажем, с четырёх строк, либо публиковать полностью все анекдоты, а истории - либо спойлер, либо ссылка "читать дальше".
Стас Яныч ★★★• 11.03.2015 11:27
Дима!
Удали мой текст из остальных "анекдотов", лучше никуда. Мне совершенно не хочется плавать в отстойниках. Во "фразах" я ещё по старой памяти могу потерпеть.
Стас Яныч ★★★• 11.03.2015 09:34
Дима!
У меня маленькая непонятка.
Как можно голосовать на главной странице за текст, если он обрывается словами "читать дальше"? Мягко говоря, кнопки голосования уместны только в совокуплении с полным текстом.
И когда будет реализовано предложение Ракетчика о том, чтобы этот полный текст разворачивался на этой же странице по щелчку на "читать дальше"? Тогда же можно будет показывать и кнопки голосования.
Кака_резус ★• 10.03.2015 17:23
Сдается мне, что элитный и уважаемый Гексогеныч уже дышит в затылок другому элитному и уважаемому персонажу, которому здесь слово дают по четвертым числам.
Подарок Вернеру• 10.03.2015 16:03
Ишь чего Geksogenitz захотел!
Вот поощришь ты, к примеру, этих авторов-рассказчиков разным цветом, а потом они, глядишь, и чего другого захотят!
Как говорится, с голубого ручейка начинается река.
Вот так и размываются железобетонные основы сайта...
мы пробуем разные варианты, и не все показываем публике. Что имя автора/рассказчика должно быть более заметно - согласен.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Позволю себе высказать своё мнение.
Что-то скушно вы там играете. Как первое, что приходит в голову, - это игра с цветом ников. Мне кажется было уместным бы поиграть цветами ников авторов по аналогии игры с беретами в военных формированиях. Существуют же "зелёные", "краповые" и т.д. береты. Почему бы первую десятку ников авторов историй не одеть в краповый цвет? Как самых элитных и уважаемых. Но и не забыть нижестоящих. Следующую нижестоящую 20-ку ников. (как пример). Окрасить в другой, оранжевый или золотистый, к примеру. Ну, а всех остальных на своё усмотрение.
Мне, например, приятен для глаз "зелёный". Синий слишком кабинетно-чиновничьий, я считаю. Ещё можно поиграть шрифтами не забывая о цвете.
Не хочу никому навязывать своё мнение. Я просто высказал малую толику своего.
С Уважением,
Дима!
Огромное спасибо за чуткое внимание к нашим капризам.
И всё же. Голубого "Ракетчика", мне представить пока трудно. Ну, не знаю, может рассосётся...
Geksogenitz, Ю, Хома Брут,
мы пробуем разные варианты, и не все показываем публике. Что имя автора/рассказчика должно быть более заметно - согласен. Сделали его другим цветом и с подчеркиванием, как стандартную ссылку. "Обсудить" - "Поделиться" лучше оставить как есть.
поиск починили, согласен (я аж два анекдота уже без напряга нашол). и за Автара красным выделять, а ссылку на обсуждение- синим я тоже согласен. часто в выпуск заглядуваецца, просто увидев знакомый ник
Дима,
это ненужное преобразование - то, что строка "обсудить поделиться..." стала чёрного цвета - привело к тому, что эта строка стала сливаться с текстом анекдотов, а имя автора, поскольку стало жирным, тем более стало с ним сливаться на внутренней странице. Не понимаю, зачем эти преобразования одно другого страннее. Подавляющее большинство пользователей инета привыкло, что все ссылки на всех сайтах цветные и подчёркнутые - первое избавляет глаз от необходимости метаться по странице и искать, на что бы кликнуть, а второе избавляет руку от необходимости проверять, кликабельно ли слово. Ты говорил что-то вроде "избавляемся от пестроты" - но для чего нашему и без того ВЕСЬМА аскетичному в смысле дизайна сайту избавляться от остатков чего-то цветного и радостного? Мы что, для зэков работаем, или для буддистских монахов? То, что поиск починили - прекрасно, я один раз проверил, вроде действительно лучше - но по-моему, все эти игры с устранением цвета подчёркнутости ссылок с самого начала были лишними. Чем и кому это мешало? Что, жалобы были?
Леонид Хлыновский ★★★★★• 09.03.2015 17:41
Про блондинку и свет в туннеле:
https://www.anekdot.ru/id/600932/
https://www.anekdot.ru/id/752263/
И еще! "И ещё!", - как любит повторять кто-то там. Галлюцинация или дер Наивный.
Считаю. Что в Главной Гостевой следует установить "Корректор" и функцию: "Посмотреть как это выглядит глазами Вернера".
Ничего нового в масштабе Интернета, но лично мне, нравится, смотреть на себя со стороны.
Ищу поддержки.
Дима!
Даже не знаю с чего начать. Понимаете, Дима, дело в том, что некоторые Читатели, и я в их числе, начинают читать текст с автора.
"От печки", - можно сказать. Будь то "Фраза или "История". Оставим анекдот за скобками, если Вам угодно.
Вот я захожу в раздел "Истории", к примеру. Вот я ищу своего любимого автора. Филимона Пупера или Максима со сложной, мною невыговариемой фамилией. Ракетчик, - пусть будет "Ракетчик". Такой незамысловатый ник, чтоб было нам проще понять друг друга. И что я вижу? НИ-ЧЕ-ГО...
Нет его! Нигде нет! Все ники се-ры-е.
Конечно. Ты можешь возразить: "Подведи курсор и вся недолга! Какие проблемы?!".
Ну, во-первых проблема существует. После тобой же поддержанной мысли одного из авторов, что "Если человек дотянулся до буквы "Ё"...", - это уже непомерныя Каторга. Во-вторых, об этом нужно ещё догадаться. А в третьих, поставив себя на место "Чайника", случайно попавшего на эту страницу, я задаю вполне уместный вопрос: "А нафига мне это вообще нужно?!".
Считаю. Авторы в "Историях" и "Фразах" должны гореть пурпурно-алым пламенем. Кто не согласен, - пусть возразит.
Молчание воспринимаю как поддержку.
С Уважением,
"мы попали в лапы современного Мефистофеля?!
Тихий ужас!.."
Подарок Вернеру!
Не нагнетай вольтаж. Никуда мы не попали. Таково было наше изначальное предназначение при рождении. И наше место на этом сайте лучшее тому подтверждение.
Не всем дано родиться Мефистофелем. Один Мефистофелем, другие Подарками, а третьи вообще черт знает кем(чем). Тут кому как повезёт. Все мы знали на что шли, подписывая договор при авторизации. Иначе, нас не было бы и вовсе.
Несправедливо? Конечно! И слава Небу!
Справедливость - это равновесие. Покой и смерть, если угодно. Как в творческом так и физическом её понимании. Как окончательный результат - забвение.
НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, - самый главный двигатель прогресса на этой планете.
Я мог бы очень долго и подробно приводить тебе примеры борьбы с несправедливостью. Войны, революции(как технические так и социальные), как самые яркие примеры. Это всё из-за НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ и борьбы с нею как коллективов, так и отдельных индивидуумов вроде тебя.
Как результат - одна несправедливость порождает другую, ещё бОльшую и изощрёнейшую НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Так что расслабься! Расслабься и постарайся получать удовольствие от этой "несправедливости", как советовал старина сэр Уинстон Черчилль.
Подарок Вернеру• 08.03.2015 13:07
<Весь фокус в том, что сайт Ан.ру построен на человеческих пороках>
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ
Тогда что же у нас получается в сухом остатке, Geksogenitz!?
Что мы с тобой попали в лапы современного астрофизика-Мефистофеля, Димы Вернера?!
Тихий ужас!..
Подарок Вернеру,
Конееешно) "Какое небо голубое!"
https://www.youtube.com/watch?v=4TufPdMO5Qc
Подарок Вернеру• 07.03.2015 12:03
Всё, что написал тут мой (бывший или будущий, хрен тут нас всех разберёт) коллега, ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ, очень чётко сформулировал в анекдоте за 06.03.15 некто Multiverse:
Люди среднего ума смеются над идиотами, а умные зарабатывают на них деньги.
Я бы ещё добавил после слова "умные" - "тем временем", перед словом "люди" - "пока". И убрал союз "а".
Но это уже таки дело вкуса...
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 06.03.2015 21:31
"Все мы прекрасно понимаем, что кирдык для ан.ру наступит тогда, когда сюда перестанут присылать..."
"Но ведь ты со Стасом Янычем и Ю меня в свою компанию так просто не примете..."
Если представить на минутку, что Земля круглая, она вращается вокруг Солнца, а "вечный двигатель" обыденная банальность, даже и тогда, твои слова: ""Все мы прекрасно понимаем, что кирдык для ан.ру наступит тогда, когда сюда перестанут присылать...", - звучали бы неверно.
Никогда. Никогда сюда не перестанут присылать!
Весь фокус в том, что сайт Ан.ру построен на человеческих пороках.
В этом его гениальность.
Люди пьют водку, изменяют, хвастаются, завидуют, воруют наконец, но при этом они не испытывают удовлетворение. Чтобы его испытать, им не хватает самого главного - чтобы об этом узнал ещё кто-то и оценил по достоинству.
Что толку ходить в роскошной норковой шубе перед зеркалом если, к примеру, тебе никто не завидует? Какой смысл совершать подвиг, если о тебе никто никогда не узнает? Сколько нужно украсть, чтобы тебе завидовал сосед? Если он молчит, ходит во всём сером, и ты не можешь определить сколько украл он? Так не бывает.
Курица несёт яйцо и своим кудахтаньем сообщает об этом на Весь Мир.
Мать в муках и крике рождает ребёнка. Родившись, ребёнок своим криком оповещает Весь Мир о своём появлении на этой планете.
Сама природа, позаботилась о том, чтобы сайт Ан.ру был вечным!
*****
Нет! В компанию свою мы тебя конечно не примем. И дело даже не в личной симпатии. Это место, каким бы оно не было, нужно завоевать. Терзаться при неудачах с мыслью "Что же снова не так?!". По совету "критиков" снова и снова "Убиваца ап стену", снова возрождаться и снова "убиваца". На нас, авторах, нет живого места.
Я попробовал печь разный "хлеб". Вначале мои "блины" выходили "комом" и мне боком.
Потом я попробовал твой "хлеб" и он мне понравился. Когда я насытился, я понял. Я понял, что в твоём "хлебе" не хватает самого главного. Я не мог прокричать на Весь Мир, - что этот "хлеб" испек я САМ. Пусть не такой "вкусный", но САМ, САМ!
Но когда что-то, неожиданно получалось, - это было верх блаженства.
И так было, есть, будет всегда!
С уважением,