Zlobr• 08.09.2004 06:48
Про терроризм и Беслан - лучше не здесь. Неформат.
Например, читайте Гоблина и комментарии, и ссылки в крмментариях.
Апрель 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Zlobr• 08.09.2004 06:48
Про терроризм и Беслан - лучше не здесь. Неформат.
Например, читайте Гоблина и комментарии, и ссылки в крмментариях.
банзай• 07.09.2004 01:15
Пятница, 3 сентября 2004 13:03:50
господин главбух хотел сказать, что кошки и собаки в песочнице учат детишек ненормативной лексике?
Димыч• 05.09.2004 23:33
Ребятки, нафига бросаться словами: "обосрались", "необосрались". Или "забросать бомбами". Вы же люди с высшим образованием, а не ясельная группа детского сада.
Последние три дня слышу такую фразу: " Надо школы охранять".
Хорошо, давайте разберемся, какое количество охранников реально поставить в школу? Максимум 3 человека. У одного пистолет, у двух других - газовые баллончики. Что стоит группе людей из 30-ти человек, вооруженных автоматами, гранатометами и напичканных взрывчаткой захватить этот объект? А сколько в России объектов с такой охраной? - тысячи. И это не только школы, а и крупные промышленные предприятия, банки, больницы и т.д. Вычислить, какой объект станет следующей мишенью террористов, это все равно что выиграть Джекпот в национальную лотерею. Значит отсюда вывод - если мы хотим обезопасить наши объекты, то нужно для начала продумать, как в случае захвата здания дать возвожность людям из него бежать.
Затем сам принцип борьбы с терроризмом. Последнее время по телевизору часто можно увидеть, как готовят террористов. Сотни людей бегают в камуфляже, тренируются в стрельбе, какой-то идеолог рассказывает им о их "священной" войне. Все это происходит не под землей, а под открытым небом. База по идее занимает не менее нескольких квадратных километров. И че, ее совсем нереально вычислить, имея спутники?
Правда рябят из этой сферы наверное больше интересует вопрос: есть ли жизнь на Марсе? Нах@# вам Марс, когда в пустынях Афганистана эта жизнь не просто есть, она даже бурлит.
Затем идеология террористов. Очень сильно действует на неокрепшие умы.
Учитывая все возрастающую склонность нынешнего поколения к суициду, шахидов может наплодится очень дохрена. Господа идеологи ислама, усильте разъяснительную работу среди населения (особенно женщин), что очень большой грех уходить на тот свет добровольно, а особенно брать с собой принудительно кого-то еще. Нужно как-то остановить этот фанатизм.
Аликофоб• 05.09.2004 20:24
Самый главный террорист сидит в коммах и "плачется за антисемитизм" https://www.anekdot.ru/an/an0409/q040905.html#9
Дима, сколько уж можно??? :-(
Николаич.• 05.09.2004 17:37
Стас прав.
Операторы новостных программ показывали нам маячивших в оконных проёмах вернего этажа террористов. Они (террористы, конечно, а не операторы) должны были быть уничтожены снайперами раньше, чем их увидят операторы.
Выбежавшие террористы смешались с гражданами. А почему не было двойного оцепления? Всем выбегающим оказывалась бы помощь и без помех производилась бы фильтрация.
Должностные лица не устают повторять: "Силовая операция нами не планировалась."
Судя по начавшейся после взрыва неразберихе, это действительно так. То есть руководители силовиков считали, что если они не предпринимают никаких решительных действий, то и террористы ничего не предпримут. Вот и случилось, - взрывы, стрельба по бегущим детям, а "мы ничего не планировали." Офицер спецназа орёт на ополченцев, чтоб те не стреляли, и он бы мог делать свою работу. Ополченцы должны были быть в это время далеко позади, за двойным кольцом оцепления.
На мой взгляд, СМИ в этот раз работали гораздо корректнее.
Стас• 05.09.2004 09:06
На этот раз, в отличие от Норд Оста была хорошо подготовлена медицина, и безобразно были подготовлены к развитию событий силовые действия. Неразбериха с большим числом обычных армейских подразделений, милиции и даже ОПОЛЧЕНЦАМИ! А там должны были быть только профессионалы. Как показало начало активных действий не было занято удобных позиций вокруг школы. Значительная часть потерь связана именно с этим. Конкретный героизм отдельных людей слабо компенсирует просчёты общих управляющих решений. Не хочу больше это обсуждать. Просто это вырвалось тогда у меня с досады по горячим следам.
Алена• 05.09.2004 08:56
Ну надо же! Сначала выступить, а потом на любые возражения лицемерно заявлять, что здесь не место!
Бурные аплодисменты...
Алена• 05.09.2004 07:51
Ну правильно, мало этого "А.. - м..." в Комментариях, давайте еще и КЖП запакощивать...
Дима! (или кто это сделал) Ну зачем, зачем было это (10:24:42) сюда помещать? Совершенно ведь не место...
Алик• 05.09.2004 07:44
BG
Чтобы оригинально выступить Алик мудак не след было так напрягаться, передергивая и перевирая у всех на глазах! Первый тезис был назвать современный терроризм своим именем - ИСЛАМСКИЙ. Второй прижать его платных союзников, рядящихся в личину правозащитничков ТИПА - и примеры. Следующее в чем конкретно пролетело ФСБ: отнюдь не в спонтанном развитии событий в школе, а с указанными персоналиями. Да России давно пора наплевать на демагогов из Евросоюза. Желающим через е-мейл могу дать ссылку на мою статью по теме, где позиция представлена системно (давать здесь ссылку - поднимется вой о рекламе).
И давайте прекратим здесь эту тему. Нет в сад, в КиО!
А насчет мудака - так в Коммах и Путина так величают. Еще есть целый сайт damn.ru, где любой ничтжный аноним может записать в мудаки кого захочет. И там в мудаках еще и Буш, и Басков, и Киркоров и т.д. Так что по мне лучше быть в мудаках с Путиным, Бушем и другими достаточно значимыми фигурами, чем в умниках с Вами и иже.
BG• 05.09.2004 02:27
Алик начал за здравие, а кончил за упокой.
Только полный, пардон, мудак может считать, что для победы над терроризмом надо замочить Бабицкого и отравить Политковскую.
Совсем уже умом поехал?!
Надеюсь, у Димы не хватит политкорректности задержать этот крик души.
Добропыхатель• 04.09.2004 23:54
Что происходит? То ли Иван Васильевич меняет профессию, то ли Вернера подменили?
Каким, спрашивается, движком в гостевой всё двигается? Молчится!? Ни тебе здрасте, ни тебе досвидания! За что боролись? Среди бела дня Вернеров подменяют, просто на ходу с подмётками! Вот вам и пожалуйста! А кому это надо? Говорил я, эти телескопы до добра не доведут! Чего тут говорить, надо идти Вернера с кучи вынимать.
А может он в Разливе? С новым движком? От бензопилы. На сеноповале? А тут всё валится. Из рук. С ног. С больной головы на здоровую. Все десятки перемешались. Смута. Десятку хотят десятком окрестить веслом. В истерических Комментариях все посты начинаются с Алик-мудак и тут же заканчиваются как подкошенные. Бензопилой с новым движком. Да, мудак (местами), но зачем же табуретки ломать? Не до такой же степени хулиганства чистой воды помоями. Табуреток не напасёшься! Прямо пилорама какая-то! Леса погибают! Где от террористов прятаться будем? Достали уже! А мы всё ещё не достаём! И ведь есть же чего доставать. По себе знаю. Я иногда достаю... Ниччего себе!?...
А посмотрите вы на Афоризмы! Посмотрели? Хорош смотреть! Ну и что вы там увидели?
Там же один Стас. Но с разными никами. Просто голова крУгом идёт. И в разные стороны.
А голова разве может ходить? Кругами! Для этого ноги дадены. Ей.
Сайт погряз по самые наболевшие в глубине души места! Надо что-то где-то уделать. Так жить нельзя! Жить надо, но по-другому пути! Каким движком пользуется гостевая, я вас спрашиваю?!! Наболело! И насмотрелось уже!
Ксюша• 04.09.2004 21:47
Отослала историю про домофон.Она что здесь будет только завтра?Так не интересно...Хотела узнать ваше мнение.Или я все поперепутала и не отослала?
ВА• 04.09.2004 19:36
Алёна,
не, не знает. Ждёт подсказок. Медлит с ответом. Но не настолько же задним числом его давать! Это уже через жопу как-то... Ему было легко констатировать "силовики обосрались", бля!
Алик• 04.09.2004 10:24
К поднятому Стасом вопросу вызревания анекдотов как терминологическому. Увы, общее правило. К примеру, по затронутой и ВА трагедии в Беслане. Пора, видать, цивилизованному человечеству борьбу за независимость всех этих иракских партизан, чеченских боевиков, палестинских шахидов, кашмирских сепаратистов и прочих зверьков назвать своим именем - ИСЛАМСКИЙ ТЕРРОРИЗМ (как был ГЕРМАНСКИЙ ФАШИЗМ). С вытекающими последствиями. И тогда появится свет в конце туннеля. А еще наложить узду на "политкорректоров" типа Бабицкого, лорда Джадда и прочих халявщиков, которые за счет чужих жизней и крови изображают благородство. И наши силовики обосрались не в Северной Осетии, а в аэропорту, когда Бабицкий затеял драку. Что мешало довести драку до его летального исхода? А труп вполне мог обнаружиться в школе в Беслане. Тогда этот оборотень стал бы еще одной жертвой, зовущей на борьбу с терроризмом, а не мелким провокатором этого самого терроризма. И госпожу Политковскую недотравили. Так помогите скончаться в реанимации! Вот это настоящие проколы силовиков. А в Беслане они сделали, что могли. Исламские ублюдки выставили невыполнимые условия, и заложники поняли, что терять нечего. А Евросоюз уже потребовал Россию к ответу (готовый анекдот!). На месте Путина я бы послал их в Жопу. На своем же с удовольствинм это делаю. Надеюсь, у Димы не хватит политкорректности задержать этот крик души.
ВА• 03.09.2004 18:58
Стас,
к сожалению не все называют этих мудаков террористами. Западные СМС до сих пор стараются назвать их то партизанами, то бойцами за независимость.
А тебя, похоже, радует неудача российских силовиков? Или ты знаешь, как надо было поступать? Поделись, пусть даже задним числом.
Стас• 03.09.2004 15:00
Главбух!
До сих пор ты (как нормальный человек) слушал анекдоты только от своих друзей и знакомых. Эти анекдоты уже выдержали естественный народный отбор, и потому действительно являются анекдотами. А здесь ты попал. Попал в лабораторию-инкубатор этих самых анекдотов. Из того, что здесь есть, подавляющая часть зародышей умрёт сегодня, другие ещё некоторое время помучаются. И только несколько случайных перлов, появившихся за год, станут анекдотами. А если ты такой ранимый и не можешь смотреть на пока ещё живые трупы, то читай "повторные". Там уже почти классика.
P.S.
А в Северной Осетии наши силовики обосрались. Не научились ещё до сих пор иметь дело с редкостными мудаками, которых почему-то называют террористами.
главбух• 03.09.2004 13:03
Я впервые просмотрел Ваш сайт анекдотов. Впечатление такое,что присылают анекдоты в рубрику только люди с заниженной самооценкой и те,у которыхбыло трудное детство ( отсюда и нецензурные выражения), видимо песочница, в которой "гуляли" авторы анекдотов частопосещалась бродячими кошками и собаками.
Двигатели гостевой• 02.09.2004 22:25
Подскажите, каким движком пользуетесь для гостевой
sergei
***
Приходящих гостей двигаем по морде,
уходящих - по заду
доцент• 31.08.2004 19:59
А что Вернер в отпуске?
Здесь он не отвечает, а отбор историй в основные последние несколько дней просто убивает! Видать заместители постарались. В ЧД смешнее чем в Основных. А в основные такая лажа идет - туши свет!
Например:
http://kuking.net/4_2010.htm
"1/з стакана растительного сала"
Представил украинскую деревню, дерево в саду, вместо яблок свиные пятаки
и вместо коры САЛО...
или:
Последний день олимпиады. Сидим у телевизора, смотрим финал по
художественной гимнастике. Перед каждым выступлением раздается
Пи - Пи - Пи, а затем следует музыка и начинается номер.
Моя дочь в конце трансляции задает вопрос:
- А зачем гимнастки перед выступлением матерятся?
Дима, неужели ВЫ отбрали ЭТО в Основные?!
BorisS• 31.08.2004 14:16
Дима Вернер, если Вы сможете реализовать мое предложение #2 от 28 августа 2004 22:49:16 , спец-ПОДБОРКИ можно будет создавать задним числом, включая в них даже "первых ласточек" темы, которые появились ДО открытия спец-ВЫПУСКОВ. Например, можно будет создать спец-подборку для фильма "Ночной дозор".
Павел• 31.08.2004 00:41
Ребят, подскажите пожалуйста, а бы ли спец. для Дозора?
Фильм только поссмотрел.
Михаил.• 30.08.2004 02:39
А чевойта в лучших анекдотах прошлых лет, хоть на одиннадцать жми, хоть на тридцать три - лучшие анекдоты одинаковы?
Аликофоб• 30.08.2004 01:15
Да пожалуйста, с удовольствием напишу. Мои творческие планы включают пародии на "Зов Предков" Джека Лондона и на "Муму" Тургенева (с участием Алика и его пуделя).
Аликофоб• 29.08.2004 17:38
BorisS, спасибо.
Алена, я согласен, буду писать про Алика еще больше, и, я надеюсь, лучше, чем раньше!!
BorisS• 29.08.2004 15:58
Аликофоб, согласен.
Истории *про* Алика - вполне пример такой подборки, объединенной не автором, а темой, из уже опубликованных тут текстов.
Аликофоб• 29.08.2004 07:56
BorisS, спасибо, но я как раз и имел в виду истории *про* Алика (например, пародии на Фейхтвангера, Тараса Бульбу, etc), а не "авторские" (плагиат с Чуковского, etc)
BorisS• 29.08.2004 07:15
Аликофоб, уточняю свою вторую просьбу (если и так непонятно) : НЕ удаляя исторее с их "родной" страницы.
А авторские истории тут уже есть - не надо изобретать велосипед.
Аликофоб• 29.08.2004 00:31
А еще можно, например, все истории про Алика - тоже на отдельную страницу. Чем Алик хуже крыс?
BorisS• 28.08.2004 22:49
Неожиданно (для меня) вдохновившая народ на серию пародий пара историй про крыс - явление потрясающе интересное. В связи с этим два вопроса:
1. На первой странице есть ссылки на спецвыпуски анекдотов. Можно туда же и ссылку на спецвыпуск "историй" ?
2. Некоторые серии не объединены общим адресом. Например, серия, посвященная истории про капитана из Йошкар-Олы (который банку с пивом кидал). Да и "крысы" в спецвыпуск организованы только что. Можно ли создать спецвыпуски/подборки из уже опубликованных тут текстов, например, в формате, похожем на авторские страницы?
Было бы очень удобно.
Спасибо,
Алена• 28.08.2004 17:25
Господи, ну сколько орфографических ошибок можно втиснуть в одно слово??? (убедительная просьба про "исчо" не напоминать, и так помню)
Алена• 28.08.2004 09:39
Дима -
может, истории про крыс того... куда-нибудь отдельно их, а? А то народ уже злится, в Комментариях с маршрутками их сравнивать начинают. Да и забавнее они, когда все вместе - хотя в сегодняшних выпусках уже примерно так и есть... но каково тем, кому они не нравятся?
Гран мерси за ответ Стас, а вот маму мою лучше тебе не трогать. И называюсь по-другому - "я".
я
Стас• 27.08.2004 13:09
Вернусь к теме энергетики в текстах.
И в историях, и в афоризмах, и в стишках она просто обязана присутствовать. Одной мысли и красивости изложения здесь мало. Нужно, чтобы содержание проникало вовнутрь человека и застревало в нём как пуля. А для этого нужно, чтобы была заложенная в текст энергия. Как она туда попадает я не знаю. Вот сегодня, кто-то прислал афоризм N2: " Чудо - пафосное определение халявы.". Хороший и правильный. Народ оценивает высоко, но мне вспомнился гениальный стих Вишневского, где о том же самом было сказано гораздо более сильно, то есть - энергично. Вот окончание стиха:
И будет все - куда мы денемся! -
И на дооллАр найдут управу.
И мы живем, и мы надеемся
На Чудо,
то есть на халяву.
Многие знают его целиком, а кто не знает может глянуть сюда: http://www.vishnevskii.ru/tx/10/
P.S.
А в том прямом интернет эфире ATV мы выступали с Ракетчиком скучно и не интересно, поскольку из-за отсутствия опыта не привели себя в соответствующее настроение, чтобы излучать эту самую энергию. Одним умом и знаниями тут ничем не поможешь. Да и ведущий был виноват в том, что не сумел помочь нам создать это самое настроение.
Стас• 27.08.2004 10:34
Вчера был горяч. Только поругался с Chief Guide каталога mail.ru, как тут прочитал вопрос. Стиль ответа соответствовал настроению. А вообще, интересно, что если чего-то пишешь без всякого настроения, то ничего и не получается, одно занудство. Как, например, сейчас. Эта энергетика помимо воли сама в текст пробирается. Если она есть.
Марина• 27.08.2004 01:33
Стас, ты прекрасен в своём безобразии - этакий суровый знойный испанский кабальеро с пламенным взглядом карих глаз и сексуальной не бритостью розовых щёк. Впрочем, твоя внешность - оппосредственный фактор, так что извини за смелую ссылку. Чего ж ты? Анекдоты любишь, стало быть, весёлый ты человек, которому не чуждо чувство юмора, а здесь вроде бы на воинственный лад настроен :))
Ракетчик• 26.08.2004 19:44
"...имею хроническую аллергию на рассказы про чужую жизнь..."
Сказывается конторское прошлое, Стас?
Стас• 26.08.2004 17:59
P.S.
Как это ни странно, но в хороших анекдотах, афоризмах и стишках раскрываются типичные тенденции реальной жизни. А даже в хороших историях основой являются случайные исключения из неё родимой. К тому же первые три группы текстов не пытаются вешать лапшу на уши, якобы чистой своей правдивостью.
Стас• 26.08.2004 17:29
Я! (Угораздило тебя так назваться, ... мать)
Меня не интересуют истории, поскольку с детства имею хроническую аллергию на рассказы про чужую жизнь. И ещё меня не интересуют плохие "анекдоты" и "афоризмы", которых подавляющее большинство, но которые приходится читать, чтобы не пропустить хороших. Стишки читаю редко, поскольку там столько дерьма, что на него не хватает иммунитета.