ТоликЪ• 11.10.1999 15:31

Боюсь показаться занудой, но я опять про явно выдуманные "невыдуманные истории". Очередной пример - 6 за 11-е октября (откушенный член и сотрясение мозга). Странно, но судя по рейтингу, история пользуется успехом....
Может, все-таки организовать раздельчик (с нейтральным названием типа "а вот еще рассказывали"), куда складывать(в дополнение к указанной) истории:
- про зеленку
- про огнетушитель в сортире
- про градусник в члене
- про ожег задницы и сотрясение мозга
да мало ли еще .....

Сезам• 11.10.1999 15:27

Почему в тюремном жаргоне пидорами называют только
пассивных гомосексуалистов? Пидоры-то оба. Это к
повторному 2 от 11 числа. Автор явно подразумевает,
что отец дал неверное определение, хотя именно тот
зек, который предложил акт, является гомосеком. А
отец - вовсе не обязательно.

Мах• 11.10.1999 14:52

Дима Вернер, помню-помню я это первые дни ПЭ... и вторые тоже помню.

Cезам• 11.10.1999 13:59

Anv,правильно: тефлон может прилипать на разных
стадиях производства поразному.
Pero: Если ты считаешь, что молекулярного сцепления
не существует, оно от этого не исчезнет.
И вообще - кто-нибудь пробовал жарить, например,
Супер-Клей? Нельзя говорить, что совсем ничего не
прилипает. Ничего не прилипает из пищи.

Сезам• 11.10.1999 13:57

Ан. 4 от 9.10 (суп без жены)- не анекдот, а миниатюра, не помню
автора, но помню - читал кто-то по ТВ.
А заканчивается она реально гораздо быстрее:
"Возьмите чистую кастрюлю..."-а где её взять?

Д.Вернер:Может повторному анекдоту не давать
собственного рейтинга, а засчитывать +2 тому, что был
первым? %-)

Интересно, а нельзя, что ли поднять мыло в бане,
приседая ( и натанцеваться и анекдот загубить)?

А.Едельштейн: Не верю, что афоризм 3 от 10.10 насчет
смены носков не повтрный (хотя бы в виде анекдота).
Или так тоже можно? Может прислать его ещё раз -
в виде подлинной истории, случившейся с моим лучшим
другом?

Дима Вернер• 11.10.1999 06:55

Бюрг, классическая версия анекдота появилась в советские времена, когда сие заведение называлось МГИМО - Московский Государственный Институт Международных Отношений. Поэтому большинство присылающих этот анекдот по традиции пишет "МГИМО". Кстати, Михаилу (в точном соответствии с присланным им анекдотом) - четверка. "Две грамматические ошибки: "представьте" пишется с мягким знаком, а "африканский" - с маленькой буквы." :-)

бюрг• 11.10.1999 05:40

а что такое МИМО? или МГИМО? анекдот, собственно судя по ссылке, появлялся много много раз, да еще в различных варияциях...

Дима Вернер• 11.10.1999 03:44

Михаил, анекдот про студентов, которые слово "черножопый" пишут раздельно, публикуется в повторных не реже, чем раз в неделю. Конкретно Ваш - наверное, номер 40 в повторных от 6 октября: https://www.anekdot.ru/an/an9910/s991006.html
(Ваш - потому что там МИМО, а не МГИМО).

Михаил• 11.10.1999 02:27

Примерно неделю назад я послал вам анекдот про студентов МИМО, пишущих пресс-релиз про сбитый африканский самолёт. А он нигде не появляется. Какие у вас сроки публикации?

Дима Вернер• 10.10.1999 22:10

А рекорд разговорчивости ВМ - 3 сентября 1998 года, 287 килобайт. Но и недавно был день, близкий к рекорду - 22 сентября этого года (272 килобайта).

Дима Вернер• 10.10.1999 21:41

Африканец, да, в лучшие дни ПЭ бывало и больше мегабайта в сутки. К сожалению, скрипт гостевой книги на такую нагрузку не рассчитан. Отсюда и постоянные обрывы. Когда такое обрезание произошло в ПЭ впервые, мне было ужасно жалко. По стечению обстоятельств, этот файл не сохранился и в backup'е. А первые дни ПЭ были очень интересными. Там ведь не было объявлено никакой цели, не было задано темы. Но висела ссылка на первом экране главной страницы. Поэтому народ валил туда со страшной силой. :) И вот это формирование социума, выявление лидеров, выработка правил общения, способов борьбы с хулиганами - замечательный материал был.

Африканец• 10.10.1999 20:48

Дима Вернер, да нет, я сюда по другой причине редко пишу. Дело в том, что мне редко удается написать что-то по делу - вот и Мах не даст соврать. Все больше как Ельцину - х@#ня какая-то в голову лезет. А для нее ВМ более подходящее место - все-таки, здесь место серьезное.

А что - действительно в ПЭ мегабайт за день? Вот это да. В ВМ за все время существования 51М.

Anv• 09.10.1999 12:47

Сезам, Pero:
неправильная постановка вопроса о тефлоне: утверждается, что к тефлону ничего не прилипает, но ничего не говорится о том, как он сам прилипает к другим. :-)

Pero• 09.10.1999 06:09

Сезам,

ну ты сказал тоже, "тефлон прилипает к сковородке за счет молекулярного сцепления". Так все на свете прилипает ко всему на свете за счет молекулярного сцепления. Вопрос был: почему тефлон прилипате к сковородке, если но ни к чему вообще не прилипает?

Сезам• 09.10.1999 00:20

MegaVolt : в чем разница?

Bender• 08.10.1999 17:57

Редкий кайф!!!

http://move.to/bender

Сезам• 08.10.1999 13:31

Свита играет короля.Очень часто анекдоту или истории
везет (или "везет") с подборкой, в которой они
оказались - или на фоне других кажутся смешнее, или
после нескольких очень удачных по инерции смеёшься
над очередным, или после какой-нибудь гадости
настроение портится и уже не хочется смеятся.
Поэтому желающему голосовать и придающему
этому процессу какую-то важность приходится
сосредотачиваться (что придает ему комическую
важность пингвина - человек, серьёзно думающий над
смешными вещами) или голосовать почти наобум.
Смешными выглядят и рассуждения по поводу
репрезентативности выборок - что по вашему они говорят,
ясно объясните? Ну проголосовало сегодня на 100 человек
больше - и что? Я тут как-то задумался выяснить,
как меняется уровень "смешности" анекдотов как
функции времени (варианты - циклы солнечной активности,
лунные циклы). Так в этом хоть какой-то был бы смысл:
можно было бы предсказывать всплески смешных анекдотов
, ямы несмешных и болота пошлых.

Cезам• 08.10.1999 12:29

>Если я чего решил, то выпью обязательно!
это Высоцкий.

Сезам• 08.10.1999 12:29

Ответы на любомудрые вопросы:
-Тефлон к сковороде прилипает за счет молекулярного
сцепления
-Красные трусы выдумал не Супермен, а авторы фильма.
А кто сказал, что они мужественные?
-Тут действительно - я представил как в Мики-Маусеъ
сидит усталый, злой, вспотевший мужик и корчит рожы
во время съемки.
-Если самолеты будут прочнее, падать меньше не
будут ( может больше - они будут тяжелее), и уж
во всяком случае людям легче при падении от прочности
корпуса не будет. И потом - если бы лампочки не
перегорали, лампочная промышленность разорилась бы.
-Считать, что так и надо писать.
-Воздух крутится - это не вопрос.
-Кошка приземлится на лапы, а потом перевернется,
чтобы соскрести с себя бутерброт, выполнив т.о.
обе приметы.
-Хамелеон будет цвета background'а, отражающегося за
его спиной (если считать, что хамелеон ВСЕГДА имеет
цвет фона).
-В шлеме - радионаушники.
...
Не слишком нудно? По крайней мере - не нуднее
анекдота.

MegaVolt• 08.10.1999 09:34

Приходит Чебурашка к крокодилу Гене и говорит:
- Гена, там Шепокляк родила.
- Ну и что?
- Да ничего. Своих я потопил, а твои - повсплывали.

Последняя строчка звучит так:
- Да ничего. Своих я потопил, а твои - не тонут.

http://A net takoy

Мах• 07.10.1999 21:15

Дима Вернер, я тебе, когда тут, могу помогать и переносить дискуссии сюда. Или просто пересылать. Вот, пожалуйсата, замечания от сегодня:

История номер 4 за сегодня. Даже оставляя в стороне нравственные аспекты, ответьте мне на 2 вопроса:

1. Сколько литров сильного алкоголя можно купить в дьюти фри на человека?
2. Какое объявление делают после остановки самолета и погашения знака "пристегнуть ремни"?

MegaVolt• 07.10.1999 19:42

- Как назвать одним словом "четыре ваххабита"?
- Ваххабайт!

С каких пор 4битп = байт ?????? 8-0

http://A netu takoy

I am• 07.10.1999 13:32

Тётушка,
гол престижа - это наподобие малюсенького чистого носового платочка,
который тебе дали после того, как обваляли в грязи, измазали всего в
дёгте и покрыли толстым слоем пыли. Вроде бы что-то хорошее, а делу
не поможет.

Тётушка • 07.10.1999 03:30

Ага. Тогда вопрос к публике, помогите понять, что такое "гол... ПРЕСТИЖА!" ( 7 из новых)? С горчичником под нос я разобралась с грехом пополам самостоятельно.

Дима Вернер• 07.10.1999 02:28

Тетушка, а меня разные обсуждения того, что публикуется/происходит на сайте интересуют. Из них часто можно получить что-то полезное (вот такой я прагматик). Скажем, появляющиеся иногда в ВМ вопросы и комментарии Африканца, Маха и других участников дискуссии мне очень любопытны. Просто у меня не всегда есть возможность прочитать 200 с лишним килобайт, наговариваемых ежедневно в ВэМе. Тем более - находить что-то в ПЭ, где получается до мегабайта в сутки ( а ведь там, как ни странно, тоже иногда говорят о сайте). Но я понимаю, почему, скажем, Африканец говорит об анекдотах и историях в ВМ, а не здесь. Там - компания, живое общение, непосредственная реакция.

Тётушка • 07.10.1999 02:21

>Дима из Алматы пошутил, конечно
Ой. А здорово это у него вышло. Мы тут многие попались.

Дима Вернер• 07.10.1999 01:55

Резонер - ну, проверить репрезантативность таким способом - нам, к счастью, не удастся. :-) Но есть у меня впечатление, что выборка голосующих все-таки представительна для посетителей анекдот.ру.

Тетушка - да, по памяти, с искалкой слишком долго получается, не успевал бы.

А Дима из Алматы пошутил, конечно. Вообще, есть несколько человек, усилиями которых наш сайт и держится. Дима присылает много анекдотов. Среди них - и лидеры, и аутсайдеры. Но зачастую я и не знал бы, что включить в новый выпуск, если бы не Дима. Уже не первый год присылает анекдоты Борис - многие из них вошли в число лучших. Всегда с нетерпением жду новых шуток от Филиппа. И вообще - спасибо всем постоянным рассказчикам, выискивающим что-то новое.

Тётушка • 07.10.1999 01:39

Резонер, а я как-то не сообразила, что голосовать - не просто возможность для читателей пар спустить. Вот прочла Димино спасибо и решила голосовать чаще.

Дима, а какое именно тебя интересует обсуждение? Мы здесь говорим о стратегии и тактике анекдот.ру? Или рассуждения типа "а если в истории NN написать не так, а так, гораздо сильнее впечатление получится" тоже кстати?

Тётушка • 07.10.1999 01:31

>Моя ошибка
Дима, а ты что до сих пор по памяти анекдоты сортируешь, без искалки по ключевым словам? Ничего себе... Я бы, наверное, заболела от такой работы.

>"улучшение историй" - это ведь очень связано с посещаемостью.
Связано, конечно, но кроме того, оказалось, к моему удивлению и восторгу, что сообщество пишущих на web-стрницу - развивающийся организм, или, по крайней мере, объект, с историей, привычками и инерцией. Тот организм, что пишет истории - замечательный, а, к примеру, ДК - уже давно болеет. Кастрорки ему дать, что ли?

Забавная получилась иллюстрация к тому, как по-разному люди относятся к анекдотам и историям. Диму из Алматы покоробила история о влюбчивой женщине, а сегодня в ретро опубликован присланный им год тому назад анекдот, очень, как по мне, пошлый. Дима из Алматы, я не в упрек, анекдот есть анекдот, ты его прислал в коллекцию - спасибо, я для примера. А мне почти все равно, что анекдот, что история, ну, жанр другой, но тоже слова, если противно, так одинаково.

Резонер• 07.10.1999 01:27

Дима,

ты весьма искусно задаешь наиболее болезненные вопросы. Нет никакого надежного метода определить репрезентативность выборки (если это не строго рандомизованная выборка: каждого десятого вызвали в прокуратуру и заставили под присягой оценить анекдот).
Факторы, влияющие на смещение оценки, в общем-то известны. Например, чем полярнее мнение, тем больше желание его высказать. И чем вообще человек социальнее, тем чаще он высказывается - просят его или нет :-))

Дима Вернер• 07.10.1999 00:54

Вот, кстати, неоднократно уже обсуждавшийся вопрос о репрезентативности выборки. Что отражают результаты голосования? Выборка становится тем более репрезентативной, чем уже "класс", из которого мы берем эту выборку. Например, результаты голосования плохо отражают мнение жителей планеты Земля. Немного лучше они отражают мнение землян, владеющих русским языком. Еще лучше - русскоговорящих граждан, подключенных к интернету. Еще лучше - русскоговорящих, читающих анекдот.ру. И еще лучше - русскоговорящих, читающих анекдот.ру и желающих проголосовать (увы, не у всех это получается). В каком случае выборка представительна? Я думаю, что если бы вдруг проголосовали ВСЕ посетители анекдот.ру - результаты изменились бы не слишком сильно. Если бы проголосовали все, кто понимает русский язык - наверное, отличие было бы посерьезнее. Ну, а про землян вообще я уж и не говорю. :))

Сезам• 06.10.1999 23:55

Насчет афоризма
<< Кто лжет и утверждает, что лжет, то лжет ли он в этом случае
<< или говорит правду?
Кажется у М.Гарднера есть определение лгуна принципиального
и лгуна беспринципного. Первый лжет всегда по законам формальной
логики и его можно использовать в подобных парадоксах, т.е. с ним
парадоксы будут парадоксами. А вот второй может солгать, а может
и правду сказать и парадокс теряет смысл: он может лгать во всех
случаях, кроме ответа на вопрос, лжет ли он. Если человек лжет
довольно часто, то его тоже называют лгуном.
Гораздо интереснее, что когда человек утверждает, что говорит
правду, создается такой же парадокс: нельзя быть уверенным в том,
кто перед вами - честный или лжец, отрицающий свою ложь. В
реальности оба парадокса встречаются очень часто, усугубленные
тем, что в жизни не всё подчиняется формальной бинарной логике
(даже, блин, компьютеры :-)

Дима Вернер• 06.10.1999 23:43

P.S. Тетушка, а анекдот про проводника - специально проверил - был он здесь уже. Моя ошибка.

Дима Вернер• 06.10.1999 23:39

Спасибо за ответы.

Некто, число посетителей, действительно, интересно потенциальным рекламодателям. Технически просто вывесить число запросов данного раздела за день. Но оно, конечно, не равно числу посетителей - поскольку некоторые заходят несколько раз. А подборку "лучших повторных" и "лучших дополнительных" за каждый месяц - действительно, надо будет сделать. Хорошая идея.

Хрюша - нет, за истории голосуют не более охотно, чем за анекдоты: отношение "прочитал/проголосовал" совершенно одинаковое в обоих разделах. Но среди историй больше таких, которые получают высокие оценки.

Americanist, все правильно. И то, что запас исчерпан, и то, что хорошие анекдоты не рождаются по 5-10 штук каждый день, и то, что "самопала" много. Кстати, первые два года я отсеивал авторские анекдоты, не прошедшие "обкатку фольклором", и даже намеревался открыть для них особый раздел. Но потом понял - не надо.

Про длину - тоже все так. Мне и посетители раздела историй не раз писали: "длинные истории я скроллирую, не читая".

Следя за динамикой голосования, я вижу, что голосующие (кстати, спасибо им всем - тем пяти процентам читателей, кто не жалеет своего времени нажать на кнопку "ВОТ ТАК") ведут себя по-разному. Одни, как Uliss и Тетушка, отмечают только хорошее. Другие, наоборот, ставят только отрицательные оценки ("все фигня, а вот это - фигня особенная"). Третьи голосуют "в обе стороны". Есть еще и те, кто обычно ставит плюсы, но иногда не выдерживает и особенно мерзкому анекдоту лепит "-2". :)

Тетушка, а "улучшение историй" - это ведь очень связано с посещаемостью. Чем больше людей приходит на сайт - тем больше тех, кто присылает свои рассказы. Чем больше присылающих - тем шире возможности для выбора. Не случайно из "не попавших в основные" уже приходится делать два выпуска - в один не помещаются. И среди них, наверное, тоже есть очень неплохие. :-)

Тётушка • 06.10.1999 19:05

В самом деле, как Uliss сказал, многое определяется аудиторией, за анекдоты и истории голосуют разные люди. Я тоже голосую только если понравилось, и по тем же причинам, что Uliss описал.

И еще, за годы сущесвтования анекдот.ру истории стали значительно лучше, многие просто прекрасно написаны. Мне кажется, этот раздел породил и вырастил целую группу людей, которые никогда не писали, разве что дневники и письма, может были хорошими рассказчиками, радовали своих знакомых, а может даже и того не было, а теперь они стали писателями. По-моему это здорово, по-моему это просто замечательно.

Blinov• 06.10.1999 18:10

Кстати, сегодня хорошо. Даже у меня такого нет.

http://www.blin.com.ua/

Сезам• 06.10.1999 17:38

Сколько раз нас программистов хоронили в ванной
при выполнении инструкции (см.анекдот 36 от 6 окт.,
повторные). Не умрет программист! - будет прерывание по ошибке
Runtime error-divide by zero (когда флакон закончится Ж:-)

Тосол• 06.10.1999 17:34

Kстати, анекдоты очевидно читают больше и охотнее, потому как они короче, их легче запомнить, при случае можно щегольнуть новым анекдотом в компании.

Историю ведь так легко не выдашь за свою, да и пересказывать их не так смешно, но читать бывает интереснее - отсюда мне кажется и идет повышенная требовательность голосующих к авторам историй.

В принципе Дима мог бы попытаться провести эксперимент, собрав в один выпсук очень короткие истории (не длиннее анекдотов) и посмотрев повлияет ли это как-то на общуё картину или нет.

Сезам• 06.10.1999 16:48

бюрг : Насчет байкера - неплохой афоризм

Uliss• 06.10.1999 13:17

Д.Вернер

Конечно все определяется аудиторией.
Анекдоты читают все, скорей всего большинство молодежи и школьников, они читают, но скорей всего не голосуют. Некогда им голосовать, они быстро-быстро шарят по всем анекдотным сайтам, порно и все такое. Некогда им истории расмусоливать. Если они и успевают проголосовать за анекдоты, то в силу юношеского максимализма или противоречия ставят за анекдоты достаточно низкие оценки.
Истории читают все-таки люди более спокойные, видимо аудитория у историй старше в среднем, чем у анекдотов. Люди боле солидные, обстоятельные, они и голосуют чаще. Они голосуют и за анекдоты и за истории. При этом они как правило голосуют только положительными оценками. Это я могу судить по себе, я если и голосую изредка, то только за понравившиеся истории, остальные оставляю с нулем. Понравилась история - отметил, не понравилась - ну мало ли, может у меня настроение не то, или я что-то не понял. До критики не опускаюсь.

Морж• 06.10.1999 02:40

Сезам:

>>...Абсолютно неважно, если они низкого качества - во-первых, этого не узнаешь, пока не зайдешь...

Я об этом, как видишь, тоже упомянул.

бюрг• 06.10.1999 00:20

а мне истории больше нравятся. Скажем так -- хорошие байки. А может настоящий байкер тот, кто байки сочиняет, а не на байке гоняет?

Некто,

не переживай. Мне даже ВМ пару раз снился -- выжил, т.е. проснулся. И чего-то я кому-то доказывал, доказывал, доказывал....не тебе случайно?

Сезам• 05.10.1999 23:08

Ну и, конечно, истории (ас э рул) пишут более грамотные люди, не
побоюсь слова - интеллектуальные, а значит меньше спотыкаешься
при чтении. Исключения только подтверждают правило.

Сезам• 05.10.1999 22:50

Andrew : Ошибка у автора в формуле, а площадь он посчитал
как ни странно, правильно. Скорее всего просто плохо передрал.

Хрюша : Я уже говорил - история подразумевает то, что происходила
на самом деле. Это делает ситуацию ближе к читающему, он
сопереживает. Читатель ставит себя на место персонажей и
сопереживает. Если история не реалистична, читатель говорит:
" здёж!" и теряет к ней интерес. А анекдот - сразу ясно, что ситуация
искусственная , а значит она должна быть гораздо смешнее, чтобы
задеть за живое.

Морж : Может по количеству смеха анекдоты и лидируют, а вот по
качеству - врядли.

А читаю анекдоты больше потому, что - это anekdot.ru , а не history.ru,
многие не сразу даже могут оценить всё, что есть на сайте.

Морж• 05.10.1999 20:49

Отче Наш (Дима):

Мне кажется, все дело в стандартной психологии. Почему больше людей ходит на комедии (мюзиклы) и прочие развлекухи, чем на драму.

Почему больше людей читают всякие пэйпербэки, чем Достоевского?

Тест: среднему человеку хочется долго и много поржать.
Куда он пойдет - на "Женитьбу Фигаро" в театр Сатиры, или на концерт Губермана?

Ответ для среднего человека очевиден. По-моему, это и есть ответ на твой вопрос.

Все потому же. Анекдоты - обещают развлечение. Смех и т.д. Абсолютно неважно, если они низкого качества - во-первых, этого не узнаешь, пока не зайдешь; во-вторых, даже над плохим анекдотом можно поржать.

Истории же а) длиннее и трабуют долгого чтения, пока не прийдешь к концу, где, возможно, будет смешной финал.
б) смешной финал не гарантирован, т.к. чувство юмора автора может быть отличным от твоего собственного.


Т.е. - анекдот - короткая история, признанная смешной большинством населения, т.о. отфильтрованная и потому, скорее всего, попавшая сюда.


Количество смеха на единицу времени чтения анекдотов гораздо выше, чем тот же показатель для историй.

Мах• 05.10.1999 20:22

Дима Вернер, я думаю, дело в том, что истории - это уже в некотором роде литература. То есть там часто есть сюжет, введение, заключение, и даже ружжо, которое стреляет. Вон Филипп за истории даже премию отхватил. Потом, история - это не анекдот, и пересказать ее знакомым намного сложнее (хотя про зеленку успешно пересказывают). Но именно поэтому истории читает меньше народа. И - мне кажется - именно поэтому за них и голосуют более эмоционально. Просто потому что есть объект для эмоциональности. Субъект, кстати, тоже.

Americanist• 05.10.1999 19:33

Некто и Диме -

Узнать очень просто - мне приходят каждый день лучшие анекдоты по рассылке. _Целенаправленно_ я их _на_сайте_ не читаю (читаю редко), потому что даже лучшие, на мой взгляд, хуже многих историй.

> Хочу предложить вопрос. Если судить по итогам голосования, среди > историй чаще встречаются вещи, которые
> нравятся публике. В рейтинге второй половины 1999 года среднюю > оценку выше 1.0 имеют 9 анекдотов и 60
> историй. Разница значительная.

(А в рейтинге первой половины более 75% имеют 30 историй и 2! анекдота). К сожалению, процентной статистики за более ранние годы я не нашел.

Сейчас в раздел анекдотов присылается много политической и "фекально-мочеполовой" пошлятины или просто плоских шуток, которые придумываются людьми без чувства юмора и от нечего делать, и сразу присылаются на сайт. От многих становится противно. Хороший анекдот проходит через много людей, видоизменяется - это долгий процесс. Некоторые анекдоты становятся действительно смешными через десятилетия после того, как они были придуманы.

Сначала (1995) на сайт хлынуло огромное количество старых анекдотов, которые прошли через все это. И было смешно. К 1999 г. их запас сильно иссяк. Думаю, новые качественные анекдоты появляются медленнее, чем растет количество анекдотов на сайте. А смешные истории происходят сразу и сами собой (причем как с людьми, которые имеют хорошее чувство юмора, так и с остальными) - только запиши.

> А посещаемость раздела историй - в
> два раза ниже, чем у анекдотов. И это
> соотношение 1:2 не меняется вот уже второй год, вне всякой
> зависимости от качества историй и анекдотов.
> Как вы думаете, почему?

Потому что это сайт "Анекдотов" - анекдоты в нем самое главное (по крайней мере, со стороны - если судить по названию). Кроме того, истории длинные - их труднее и дольше читать. Но это все не значит, что они менее интересные.

P.S. Анекдотов я ни разу не писал и не посылал.

С уважением,

Andrew• 05.10.1999 08:49

К вопросу о ежиках. Автор не рекомендует им делиться...
Правильно делает. А в подсчетах ошибочки есть.
Не прибавляет 1 ко всем приведенным степеням двойки,
потому что он-то тоже самый обычный ежик. Ведь живет
в средние века и земной шар у него плоский (S=pi*r**2).
Может, просто с математикой проблемы. Но зачем тогда писать
математические анекдоты?

Хрюша• 05.10.1999 03:43

Дима, я думаю независимо от колличества посещений, люди более охотно голосуют за истории, потому что за историей всегда стоит живой рассказчик, а анекдот более безлик и всенароден.

Некто• 04.10.1999 23:24

Д.Вернеру
(дополнительно)

Я лично читаю анекдоты всякий раз, когда залезаю в Интернет... то есть, практически каждый день (ну там, пока почта проверится...), а вот истории - только когда есть время... Нет времени - нет историй... Ну, некогда...

И еще: а можно сделать отдельную подборку (за месяц, например) из повторных, которые набрали определенный рейтинг (выше 0,6 там, 0,7...)? А то из той таблицы повторных, которая сейчас есть, очень уж долго они "вытягиваются". Я как-то попробовал, один анекдот дождался, а на второй меня уже не хватило...