На мой взгляд, нынешняя система в мемах работает вполне успешно: автору неприятно - автор с пруфом сообщил - я бояны удалил.
Апрель 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
На мой взгляд, нынешняя система в мемах работает вполне успешно: автору неприятно - автор с пруфом сообщил - я бояны удалил.
Володя, суть не в бояне, анекдоты вообще теоретически все бояны. Суть в том что мемы бывают авторскими и Гексу, как автору неприятно что у него прут.
Пример сегодня в Общей история с Тёминым шрифтом "Клементина" - Тёме тоже было неприятно что у него спёрли и он засудил воров на поллимона - два призовых фонда ан.ру
Гексу тоже неприятно что у него прут его работу и выдают за свою. Это получается уже не боян, а плагиат. А за плагиат надо наказывать. Поскольку Тёма входит в число владельцев сайта, мне кажется ему чуства Гекса будут вполне понятны. :)
Vladimir Sidorov ★★• 02.10.2020 23:24
Харлампий, да не такой уж грех этот боян, чтобы из-за него заморачиваться. Ну боян и боян, и что теперь? Если хороший, то выпуска не испортит, а если какой-то провокаторский, ну, на такие публика укажет.
Я согласен с Гексом что в мемах бояны зашкаливают, иногда повторы разделяют всего несколько дней.
К сожалению в отличие от текста, проверять источники на картинки технически намного сложнее.
Автор свои мемы помнит лучше чем редактор, это естественно.
Может быть можно проверять повторы в пределах одного сайта, тем более что все картинки находятся на серверах сайта и есть инструменты вроде VisPics http://www.visipics.info/index.php?title=Main_Page - для поиска и идентификации повторных картинок.
Конкретно этот инструмент несколько устарел и я его не пробовал на сервере, но на локалке пользуюсь много лет - очень экономит время и усилия для поиска дубликатов.
Я уверен что есть и более современные инструменты адаптированные под серверные надобности.
Вдогонку к тем боянам от того же "автора"
https://www.anekdot.ru/id/1000594/
https://www.anekdot.ru/id/1146469/
А почему я должен тебе доверять что это все бояны - подумал редактор.
И он был прав.
Ну что ж, вот пруфы.
https://www.anekdot.ru/id/1019240/ грязь текст
https://www.anekdot.ru/id/1144681/
********
https://www.anekdot.ru/id/1017452/ чек вор
https://www.anekdot.ru/id/1144679/
*************
https://www.anekdot.ru/id/1011423/ кэт
https://www.anekdot.ru/id/1144678/
********
https://www.anekdot.ru/id/1007677/ горби
https://www.anekdot.ru/id/1144400/
******************
https://www.anekdot.ru/id/1005494/ жига
https://www.anekdot.ru/id/1144680/
***************
https://www.anekdot.ru/id/1004812/ уваж
https://www.anekdot.ru/id/1144651/
***********
А вот что меня взбесило.
Мало того что это мой текст, так ещё и моё оформление этого мема.
Одно из первых, что никогда не забывается.
Что с этим автором делать?
Ответа я не знаю.
Это все я называю крысятничество, - лучшие куски тащат у своих же
когда всё это давалось с огромным трудом.
https://www.anekdot.ru/id/1002614/
https://www.anekdot.ru/id/1146471/
Забота Трумена о Перчике бесценна. Спасибо и Диме. Полон трепетных предвкушений хороших вещей, обещанных гр. Ленинград в гимне Сиськи, сегодня во время обеда я с замиранием сердца добрался до новой ссылки и нажал её. Наконец-то мне удастся лицезреть источник вдохновения хорошей шутки! Каково же было моё разочарование, когда я снова попал на нерадивую жену. Ту самую жену, которая не мыла посуду вчера. Не моет она её и сегодня. И совсем неясно, какие у неё сиськи. Вам нужна такая жена? Мне нет. А ссылка?
Радуга,
Технически допить бутылку не всегда возможно - как и долить стакан до полного.
Допустим, свое восприятие полноты стакана общество решило обсудить, разлив по последней.
У нас есть пустая бутылка и наполовину полный/пустой стакан.
Миссия реалиста в таком случае всегда выполнима в исходной шутке (допить стакан), но не в вашей (допить бутылку).
Потом, что если никакой бутылки вообще нет? - допустим, они сидят в баре (и заказывают порционно).
Ну что ж, пусть будет повтор.
***
Похоже бесполезно доказывать, что в моей шутке реалист к спорному стакану, вообще, не притрагивается.
Тот случай, когда слово "допьет" важнее того, что именно он допьёт).
Если написано допьет, значит допьет и полупустой стакан, и не важно, что рядом указано, что он допьет именно бутылку.
P.S. Остаюсь при своем мнении. Аналогичной шутки пока не увидела, но это не значит, что кому-то про бутылку мысль тоже не приходила в голову.
Радуга,
>> Ну, а то, что источник публикации не убран от моей фразы говорит о том, что я не ее автор, в данном случае.
Разные люди иногда придумывают очень похожие шутки независимо друг от друга. И очень удивляются, когда попадают в "повторные".
Кстати, к недавней дискуссии в Общей. Ashmedai написал: «"копипакостник", по ходу я придумал, пару тройку месяцев назад...»
У меня нет никаких причин сомневаться в том, что Ashmedai самостоятельно придумал это слово. Но это не отменяет факта, что, скажем, Ost использовал это же слово ровно 11 лет назад:
https://gb.anekdot.ru/book/?id=5&page=27&date=2009#topic1173669
А в ЖЖ его можно найти и в записях 2008 года:
https://division---bell.livejournal.com/231725.html?thread=4276781#t4276781
Дима Вернер,
Чтобы избавить тонкую психику Перчика от прочтения всей ветки про грязные семейные разборки,
и, пока он осваивает функцию браузера "Поиск текста на странице",
и, чтобы в результате наступили все те хорошие вещи, о которых поется в песне Сиськи гр.Ленинград,
можно было бы уточнить ссылку в анекдоте Радуги https://www.anekdot.ru/id/1144625/ ?
old:
https://cofeforum.com/node/32583?t=35662
new:
https://cofeforum.com/node/32583?p=2051561#post2051561
Юра, похоже, но твой реалист наглее и скорее всего получит в бубен, а мой хитрее и выпьет больше безнаказанно)
Благодарю Перчика за поддержку и отдельное спасибо Надин. Именно она своей критикой лучшим образом показала, о каких разных реалистах и допиваниях идет речь.
Ну, а то, что источник публикации не убран от моей фразы говорит о том, что я не ее автор, в данном случае. Тут всё просто.
Госпади! О чом вы тут спорите?!
Это случайно не форум анонимных алкоголиков?
Тогда я с вами.
Надюх, а ты знаешь чем шутка отличается от прописной истины? Подозреваю, что знаешь.
Дима, не в повторных. И всё же, я захотел увидеть источник, нажал на ссылку и немного почитал про мытьё посуды. Зачем нужна такая ссылка?
Радуга,
>> явного повтора не вижу.
Ваша шутка опубликована не в повторных, а в новых.
Не соглашусь. За реалиста обидно.
Я, как реалист, обрадуюсь, что есть что попить, хоть по глотку всем. Вдруг мы в пустыне от жажды помираем?! А допьет всё, пока спорят оптимист с пессимистом, только эгоист.
Дима, в защиту Радуги скажу, что не поленился и сходил по ссылке на «источник». Попал на кофейный форум. Полистал, полистал... а самой шутки так и не нашёл. Где она?
Может, она там утром и была, но утонула в форуме? В чем смысл такой ссылки в никуда? А здесь автор вот он. Его можно даже пощекотать. Таким образом, можно начинать давать ссылки на ленту Общей гостевой. Мой сегодняшний анекдот появился сначала там.
Остаюсь при своем мнении. Одни и те же встреченные слова, не говорят об одном и том же смысле.
Идея спора между двумя, под шумок которой реалист допьет оставшееся в бутылке ( а не в стакане!!!), и фраза- вариант, как посмотрят на полстакана оптимист, реалист, идеалист и реалист , несколько разные случаи.
Собственно, фраза родилась тут, но немножко в другой редакции. https://www.aphorism.ru/comments/x1kk7ncn0z.html
Посчитала, что в последней редакции она звучит интереснее, и явного повтора не вижу.
Радуга,
всегда есть определенный произвол: насколько новая версия отличается от старой? В данном случае, ключевая фраза шутки ("реалист допьет") - одна и та же.
Добрый вечер, Дима!
С удивлением обнаружила источник публикации к своей шутке.
https://www.anekdot.ru/id/1144625/
На мой взгляд, тема изъезженная, но шутки все же разные и повтора нет.
"Оптимист видит полуполный стакан, пессимист - полупустой, а идеалист - дольет его до полного, а реалист - допьет"
"Пока оптимист с пессимистом спорят наполовину полон стакан или пуст, реалист допьет бутылку."
В моем случае, реалист выпьет явно больше, чем полстакана))) Или мы о разных бутылках подумали с вашим роботом?)
Да и идея была немного другая у моей фразы, пусть и не самая удачная.
Если можно уберите, пожалуйста, источник публикации от моей шутки.
Пил утренний кофе. Читал пост "yura_graph"
Много думал. Завидовал.
Перед глазами фоном была картинка-стишок.
Умеют же люди так кратко и всеобъемлюще писать истории?!
По-современному!
Жюри! Дайте ему главный приз!
Дмитрий Алексеевич! у меня на посылке истории "Современная сказка о Золушке". (несмешно, основано на реальных событиях). - связь оборвалась. Опубликуйте, пожалуйста, последний по времени вариант.
Учите матчасть, школото!
https://www.anekdot.ru/id/1014389/
https://www.anekdot.ru/id/1145757/ - боян
**************
https://www.anekdot.ru/id/1144651/ - боян
****************
https://www.anekdot.ru/id/1144678/ - боян
********
https://www.anekdot.ru/id/1144679/ - боян
**************
https://www.anekdot.ru/id/1144680/ - боян
*************
https://www.anekdot.ru/id/1144681/ - боян
***********
https://www.anekdot.ru/id/1144400/ - боян
И это только малая толика, что присылает этот школьник)
"До окончания приема работ на конкурс осталось 33 дня. Призы - четверть миллиона рублей!".
Зная крутой нрав, решил не шутить.
Думаю было бы уместно писать - "Призовой фонд четверть миллиона рублей!"
(Четверть мульона это с кармана, но не в карман каждого победителя)
Мойадрессоветскийсоюз• 26.09.2020 00:17
Всем привет. Был удивлён, увидев Артемия в жюри! Неплохо продержался на ЧБД, уважуха ;)
Артемий, сделайте новый логотип на ан.ру время реновации ))
Максим Камерер ★★★★★• 25.09.2020 08:37
Жаль. История про татарина явно не конкурсная. Да и написана с целью побесить местных пуритан.
5 ю звезду пошто зажали? 100 вроде 1000 плюсных
Максим Камерер,
нет. В конкурсе участвуют только тексты, для которых anekdot.ru - первое место публикации.
Максим Камерер ★★★★★• 25.09.2020 01:02
Возможно ли сделать исключение и поставить ее в конкурс?
Как вы понимаете-это не копипаста. Я просто пощу сюда и в саой жж
Максим Камерер,
по правилам конкурса:
"В конкурсе принимают участие только новые тексты, присланные зарегистрированными пользователями. Тексты, которые уже были опубликованы, а также пересказы ранее опубликованных текстов - к конкурсу не допускаются".
https://www.anekdot.ru/konkurs/25let.html
Эта история 21.08.2020 была опубликована по адресу https://vinauto777.livejournal.com/127242.html - что робот и обнаружил.
Максим Камерер ★★★★★• 25.09.2020 00:13
https://www.anekdot.ru/id/1136234/
Простите, Дмитрий, а почему эта история не участвует в конкурсе?
А можно в момбильной версии отодвинуть "Новый пользователь|Забыли пароль" пониже, а то эта строчка находится в интимной близости от кнопки "Вот так" - регулярно промахиваюсь. Там все равно куча свободного места.
Vladimir Sidorov,
нет, в работах пока не будет. Это ведь потребует дополнительного времени на редактирование: при нашей миллионой посещаемости всегда найдутся экспериментаторы.
Теперь в гостевых и обсуждениях можно использовать BBCode:
полужирный
курсив
подчеркивание
зачеркивание
Теги для этого указаны в шапке этой Гостевой. Не забывайте закрывать тегами с косой чертой!
https://www.anekdot.ru/id/920575/
Подтверждаю, что этот прогноз по поводу будущего президента Украины написал предыдущий оратор!
Тем более что это один и тот же автор.
Почему так случилось.
Все дело в том, что практически все свои работы я долгое время скрывал.
Надеялся что у редактора что-то в очередной раз сбойнит, и мо же, мною ранее написанные работы ещё под черным ником с тем же названием, войдут в мою коллекцию.
Нет, Не Олишевского, а именно под тем ником, который вы аидете сейчас в конце моего поста.
Не сбойнило. Не случилось.
Честь и хвала техподдержке Редактора!
Ну а я теперь начну открывать свои работы.
Тексты, которые принадлежат одному и тому же автору, но под разными никами.
А объединять их не надо.
Ну даже если я с помощью редактора объединю их в очередной раз, а что дальше?
Не пишется мне, смейтесь или плачьте, под ником Олишевский.
Такая вот незадача.
Владимир Олишевский ★★★★★• 22.09.2020 16:46
Радуга,
перенёс.
Дима Вернер• 22.09.2020 16:19
***********
А я вот, как автор этой шутки, категорически несогласен!
Просто я умею заглядывать в будущее.
Хотите примеры?
Пожалуйста!
*******
Если вам сегодня плохо, ошибочно мнение что так будет всегда.
Уже завтра же найдутся люди, которые помогут устроить вам жизнь
ещё хуже.
***
25.01.14.
***********
Как обычно мои слова оказались пророческими.
Через три недели 18.02.14 в Украине произошел переворот.
**************
*************
05.12.2017, НОВЫЕ АФОРИЗМЫ И ФРАЗЫ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК
Массовик-затейник, имеющий богатый опыт проведения детских утренников, способен успешно возглавить любой предвыборный штаб.
****
Кем у нас в стране сейчас является "массовик-затейник", думаю объяснять не надо.
(Осталось только выяснить под каким ником я это предсказание написал).
**********
**********
Поэтому предлагаю: мою шутку отнести в повторные, а шутку Радуги оставить там, где её законное место.
Или мы с тобой Дима не джентльмены?
Добрый вечер, Дима!
Прошу перенести мою шутку в повторные.
Нашелся хозяин бродячей мысли)
https://www.anekdot.ru/id/1143828/
https://www.anekdot.ru/id/518436/
Заранее спасибо)
Вопрос: html в общих гостевых отключен, это нормально и обычное явление в чатах, а можно разрешить парочку тегов типа bold, italic и strike/s? Или много возни и мало в этом смысла?
Гекс, перевожу мой пост на эталонный русский.
Вечерело. Из марева Солнца, приседающего в поднимающийся дым остатков советской индустриализации, я выхватил последний луч, который в эту пору бабьего лета означает - пора писать анекдоты.
Зашел в окно отправки, а там красная окантовка, что напомнила мне стопы машин, с которыми полчаса протолкался до ближайшего к дому светофора.
И такая осенняя хандра вдруг накатила. Пиши что-то веселое, не пиши что-то веселое - на тебя отовсюду направлены пушки. Вот они уже добрались до окна отправки, потом будут палить по гостевым, еще немного - встретятся на главной.
И политический анекдот, который бился и носился в моей черепушке несколько дней, хрюкнув в последний раз, умер безо всякого ножа.
Гекс,
время отсылки не фиксируется. В базе данных есть отметка, когда текст забрал редактор, но имеет значение только то, что проверяется публично (доступно поисковикам) - дата публикации.
Дима.
Хотелось бы чтобы ты прояснил одну ситуацию.
Вот смотри.
Автор написал текст. Повесил в своем профиле.
Затем, в течении n-го времени, пока ты этот текст не заберешь себе, этот текст своем профиле правит.
Вопрос.
Какое время отсылки текста считается первичным?
*******
Тут ведь возможно множество вариантов, если судить по твоему ответу.
Какой бы он ни был.
yura_graph.
А на человеческий язык ты можешь перевести свой пост?
На любом языке, который доступен гугл-переводчику.
После пробки гляжу в окно отправки и торможу как будто вижу стоп-сигналы. Не, баннеры в месте начала контента - конец автору. Взятие его на пушку.