Ветеран• 28.09.2001 16:52

Полостью согласен с Димычем насчет того, что наибольшей популярностью анекдота является его цитирование на других сайтах и в СМИ. Но не согласен с тем, что СМИ использует только анекдоты с высшим рейтингом.
Например, "Комсомолка", "Мир новостей", "Желтая газета", журнал "Итоги" и др. издания неоднократно публиковали мои авторскине анекдоты (которые я специально не "столбил", чтобы не напрягать Диму Вернера на счет его фольклерности) с не максимальным, а даже с отрицательным рейтингом. Решение тиражировать тот или иной прикол основано, видимо, на субьективом отношении самих сотрудниов редакции к данному "произведению".

Дима Вернер• 28.09.2001 16:17

Постоянные читатели раздела историй, наверно, помнят байку про пехотного капитана, метнувшего банку пива в джип с братками. Опубликована она была 4 июля (https://www.anekdot.ru/an/an0107/o010704.html#1), а спустя несколько дней на сайте появилась та же история, рассказанная с точки зрения братков (https://www.anekdot.ru/an/an0107/o010713.html#15). Идея читателям анекдот.ру понравилась, и за следующие дни это же происшествие было нам изложено девочками (https://www.anekdot.ru/an/an0107/t010714.html#31), банкой пива (https://www.anekdot.ru/an/an0107/t010715.html#16) и даже джипом
(https://www.anekdot.ru/an/an0107/t010717.html#44).

А сегодня читаю я колонку поэта Игоря Иртеньева в Газете.ру (http://gazeta.ru/2001/09/28/novyjrasemon.shtml). Рассказывает он совсем другую историю. Но как похоже! :-)

Вадим• 28.09.2001 16:06

Дима!

В нижних ссылках на страницах дневных выпусков анекдотов пропала ссылка "Все повторные". Видимо ее съела ссылка "лучшие из дополнительных":).

Прошу прощения, если об этом уже кто-то писал.

Олег• 28.09.2001 14:02

Зачем в разделе "карикатуры" изо дня в день давать ссылки на каталоги
карикатуристов !? Методика ежедневно обновляемых карикатур смотрится
намного интереснее . А каталоги все уже давно более-менее знают .
На этот раздел , в основном , заглядывает постоянная публика .

Вадим• 28.09.2001 12:43

Дима!

Я не читаю раздел "Истории", но тут заинтриговали - зашел. Ваша шутка с историей 3 от 26 сентября гениальна! Правда, ZZ и приславший историю фактически Ваши соавторы ;).

Дима Вернер• 28.09.2001 09:12

Это шутка. Обратите внимание на заключительную фразу истории, и вы поймете, почему я поместил ее во второй раз.

ZZ• 28.09.2001 09:05

Эпиграф: "Выходит, только профессорам можно ругаться в рэсэфэсэре" М.Булгаков, "Собачье сердце"

Заминая вопрос, почему одно и то же слово в одного автора считается матом, а у второго -- нет, я тем не менее хочу спросить:

Абсолютно дебильная история ( 3 от 26 сентября) появляется а) второй раз; б) второй раз в основных (а не повторных, дополнительных etc) историях. Это что, невнимательность?

Примите и проч.

Дима Вернер• 27.09.2001 23:44

Я вот что еще хочу сказать. К авторским анекдотам я отношусь, скажем так, немного более придирчиво, чем к фольклорным, и прошу авторов на меня за это не обижаться. То есть, я скорее включу в основной выпуск более примитивный "фольклорный" анекдот, который уже явно прошел несколько "итераций" и пересказывался из уст в уста, чем не прошедший обкатку "авторский анекдот". Когда сайт только начинался, в 1995-96 годах, его материалы состояли из анекдотов, рассказанных в телеконференции relcom.humor. Тогда я вообще не включал в выпуски тексты, если видел, что они авторские, а не "народные". Потом, когда основная нагрузка переместилась на тексты, непосредственно присылаемые на сайт, ситуация изменилась. И многие авторские тексты действительно "ушли в народ". Замечу, что другие интернет-сайты копируют у нас анекдоты не только из основных выпусков, но и из дополнительных. И уже не раз бывало так, что авторский анекдот из дополнительного выпуска потом публиковался на других сайтах и еще раз присылался мне уже как "народный". Ну, а приоритет всегда можно подтведить нашими архивами и датой первой публикации.

Димыч• 27.09.2001 23:04

Стас
что сказать по поводу рейтинга анекдотов. Действительно, есть вещи которые идут на Ура при рассказе, и набирают большое количество баллов независимо от того, находятся они в основном выпуске или в отстойнике. Есть анекдоты "В тему". То есть анекдот, который будет популярным, если его рассказывать в определенной ситуации. Такие анекдоты очень часто набирают здесь мало баллов, иногда вообще отрицательный рейтинг, но по сути у них удачно изложена основная идея.
Есть анекдоты с "нераскрученным юмором". Когда автор берет действительно смешную ситуацию, но о ней знают очень мало читателей.
Но одно мне ясно, основная часть голосующих на сайте - это жители из-за пределов СНГ. Это им буржуям лень заглянуть в выпуск Непопавших, а тем более - проголосовать. Я долго не мог понять, как анекдот про желудок котенка мог набрать больше 1000 баллов...У меня смех вызвал не сам анекдот, а результат голосования. Хотя тут многие из американских посетителей и грозили Диме Вернеру уйти с его сайта после 11-го числа, но помоему их стало наоборот - гараздо больше!!!
Кстати пресса (газеты, журналы) тоже как назло выбирают в свои выпуски анекдоты в основном те, которые здесь набирают большее количество баллов. Причем некоторые доходят до поразительной наглости: берут из архива ..ну например 97-го года анекдотец и объявляют его новым!
Так что единственно верный признак высокого рейтинга, это когда после выпуска он начинает появлятся почти на всех сайтах, где есть анекдоты, причем с неоднократными повторами!

Дима Вернер• 27.09.2001 18:59

Копирайт Евгения Кaщеева к афоризму #8 от 25 сентября поставлен. Еще проставлено авторство истории #15 от 26 сентября, которая, как оказалось, принадлежит перу Перси Шелли.

аннушка,
поиск был в новой версии сайта, которая, к сожалению, сейчас не работает.

Морж• 27.09.2001 17:20

Ш.У.:

коротко, хотя это и офф-топи, и дисскуссию надо выносить. Билль о правах действительно не входит в вопросы целиком, но в пособии он есть весь. (я сдавал в 95-м)

Шибко Умный• 27.09.2001 06:11

Семинарист:
Опус Ямницкого появился не в разделе "Терроризм", куда я, к примеру, не хожу, а в КЖП куда я заглядываю регулярно. Меня задело то что он высказывается от имени всех русскоязычных граждан США (... и всего прогрессивного человечества :)) Насчёт ашипок: если человек пишет письмо на английском и затем переводит на (неродной) язык сайта но приводит и оригинал это объяснимо (на случай если он в русском по незнанию ошибок наделал). Но какой смысл переводить на неродной английский? Повыёживаться и показать свою "американистость"?

Морж:
Билль о Правах в минимум на экзамене не входит, к большому сожалению (не входил год назад когда я сдавал). Минимум (он же и максимум, за пределами которого спрашивать запрещено) это 100-150 вопросов на одном листе бумаги, из них пара-тройка касается Билля.

Морж• 27.09.2001 04:35

Семинарист:

А накинулись потому, что хамла было много, а тут все поутихло, и вдруг - он один. Без ансамбля.
Ну, его заметили.

Морж• 27.09.2001 04:33

Семинарист:

Я уже чувствую приближение флэйма, объектом которого явится М. Ямницкий.

Завтра придут несколько сотен поклонников и недругов и будут кидаться друг в друга вторичным продуктом. Одни буду кричать "Хамы, как вы может обижать нашего М. Ямницкого! Вот если бы вашего С. Цимлянского обидели, мы бы не издевались!". А другие:"Да идите все в ж... Когда у нас С. Цимлянского обижали, хоть один из вас протестовал? Раз вы сюда пришли, когда Ямницкого обижают, значит, вы хотите развлечения даже в такой день, а потому шат ап!"

Да, об этом:

Шибко умный:

>>Вот уже и гражданство эти Миши тут получили....Хоть бы Билль о Правах на досуге почитали.
Получившие гражданство все читали билль о правах - он входит в минимум на экзамене.

Seminarist• 27.09.2001 01:53

Не пойму я, чего все накинулись на этого Мишу Ямницкого. Уж какое только хамло не писало здесь, требуя то закрыть сайт, то не закрывать, то угрожая доносами, то набить морду, то перестать читать анекдоты, то вечным проклятием... И всем было пофигу. А пришел человек, и не потребовал, а тихо, в максимально вежливой форме ПОПРОСИЛ Диму, старательно обосновав свою точку зрения, закрыть этот несчастный раздел. Ничем из вышеперечисленного не угрожая. И тут же ему сказали, что он, во первых, наверное, стукач, во вторых, демонстрирует знание языка, на котором пишет с ашипками, в третьих, бьет себя пяткой в грудь, ничего не понимая в настоящем американском патриотизме (принимая за него, по невежеству, вытатуированные на заднице звезды и полосы), в четвертых, что черт с ним и не стоит он того, чтобы из-за него флейм разводить, а в пятых - некогерентная персона.

Дамы и господа - ну хорошо ли это?

Крытик Хренов• 26.09.2001 21:23

Бывает когерентная персона, а бывает некогерентная... то есть кроме шума ничего не создающая. Кто перевод делал?

аннушка• 26.09.2001 20:01

У меня, собственно вопрос - куда девался поиск по сайту?
он был когда-то на главной странице, а теперь где, не подскажете?
Заранее спасибо

Стас• 26.09.2001 11:48

Интересна судьба афоризма Жени Кащеева о правде как изобретении маньяков.
4 февраля он был впервые опубликован на сайте. Поимел он тогда очень средненький рейтинг (0.350). Несмотря на это, по популярности в народе он превзошел многие фразы с рейтингом близким к единице. Яндекс находит в интернете 70 страниц с этим афоризмом. Мало, что из опубликованного на сайте, имеет лучший показатель. В общем, рейтинги, это весьма условная вещь.
Кстати, не знаю, кто прислал этот афоризм 25 сентября, но его нынешний рейтинг уже ближе к правде (0.8)

http://stas.itgo.com/wordsd.htm/

дядя Миша• 26.09.2001 11:27

Да чёрт с ним, с этим Мишей.
Было бы из-за чего флейм разводить. Не стоит он того...

Шибко Умный• 26.09.2001 08:15

Ну раз это не флейм а про организацию работы сайта, то и я внесу свои 58 копеек. ;0)
Вот уже и гражданство эти Миши тут получили, и по-аглицки насобачились хоть и с ашипками, а так и не поняли, что Америка это не Old Glory вытатуированный на заднице, а свобода собственная и уважение к свободе других. Хоть бы Билль о Правах на досуге почитали. Кстати, на MSN полно карикатур на эту тему (ссылка ниже) и ничего, никто не лупит себя пяткой в грудь, не пишет кляузы на Гейтса и не грозится бить ему морду.

Морж• 26.09.2001 05:17

Филя:

Не. Не думаю, что в органы. Просто демонстрация знания языка. Хотя в английском переводе фраза "or making fun of Bin-Laden" явно выпадает из контекста. Что плохого может видеть человек, не испытывающий добрых чувств к Бин Ладену, в его высмеивании. Тем более, что все американские чаты и внутренние мылы американских компаний (вот, к примеру, моей) именно этим и занимаются, и, как ты догадываешься, рассылают шутки и карикатуры про Нагруженный Контейнер в первую очередь именно американцы.
Думаю, товаришчь в попыхах не так перевел.

А вообще, Дима, я не понимаю, почему бы было это попросту и не удалить. В конце концов, все же согласились: все о террористах - в книжке про террористов. Что добавит к нашим бакалаврским (а у некоторых и докторским) степеням чтение еще одной, пусть даже и написаной сразу на двух языках, увещевательной фразы в твой адрес.

Особенно после того, как мы тут закалились и привились всем тем, что мы все тут уже прочли.

Филя• 26.09.2001 01:20

Не хотелось бы обижать человека понапрасну, но это уже народная примета: если письмо подобного содержания написано по-английски - это к сигналу в органы.


Дима, на самом деле можешь эту мою реплику вырезать, это я сгоряча:))

Дима Вернер• 25.09.2001 23:59

Я не стал удалять сообщение Миши Ямницкого из КЖП (переносить его в гостевую "Терроризм" не было необходимости, так как Миша сам оставил свое обращение и в той книге тоже), поскольку оно относится не к флейму, а к организации работы сайта.

Seminarist• 25.09.2001 23:46

Ну вот, опять поехали...

There we go again...

Michael Yamnitsky• 25.09.2001 21:47

Уважаемый Дима Вернер,

Я, как человек разумно мыслящий, во-первых, и как гражданин Соединенных Штатов, во-вторых, убедительно прошу Вас от своего имени, а также от имени многочисленных моих русскоговорящих сограждан ликвидировать секцию на Вашем website посвященную трагедии 11 сентября.

Я не сторонник цензуры, но публиковать _АНЕКДОТЫ_ об этом событии крайне кощунственно и неуважительно по отношению ко всем пострадавшим в этом жутком акте вероломства против США. Сам факт, что Вы находите место на Вашем website для такого рода "юмора" меня крайне беспокоит и я надеюсь Вы понимаете почему. Только то, что кто-либо находит в этой трагедии хоть что-то юмористическое, сатирическое, пошлое и т.д. и т.п. очень печально. Но Вы и Ваш website НЕ ДОЛЖЕН быть форумом для этих бесчуственных выходок со стороны очень сомнительного слоя русскоговорящего населения. Крайне неуместны и глупые "стишки" и "частушки" упоминающие Буша или Бин-Ладена (да забудется имя его!). Все это лишь разжигает ненужные дискуссии и не помогает в создавшейся ситуации.

Я призываю Вас, как человека здравомыслящего, разумного и логичного ликвидировать секцию анекдотов по терроризму 11 сентября как крайне не-этичный раздел Вашего website. Миллионы людей будут Вам благодарны.

Спасибо за понимание и чуткость,

Миша Ямницкий,
Чикаго, Иллинойс, США


Dear Dima,

As a coherent person on the one hand, and as a citizen of the United States of America on the other hand, I would strongly request you to remove the section of your website devoted to jokes related to September 11 tragedy in New York, Washington, DC, and Pennsylvania. In doing so, I not only appeal on my behalf but also on behalf of thousands of the Russian-speaking people worldwide.

I am not in favor of censorship, by far. However, I find publishing jokes about this tragic act of war against innocent citizens of the US to be immoral and disrespectful to these very vicitms. The fact itself that you offer space on your website for free expression of this kind of sick humor is deeply troubling to me and I hope you understand the reasons why. Just the thought that somebody finds something humorous, satirical, or otherwise amusing about this tragedy is indeed very saddening. Nevertheless, you and your website SHOULD NOT become a forum for these senseless pranks on behalf of a very questionable contingency of Russian-speaking world. Most inappropriate I find silly verses referring to our president Bush as a kind of simpleton or making fun of Bin-Laden (may his name forever be erased from our memory!). All these only give rise to unnecessary discussion and hardly helps the current situation.

I call to you, as a sane, coherent, and logical person to eliminate this section of jokes from your website as something that is highly inethical. Millions of people will be grateful to you as a result.


Thank you for all your understanding,


Very truly yours,
Michael Yamnitsky,
Chicago, IL USA

Дима Вернер• 25.09.2001 08:39

Seminarist,
открытие немодерируемой моментально обновляющейся гостевой означает прекращение полемики. Однозначно, как говорит Владимир Вольфович. В немодерируемой гостевой тут же собирается компания, которая использует ее как чат, и реплики "по теме" (которые я до сих пор туда перекидываю из файлов с анекдотами и из КЖП) либо полностью игнорирует, либо отмахивается от них как от назойливых мух. И это естественно. Хочешь прекратить обсуждение? Не надо ничего вырезать. Наоборот, надо сделать немодерируемую гостевую.

Seminarist• 25.09.2001 07:37

Ну вот что это такое... Когда Дима создал страницу "Терроризм", я надеялся, что русско-американский флейм будет там пылать неугасимо, и притягиваться туда из других форумов. А что на деле? Зайдите сейчас туда, зайдите... Один Шопена слушает, другая в гости приглашает, третий кается, что не еврейских кровей... И что за народ такой у нас? Поругались и бросили. Как дети, честное слово.

Предлагаю Диме употребить свое право модератора, и удалять все неругательные реплики, как офф-топик.

Дима Вернер• 25.09.2001 00:15

Александр Викторович, обсуждение атаки на Нью-Йорк идет в специальной книге "Терроризм", https://v1.anekdot.ru/terror.html (чтобы перейти туда, можно просто кликнуть на мою подпись).

Александр Викторович Джуминский или Шура• 25.09.2001 00:02

Ребята, спасибо, что не оставили без внимания моё высазывание по поводу атаки на Нью-Йорк. Но у меня 38 записей в трудовой книжке, и я не из тех, кто греет сраку на одном месте по 20 лет. И как выглядит человек, которого захлопнуло строительной панелью как таракана в книжке, меня учить не надо. Я это видел. Но здесь суть моего высказывания была в другом: моя интуиция меня никогда не подводила. К сожалению, это так, и вы в этом скоро убедитесь.
Мне часто снилось начало ядерной войны. Сказались учебные фильмы для офицеров запаса. А как начнётся третья мировая, я не знаю.
Особый привет персонально Митьке (пардон за фамильярность) и дяде Мише. Кстати, пиво пью "Пилзенес" (местное исполнение "Пльзеньского проздроя").

Дима Вернер• 24.09.2001 23:15

Спасибо, Вася. Это как раз примерно то, что я сам хотел ответить.

Вася• 24.09.2001 23:05

kV,

Такое уже было. И знаешь, чем закончилось ? Поток историй начал иссякать, авторы попросту разбегались... Потому что на каждую историю, сколь смешной и замечательной она бы не была, находится пятеро идиотов, которые скажут "говно!" и еще пятеро, которые скажут "вранье!".

Это все в случае, если комментарии так легкодоступны, как ты предложил. А так как сейчас - вроде ничего, живем...

Виталий Бахвалов• 24.09.2001 21:12

С самого начала сайта я нет-нет да и найду немного времени чтобы порадоваться вместе с вами... Сейчас особенно помогает, так как я работаю в Чеченской Республике... особенно раздел терроризм, - это отдушина в моей нелегкой работе

kV• 24.09.2001 19:19

____Предложение по поводу комментариев к историям.
____На основной странице с историями, под каждой из историй, рядом с выставлением отметки, выдавать кнопочку "Комментарий". По нажатию на неё выдаётся обычный диалог ввода текста комментария. НО. При добавлении текста комментария на страницу комментариев, вместе с этим текстом автоматически формировать ссылку на соответствующую, комментируемую, историю.
____А при вводе комментария так, как это делается сейчас, формировать ссылку не на конкретную историю, а на всю ту страницу, с которой был вызван диалог ввода комментария.
____IMHO, такой вариант был бы очень удобен для:
- быстрого ввода комментария и быстрого отката назад,
- отсутствию необходимости прописывать дату и номер комментируемой истории,
- если читающий комментарии забыл (или не читал) эту историю, он может быстро на неё попасть.

Дима Вернер• 24.09.2001 15:12

Стас,
совпадение полное - простой copy-paste. Авторство подтверждено и проставлено в выпуске. Приношу свои извинения - за всем, действительно, трудно уследить.

GDV,
да, коммерческой рекламы на сайте сейчас нет.

Стас• 24.09.2001 13:01

Дима!
Помнится, ты писал, что если находишь настоящего автора присылаемых тебе стихов, то ты ставишь его подпись вместо подписи приславшего. К остальным разделам это не относится?
24 сентября в разделе афоризмов появилась фраза про лень простого русского человека. 22 мая эта фраза была опубликована в том же разделе с моей подписью. Сомнение в ее первородности высказывал мне только Ю. Нестеренко. Его аргумент: Салтыков-Щедрин в свое время говорил, что суровость законов российских смягчается необязательностью их исполнения. Сравнение мне лестно, но однозначной связи этой мысли со своей я не улавливаю.
Не залезая в темные дебри плагиата идей, все же считаю, что полное копирование фразы вместе с запятыми даже плагиатом назвать нельзя. Если уж и не ставить там мою подпись, то пусть лучше будет написано - аноним.
А вообще-то можно даже не реагировать на это письмо, ввиду его малой значимости и совершенной никчемности выдвигаемых претензий. Я понимаю, что тебе и так тяжело управляться со своим гигантским сайтом.


http://stas.itgo.com/wordsd.htm/

GDV• 24.09.2001 12:32

Прочитал письмо за подписью Mirta, и вспомнил, что давно хотел
спросить - уважаемый Дима, при таком траффике, как ваш, было бы
странно не зарабатывать на рекламе, верно? И мне представлялось, что
вы так и делаете. Однако же, и правда, сейчас на анекдот.ру нет
баннеров (то бишь "мерзейшей рекламы легкого сексуального счастья с
кучей дергающихся красоток" :-) ). Одно время были текстовые ссылки
рекламного характера, но и всё. Или не всё? Прошу понять мой вопрос
верно - не моё дело, как и чем вы зарабатываете или НЕ зарабатываете.
Просто странно, что тут нет (к удовольствию посетителей, бесспорно)
этой самой рекламы.

http://www.gdv.ru

Mirta• 24.09.2001 05:51

Дима, это просто счастье, что на этом сайте совершенно нет мерзейшей рекламы легкого сексуального счастья с кучей дергающихся красоток. Думаю, что помимо остального, еще и поэтому у сайта такой высокий рейтинг. Будут сулить деньги за рекламу - не поддавайтесь. В крайнем случае, поможем материально..:-))

Дима Вернер• 24.09.2001 01:05

sergej,

> Я имею в виду рейтинг, получаемый историей при голосовании
> в лучших из дополнительных, а там, подозреваю (проверять лень)
> порядок числа голосующих тот же, что и у основных.

Ну, а мне проверить не лень - ровно на порядок меньше, 10% от числа голосующих в основном выпуске. Есть простые объяснения, почему активность голосования в выпуске "лучших из дополнительных" в два раза ниже, чем в основных (посещает в 5 раз меньше, голосует в 10 раз меньше):
(1) Многие заходят в "лучшие из дополнительных" не для того, чтобы проголосовать, а для того, чтобы убедиться, какие именно истории попали в этот выпуск;
(2) Относительная активность голосования всегда повышается, когда в выпуске есть истории, вызывающие эмоции у публики. Соответственно, в "лучших из дополнительных" таких историй меньше, чем в основных.

Дима Вернер• 24.09.2001 00:20

Cos,
да, сделать гибкий поиск по рейтингу - это правильная идея.

VSnake,
в этих выпусках сейчас будет по две карикатуры (1999 и 2000), но почему бы и нет? Конечно, надо бы открыть "лучшие прошлых лет" для всех разделов. В новой версии это делалось автоматически, а вот в нынешней такие выпуски приходится собирать руками...

VSnake• 24.09.2001 00:07

Может быть сделаете "лучшие карикатуры прошлых лет" ???
Спасибо за внимание.

Морж• 24.09.2001 00:04

Я представил себе, что придется читать ВСЕ. И не ужаснулся только потому, что думаю, что, все же, не придется.

sergej• 23.09.2001 22:21

Ну нет-так нет. Дело хозяйское.

sergej• 23.09.2001 22:15

Заметил тут последнюю строчку в высказывании семинариста, придется пояснить свой последний абзац. Я имею в виду рейтинг, получаемый историей при голосовании в лучших из дополнительных, а там, подозреваю (проверять лень) порядок числа голосующих тот же, что и у основных.

Cos• 23.09.2001 22:11

Но лучшие истории из "лучших из дополнительных" всеравно не попадают в подборку лучших историй месяца, года... Так ведь? Или я отстал от жизни?

Еще раз подчеркну, что при "чтении всех историй с рейтингом выше 1.25" останутся в стороне "спорные" истории, которые тоже ценны. И ради них перечитывать сотни серых и тупых историй как-то не хочется. Потому я и предложил вставить в критерии поиска возможность указывать не только суммарный рейтинг, но и отдельные его составляющие.

Дима Вернер• 23.09.2001 22:10

sergej,
неподцензурность сайта обеспечивается тем, что публикуются ВСЕ поступившие истории. Неподцензурность не означает отсутствие сортировки по разделам.

Ранее здесь уже предлагалось включать лучшую историю из дополнительных - в основной выпуск на следующий день. Я от этого предложения отказался. Принцип такой - каждый, кто читает основной выпуск, должен быть уверен, что истории в нем ранее на сайте не публиковались. Во всяком случае, я делаю для этого все, что могу.

"Лучшие из дополнительных" читает примерно 20% из числа тех, кто читает основные выпуски, "все остальные" - 15%.

Дима Вернер• 23.09.2001 21:57

Cos,

технически совместить рейтинги основных и дополнительных можно, но уж слишком неравнозначны по величине выборки голосующих в этих двух разделах. У дополнительных есть свой рейтинг, и туда, кстати, заглядывают многие посетители, чтобы почитать лучшие из не вошедших в основные выпуски истории. Кроме того, дополнительные истории "реабилитируются" тем, что каждый день выходит выпуск "лучших из дополнительных".

Дополнительные голосования по выборам лучшего анекдота месяца и года проходили в 1997 году. Выборы эти показали крайнюю пассивность избирателей, несмотря на то, что ссылки на голосования располагались на самых выгодных местах. Не хочет народ еще раз голосовать за те анекдоты, которые он уже знает. Поэтому я от идеи дополнительных голосований отказался.

Восстановление поиска - одна из главных задач. Поиск вместе с новой версией остался на другой машине, которая мне сейчас не доступна. Но все будет реставрировано. Добавление рейтинга в критерии поиска - хорошая идея. А пока что можно просто открыть соответствующую рейтинговую таблицу и прочитать, скажем, все истории с рейтингом > 1.25.

sergej• 23.09.2001 21:53

Дима, я далеко не уверен, что интерес к основным историям снизится, если публиковать их так, как я предложил. Может у Вас есть какие-то основания так считать, зная посещаемость или еще что-нибудь? Вот интересно, сколько людей читают все остальные истории присланные за день? А сколько лучшие из дополнительных? А сколько основные? А сколько только лучшую историю дня, которая аж двухдневной давности?

Думаю, что если не тиражировать особо такое нововведение, то его почти никто и не заметит. Просто пропадет пункт "Все остальные", вместо него будет пункт "Все", а также не будет пункта "Лучшие из дополнительных" (вместо него можно сделать вторую десятку, как когда-то было с анекдотами).

Тут вопрос вот в чем. Если для Вас основной принцип сайта-неподцензурность, а лицо сайта (Ваше лицо, в каком-то смысле) чуть-чуть менее важно, тогда мое предложение правильное. Если же наоборот, то-нет.

Если мне не изменяет память, то бывали случаи, когда лучшие из дополнительных получали более высокий рейтинг, чем лучшие из основных, и такие случаи не единичны-а это явный минус существующей системы. По-моему, его надо исправлять.

Cos• 23.09.2001 21:31

Перечитал свой текст -- ужас. в смысле опечаток. Извините, надеюсь везде понятно, что я хотел сказать.

Cos• 23.09.2001 21:25

Мне кажется, можно будет реабилитировать хорошие истории, попавшие в дополнительные, тем, что раздел "лучшие истории месяца" составлять по всем историям.
Кстати, былобы неплохо в таких собраних снова устраивать голосалку -- одно дело как оценили историю среди тех, что прислали в тот же день, и совсем другое -- как ее оценят среди лучших.

И еще предложение -- как насчет поиска? и можно лидобавить в критерии поиска рейтинг? причем желательно не только суммарный, но и по отдельности -- "не менее 30% +2" -- А?
Тогда можно будет вытягивать "спорные" истории, которые в общем рейтинге оказываются в толще серой писанины

Дима Вернер• 23.09.2001 21:09

Cos,
такие рейтинги будут. Несомненно.

Еще раз вернусь к предложению, которое внес sergej. Сейчас вся прелесть основных выпусков заключается в том, что в них публикуется что-то новенькое, "свежачок", с пылу, с жару. Если все истории основного выпуска будут уже опубликованы на сайте днем раньше - интерес к основному выпуску упадет, и очень сильно.