А тех, кто заходит с мобильных устройств - это вообще интересует? Нет.
Интересует. Когда заходил со смарта уже пару раз вместо посмотреть случайно голосовал.
Май 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
А тех, кто заходит с мобильных устройств - это вообще интересует? Нет.
Интересует. Когда заходил со смарта уже пару раз вместо посмотреть случайно голосовал.
Могу говорить только за себя, но я захожу с мобильного устройства, и меня это интересует. 🙂
Так плюсы и минусы и так прекрасно видно в таблице голосования по странам. Разве это только с мобильного устройства видно?
Все ж расписано по дням, дальше — по месяцам, позже — по годам.
Курсор работает там, где он есть. На таблете или телефоне - не работает.
Да знаю я, знаю. А тех, кто заходит с мобильных устройств - это вообще интересует? Нет.
Ost,
теги добавляются и будут добавляться. Новые теги лучше предлагать здесь или мне личным сообщением.
авось,
если подвести курсор к знаку плюс - всплывёт число положительных голосов, к знаку минус - число отрицательных. Но я подумаю над предложением выводить их сразу на странице.
Предложение Мойадрессоветскийсоюз спровоцировало меня на обратное предложение.
У Ютуба была хорошая система, при которой было видно количество голосов за и против. Теперь они решили упростить и показывают только суммарный бал. Это гораздно неудобней, поскольку теперь стало непонятно, насколько резонансно это видео. Раньше вполне могло быть - посмотрели миллион, из них 120,000 плюсовали и 100,000 минусовали. Раз 120,000 проголосовали за - вполне может быть, что это стоит посмотреть, даже если 100,000 были против, и поставить лайк или дизлайк. Теперь же видно только разницу - 20,000 баллов после миллиона просмотров. Интерпретируй как хошь.
Мне кажется, голосовалка анекдот.ру может быть улучшена старым ютубовским подходом. Плюсы и минусы уже есть, просто вместо разницы надо выводить счетчик плюсов и минусов. На рейтинги и всё прочее это никак не повлияет, зато мотивирует читателей - читать и голосовать.
Тем более, голосовалка уже несколько лет не менялась. Мы же должны тут что-то решать! (С) Жванецкий
Сначала ответ на предложение от Мойадрессоветскийсоюз (ник пришлось копипастить, устал набирать).
Почему-то ассоциативно вспомнились письма избирателей Валетине Терешковой.
Теперь вопрос по устройству сайта. Список тегов довольно скуден. Будет ли он пополняться и, есл да, то каков механизм пополнения? Можно ли прямо в теле "творения" вносить предложение на новый тег?
https://www.anekdot.ru/id/1180644/
https://www.anekdot.ru/id/1290028/
Поисковик, кстати, по фразе "тульский оружейный завод" находит только прошлогодний оригинал.
А по фразе "Тульский opyжейный завод", целиком скопированной из сегодняшнего выпуска - только сегодняшнюю копипасту. Я подозреваю, что копипастер подменил одну из букв латиницей, чтобы поиск не находил оригинал.
Мойадрессоветскийсоюз• 28.01.2022 02:31
Уважаемый редактор, листал сегодня анекдоты прошлых лет и подумал, а не лучше ли было бы в оценке историй и анекдотов убрать кнопку минус, ведь сейчас редко кто добирается до заветной тысячи? Оптически это бы так же добавило "популярности" сайта ;)
Некто Леша ★★★★★• 24.01.2022 00:50
И вот еще предложение - если косяком тянутся анекдоты на одну и ту же сегодняшнюю или вчерашнюю новость, Миллеру ли там орден дали, футболистов посадили за драку, спортивные луки с убойной силой заставили регистрировать, яйцо недодали, валежник собирать разрешили и тому подобный вздор - в общем то, о чем через месяц нормальный человек и не вспомнит, всё это напоминает школьные сочинения на заданную тему. Какие-то бедолаги тужатся наспех или рыщут по сайтам, копипастя подобное. Я предлагаю собрать их в коллекции, показывая в основных выпусках только лучшие со ссылкой на сами коллекции. Своего рода раздел "повторное", но со смыслом, что на эту же сиюминутную тему, не имеющую никаких шансов уйти в долговечный фольклор, уж пошутили более удачно.
Тут наступает эффект сыновей лейтенанта Шмидта - с первого можно поржать, со второго уже кисловато, но когда их сразу несколько с возрастающей натужностью к концу выпуска, это реально задалбывает. Кнопка "анекдоты без политики" тут не помогает - это касается всех сиюминутных светских скандалов, следит за которыми весьма специфическая публика - скучающие пенсионеры и домохозяйки, вероятно. Да и забавные политические новости я узнаю в основном из анекдотов ан.ру, дальше гуглю отсюда, пользоваться разделом без политики не хочется.
Поэтому предложение - в основном выпуске публиковать только один анекдот на каждую новостную тему-однодневку, который показался редактору самым смешным. Ну или два-три, если он колеблется. А рядом с ними помещать ссылку - "другие анекдоты на эту тему", в стиле нынешней ссылки "читать дальше". Любители найдут там полную коллекцию за несколько дней - Петросян ли развелся, Собчак ли выставилась в кандидаты и похожа на лошадь. Пикейные жилеты, шутящие на подобную хрень в ежедневном режиме, заслуживают отдельного помещения, слава которого затмит даже столь популярные разделы, как стишки и афоризмы.
Можно это объявить как Закон первородного сына лейтенанта Шмидта.
Некто Леша ★★★★★• 23.01.2022 23:49
Поддерживаю Володю, список закрытых гостевых - это как длинный хвост, который давно пора свернуть в одну ссылку, вряд ли там большой трафик любителей архивов помимо роботов. Но еще удобнее было было бы сократить колонку описаний книг - сейчас это длинная и дублируемая информация о правилах бана и т.п., которая все равно видна в шапке каждой книги ровно в том же виде. В списке гостевых можно поставить по одной пояснительной фразе, что это за книга, либо убрать эту колонку вовсе - названия книг и так понятны. Сейчас приходится листать довольно долго, чтобы добраться до личных гостевых, например, что особенно неудобно на смартфоне:
https://gb.anekdot.ru/
Vladimir Sidorov ★★• 23.01.2022 02:23
Дима, не хотите пространство на лицевой у гостевых книг соптимизировать?
Собрать все закрытые книги под одним линком, скажем "закрытые книги". По клику человек чтобы попадал в этот список. А так, глядишь, место подо что-то полезное освободится.
Миша
Заодно уж, воспользуйся второй фотографией, которую Пир осветлил. На первой нифига не видать.
Michael Ashnin,
лучше всё сделать заново: еще раз прислать текст вместе с прикрепленной к нему фотографией.
Michael Ashnin ★★★• 22.01.2022 23:19
Ну, что сказать — чайником я был с первого дня моего пребывания на Сайте…
Можно ли дослать?
Michael Ashnin,
если фото, приложенное к истории, успешно загрузилось - оно показывается в "неопубликованных работах". Если фото там нет - значит, прикрепить его не получилось.
Michael Ashnin ★★★• 22.01.2022 21:54
Как убедиться, что фото, приложенное к истории — дошла?
В графе « неопубликованные работы» текст можно редактировать, пока редактор не забрал.
Чего не скажешь про фото.
Дмитрий Алексеевич, возможно, я что-то не так сделал, засылая работу?
Или это так задумано?
Нельзя ли устроить так, что будет видны и работа и фото?
Заранее благодарю.
"Это так клиент воспользовался новогодним подарком" - Дима, всё понял, спасибо за разъяснения. Видимо нормальных комментаторов в Новом Году ещё не завезли, а с такими, как этот, никакие правила не помогут... О, с Новым Годом, кстати :)
>>Как, наприимер, делает американский сайт Facebook, у которого миллиарды пользователей.
Ну....услужливьiх дураков ни одна демократия не отменяла. С таким сервисом никакого государства не нужно.
Хотя, если любознательньiй народ так и прет, ему, похоже, оно не так уж и важно. Что справедливо и для Фейсбука, и для России.
Andrews,
проверять на повторность по полному тексту анекдота довольно бессмысленно. Надо из текста анекдота тщательно выбрать несколько ключевых слов (или ключевую фразу) и искать только по ним.
Дмитрий, добрый день!
Такой вопрос. Когда в окно "пришлите анекдот" пишешь или копируешь анекдот и дальше хочешь проверить его на повторность, открывается новое окно, но текст туда не переносится. Приходится его копировать и вставлять. Можно ли сделать так, чтобы текст автоматически переносился в окно проверки?
Арсений,
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&date=2021#topic2156868
Мы решили сделать новогодний подарок нашим зарегистрированным пользователям и сняли для них ограничения на комментирование.
Это так клиент воспользовался новогодним подарком.
Дим, у меня вопрос технический, вот по этому кренделю: https://gb.anekdot.ru/profile/?id=41222
Вроде как было объявлено, что для комментирования необходимо отработать барщину... в смысле, принести сайту пользу засылом материала. У товарища - прислано-оценки-баллы - всё по нолям, однако ж херачит комменты так, что любо-дорого смотреть. Я было предположил, что он по жизни стесняшка и плюсы заработал на анонимных публикациях, но вроде как даже с опцией "опубликовать без указания автора" история всего лишь не возникает в списке присланных, "прислано работ" все равно будет показано ненулевым. Так и что за Бармалей лезет прямо в мавзолей? :)
Филимон Пупер,
Дело не в том, мирное время или военное, а в том, насколько правительство боится народа и народного юмора.
В наше время тотальную цензуру можно и без правительства устроить. Как, наприимер, делает американский сайт Facebook, у которого миллиарды пользователей.
Можно тогда я тоже выскажусь?
Несколько тысяч работ Эндрюса, разумеется, окупили бы свое размещение и на любом другом сайте. Более того, когда на последних пяти-шести месяцах он явно перегнул палку, я спросил у коллег из Одессы — у вас там все такие, или как расценить то, что нормальному человеку не придет в голову публиковать совсем?
Ответ меня и рассмешил, и поразил своей краткостью. Привожу его здесь без купюр. "Любой одессит выплыл в таком Черном море, что, если ты захочешь с ним посостязаться, у тебя просто плавучести не хватит".
К счастью нашего сайта, Эндрюс не публиковал историй, что могло бы только поддержать этот тезис.
Филимон Пупер ★★★★• 21.01.2022 00:28
Дима, в советской печати анекдоты про Сталина и в мирное (сталинское) время не публиковали. Да и про Бражнеа в брежневское не особенно. А вот анекдоты про Кеннеди и Никсона в американской печати во время вьетнамской войны - сколько угодно. Дело не в том, мирное время или военное, а в том, насколько правительство боится народа и народного юмора.
Аndrews внёс предложение основать раздел "Оды"? Вношу встречное — писать исключительно гекзаметром.
Andrews,
про это я говорил уже много раз. Когда идет война, на политические темы не шутят. Во время Второй мировой войны в немецкой печати не публиковали анекдоты про Гитлера, а в советской - анекдоты про Сталина. В мирное время можно шутить на любую тему. Я считаю, что мы живем в мирное время.
А если серьёзно, у кого какие мнения на счет политического юмора? Если не брать текущую ситуацию в мире, а вообще, насколько этому сайту нужны злободневные шутки, будет ли юмор или фольклор полноценным, если из него убрать политику или оставить только ту часть, которая восхваляет, а не высмеивает и т.п.
Michael Ashnin ★★★• 20.01.2022 23:00
На свете существуют стойкие люди. К ним принадлежал и муж, дважды выброшенный из квартиры фельдкурата. Как только приготовили ужин, кто-то позвонил. Швейк пошел открыть, вскоре вернулся и доложил.
- Опять он тут, господин фельдкурат. Я его пока что запер в ванной комнате, чтобы мы могли спокойно поужинать.
- Нехорошо вы поступаете, Швейк,- сказал фельдкурат.- Гость в дом - бог в дом. В старые времена на пирах шутов-уродов заставляли увеселять пирующих. Приведите-ка его сюда, пусть он нас позабавит.
Мнда… не позабавил…
Кто бы мог предположить, что у юдофоба Небольсина есть брат-близнец, из Израиля.
Что доказывает — в семье не без урода, даже если уродов — целых два.
И обрезание глупость и подлость и склонность к стукачеству не излечивает — если не обрезать голову, а не головку, согласно канонам.
Дмитрий Алексеевич, ничего не советую брату Хаиму — как вести бизнес Сайта.
Однако, некоторые вещи достаточно очевидны: прежде чем открывать пасть и поливать авторов дерьмом —право на комментирование надо заслужить.
Прежнее правило даёт если не гарантию, то хотя бы надежду на минимальный порог, отсеивания предельно дебильных дегенератов на стадии запора головного мозга, терминально неспособных выдавить из себя ничего полезного для Сайта.
Грубые свинские наезды на авторов и редактора — не является ли это основанием кебенизации?
Ладно авторы — но прямые угрозы редактору и Сайту — по-моему, непростительны.
//Собака лает, караван идёт. Уже 27-ой год идёт.//
Караван-то идёт, а вот пустыню под ним в асфальт закатывают.
Мемориал больше 30 лет шёл. Ликвидировали (хоть пока и не до конца).
Доноса одной сволочи может быть вполне достаточно.
Эт сурьёзно.
Не зря Израиль заказал у Германии постройку подводных лодок.
Боюсь за сайт.
Да ради бога. Я абсолютно законопослушный гражданин и соблюдаю все законы Российской Федерации.
А сама ситуация, конечно, юмористическая. Доносы на меня пишут из Германии, США, теперь вот из Израиля.
Дмитрий,
не собираюсь втягиваться в споры и дрязги. На вашем сайте усмотрено прямое нарушение закона. Либо вы его ликвидируете. Либо материал передается в соответствующие органы. Причем уйти от ответственности не получится, так как имея более чем одно гражданство есть возможность привлекать вас на территории практически всего западного мира.
Всего доброго.
Почему вы решили, что "Леонид подписывается своим настоящим именем"? Хлыновский - это псевдоним. А Nikolaev - это настоящая фамилия?
Дмитрий, не позволяйте, пожалуйста, всякой нечисти примазываться к честным людям, к г-ну Хлыновскому в частности. Леонид подписывается своим настоящим именем, стало быть, за все свои произведения отвечает лично сам. Пропагандисты же скрывают свое настоящее имя, боясь справедливого и законного наказания, за клевету, диффамацию и др.
Поэтому убедительная просьба привести сайт в соответствие с требованиями законов.
Доказательство номер 1:
Андрюс опубликовал более 15 тысяч работ. Только за сегодня он прислал 18 мемов, не считая "политанекдотов".
Количество работ это доказательство? Леонид Хлыновский прислал 28+ тысяч работ. По Вашей логике он сидит на зарплате. Спросите у него, сколько ему платят за работу.
Остальные Ваши доводы читать не сто́ит, ибо:
Если часы бьют 13 раз, это не значит, что один удар был неправильный, под сомнением теперь все. ©
Итак, Андрюс, прямой вопрос:
Итак, Николаев, прямой вопрос: ты дурак?
Предвосхищая твой вопрос, отвечаю.
Лично я считаю себя дураком. Как и многих здесь собравшихся.
Сам посуди.
Какой умный станет над собой шутить, а тем более на другими.
Я жду!
Но пора спросить самого Андрюса. Почему-то все раскрыли свои инкогнита, один он прячется за прокси. Итак, Андрюс, прямой вопрос: вы публикуете свои мемы бесплатно или за деньги?
Доказательство номер 1:
Андрюс опубликовал более 15 тысяч работ. Только за сегодня он прислал 18 мемов, не считая "политанекдотов".
Доказательство номер 2:
"Avaz• 03.01.22 15:26
Андревс, чего-то ты сдаешь. И не только позиции здесь, но и остроту мысли. У тебя какие-то проблемы? Приболел?
+-1–ответить
Andrews➦Avaz• 03.01.22 20:03
что ты! какой болеть, когда тут такие деньги платят за каждый мем.
я наоборот, чувствую себя ещё более счастливым, здоровым и талантливым, когда вспоминаю о твоём существовании после твоих комментариев. почаще пиши, это повысит самооценку человеку с любым IQ, достатком и ментальным здоровьем".
Доказательство № 3:
"Янги• 30.11.21 13:48
Andrews, но оно же дороже любого из наших растительных масел!
Ты в магазин принципиально не заходишь?
или опять гонорары задерживают?
+1–ответить
Andrews➦Янги• 30.11.21 13:53
ты что, я бесплатно пальцем не пошевелю. день в день платят".
..г-н Андрюс только делает вид, что выражает свое частное мнение...
÷÷÷÷÷÷÷÷
Законы для того и существуют...
Для обвинения, по Закону, требуются доказательства.
Г-н Nikolaev, какие будут ваши доказательства? ©
Ну и главное, политика редактора: публикуется всё, что присылается. Если вам нужны клейма на посетителях сайта, обмеры черепа и деление людей по мировоззрению, Вам не сюда. Не тратьте время вхолостую.
А и в самом деле, Nikolaev, почему вы спрятались?
К примеру, я - из Киева. Andrews из Одессы.
Доктор из Калифорнии, Сидоров из Вирджинии.
Перчик - Челябинск, Камерер - Москва.
Вы опасаетесь ЦРУ? НКВД? Дать вам Парабеллум?
Филимон Пупер ★★★★• 20.01.2022 00:35
Есть же метка "злободневные". И метка "несмешные". Все равно кому-то мало.