Ксюня• 20.05.2000 18:32
Не хочу быть занудой, но уж очень погано, когда даже здесь, где, собственно, хочется отдохнуть, находятся некоторые индивидуумы, нецензурно выражающиеся, понимаешь! Ужасть, качмар! А так неплохо, очень даже.
Апрель 2000 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ксюня• 20.05.2000 18:32
Не хочу быть занудой, но уж очень погано, когда даже здесь, где, собственно, хочется отдохнуть, находятся некоторые индивидуумы, нецензурно выражающиеся, понимаешь! Ужасть, качмар! А так неплохо, очень даже.
Филя• 19.05.2000 20:56
Крытик, ну я была в шкуре автора.
Сначала изучается бумажка, где все подробно описывается - что в какой ящик складывать. Я вам больше скажу - там не только написано, но и нарисовано. для тех, кто читать не умеет.
И все. Поступать согласно инструкции.
Крытик Хренов• 19.05.2000 20:22
Настя, если вы думаете, что в Европе все проще, значит, вы крупно недоглядели.
Хорошая история, напрасно вы так. Просто надо побыть в шкуре автора, что б проникнуться.
Настя• 19.05.2000 18:24
Получила сегодня утром, как обычно, по рассылке победивший анекдот и историю за 17-е число. С горя пошла на анекдот.ру читать, что же в этот день, собственно, произошло.
Чего ж, граждане, этот рисайклинг (утилизация по-нашенски, значитца) всем так понравился? Дурдом настоящий. Плакать нужно.
Во-первых, не вынесла душа человека нашего ненаших правил поддержки экологии (энвайронмента то бишь, раз здесь так принято русифицировать всё подряд из чужих языков без перевода).
Во-вторых, в ужасе от мериканских правил утилизации. Насколько же в Европе всё проще! (В городах, конечно).
В-третьих, в России всё так и есть. Сваливаем дружно мусорочек в одну кучку и ничем не заботимся. Нет у нас ни утилизации, ни раскладывания по разным контейнерам. И 20-фунтовых ограничений тоже. Наверно, россиянам проще всего...
А чего ж за историю со Шпаком так худо голосуем, тщи? :-((
Огорчённая до слёз результатами голосования
Дима Вернер• 19.05.2000 17:58
Дима, действительно, нашелся отвалившийся кусок с анекдотами, присланными 9-го мая. Спасибо за замечание, найденные анекдоты публикуются (частично - уже сегодня).
Гном, нет, все как обещано: "В этот выпуск включается 5 историй, имеющих наилучший рейтинг (или все истории с рейтингом выше 0.5, если их больше пяти) из вчерашних "дополнительных". " Вчера в дополнительных оказалось 12 историй с рейтингом выше 0.5
Гном• 19.05.2000 17:40
Дима, чего-то я не поняла.
Другие истории. Обещано было 5 лучших - а их там целых 12.
Сегодня.
Oleg• 19.05.2000 00:04
Особенность заметил. Хороший старый анекдот обычно бьет по популярности средний новый. Аналогию проведем с радиостанциями - там все устоялось уже. Так вот, как знаете, у них есть так называемый "формат" - это как бы стиль. Один из вариантов формата "все только новое", чему в данный момент более-менее и следует сайт. Есть и другой вариант "60 хитов" - это когда примерно 60 хитов крутятся каждый день (замена хитов обычно происходит 1-2 в день). Замечено, что 60-ти примерно хватает на сутки, чтобы вместе с рекламой и трепом не особо повторятся.
Так вот. Сайт постепенно захлебывается под потоком новых-старых вещей, жалоб разных пользователей, потому что всем удовлетворить нельзя. Поэтому рано или поздно придется искать свой формат. А для этого надо понять, кто является основной целевой аудиторией сайта. Или это народ, который постоянно приходит почитать-повеселиться или кто редко приходит, или кто опять же редко, но на поиск вещи для рассказа в компании. Одним нужен лучший анекдот, пусть и старый, другим только новый и пр.
Насчет историй различий от вышесказаного мало, т.к. в последнее время число выдуманных историй в процентном отношении становится все больше. То есть это как бы плохие анекдоты в каком-то роде. (не считая "стилистических" историй, "на злобу дня" и пр). Проблема все та же: борьба авторов за первые строчки сайта, а пользователей - за то, чтобы читать то, что они любят (я уже сказал, что простое высказывание "чтобы было смешно" не работает). И автор сайта вынужден лавировать в непростых условиях, ища компромисс.
Налучшим решением будет видимо дальнейшее дробление тематик (форматов) внутри сайта. С неизбежными трениями, потому что заглавная страница, к сожалению одна :-) А пользователям посоветовал бы почаще голосовать, потому что этим они влияют на изменения сайта в нужном им направлении.
Дима Вернер• 18.05.2000 16:32
Дима, теоретически все возможно. Я проверю еще раз исходные файлы от 9 мая - не произошло ли какого обрезания.
Дима из Алматы• 18.05.2000 10:27
Официяльно заявляю, что 9го мая на сайте была
чёрная дыра - ни один из посланных в этот день анекдотов
и стори нигде потом не всплыл.
Дима, возможно-ли такое теоретически?
Искренне Ваш
С похмелья.• 18.05.2000 05:33
Мыша, утешила. Это, оказывается, лишь эксперимент был, с сегодняшними историями. А я-то себе всяких ужасов навоображала: то ли демиурга свергли, то ли он вчера напился. Как я. Совесть замучила.
Alex• 17.05.2000 22:58
Это будет не жалоба и, тем более, не предложение -- это будет _большая_ благодарность за "эксперимент" с "другими" историями. Честно говоря, очень надеюсь, что эксперимент приживется... Я как раз отношусь к тем читателям, кто (если позволяет время) читает все выпуски историй, в том числе и "остальные" -- просто потому, что туда время от времени попадают тексты, нравящиеся мне куда более, чем многое из "Основных". Прежде всего, я имею в виду хорошо написанные, хотя и, быть может, почти не смешные истории (так получилось, что я большой поклонник стиля -- и одновременно большой противник грамматически грязных текстов...). Довольно часто в "Основных" выпусках место "стильных" историй к [моему] сожалению занимают истории типа недавнего описания телевизионной трансляции в Новосибирске. Я не жалуюсь, просто отмечаю этот факт как данность:-) Могу еще вспомнить, как история про российского посла в Америке, кричавшего "Окровавленный!!!", попала в 3ий выпуск "остального, присланного за неделю", а история парня, читавшего с трибуны "Как размножаются ежики" на конференции по туризму -- во 2ой аналогичный выпуск.
В общем, большое спасибо Диме за теперешний эксперимент, а "некто Леше" -- за рацпредложение.
Мыша Хвостатая• 17.05.2000 21:05
Дима, однако, могуч! :)
Если я обещаю "в качестве эксперемента" (да и без качества тоже) что-то сделать, то в течение лет десяти никто этого не дождется...
Правда, после сегодняшних историй, я за прекратить эксперемент. Лучше я буду на Димин вкус полагаться. Но если это не сложно, то и не мешает вроде :)
Пробегая мимо• 17.05.2000 17:21
Истории - кошмар на улице Вязов. Анекдот 1 - прелесть! Спасибо, Дима.
Морж• 17.05.2000 02:01
>>2. Мусульмане не признают Папу Римского как Вселенского Патриарха.
Ну это не просто великая правда о религии - это на откровение тянет и даже на несколько кандидатских.
РД• 17.05.2000 01:42
Матерь божия ! Демиург озверел и сожрал посетителя на глазах восхищенной публики.
Морж• 16.05.2000 21:10
Об изменениях в сайте и длинных разговорах на эту тему.
Я бы еще понял, если люди предлагали бы ну, там, техническую помощь.
Но концептуальные изменения в сайтах (особенно идеологические), я полагаю, должны быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на усмотрение самого вебмастера, в данном случае Димы. Кто сказал, что сайт и его порядки должны всем нравиться?
Приведу крайний пример. (Дима, это я для наглядности - к твоему сайту отношения не имеет).
Допустим, вы - демократ и интернационалист, и зашли на сайт к фашистам.
И там увидели, что, скажем, очень много негативной информации публикуется ну, пусть, о евреях (а о ком еще :-) ?
И вот вы со всею серьезностию пишете в гостевой книге:
"Уважаемый хозяин сайта, вместо того, чтобы публиковать негативные сведения о евреях, я предлагаю вам опубликовать подборки рецептов гефилте фиш. Насколько было бы лучше! Я бы к вам чаше стал ходить."
Или обратная ситуация. Тоже смешно.
По-моему звучит глупо. Нет?
бюрг• 15.05.2000 18:48
Некто Леша,
приведенная Вами цитата из реплики ДТО (Воскресенье, 14 мая 2000 15:47:56 ) ко мне не имеет отношения.
Дима, я могу оказать Вам посильную помощь в проверке и дополнении страницы ссылок (если
это не возбраняется)
ntn• 15.05.2000 14:25
Я сюда раньше не писала, но, прочитав последние записи, хочу высказать своё мнение.
(К вопросу об авторстве и повторах)
название данного сервера "Последние анекдоты русской сети", то есть анекдоты, которые (по
каким-то причинам) популярны в последнее время и, разумеется, анекдоты "на злобу дня".
Если человек посылает анекдот, значит ему этот анекдот чем-то понравился и он хочет рассказать
его другим, хотя, конечно, "барабаны, баяны, колобки, хомячки и ..." порядком надоели,
особенно когда встречаются по несколько раз в одном выпуске..
Теперь конкретный пример:
На www.sporu.net запущена "анекдотная лента", куда я посылала анекдоты (понравившиеся мне
после прочтения многих других).
Каково же было моё удивление, когда уже на следующий день я начала обнаруживать их здесь (в
разделах "остальные", "другие", а сегодня в основном выпуске).
С одной стороны я порадовалась, что анекдоты не прошли незамеченными, а с дургой стороны,
жалко, что сюда их отправила не я...
Некто Леша - прощальный звон...• 15.05.2000 14:01
К БЮРГУ:
>первой идёт обычная байка о тупых ламерах, то есть, такой предмет, к >которому после поиска коллеги, укравшего панельку Нортона, добавить >уже нечего. Номер 2 будет иметь успех, да. У озабоченных малолеток >на анекдотов.нет. Номер 3 есть обыкновенная нудная вариация >бесконечной песни о том, как *уй на небе написали.
Призываю ВСЕХ сходить на "Рейтинг дополнительных", чтобы насладиться в полной мере убийственной красотой этой загадочной реплики :))
Согласен, согласен. Плоское действительно высоко взлетает по рейтингу :( Однако! Если держаться ближе к верхушке рейтинга, есть и неплохие истории, а откровенно дубовых гораздо меньше. Хотя, конечно, на все истории мира можно дать рецензию в духе Вашей. Вот почему я читаю истории только под пиво :)
ДИМЕ ВЕРНЕРУ: Спасибо за объяснение, почему все так, как оно есть.
Только с идеей выноса КЖП на видное место некоторый мрак - не нашел я Вашего ответа ни на реплики моих предшественников, ни на мою. Скорее всего, где-то в глубинах архива все-таки кроется Ваш ответ. Попробую догадаться в духе: "а этого нельзя, потому что..." Наверное, Вам не хочется вторжения в КЖП широких масс, которые будут давать сотнями тупые и однообразные предложения так же, как сейчас дают анекдоты про пресловутую тещу с баянами, вместо того чтобы просто прочесть сто томов архивов. Да, наверно так :(
Интересно, а я широкая масса? Наверно, широкая, раз мне столько дополнительных историй нравится :( Это как раз от меня-то КЖП и спрятана! Ладно, шатапюсь, раз такое дело. Но заглядывать на КЖП как читатель буду с удовольствием - это действительно хорошее место. Спасибо тем, кто вносит сюда свою лепту.
P.S. Кажется, я родил афоризм. Демократия - это искусство дать широким массам свободу слова и голосования таким образом, при котором они незаметно посылаются на *уй для их же собственного блага :( Черт, наверно и это было... Пошел читать Экклезиаста и архивы КЖП...
Дима Вернер• 15.05.2000 03:37
Elly,
конвертер находится по адресу http://www.kiev.com/pooh/win/lib/cifirica/online/cifirica.cgi
Ссылки на него, кстати, даны как на странице "Расскажите анекдот", так и на странице "Расскажите историю".
ДТО, да, со страницами ссылок что-то делать надо, но сейчас я к этому не готов. Заходит туда около 100 человек в день - приходится решать более приоритетные задачи. О проблеме ссылки в выпусках 1996 года я знаю, но заменить ее вручную в трехстах выпусках я пока не способен. Может, наши программисты придумают более изящный способ.
Некто Леша,
Если я помещаю в основной выпуск только пять историй - значит, остальные по моим критериям отбора не проходят. Вы предлагаете сделать эти критерии более мягкими, чтобы количество историй в основном выпуске увеличилось. Я совершенно не уверен, что это отвечает интересам читателей. Приведу такой пример. Многие завсегдатаи сайта считают, что качество анекдотов в среднем ухудшилось за последний год, а качество историй - нет (или даже возросло). При этом соотношение читающих анекдоты и читающих истории остается почти неизменным - анекдоты все равно читает вдвое больше посетителей. Я провел мини-опрос среди своих "офф-лайновых" знакомых, регулярно посещающих мой сайт. Не думал, что эта выборка окажется репрезентативной, но, к моему удивлению, среди них тоже оказалось в два раза меньше людей, читающих истории - по сравнению с читающими анекдоты. "Почему?" - спрашивал я. Основной ответ был такой: "Истории длинные, в лом читать". Думаю, что увеличение числа историй в выпуске (особенно - за счет их качества) отвратит от раздела историй еще большее число посетителей. Те же, кто не боится длины и не жалеет своего времени - смело идут читать "дополнительные истории", надеясь найти там что-то интересное для себя. И нередко находят.
Следующее. Вы считаете, что я "пытаюсь отгадывать реакцию полумиллиона", и проверяете, насколько удачно мне это удается. Это совсем не так. Я указал ожидаемый высокий рейтинг лишь одним из многих критериев, по которым я включаю историю в число "основных". И этот критерий отнюдь не определяющий. Так, я довольно часто ожидаю, что очередная история про "глупых ламеров" будет иметь высокий рейтинг (и обычно угадываю), но, тем не менее, отправляю ее в дополнительный выпуск.
Включать истории вчерашнего дополнительного выпуска в сегодняшний основной я не буду. Мой выбор основного выпуска - это мой выбор. На том стоим. :-) Но в качестве эксперимента можно попробовать следующее. Пять историй из дополнительного выпуска, имеющие наивысшие оценки (или все истории, имеющие рейтинг выше 0.5), включаются в выпуск "других историй", ссылка на который будет дана на главной странице. Это увеличит их посещаемость, по сравнению с выпусками дополнительных, примерно в три раза. Если такие выпуски будут нравиться, то их можно сделать постоянными.
Голосовалки по предложениям - это не мой путь. Я внимательно читаю и обдумываю все прозвучавшие идеи, предложения и замечания, но решение принимаю сам, а не по большинству голосов.
Таманеги,
да, бывают задержки. Как правило, обновляется страница утром по Москве, но иногда - вечером. Часы прилепить не могу, заранее не знаю, когда задержка случится. В жизни всякое бывает, да и я не железный. Хотя сегодня - 1079-ый выпуск анекдотов подряд, без единого перерыва или выходного.
Elly• 14.05.2000 16:39
Est' li vozmozhnost' skonvertirovat' i poslat'
anekdot/istoriju ?
Mne dali ssylku na konverter, no on posylaet
tolko v VM ...
ДТО• 14.05.2000 15:47
Некто Лёша, извини, но у тебя есть одно слабое место в рассуждениях о соотношении рейтингов. КТО ГОЛОСУЕТ В ОСТАЛЬНЫХ?! Даже по твоему выходит, это обиженные графоманы. И что же они будут ставить себе и своим товарищам по несчастью?
Посмотри рейтинг дополнительных-2000. По среднему баллу первой идёт обычная байка о тупых ламерах, то есть, такой предмет, к которому после поиска коллеги, укравшего панельку Нортона, добавить уже нечего. Номер 2 будет иметь успех, да. У озабоченных малолеток на анекдотов.нет. Номер 3 есть обыкновенная нудная вариация бесконечной песни о том, как *уй на небе написали.
Может, не надо ничего менять, а? ИМХО, конечно.
ДТО• 14.05.2000 15:30
Дима Вернер, проблема любой коллекции ссылок как раз и заключается в том, что невозможно найти 1 (один) свободный день и заняться всем этим хозяйством :-( За этими ссылочками придётся тщательно следить и обходить дозором, и чем больше коллекция - тем чаще. Кстати, ты будешь смеяться, но в "Сборниках анекдотов" неменьший бардак, уже самая первая ссылка ("Русская Америка") не работает - URL not found.
Я не рискну вносить какое-либо конкретное предложение, но не стоит ли решить проблему радикально? Скажем, больше упирать на исторический момент ("такие страницы когда-то существовали в Рунете")? Или, наоборот, пожертвовать количеством, оставив лишь избранные ссылки (типа "АиР рекомендует")? Ведь, если 5/6 посетителей сайта доверяют вкусам его Хозяина при отборе историй, почему бы им не довериться ему же ещё раз при выборе маршрутов прогулок по Сети? Это может касаться не только юмора...
ЗЫ. Рискуя быть обвиненным в занудстве, пустословию и пр., тем не менее ещё раз позволю себе обратить внимание на тот факт, что из анекдотов 1996 года ссылка на главную страницу дана неверно. Кажется, я понял, как это получилось, но проблемка-то от этого не исчезла :-)
С искренним уважением,
бюрг• 14.05.2000 14:08
Некто Леша,
//Вы ежедневно получаете 15-30 обиженных авторов.
Вы, извените, знакомы с 15-30 авторами? Которые посылали сюда истории? И обиделись? Я две истории посылал, одна из попала в остальные. Ну и что? Из-за такой ерунды обижатся? Естественно, я могу себе представить, что некто обидется. Но 15 человек в день? 450 человек в месяц? 5500 человек в год? И все обиженны? Мама мия.
Давай-те вспомним "минутную сводку" новостей по радио. У редактора наверняка куча новостей на столе лежит. Можно на полчаса растянуть. Но, он выбирает несколько новостей для выпуска. Выпуск должен быть небольшим. Кто-то забегает ненадолго. Глянуть на анекдоты, да на истории, и работать дальше. Кому-то этого мало, тогда можно "остальные истории" просмотреть.
За лесом не видят деревьев. Публикуются ВСЕ истории. Хоть повторные, хоть какие. Поэтому, "остальные истории" это не есть отбросы. Они пренадлежат сегодняшнему выпуску. Ведь на радио вчерашние новости, которые не попали в выпуск, не переносятся на завтра?
Новости это не истории. И можно не делать "остальных историй", а оставлять их на потом. Сделать такой пул "непопавших историй". И потихоньку вытаскивать от туда истории. Но тогда некоторые истории будут месяцами валятся в пуле и врядли когда попадут в выпуск. Ну и хорошо, скажете вы? Но тогда это будет противоречить принципам сайта: публиковать ВСЕ. С наличием такого пула и возникнет как раз та цензура, против которой уже много раз высказывались.
Некто Леша• 14.05.2000 12:53
К НУ-И-НУ:
>Просто Леша!
>Тебя наверно обидели? Не напечатали историю в основных ?
:( )
Вообще-то, я скорее читатель сайта, нежели автор. Иногда что-то посылал, но судьба написанного была скорее успешна. Сейчас подсчитаю. Всего я послал на сайт в 1998 -2000 гг. 6 историй и один анекдот. Из них две истории и тот анекдот поднимались на несколько недель до лучшей десятки года, а одна история доползла даже до третьего места (к концу года откочевала, впрочем, на где-то 15-е). Другая поднялась до четвертого, к концу года отвалилась на примерно 30-е. К этому времени мой ныне покойный ебокс был уже похож на ящик рок-звезды - письма поклонниц и т. п. ВСЕ остальные мои истории тоже попали в основные выпуски, кроме одной. Но зафигачили ее в "остальные" доволно давно, так что вряд ли мое послание вызвано горькой обидой.
То, что мне НЕ нравится на сайте, довольно просто - открываешь свежий выпуск, а там убрыпсь! всего пять историй. Это даже не минуты чтения - это СЕКУНДЫ. Особенно если пропускаешь лажу. Банка пива не допита, шпринглы не доедены - что за фигня!? А в отвалы лезть неохота - пока найдешь что-то, перепачкаешься об откровенную фигню. Это исключительно ЧИТАТЕЛЬСКАЯ досада, а вовсе не оскорбленное самолюбие автора.
ДИМЕ ВЕРНЕРУ:
Прежде всего, большое спасибо за обстоятельный, интересный и аргументированный ответ.
>количество историй в основном выпуске варьируется ото >дня ко дню Ю
>(например, в мае - 5,8,5,11,12,5,8,5,5,5,8,10,
Вот-вот. Сколько пятерок!
>а в апреле бывало и более 20)
И хорошо, что бывало. И плохо, что перестало. Двадцать, может, и многовато - не потому, что само по себе много, интересных и 30 можно, а потому, что редко пока присылают на сайт двадцать стоящих историй в день. А вот 10-12 нормальных историй в день сейчас идет стабильно, и в этом огромный Ваш успех - зачем же выдирать из них пятерку, распугивая остальных авторов?
>Теперь о том, что "в дополнительные истории никто не ходит, кроме >авторов". Это, разумеется, не так.
А у меня счетчика посещений нету, как у Вас! Сужу по количеству проголосовавших - картина разительно иная:
12 мая: 1173 основной, 45 остальные, 26:1
11 мая: 829 основной, 55 остальные, 15:1
10 мая: 1141 основной, 72 остальные, 16:1
По моим представлениям, нормальный графоман, попавший в "остальные", почти обязательно за себя проголосует, чтобы хотя бы рейтингом удовлетворить оскорбленное самолюбие. Поскольку в "остальные" ежедневно попадает три десятка историй, а у авторов есть запасные хосты и друзья, это дает примерно три-четыре десятка липовых голосов. Если их отнять, выяснится, что по "остальным" голосуют лишь 10-50 независимых читателей.
Таким образом, Ваше личное решение, что история "не тянет" на основную, довольно сильно снижает число ее читателей - по Вашему счетчику посещений, раз так в шесть, по Вашему счетчику голосующих читателей - в 15-25. Давайте посмотрим, насколько точно удается отгадывать одному человеку реакцию полумиллиона. Точное отгадывание - это когда рейтинг худшей из "основных" историй оказывается выше рейтинга всех "остальных" историй. Посмотрим, насколько это удается составителю:
12-е мая: низший рейтинг истории основного выпуска 0.109, 15 (пятнадцать) дополнительных историй оказались по результатам голосования лучше, высший рейтинг среди "остальных историй" 0.888
11-е мая: низший рейтинг основного выпуска 0.200, 10 дополнительных историй оказались лучше, высший рейтинг среди "остальных историй" 0.418
10-е мая: низший рейтинг основного выпуска -(минус)0.080, 12 дополнительных историй оказались лучше, высший рейтинг среди "остальных историй" 0.902
На мой взгляд, эти цифры вопиют. На самом деле, из-за авторского самоголосования рейтинги "остальных" историй оказываются несколько завышенными - но и в этом вина человека, засобачившего хорошие истории туда, где за них почти никто не голосует. Я не против этого человека или его вкусов - мои вкусы как раз довольно близки. Я против системы, которая лишает как минимум 85% читателей сайта хороших историй, попадающих в дополнительные выпуски, либо заставляет самых терпеливых читателей лезть в мусорную корзину.
>Теперь каждый желающий, в особенности из тех, кто не читает >дополнительные выпуски, может заглядывать в рейтинг и смотреть, >какие истории "народное жюри" посчитало самыми интересными... Это >вроде как "утешительный приз" для тех, кто не попал в основные >выпуски.
Рейтинг "лучших из худших" все равно место малопривлекательное. Да и загружать единичные истории через рейтинг тоскливо. Разве что дождаться через годик единого списка "100 лучших историй из остальных", но немногим охота рыться в архивной пыли, тем более когда уже не проголосуешь. Почему в ТВ-передачах включают смех за кадром? Очень важно чувство, что ты пришел сегодня на самый лучший real story сайт вместе с десятками тысяч близких тебе по вкусам людей, и прочел вместе с ними "в этом самом месте" десяток-другой свежих, новехоньких и хороших историй. Заниматься в "народном жюри" спасением полуутопших котят не так интересно...
Теперь предложение: ВСЕ истории вчерашнего "остального" выпуска, набравшие рейтинг 0.3 и выше, в обязательном порядке включаются в основной выпуск следующего дня.
Какова сейчас реакция автора-неудачника? - "Эх, Вернер-Вернер, куда ж ты меня засунул!" А так у автора будет надежда - Вернер засунул, а народ ЗАВТРА ЖЕ высунет! А не высунет народ - опять же останется чувство справедливости - это НЕ ВЕРНЕР засунул, это НАРОД засунул. Тогда и голосовать в "остальных" будут более заинтересованно, чтобы помочь понравившемуся автору выбраться на свет божий.
Сейчас Вы ежедневно получаете 15-30 обиженных авторов. 5-10 из них - хорошие рассказчики, явно лучше многих из основного выпуска. Чего их отпугивать? Сайт жив авторами. Если бы та моя история, попавшая когда-то в "остальные", была моей первой, не было бы потом и моих хитовых историй. Сайт ежедневно теряет хороших авторов, которым не повезло так, как мне.
А кстати, каковы ежедневные показатели счетчика КЖП? Думаю, всего сотня-две в день в лучшем случае. И напрасно - такие перлы попадаются! :) Живая речь составителя - тоже вещь немаловажная для авторского сайта. Ну кто из читателей вообще знает, что Вы почти ежедневно здесь пишите? Один процент в лучшем случае. Я, например, обнаружил это лишь на ТРЕТЬЕМ году ежедневного посещения сайта. С тех пор (где-то месяц) регулярно и с интересом сюда заглядываю. Само по себе название - "Книга жалоб и предложений" - звучит как-то жалобно. Откуда догадаешься, что тут Вернер с народом каждый день разговаривает? Не заглянешь - не увидишь, а заглядывать неинтересно.
Местоположение КЖП еще хуже - после донного рекламного баннера. Я, например, привык жать "стоп" при ПОПЫТКЕ донного баннера появиться. Так бы и помер, не узнав о существовании КЖП, если бы не случайное любопытство.
Высунули бы Вы КЖП из ЖП наверх хоть на месяц помаячить, чтобы народ заметил, а по отмоРдерированным предложениям еще бы и голосовалку включить...
Правильное местоположение линка КЖП, на мой взгляд - на заглавном баннере сайта: "Анекдоты из России. Составитель - Дима Вернер, пообщаться с ним можно <здесь>" Впереди - командир на лихом коне... :)
З.Ы. Попробовал послать - диагноз "технические проблемы на сайте". Почитал архивы и обнаружил, что предложения о выносе КЖП наверх высказывалось неоднократно (ЯВ, ОДИН МАСШТАБНЫЙ ТИП и пр.) Тем лучше - значит, мысель разумная.
Таманеги• 14.05.2000 08:42
Дима - что-то я в последнее время вижу задержки. народ по поводу задержек сильно шибко волнуется, однако. Или я со времени сбился? Или сервер по своему времени живет? Тогда для ориентации нельзя ли где часы прилепить с его временем для ориентации?
Дима Вернер• 14.05.2000 03:31
бюрг,
на самом деле, дискуссия с человеком, который противоречит сам себе в одной реплике - абсолютно бессмысленна. VV пишет:
"1. Помещать строго по времени поступления (1-й пришёл - 1-й "появился"), т.е. без предварительного отбора редактором."
"2. Количество "Основного выпуска" установить равным 20, остальное в "другие"."
То есть, первые 20 строго по времени поступления - в основной выпуск, все остальные - в дополнительный.
А с какого времени начинать отсчет двадцати основных? С 0:00 по Москве? Или с 6:00, когда перезагружаются рейтинги? Или как я проснусь? :-))
В общем, я чувствую себя виноватым, что пропускаю весь этот бред в КЖП, отвечаю на него, и тем самым поощряю других комментировать всякие глупости. В оправдание скажу, что от последнего сообщения VV был отрезан длиннейший хвост, в котором он излагал свои взгляды на отношения полов. Пожалуй, его взгляды на дальнейшее развитие анекдот.ру тоже следует считать оффтопиком и удалять. Иначе КЖП превратится в монолог VV.
бюрг• 14.05.2000 02:48
VV,
+++
Дима значительно выигрывает (по сравнению с другими сайтами) из-за простоты оформления, доступности "чтива" и конечно же имени.ру (не считая мелких "но", но это можно отнести к личному восприятию).
+++
Естественно, эти "мелкие но" мы НЕ будем называть. Они НЕ играют никакой роли и к делу НЕ относятся. Главное это доступность и имя. И красный фанарь. Тогда сразу всем становиться ясно, что за имя, ну и доступность само собой.
+++
А вот систему размещения поступающих материалов по моему мнению необходимо слегка модифицировать:
+++
Это мнение повторяется из года в год и лежит в мегабайтных архивах. Ну какое это имеет отношение к МОЕМУ МНЕНИЮ?
+++
1. Помещать строго по времени поступления (1-й пришёл - 1-й "появился"), т.е. без предварительного отбора редактором.
Естественно "выкидывать" похожее на то, что уже напечатано и не помещать их никуда (с "объяснением" писавшему см. выше).
+++
Другими словами, редактор должен выполнять только функцию фильтра повторов? Каждый день? Чисто из альтруизма? Бесплатно? Должен помнить все истории? На каждый выпуск убивать весь день? Семья не в счет, работа не в счет? И то правда, вдруг VV выпуск не понравится?
+++
Это облегчит работу редактору и "народ - не фраер" проставит оценку самостоятельно, а то получается "голосуйте за то, что вам предложено и не дёргайтесь".
+++
Рутиная работа это не облегчение, а наказание. Вы пробывали делать сайт, который каждый день обновляется? Попробуйте. Добавляйте каждый день по страничке. Пусть будет на ней ОДНО слово. Но каждый день. В течении года.
Голосовать никто не заставляет. И приходить никто не заставляет. И читать никто никого не заставляет.
Раслабтесь.
+++
Рейтинг сайта от такого решения только возрастёт так, как возрастёт "уважение/равноправие" к пишущим (а они и их окружение составляют значительную часть активных посетителей и считают (хи-хи), что правы...).
По крайней мере это не будет кого-либо обижать.
+++
Приведите циферки пожалуста. Фактики. Без них вышеприведенное утверждение говорит о том, что вы господин соврамши. И очень крепко соврамши. Как часто вы бреете свои уши?
+++
2. Количество "Основного выпуска" установить равным 20, остальное в "другие".
Опять же ради удобства читателей и представления статистики.
+++
знаете, набило искомину, честное слово "народ хочет", "читатели требуют", итп. Ну хоть вы сможете обьяснить, статистика то тут причем? Типа "вчера были по три рубля, но мелкие, а сегодние крупные, но по пять". Вы сами отдаете отчет в своих словах? Не злоупотребляйте словами "удобство читателей". Я не хочу фиксированого числа историй в выпуске, тем самым ваш аргумент рушится и вы спокойно можете идти нахрен. Говорите за себя, и только за себя.
как меня достали индивидумы, которые свои похоти хотят выдать за "народ хочет". А "народ хочет" дать этим индивидумам в лоб.
Дима Вернер• 13.05.2000 19:41
ДТО, спасибо за проверку ссылок. И новых, еще не включенных в списки, накопилось много. Надо будет найти свободный день и заняться всем этим хозяйством. Когда-то (в 1996-ом - начале 1997-го) наша коллекция "юморных ссылок" была самой полной в русском интернете. С помощью поисковиков я тщательно проверял все ресурсы, выдаваемые на слова "анекдот", "юмор" и т.д. Тогда их было обозримое количество. С тех пор Рунет разросся неимоверно, появилось много хороших классификаторов. А наши списки - это некий реликт, представляющий, скорее, историческую ценность: какие ресурсы существовали 3-4 года назад, какие из них выжили, а какие - умерли...
ДТО• 13.05.2000 17:28
Жалоба по поводу "Частных коллекций анекдотов".
Не работают следующие ссылки:
1) "Алексей Ведерников" http://www.mechmath.psu.ru/home/pricols/
2) "Аня" http://weber.u.washington.edu/~apulverm/anekdot.html
3) "Борис Гимельштейн" http://www.isracom.net.il/~alpha01
4) "Вадик Лукашевич" http://www.ziet.zhitomir.ua/~vadik/anekdot/index.html
5) "Вадим Прилуцкий" http://www.kuzbass.ru/main/misc/an/
6) "Вячеслав Смирнов (slash)" http://people.weekend.ru/sslava/
7) "Димос" http://attend.to/budka
8) "Дмитрий Федоров" http://www.public.iastate.edu/~dimebuck/russki.txt
9) "Евгений Левитин" http://www.acm.rpi.edu/~eugene/rhumor/index.html
10) "Игорь Фридман" http://www.seas.ucla.edu/~fridman/anecdot.html
11) "Крокус" www.anekdot.glasda.ru
12) "Максим Шайдуллин" http://www.kazan.ru/maxim/anekdot.htm
13) "Олег Минкин" http://www.aha.ru/~fr683/index.htm
14) "Павел Жданкин" http://www.aha.ru/~podim/
15) "Пага Магера" http://www.dzik.aha.ru/koi/private/anekdot.htm
16) "Сергей Костюченко" http://sks.parks.lv/sergey/anekdot.htm
17) "Сергей Фролов" http://people.weekend.ru/mitino/wel.htm
18) "Славик" http://www.wam.umd.edu/~slavik/humor/
19) "Станислав Жарков" http://www.uic.nnov.ru/~zsv/humor/
20) "Юрий Лев" http://www.pipeline.com/~ylev/RusWin/anecdotes/index.html
Ссылка "Анатолий Курушин" выводит на некую енжину http://search.centre.ru/cgi-bin/search/
"Илюха" http://members.tripod.com/fuck16/ пакостит вторым эксплорером с описанием различных халяв.
"Андрей Ефимов" переехал на http://www.blackhumor.newmail.ru/
"Андрей и Юрик" переехали на http://daugava.com/
"Павло Дзиковский" переехал на http://grustno.hobby.ru/smile.htm (причем, по старому адресу вас направляют не на "Чуть-чуть о веселом", но на "Немного о грустном").
"Спайнел" переехал на http://spinel.newmail.ru/ (и сразу предупреждает, что теперь ему не до смеха).
"Челя" переехала на http://www.bratok.com/ (и где там смеяться? я плакал).
Ещё до пятка ссылок не удалось достучаться.
Дима Вернер• 13.05.2000 14:28
VV, являющийся, по его собственному признанию, "немножко хамчиком" (Четверг, 11 мая 2000 05:23:20), высказывает типичные для хамчиков предложения: публикуй все подряд, никакой сортировки нам не нужно. Хамчику недостаточно, что его публикуют. Он требует, чтобы его бред помещали в основных выпусках "строго по времени поступления", рядом с действительно остроумными и смешными историями. К чему это приведет, уже хорошо известно: очень быстро на сайте останутся одни лишь хамчики, и будет такой сайт невыносимо скучен для всех, в том числе и для самих же хамчиков - ведь они ничего интересного выдать не могут. А другие люди просто перестанут на такую страницу что-либо присылать, чтобы не находиться в куче мусора.
VV• 13.05.2000 12:39
Некто, насчёт Терминатора похоже ты прав.
Дима значительно выигрывает (по сравнению с другими сайтами) из-за простоты оформления, доступности "чтива" и конечно же имени.ру (не считая мелких "но", но это можно отнести к личному восприятию).
А вот систему размещения поступающих материалов по моему мнению необходимо слегка модифицировать:
1. Помещать строго по времени поступления (1-й пришёл - 1-й "появился"), т.е. без предварительного отбора редактором.
Естественно "выкидывать" похожее на то, что уже напечатано и не помещать их никуда (с "объяснением" писавшему см. выше).
Это облегчит работу редактору и "народ - не фраер" проставит оценку самостоятельно, а то получается "голосуйте за то, что вам предложено и не дёргайтесь".
Рейтинг сайта от такого решения только возрастёт так, как возрастёт "уважение/равноправие" к пишущим (а они и их окружение составляют значительную часть активных посетителей и считают (хи-хи), что правы...).
По крайней мере это не будет кого-либо обижать.
2. Количество "Основного выпуска" установить равным 20, остальное в "другие".
Опять же ради удобства читателей и представления статистики.
3. По оформлению: Окно "WWW-страница" убрать за ненадобностью. Кнопку "заново" либо переименовать, либо убрать.
Дима Вернер• 12.05.2000 20:42
Некто Леша,
по поводу историй. Прежде всего, количество историй в основном выпуске варьируется ото дня ко дню (например, в мае - 5,8,5,11,12,5,8,5,5,5,8,10, а в апреле бывало и более 20) в зависимости от того, какой материал имеется у меня в распоряжении. Отбор в основной выпуск идет не по принципу "какие 10 я считаю лучшими на сегодняшний день", но и не по принципу "какие я считаю смешными". Полностью формализировать правила отбора невозможно, но рассказать о своем подходе я могу, никакого секрета в этом нет. Во-первых, истории, которые я считаю смешными - несомненно, попадают в основной выпуск. Во-вторых, есть истории, которые однозначно не идут в основной - повторные, или совершенно неинтересные. Четкой грани, разумеется, не существует - ну вот эта немного поинтереснее, но на основной, пожалуй, не тянет. Какие истории из "неочевидных" я включаю в основные выпуски? Вот примеры:
1. Самому мне история смешной не кажется, но я по опыту знаю, что такие истории пользуются популярностью и получают хорошие оценки - значит, пойдет.
2. Я знаю, что большинству эта история не понравится, но есть меньшинство, которое ценит такие истории - включаю ради этого меньшинства.
3. История рассказана плохо, но в ней есть неожиданный сюжетный ход, "изюминка".
4. Особого сюжета нет, но рассказана хорошо - "зарисовка из жизни", "настроение".
5. История не смешная, но она что-то интересное говорит о нашем времени, о людях - характерное или, наоборот, необычное.
... ну и так далее, не буду все перечислять.
В дополнительные выпуски часто отправляются истории, которые как бы и не совсем повторные, но вторичные - когда что-то похожее уже было. Особенно, если это было недавно.
Теперь о том, что "в дополнительные истории никто не ходит, кроме авторов". Это, разумеется, не так. Вчера (11 мая) новые выпуски историй с момента их появления в сети до конца дня открывали: основные - 12770 раз, дополнительные - 2066. В ближайшие дни общая посещаемость вырастет еще в полтора-два раза, то есть за несколько дней выпуск дополнительных историй прочитает три с лишним тысячи человек. Это не такая уж и маленькая аудитория. Голосующих в дополнительных выпусках я называю "народным жюри". Лешино послание подтолкнуло меня поскорей сделать то, что я давно уже собирался. Открыт рейтинг дополнительных историй 2000 года. Теперь каждый желающий, в особенности из тех, кто не читает дополнительные выпуски, может заглядывать в рейтинг и смотреть, какие истории "народное жюри" посчитало самыми интересными. Открытие рейтинга проанонсировано на главной странице, что всегда дает очень хороший приток читателей. Это вроде как "утешительный приз" для тех, кто не попал в основные выпуски.
Olga, анекдоты публикуются в
1. основных выпусках новых анекдотов,
2. выпусках "других" анекдотов,
3. выпусках остальных повторных анекдотов,
4. выпусках "не попавших никуда" (по воскресеньям).
Если анекдот прислан через окно "Расскажите анекдот", то он будет опубликован (или уже опубликован) в одном из этих выпусков.
Анекдота, подписанного Вашим именем и адресом, я в файлах не обнаружил.
Глюк• 12.05.2000 17:48
Ай-яй-яй, что Америка с людьми делает! Ну почему русский мальчик, приехав сюда, стал испытывать удовольствие, когда его ... как бы помягче выразиться? Да еще и с неприличными предложениями к замужней даме лезет: женись, дескать, на мне. А я жениться-то и не могу... Могу только посоветовать обратиться к сексопатологу.
Вспомнился анекдот: "А с п...рами я не разговариваю".
ну-и-ну• 12.05.2000 15:46
Просто Леша!
Тебя наверно обидели? Не напечатали историю в основных ?
Не бери дурного в голову и тяжелого в руки !
ну-и-ну• 12.05.2000 15:29
У меня тут жалоба есть. Прочитал последнюю историю за сёдня и хожу хихикаю целый день "странным смехом", как идиот. Нехорошо получается... Уже люди начинаёт оглядываться. Требую пресечь и наказать,и чтобы впредь ни-ни !
Некто Леша• 12.05.2000 11:57
Спасибо за экскурс в раннюю историю сайта, Основатель,
и за внимание к моим мыслям тем, кто это внимание проявил.
>фактически демонополизация сайта "Анекдоты из России" уже произошла.
Так и у Винды есть альтернативы! Монополизм заключается не в наличии, монополизм заключается в доле.
Вот, например, захотел я рассказать историю. Гляжу прищурясь в виртуальное пространство и вижу там две кучи народу: одну большую-большую, а другую маленькую-маленькую (при условии, что обе кучи одинакового качества и интересов, гомогенный состав то есть). Куда я пойду? Конечно же в большую кучу! От этого большая куча станет еще больше, а маленькая еще меньше. И так каждый пишущий-читающий.
То есть, наблюдается эффект Терминатора II - как его не дроби, а каждая капля ищет, куда подевались остальные, и движется в их сторону. Честь Вам и хвала, что после ухода с куличек эти капли решительно двинулись в Вашу сторону - но сам этот процесс слияния, мне кажется, почти физический.
Разумеется, так же естественен и обратный процесс. Вот надоест Вам заниматься сайтом, и если преемники окажутся малохольные - толпа начнет метаться по линкам, чтобы понять, где ей, толпе, быть. Толпа будет сама себя искать, и толпа себя найдет. Это типа памятника Пушкину в Москве - место встречи by default.
Отличие в том, что ведущий сайта, в отличие от памятника, должен более-менее правильно и систематически выбирать лучшее. И вот тут-то я наконец исподтишка подбираюсь к своему предложению.
Раздел "Другие истории" - это как раз пример малой кучи. Туда никто не ходит! Кроме авторов. И правильно делают, что не ходят. Неприлично само место. На каждой истории как бы стоит клеймо: "ЭТА ИСТОРИЯ ДИМЕ ВЕРНЕРУ НЕ СЛИШКОМ ПОНРАВИЛАСЬ". Фактически, нынешний основной выпуск превратился в хип-парад 5-10 лучших историй на взгляд одного человека. Пробная функция на базе одной, пусть даже замечательной, личости, пытается аппроксимировать реакцию полумиллиона.
В "остальные истории" мне лично лезть не охота, потому что это смесь меда с дегтем. А как эта смесь образуется? Стоит составитель на солнечной лужайке с литровой банкой, и несут ему пчелки всякую всячину. Несут по-разному - сегодня много вкусного, завтра мало. Но заполнилась литровая банка - и все остальное идет в отбросы.
А вот меня лично, как читателя сайта, интересует не столько вопрос,
"КАКИЕ ИСТОРИИ ДИМА ВЕРНЕР СЧИТАЕТ В ЧИСЛЕ 10 ЛУЧШИХ НА СЕГОДНЯШИЙ ДЕНЬ"
сколько вопрос
"КАКИЕ ИСТОРИИ ДИМА ВЕРНЕР СЧИТАЕТ СМЕШНЫМИ",
независимо от того, три таких истории пришло сегодня или тридцать.
Будет много - открою еще одну банку пива, буду занят - дочитаю завтра.
Мне кажется, основной ежедневный выпуск должен компоноваться на основе ВТОРОГО вопроса. Наряду с ним, вполне может существовать ежедневный раздел "5 лучших, на взгляд Димы Вернера, историй дня" а также "Остальные истории" со всякой мурой на радость авторам.
Сделайте это хотя бы в порядке эксперимента, и сравните посещаемость. Хороших историй в ежедневном выпуске может быть очень много - главное, чтобы туда не попадала всякая дрянь.
Сталин• 12.05.2000 09:05
//Предлагаю - ВЫБРАТЬ другого ВЕРНЕРА! //
Надежда Константиновна, последний раз предупреждаю: будете выступать против генеральной линии - ЦК назначит другую вдову товарища Ленина.
Глазков Роман• 12.05.2000 08:55
Письмо в редакцию
Добрый день!
Живу в Новосибирске и сам лично смотрел прямой эфир 9-го мая. Поэтому
заявляю что в первой истории, рассказанной на странице
https://www.anekdot.ru/an/an0005/o000512.html допущено грубое оскорбление в
адрес ведущей прямого эфира, а так же всей съемочной группы. Ни каких
пьяных ведущих, а так же нецензурных ругательств в эфире не было.
Прощу удалить данную историю с сервера.
С уважением,
VV• 12.05.2000 05:25
1. А я вот что подумал если бы анекдот.ру расширить за счет клипов, картинок (типа этикетки) и тд, наверняка было бы веселее, а? Правда мороки больше, но это другой вопрос.
2. И еще. При отсылке ИСТОРИЙ появляется что-то вроде (за точность не ручаюсь) "ваш АНЕКДОТ принят". Надо бы слово "анекдот" поменять на "история", а то лёгкий испуг возникает...
Ну и язычок у тебя, мой милый Глюк!
Я просто восхищен! Всех приплела, даже Африканыча...
О собеседниках - не искал, но был помещен в разные "ДК" волей "господней". На вопросы, возмущения, реплики считаю должным отвечать.
Был бы персональный e-mail приложен к тебе и другим - эфир бы не засорял.
На Вас сударыня (конечно же на письмо к Вам) я с удовольствием потратил 3.5 часа... Женшин привык пропускать в перед...
Ну и так, как ты вроде неопределённого женского пола, то пишу тебе стишок.
Не известно кому не известно от кого
Ты смотришся положительно, я смотрюсь привлекательно.
Почему бы нам не пройтись по зелёным холмам
Увлекательной жизни совместной?
И тем более, жизнь эта, даже уместна
Ведь и ты, как и я, созданы из единого
Сверхгормонального теста!
Я б сказал, что сомнения тут уж, уж вовсе не к месту,
Дорогое моё!, назовем ка тебя мы невестой!
Поступив в отношеньи меня даже где-то нечестно.
.
Замуж выйти не хочешь???!!! Ну женись ты на мне
Ну хотя бы на четверть часа
Просто уважаемый мною Бюрг, Вас я, прежде всего, ценю за обдуманность высказываний. Поэтому с большей половиной оценки моего поведения почти согласен (тк все должно рассматриваться в контексте). Без интереса к проекту (читай уважения к создателю) я бы здесь не появился, а слова - мишура.
А насчет РЕАЛЬНЫХ и ВИРТУАЛЬНЫХ заслуг я не понял (или имелась в виду компьютерно/интернетовская деятельность вроде как "virtual reality")?
Мамы все хорошие!
залинкбольшоеспасибо
самый обычный зомбиVV
Oleg• 11.05.2000 10:47
Дима, извини, я не догадался поискать свой анекдот (или целый рассказ? :-) в дополнительном выпуске. В принципе ты прав, длина - недостаток для анекдота.
бюрг• 11.05.2000 09:36
+++
Я же не буду с чинами, а то получится "Глубокоуважаемый Вагоноуважатый". Бумаги не хватит.
+++
Насколько я понимаю, имеется в виду, что реальные заслуги тут не причем? С этим можно согласиться. Но как быть с виртуальными заслугами? Их тоже отбросить?
+++
Поэтому кроме имени о Диме я ничего не знаю (и не обязан).
+++
Такая позициая весьма не конструктивная. Виртуал еще не означает того, что можно вести себя как захочется. Можно просто вежливо. Без панибратсва. И с уважением к собеседнику.
+++
А дураком меня даже мама не называла.
+++
Моя мама считает меня гениальным :)
https://www.anekdot.ru/interview.html
Молчаливая галлюцанация• 11.05.2000 07:21
VV, умер так умер. А то уже надоел... Может быть, ты думаешь, что все, кто тебя приложил мордой об асфальт - это я? И Натали, и Африканец, и QQQ? А еще заодно и все остальные? "Помойку, мне кажется, надо все-таки отфильтровывать." Молодой человек был прав. Иди-ка ты отсюда. И в гостевых вроде собеседников не нашел... А мне тут приходится тратить целых 20 сек. на письмо тебе...
Разведчик• 11.05.2000 06:05
Я, товарищи, вам больше скажу. На Куличиках с первого апреля дизайн поменяли. И эмблему себе придумали. Догадайтесь какую. Правильно, тоже свинку. Милая такая розовая свинка с крылышками, папа у нее, видать, Пегасом был, на Пранасе жил.
А вы говорите - ноль по умолчанию, десятка историй, повторные анекдоты...
vv• 11.05.2000 05:23
Дим, знаю - надоел с болтологией, пропусти плиз...
Здравствуйте дорогая заботливая QQQ.
(почти, как: ...Гюльчетай, открой личико...)
Изучают только врагов, чтобы сделать пакость. С другими общаются, делятся, дерутся (иногда). Поэтому кроме имени о Диме я ничего не знаю (и не обязан). Если он профессор - GOOD LUCK! It does not make any difference to me. Я же не буду с чинами, а то получится "Глубокоуважаемый Вагоноуважатый". Бумаги не хватит.
О CD-шках я серьёзно. Анекдоты относятся к какому-то там виду творчества и имеют такое же право жить на дисках как и стихи и тому подобная популярная проза. А если народ желает что-то иметь значит я тоже народ! И имею право купить.
А дураком меня даже мама не называла. (не был, не состоял, не учавствовал).
Немножко хамчик, всего остального по чуть-чуть, но не... Тут Вернер прав. Хотя он меня в последнее время (как доктор в анекдоте) - игнорирует... (может он меня про себя дураком назвал?).
И вопрос. То, что не относится к историям, анекдотам, афоризмам, но имеет подобную направленность куда отсылать? Может ещё раздельчик оформить типа, как "Всячина"?
умер
Дима Вернер• 11.05.2000 01:43
Некто Леша,
а ведь фактически демонополизация сайта "Анекдоты из России" уже произошла. Из чего состоит каждый крупный интернетовский проект?
1) из содержательной части, "контента";
2) из известного ("раскрученного") интернетовского адреса.
В начале 1997 года "Анекдоты из России" жили по адресу http://www.kulichki.com/anekdot/. По посещаемости лидировали среди анекдотных сайтов с огромным отрывом - конкурентов просто не было. С 1 июня 1997 года "Анекдоты из России" переехали в Москву и стали доступны по другим адресам: сначала по адресу http://three.cityline.ru/~verner/an.html (который до сих пор числится в Рамблере как основной адрес "Анекдотов из России"), а потом, когда был зарегистрирован соответствующий домен - по адресу www.anekdot.ru. Эти адреса тогда были никому неизвестны - просто потому, что раньше их не существовало. А по раскрученному адресу http://www.kulichki.com/anekdot/ стал действовать другой анекдотный сайт, но уже без меня. Если открыть этот адрес, то там все очень похоже: десятки анекдотов, десятки историй, десятки повторных анекдотов. И даже система голосования нынче та же: от -2 до +2, с нулем по умолчанию.
Фактически сайт в 1997 году был разделен на два:
1) продолжение того, что делал я с 1995 года, но по новому адресу;
2) анекдотный сайт, использующий мои наработки и действующий по уже "раскрученному" адресу, но с другой командой.
Не сочтите, что я хвастаюсь, но "Анекдоты из России" по новому адресу вскоре снова заняли лидирующие позиции. А анекдотный сайт, располагающийся по моему старому адресу, в число лидеров сейчас не входит.