Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Декабрь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (1813): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Харлампий15.09.2020 06:15

Не знаю, надо ли что-то писать по дизайну, но если вдруг интересно... новый бэкграунд режет глаз пока переключается на обычный, вспышка темнокрасного как взрыв. Горизонтальные темно-красные отсечки на морде увеличили контрастность и жесткость восприятия.
Если это тестовый режим, то ладно, потерплю, а если постоянный, не знаю как другие, а я вместо первой буду заходить с других страниц, там всё те же менюшки, без взрывов.


Ashmedai 14.09.2020 22:29

Какой-то из них явно повтор:
https://www.anekdot.ru/id/1141789/ https://www.anekdot.ru/id/1141802/


Дима Вернер11.09.2020 13:03

Нет, всё равно по нашим правилам - повторный. Перевел в соответствующий раздел.


mews 11.09.2020 12:38

Есть легкая обида.
Позавчера услышал вот этот анекдот.
https://www.anekdot.ru/id/1141132/
Хотел опубликовать, но проверил на повторность. Оказалось, уже было с другим именем.
https://www.anekdot.ru/id/944950/
Соответственно, не опубликовал. А сегодня он в топе.
То есть с другим именем - уже не повторный?


Дима Вернер03.09.2020 17:59

>> Где логика в поощрении авторства?

Через два месяца четверть миллиона рублей получат авторы, а не копипастеры.


Гекс ★★03.09.2020 17:44

Не хотел писать, но наболело.

Как вообще можно серьёзно относиться к теперешнему голосованию, если.
Вчера вышел мой авторский анекдот.
Написан в несвойственной для меня до этого манере.
Много раз правил, чтобы добиться желаемого результата.
Получаю условно - 400 плюсов и 100 минусов.
Казалось бы неплохо.
Но.
В итоге я теряю один пункт в карме.
Дело даже не в карме, дело в принципе.
Какой смысл автору творить своё, если можно накопипастить из Интернета с десяток мемов или текстов, и потирать удовлетворенно руки?
Где логика в поощрении авторства?

Извините.


Ost03.09.2020 17:36

Ок. Понятно. Спасибо.


Дима Вернер03.09.2020 17:18

Ничего странного. С накрутками у нас на сайте борется искусственный интеллект. Некоторые голоса он откладывает "на потом". Может признать, что этот голос заслуживает доверия и через сутки, и позднее.


Ost03.09.2020 17:07

Уже не первый раз замечаю в статистике голосования странную вещь: прибавляются голосующие вчера. И одновременно прибавляются и сегодняшние. Как меняется средняя оценка не смотрел. Именно число "вчерашних людей" растёт.


Дима Вернер01.09.2020 14:37

В анекдотах вообще нет понятия "плагиат". Услышанный ушами анекдот робот поищет в сети. Если найдет - даст ссылку. Если это первая публикация в интернете - рассказчику хвала и слава.


Мой ник занят01.09.2020 14:26

//Я так понимаю, что если в анекдоте нет ссылки на источник, то он авторский

А вот интересуюсь спросить.
Если - ну если! - вдруг мне рассказали анекдот, которого по какой-то нелепой случайности еще нет в коллекции Ан.Ру - его нельзя присылать? Источник - мои личные уши, ссылку на них дать не могу, выдавать за собственный авторский и в мыслях не было, я его просто рассказываю - и как тогда? я сразу презренный плагиатор?


Гекс ★★01.09.2020 13:22

Вот уж действительно, если человек - пакостник, так он пакостник во всём.///

Нуткведь. Порода.
Никогда не сдавайся! Позорься до конца! Испил горькую чашу до дна - попроси повторить!///
Это так, по памяти.


Дима Вернер01.09.2020 12:53

Случай, кстати, показательный. Вот есть на сайте постоянные авторы - Евгений Цуканов, Тигран Бабаян, olegmakarov, которые присылают свои собственные анекдоты и фразы. Может, не всегда удачные, но это оригинальный авторский контент. Что же делает наш "герой"? Переделывает чужие анекдоты и подписывает их искаженными авторскими именами (Цукан Евгеньев, Бабай Тиграян, Макар Олегов, Цукан Тиграян и т.д.).
Вот уж действительно, если человек - пакостник, так он пакостник во всём.


Дима Вернер01.09.2020 11:14

Ну, значит, в повторные. Конечно, если на разбор каждого искалеченного копипакостником анекдота тратить по полчаса...


Гекс ★★01.09.2020 11:01

Дима.

Ну тогда ещё.
Теперь точно последний раз.
Сам не знал.
Честно.
https://www.anekdot.ru/id/608476/


Дима Вернер01.09.2020 10:24

Поменял ссылку. Заодно и вернул искаженный текст к исходному.


Гекс ★★01.09.2020 10:11

Дима.

Мне кажется твой робот сегодня не в своей тарелке.
https://www.inpearls.ru/287609


Дима Вернер01.09.2020 10:02

Гекс,
добавил источник. У робота бывают сбои, когда анекдоты не копируются, а переписываются от руки.


Гекс ★★01.09.2020 09:48

Дима.

Позволь полюбопытствовать.
Я так понимаю, что если в анекдоте нет ссылки на источник, то он авторский.
Не, ну правильно я понимаю?

Тогда вопрос.
https://www.anekdot.ru/id/1138676/
Этот анекдот болтается в сети с 12-го года, а ссылки нет и он свежий авторский.
Яндекс легко находит.
Или есть этому феномену иное объяснение?


Харлампий01.09.2020 01:32

В выпуск постить не буду, тема уж больно интимная...

Вопрос: сколько нужно советчиков чтобы изменить что-нибудь на сайте ан.ру?
Ответ: примерно 801 - 800 несут пургу, один даёт дельный совет...


авось31.08.2020 22:28

Дима, это, конечно, +2, но немного предсказуемо в качестве ответа. Да, я все это хорошо помню, но не это имел ввиду.


Troomann31.08.2020 22:19

Вот и ладненько, сформировалась тут партия, которая приходящим сюда с предложениями типа
-- А давайте вы тут нам еще сделаете . . .
будет отвечать: ИДИТЕ НА..Й!!!

Практически автоматически будет работать, без участия Вернера.

Но еще лучше на странице FAQ завести позицию:
1.Q.: У меня есть следующее рацпредложение ...
1.А.: Пошел ты на..й со своим предложением.

а потом только ссылку кидать: FAQ #1.


Al Kh 31.08.2020 19:20

Я с Dr Michael согласна полностью
Не надо ничего менять
Кроме одного но
Добавьте FAQ чтобы не бегать спрашивать о каждой мелочи в гостевую


Michael Ashnin31.08.2020 18:48

Во-первых, спасибо за новый( для меня) оборот речи — думать мысль, буду применять.
Во-вторых — выскажу ахуенно крамольную идею: а не оставить ли всё как есть?!?!
Мне всё здесь нравится, даже наивные держиморды и язвительные граждане.
Я даже примирился с фактом, что мои малоплюсовые истории имеют тенденцию понижать мои котировки не хуже минусовых... не бросайтесь объяснять — не в коня корм, не пойму, просто принимаю за данность.
Итак, что мы имеем: сад, 25 лет, плодоносящий, судя по всему, неплохо, на хлеб с маслом и меломанию с футболом хватает, не говоря уже о призах по поводу юбилея.
Так какого хера!?
Каждой блядскиноющей сестре уже роздано по серьге: кнопки, стоп-листы, личные гостевые, голосование по странам и размерам хуя, кнопка стукачей, воскресные распродажи неликвида, все суки и ломом подпоясанные откинулись по амнистии.
Сара, делай ночь, генугшейн, братья-бояре, давайте возьмём паузу в попытках реорганизовать РабКрИн.
И не забывайте о печальной и поучительной смерти евнуха от разрыва сердца — он так набегался, притаскивая султану жён, что его бедное сердце не выдержало. Что позволило султану прийти к заключению: губит не ебля, а беготня за ней!
Дисклеймер: вышеприведённый текст ни в коем случае не является попыткой обучить брата Хаима новым хохмам или гешефтам.


yura_graph31.08.2020 18:24

Так и хочется написать - читал воскресный выпуск в 500 анекдотов. А на истории времени не хватило - сайт обновили. Еще один вариант - в воскресный выпуск на анекдоты пускать только авторов со звездами. Нечего нам, беззвездникам, там делать. Тогда будет хоть какая-то компенсация. И посмеялся от души, и на простынь очередного графомана - бух!


Vladimir Sidorov ★★31.08.2020 18:05

Abrp722, способов заставить людей голосовать активно много, например, пускать к следующей работе в выпуске только после голосования за предыдущую.

Другой вопрос, а зачем это нужно?


qwerty83231.08.2020 17:35

//Всё новое - это хорошо забытое старое

Дима -
насколько я понимаю, вопрос не в смайликах как таковых, а в том, чтобы оценка была видна поставившему ее. Не крохотная плюс\минус единичка, у которой и цвет-то не разберешь (да, старость не радость), а что-то понагляднее...


Omeganian 31.08.2020 15:38

https://www.anekdot.ru/id/1138468/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-60700005/ https://www.anekdot.ru/id/666820/


yls231.08.2020 15:03

Любая идея со "Ставкой" имеет смысл ТОЛЬКО если игрок чем-то рискует. Если приз денежный,то деньгами. Иначе,за чей счёт банкет?
Но тогда Дмитрию надо будет превратить сайт в букмейкерский, ибо он таким станет. Нужны методы принятия ставок и выплаты выигрыша. Следовательно сбор персональных данных игроков со всего мира (учтите, реальных данных с номерами банковских счетов и кредиток). С одними системами безопасности сколько мороки. Плюс проверки ибо как объективно можно будет судить, не взял ли букмейкер себе лишнего. Это лишний персонал, расходы, операционные сложности, отчетность, и дополнительное юрлицо.
Короче, выйдет как свинью стричь, визга много, шерсти мало.


Nadine 31.08.2020 14:44

Аbrp,
Так весь такое повсеместно. Посмотри любые ролики на утубе, просмотров может быть миллион, два, три, а 👍 — до сотни тысяч.


Дима Вернер31.08.2020 14:25

авось,

>> Может, для эксперимента, заменить плюс и минус на серые смайлики? Один веселый, один грустный.

Всё новое - это хорошо забытое старое. Смайлики у оценок на анекдот.ру в прошлом веке:


Дима Вернер31.08.2020 14:07

У меня была мысль (и я ее думал) - в анекдотах тоже отменить "остальные" и сделать "воскресные выпуски". Но в "анекдоты" присылают слишком много текстов. Так, на прошлой неделе в "остальных анекдотах" опубликовано: 24.08 - 62, 25.08 - 80, 26.08 - 72, 27.08 - 77, 28.08 - 71, 29.08 - 62, 30.08 - 65. Всего 489. Представляете себе воскресный выпуск из 489 "анекдотов"?


Troomann31.08.2020 13:42

> [...] что такое "воскресный" я понимаю. Мне интересны критерии отбора, если они есть. Или это чисто интуитивное решение редактора.

Я осознаю, что вопросы в этой книге предполагают ответы Вернера, поэтому явно прошу этот мой комментарий (а также все будущие) считать просто мнением коллеги по озвученной теме, а не претензией на ответ. :)

Поскольку это сайт анекдотов, т.с. храм юмора, я считаю, что уместным (и для всех удовлеторительным) было бы прийти к официальной позиции,
что в воскресный выпуск попадает... все самое лучшее из этой недели, т.с. самые сливки.

Каковы критерии самого лучшего? - Субъективные эстетические предпочтения редакционной коллегии. :)

И авторы не были бы обижены - а, наоборот, горды! - буде им томиться в ожидании появления работы на ан.ру до воскресенья, и посетители не манкировали бы посещением сайта в воскресенье. Профит для всех! - почти как в финале Пикника.


авось31.08.2020 13:10

По-поводу голосования - одна из многих причин, по-моему, устаревший интерфэйс голосовалки. + и - на мобильном экране далеко не идеальны. Попасть пальцем - трудно, да и минималистичное отображение результата через плюс один/минус тоже не мотивирует.
Может, для эксперимента, заменить плюс и минус на серые смайлики? Один веселый, один грустный. При нажатии, тот который выбрали становится цветным. Ткнули в веселый - он стал желтым. Ткнули в грустный - он стал зеленым. Ну, или синим, или красным.


Troomann31.08.2020 12:59

@Abrp722

> По сути, эти результаты волнуют только авторов.

А кому они еще нужны, эти плюсы?
Сайт уже получил контент, для него с плюсами ничего не меняется.
Получит ли сайт большее число посетителей, если история А будет иметь не сто, а тысячу плюсов? - Хороший вопрос.
Посетителям, тем более, без разницы порядок плюсов текста/мема.

Плюсов жаждет только ЭГО авторов.

Но эго способно сформулировать или почувствовать ответы на свою неудовлетворенную потребность в признании / доминировании.
Получил мало плюсов? - пиши лучше, пиши еще.
Не набрал тысячу? - пиши лучше, у других это почему-то хорошо получается: вон, у VitusB только с начала года три истории около или выше 1.5К:
https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=story


Abrp72231.08.2020 10:06

Меня всегда удивляло, как мало на сайте голосующих при гигантской посещаемости. На сегодняшний день мне кажется, что причина этого парадокса в полной незаинтересованности голосующих в результатах голосования. По сути, эти результаты волнуют только авторов. Первое и очевидное решение – учредить призы для голосующих. Как это сделать? Одним из решений может быть тотализатор. Мне он представляется примерно таким.
Внизу каждого раздела нового выпуска на один час появляется новая кнопка «СДЕЛАТЬ СТАВКУ». В течение этого первого часа каждый залогиненный посетитель может поступить двояко:
1. Поставить «+» одному и только одному анекдоту/истории/мему/итд и нажать на «СДЕЛАТЬ СТАВКУ». Этим посетитель ставит на то, что данная лошадка займет первое место за день в своем разделе.
2. Или расставить оценки так, как это делается сейчас. Кнопка «СДЕЛАТЬ СТАВКУ» при этом не активируется. Оценки учитываются так, как это делается сейчас.
После первого часа кнопка «СДЕЛАТЬ СТАВКУ» исчезает. Все возвращается к стандартной рутине.
Для незалогиненных посетителей кнопка «СДЕЛАТЬ СТАВКУ» не активирована, но видна, и о ней можно получить информацию во всплывающем окошке.

Каждую неделю или месяц определяется посетитель, который угадал наибольшее количество первых мест. Этот посетитель получает приз. Лучше денежный. Другой вопрос, заинтересован ли Дима в более активном голосовании и насколько трудно имплементировать такую фичу.


Харлампий31.08.2020 07:11

Володя, что такое "воскресный" я понимаю. Мне интересны критерии отбора, если они есть. Или это чисто интуитивное решение редактора.


Vladimir Sidorov ★★31.08.2020 07:00

Харлампий, воскресный выпуск является заменой старых Остальных. Вроде и не бред, который только во Всякую Всячину отправлять, но и в Основном выпуске такое ни к чему.


Харлампий31.08.2020 05:36

Если это не коммерческая тайна, по каким критериям собирается воскресный выпуск?
Я понимаю что туда идет всё что не вошло в ежедневные выпуски, но тогда вопрос остаётся: по каким критериям текст вместо ежедневного выпуска оставляется на воскресный?

Если этот вопрос затрагивает функционал сайта, или предпочтения редактора, его можно и вовсе не публиковать, это тоже будет адекватной формой ответа.


гражданин31.08.2020 02:52

Наивный, что ты юлишь и ходишь вокруг да около: "rонтент определяет контингент".
Ты что интеллигент, что ли? (с)

Нет чтобы прямо, по рабоче-крестьянски, написать:
1. Сайт для участников с иностранным ip адресом работает толькот на чтение (включая голосование).
2. Российские пользователи сайта должны подтвердить свою личность через портал госуслуги
3. Все присланные работы проходят проверку общественным советом сайта, выбранным из российских пользователей и утверждённых президентом РФ.
3. Против авторов, работы которых, не были утверждены общественным советом, автоматически возбуждается уголовное дело по статье 58-10 УК РСФСР, в редакции 1926 года.
3. Дело рассматривать во внесудебном порядке тройками при ФСБ. Приговор окончательное выйти, обжаловпнию не подлежит и приводится в исполнение в течении 24 часов с момента вынесения.

Не подписываюсь, так как считаю, что каждый честный гражданин России со мной согласен.


Vladimir Sidorov ★★31.08.2020 01:45

Миша, на этом поле только у Димы непререкаемый авторитет, нас просто не станут слушать.

Более того, я бы предложил инструкцию по пользованию обсуждалками прикрепить к страничке засыла историй/анекдотов и т.д. Дескать, хочешь открыть обсуждалку? Для своего же блага ознакомься с текстом ниже.


Michael Ashnin31.08.2020 01:21

Володя, а мы на что!?!?
Как в своё время мне помогли старожилы — так теперь моя очередь помочь новоприбывшим.


Vladimir Sidorov ★★30.08.2020 22:13

Дима, проводите курсы молодого бойца для новых авторов. Сами же знаете, если на любое тролление отвечать с усмешкой, тролление сходит на нет, остаются только благожелательные комментаторы, с которыми приятно общаться.

Серьезно, опубликуйте здесь в Гостевой советы по ведению обсуждалок, а мы при случае будем к вам направлять затроленных авторов.

Лучше, чтобы эти советы шли именно от вас, к вам будут прислушиваться.


Michael Ashnin30.08.2020 17:27

Искать и искаться — два очень разных глагола.


Дима Вернер30.08.2020 15:32

Про "контингент" я уже не раз говорил, но скажу опять.

Долгое время, много лет, на сайте не было обсуждалок. Конечно, обсудить присланные истории хотелось, люди присылали свои комментарии через окно "расскажи историю", и они публиковались раз в день в специальных выпусках. Это было где-то на задворках сайта, и у рассказчиков, получающих плюсы за свои истории, была иллюзия, что они общаются в благожелательной, одобряющей их компании. Это, несомненно, была иллюзия - среди читателей встречаются всякие - но эта была иллюзия, полезная для сайта. Потом я открыл обсуждения, наивно понадеявшись, что авторы сами будут модерировать обсуждалки своих историй. Первые, кто пришли во вновь открытые обсуждения, были тролли, которые специально ждали, чтобы оскорбить рассказчика. Например, на любую историю о детях первым комментарием было "утопи своего ублюдка в помойном ведре". Постоянные авторы сайта подумали: а зачем таким людям что-то рассказывать? И ушли в более комфортабельные места обитания: ЖЖ, фейсбук. Это тоже была иллюзия, что все читатели анекдот.ру - отмороженные ублюдки ("мне нечего им рассказать") - но эта была иллюзия, вредная для сайта. От удара, вызванного открытием обсуждений, анекдот.ру восстанавливался не один год. Пока я не придумал, как с этим справляться.


Nadine 30.08.2020 15:14

"Филлип сказал, что сменился контингент сайта, и этот контингент ему не нравится".
Я понятия не имею, кто такой Филипп (какой-то король, наверное), но судя по закрытым сейчас книгам-болталкам, ранее все на сайте этому пресловутому Филиппу категорически нравились, не было грызни и оскорблений, контингент был — дворянское собрание голубых кровей с манерами и обязательным выполнением строгих правил этикета, с вуалями, веерами и реверансами.
Приём. Бал! Маскерад-с!!!


Дима Вернер30.08.2020 14:34

>> Зенит вот Динамо проиграл - это факт, который вряд ли нравится тебе.

Ну да. Я за Зенит болею в любом случае - будь в нем 8 лиловых негров, которые выиграют Лигу Чемпионов, или 11 местных воспитанников, при которых команда скатится в третью лигу.


Наивный30.08.2020 14:25

Передергиваешь, чтобы поставить под сомнение итоги голосования. На сайт каждый месяц приходит более 1 миллиона 200 тысяч человек
Дима Вернер.

Даже в голову не приходило ставить под сомнение итоги голосования. Ты меня с Некто Лехой путаешь. Хотя на выборы, например, пришло гораздо больше народа, но это не мешает некоторой части этого народа ставить под сомнение их итоги.

Вот Филипп тебе же сказал, что на Анекдоте сменился контингент и этот новый контингент ему не нравится? Ты же с этим не спорил. Так и я вовсе не ставлю под сомнение итоги голосовалки, но мне они не нравятся. Зенит вот Динамо проиграл - это факт, который вряд ли нравится тебе. Мне вот список награждённых «за развитие российского сегмента интернета» не очень нравится, но глупо ставить его под сомнение, потому что тому, кто его подписывал, априорно виднее, чем мне.

Так и здесь. Ты принимаешь решения, все остальные в лучшем случае могут сказать нравится они им или нет. Голосование на сайте вполне корректно отражало и отражает мнение контингента его читателей, личные гостевые - вполне корректно отражают мнение их посетителей. На других сайтах другой контингент, другие гостевые с отражением другого мнения, другой части аудитории. Но если собрать митинг против Лукашенко и провести там опрос на его предмет, то распространять результаты опроса на всех, по-моему неправильно.


Гекс ★★30.08.2020 13:22

Это простой маркетинг и не надо подводить под него "эволюционное изменение анекдота как такового".///

Любой заметный сайт это маркетинг.
Тут Наивный посчитал что для кого-то открыл Америку.
Вся суть редактуры Вернера состоит всего лишь в том, чтобы выбрать из того что присылается из Интернета.
Что действительно интересно всем.
Безусловно он отбирает тексты по лайкам как на других малоизвестных ресурсах, так и полагается на своё только ему присущее чутьё.

Если бы тексты на сайте не вызывали такой живой интерес у пользователей сети, то сайт давно бы прогорел.

К тому же функция "Голосование по странам", которая оказалась весьма кстати, только одна эта функция, разбивает все доводы Наивного.

Неинтересно - не заходи не читай!
Неинтересно - читай, но не голосуй!
Неинтересно - ставь минус и уходи!

Как все мы видим на протяжении 25-ти лет сайт занимает ведущую позицию в сети юмора и не только.
А если кто-то не понимает этого, это сугубо его личные проблемы.
Пусть заведет собственный сайт и докажет обратное.

Но нет же.
Легче хаять, чем самому что-то создать стоящее.
Да и может ли этот пользователь что-то создать - вопрос риторический.

"Собака лает, ветер носит, а караван идет".


Дима Вернер30.08.2020 13:03

Наивный,

>> Вот бы еще опрос провести "нравятся ли личные гостевые" среди трех лидирующих личных гостевых. По результатам мы и поймем, что очередная гадость про Президента РФ, опубликованная тобой в разделе анекдотов вовсе не оппа, а самый что ни на есть народ.

Передергиваешь, чтобы поставить под сомнение итоги голосования. На сайт каждый месяц приходит более 1 миллиона 200 тысяч человек:

http://www.liveinternet.ru/stat/anekdot.ru/index.html?period=month

Да, голосует, естественно, не миллион. Но мы тщательно следим за тем, чтобы голосование отражало мнение этого миллиона. Боремся с любыми формами накруток. А какая часть голосующих из России - теперь показывается в результатах (примерно такая же, как и в общем числе посетителей - в десять раз больше, чем из любой другой страны).


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (1813): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru