Апрель 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
"Одно время я пользовался этим приёмом доработки с различной степенью успешности."
О! Так вот как произошла с Гексогенычем история о засунутых в бочку тестикулах!
А понтов-то, понтов!
"Мне о ней ничего неизвестно! Я её не читал! Это моя история! Каждое слово написано лично мной!"
Браконьеры ... нет, буквоньеры, блин. С различной степенью успешности. Буагага!
Дима!
А по моему этот вопрос Алик поднимает не в первый раз, на сколько я помню. И ещё, помница я тогда шутя предлагал открыть "Всяку" для всеобщего обозрения читателей сайта с рейтингом победителей. Шутки-шутками, но я уверен, вернее я проводил эксперимент с названиями наборов текстов(назвать их произведениями мне неудобно)на "Прозе.ру".
Так вот, такие названия как: "Истории не заслуживающие внимания", "Ненаписанный рассказ",
"Неправильные мысли не заслуживающие внимания", "Интеллектуальный суицид", вызывают у читателей не меньший, а скорее больший интерес, чем давно приевшиеся штампы.
Так, я уверен, произойдёт и со "Всякой", если добавить предупреждение всяк туда входящему типа из серии моих названий. Во всяком случае читателей будет гораздо больше, чем в разделах "стихи" и "афоризмы".
Кроме того, попавшая во "Всяку" неоценённая редактором мысль, может быть в дальнейшем доработана либо переработана. Одно время я пользовался этим приёмом доработки с различной степенью успешности.
И потом: бобров нам не убивать, лес спасать не надо, а если что то там связано с перегрузкой и мусором, то можно установить временной ценз с последующей утилизацией "Мусора", оставив самую лучшую десятку "Всяки" за месяц.
Если этот эксперимент уже производился ранее, прошу меня извинить.
С уважением,
Диме Вернеру на Понедельник, 29 Октября 2012 19:33:57
Я всю жизнь ставил и ставлю имя «Алик» перед текстом как принято в научных и литературных публикациях. Но почему-то оно всё равно сползает вниз. Скорее всего, это глюки в работе Вашего работа. Но это ещё что!
Вон чего робот натворил при составлении моих авторских десяток в анекдотах и историях – вопреки задекларированным Вами правилам составления авторских десяток:
«В рейтингах показываются только зарегистрированные авторы и рассказчики, которые прислали не менее 10 текстов, получивших не менее 10 оценок читателей. Средний балл считается как усредненное значение текущих средних баллов десяти самых популярных текстов данного автора (рассказчика). В рейтинги не включены тексты, попавшие в "повторные" и "копии"»
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10
В полном соответсвии с этими правилами, вручную перепроверил Вашего робота, и получил совершенно другие результаты.
Например, десятка анекдотов должна выглядеть не так, как в составленной роботом таблице, а вот так:
https://www.anekdot.ru/an/an1010/J101019.html#5
https://www.anekdot.ru/an/an1102/J110226.html#9
https://www.anekdot.ru/an/an1102/J110226.html#9
https://www.anekdot.ru/an/an1101/J110117.html#30
https://www.anekdot.ru/an/an1102/J110222.html#22
https://www.anekdot.ru/an/an1102/J110226.html#6
https://www.anekdot.ru/an/an1012/J101223.html#33
https://www.anekdot.ru/an/an1012/J101220.html#13
https://www.anekdot.ru/an/an1012/J101220.html#14
https://www.anekdot.ru/an/an1012/J101220.html#15
То же касается и историй
https://www.anekdot.ru/an/an1109/O110913.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1106/O110620.html#2
https://www.anekdot.ru/an/an1111/O111104.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1007/O100705.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1006/O100630.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1209/o120910.html#5
https://www.anekdot.ru/an/an1103/O110314.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1010/O101003.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1009/O100903.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an0201/o020105.html#7
Число голосований по представленным опусам – от полутора десятков до 12 сотен. Представленные тексты – из «Читательских» и «Всяки», но ни в коем случае из "повторных" или "копий»
Со мной то ладно – меня, лучшего автора сайта (ФАКТИЧЕСКИ этого никто не опроверг, кричалки-обзывалки, обезьяньи ужимки – не в счёт: не аргументы), пытаются сделать изгоем, ладно.
Но возникают большие сомнения в достоверности подсчёта других десяток, может, в натуре первый в рейтинге историй – Плюх, а афоризмов – Стас?
Пжалста, разберитесь с роботом.
Искренне не Ваш,
Стас Яныч ★★★• 29.10.2012 20:26
Плюх!
Ты какие-то страшные цифры мне приписываешь. Неужели я столько понаписал? Память всё больше подводит. Даже число Пи всё больше забываю, вспоминается только до 5 знака 3,14592... а ещё в прошлом году помнил до восьмого.
Да. Меня лет этак восемь назад часто просили: "пожалуйста, ставьте имя Алика перед текстом, а не в конце!"
- Но потом на фольклорный сайт пришли авторы, которые стали ставить свои имена прямо в текст. - обиженно заявил Дмитрий Вернер в интервью немецкой газете "Die Schulzen Telegraf"
Что не вполне соответствует действительности.
С нашей точки зрения, вышеприведённая цитата должна бы звучать так:
"Стали СКРОМНО ставить свои имена в конце текста."
А могли бы в начале. Как композиторы, к примеру.
Допустим.
*Плюх! Опус №5
Или
*Стас. Этюд №3458542
Шульцен Бойзен,
именно так когда-то и было: голосование шло анонимно, имена рассказчиков появлялись только в рейтингах, а рейтинги я публиковал раз в месяц. Но потом на фольклорный сайт пришли авторы, которые стали ставить свои имена прямо в текст.
Шульцен Бойзен• 29.10.2012 18:08
Всё-таки, лучше всего Алику удаются хокку. Наверное потому, что в них трудно вставлять свою биографию.
Как известно, человек - это дробь. В числителе - мысли других о нём, в знаменателе – собственные о себе. Следуя этой формуле, нет никакой нужды хвалить Алика или тем паче ругать, в его случае числитель погоды не сделает. Он и сам успешно справляется с делением себя на бесконечность.
НектоЛ, - куда же всё-таки двигаться бедным авторам в творчестве? Загонять нетлёнки в янтарь вечности или унавоживать трудами окружающую среду? Разные векторы.
Был бы одержим Вашей идефикс насчет рейтингов – предложил бы вообще не ставить два дня в выпусках фамилии авторов. Как в электронных торгах – одни номера. Снизило бы личные антипатии и добавило элемент игры на узнавание. А через два дня анонимного голосования запрещать его совсем, выдирать кнопки нахер. Кто не успел – опоздал, все равно мизер.
"Только нет интереса и бездарную пьесу продолжает тянуть режиссер" Пофигу.
Одно радует – большой читательский выбор. Раньше можно было клеймить Пастернака, не читая. А теперь можно не читать очень многих.
Сторонний наблюдатель• 29.10.2012 17:28
Стас,
просто так исторически сложилось, что тексты Юрия Татаркина на протяжении уже многих лет являют собой некую ватерлинию.
То, что похуже, всплывает наверх, но настоящее золото и жемчужные перлы искрометного юмора сайта стараниями Димы Вернера оседают на дне - в остальных и во всяке.
И наслаждаться ими будут, вероятно, уже последующие поколения читателей и почитателей.
Драгоценный осадок - он никуда не пропадет.
Некто Леша ★★★★★• 29.10.2012 15:08
Можно посочувствовать Диме Вернеру, вынужденному 5 тыщ раз вручную отправить Алика во всяку. Да и Алику - писал-то он ясен пень дольше, чем Дима футболил. Понятно, что эти двое думают друг о друге нехорошо. И всё-таки от налёта косы на камень случаются искры - иногда Алик блистает в основном. А это значит, что по крайней мере один читатель у Алика безусловно есть, и зовут его Дима.
Я это к чему? Нормальный чейтатель одолеет десяток текстов Ракетчика, моих несколько, и пойдёт себе читать сотни других, от разных авторов. Мы скромные полевые ромашки, интересные пучком. Но есть человек, который прочёл это всё, и это опять Дима. Что думает НЛ о плюхе или плюх об НЛ, сказано до чёртиков, хотя оба друг друга толком не читали. А вот что думает ДВ о всех нас? Ну или по крайней мере о тех, которые в памяти застряли? Понимаю, что мне придётся несладко от его отзыва, и всё-таки интересно спросить такой коллективный портрет :)
Что же касается пенсионера из Сан-Франциско с пуделем, или пенсионера из подмосковья с воблой, для меня они ближе, чем кажутся - в обоих дремлет Бальзак. Разница только в способе нарезки - справкаплюх нашинковал свой виртуальный многотомник на 20 тысяч или сколько их там реплик, Алик отвесил 5 тыщ щедрых порций манной каши. Что общего в этом столько разном по вкусу творчестве? Его почти никто не читает.
У меня дед был знакомый, сосед по даче, плодоносило у него необычайно. Весь его участок был завален полусгнившими сливами и обильно унавожен разным скотом. А продавать всё это не было ни сил, ни желания.
Мне кажется, единственный способ помочь этим авторам - дать им честную статистику за какой-нибудь конкретный недавний день, сколько именно человек прочло их нетленку в Гостевой, КиО и Всяке.
Стас, ты про осадок забыл написать.
Добавляй просто в любом месте. К примеру
------------------------------------------
За последнюю декаду в основной выпуск мои тексты попали только в воскресенье
Остался неприятный осадок. Хотелось бы избавиться.
------------------------------------------
и всё.
Стас Яныч ★★★• 29.10.2012 11:04
Фу, выговорился и забыл. Можно не отвечать. А всякие клоны, если хотят, пусть дискутируют.
Стас Яныч ★★★• 29.10.2012 10:27
Дима!
Мне вот непонятно, мои тексты почти всегда следуют по номерам вслед за текстами Юры Татаркина. Мы что, их одновременно присылаем, только он чуть раньше, а я чуть позже? Или это особенности сортировки? То, что это прежде было в основном разделе, а теперь в отстойнике, тоже понятно - исписываемся или надоели, Юра меньше, а я больше. За последнюю декаду в основной выпуск мои тексты попали только в воскресенье - день, когда не хватает материалов и посетителей, и ты делаешь эксперименты (хотя, я посылал тексты в воскресенье утром на понедельник) Если это так, то буду присылать только к выходным. Никаких претензий, тут действительно фольклор миллионов, и никакие конкретные авторы высвечиваться не должны. Это Истории и Афоризмы - типа авторские разделы, я это тоже понимаю.
Новатор• 29.10.2012 00:58
> Прошло больше года, когда я дал себе обет ничего не присылать
> Остался неприятный осадок. Хотелось бы избавиться.
Ничего себе скелетики из шкафа посыпались... Дима, прошу Вас, поделикатнее с авторами. А то опять хрясь мышкой и человек целый год в неприятном осадке с головы до ног.
Может для таких ранимых сделать рассылку? Мол ваш текст помещен во "всяку". Если вы несогласны, то читайте правила. Если и они не убедили, то попытайтесь возразить по этому адресу, но ни в коем случае не держите в себе - это вредно для здоровья.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 28.10.2012 21:22
Дима,
спасибо за лаконичный ответ. Я сразу вспомнил - приблизительно так я и думал год назад. Но забыл:)
С уважением,
erborg• 28.10.2012 17:54
Я просто как специалист в электротехнике даю Yourrry по поводу энергосберегающих ламп от 28.10. практический совет, может быть кому-нибудь и пригодится. Эта проблема возникает когда в выключателях есть функция подсветки его и ещё немного неприятное - возможно из-за некачественных электропроводки (плохая изоляция). Есть схемы разные убирающие этот эффект, но самое простое убрать светодиод или неоновую лампочку подсвета из выключателя. Лучше всего посмотреть по этому вопросу в интернете, дадут кучу советов.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
эта байка была рассказана на anekdot.ru раз десять, не меньше. Разве что про писю в маршрутке присылали чаще.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 28.10.2012 00:35
Дима!
Прошло больше года, когда я дал себе обет ничего не присылать своего на Ан. ру в раздел "Истории". Почему? Причиной тому стал один случай. Я написал и прислал тебе рассказ из своей жизни.
https://www.anekdot.ru/scripts/rating.php?ids=530789,&fname=an/an1109/w110918.html#id530789
Написал сам, как сумел. Скорее, это не история, а рассказ, в которой присутствует история. Сюжет возможно не нов. Возможно, подобную похожую историю тебе прислал ещё кто нибудь. Мне о ней ничего неизвестно и я её не читал. Это моя история, и каждое слово написано лично мной. Почему же она, вдруг стал повторной?
Если же брать за основу сюжет, то многие анекдоты и афоризмы на Ан. ру не выдерживают никакой критики по сравнению с этим случаем.
Я уж не говорю про "Пиноккио" Карло Коллоди и "Буратино" А. Н. Толстого, басни Жана де Лафонтна и Ивна Андревича Крылва, «Волшебник Изумрудного города» — сказочная повесть Александра Мелентьевича Волкова, написанная в 1939 году на основе сказки Фрэнка Баума «Удивительный Волшебник из Страны Оз» (англ. The Wonderful Wizard of Oz) с некоторыми переработками.(с)W, и т.д.
Исходя из вышесказанного и не претендуя ни на что, мне бы просто хотелось понять: по какому критерию лично мною написанная история попала в раздел "Повторные"?
P.S. Почему я задаю этот вопрос сейчас, а не год назад?
Да, как то так - мне лучше пережить самому, чем беспокоить и надоедать уважаемым мною людям. Остался неприятный осадок. Хотелось бы избавиться.
С уважением,
Стас Яныч ★★★• 27.10.2012 15:40
Ребята, с вами не соскучишься, с вами со смеху помрёшь.
(Экстраполятор из Джорджии, это я не афоризм твоих кунаков случайно высказал?)
Это вообще удивительно на самом деле. НЛ целый год не только вывешивал здесь постельное бельё на просушку, но все одеяла на себя стянул. И я уже стал беспокоиться за Алика. Но не тот он парень, чтобы лаврами делиться. Накосите-выкусите, справедливость, она, сука, торжествует. Причём, так торжествует, что только разбегаться в разные стороны успевай. Антисуслик против аликдота и минуты не простоит.
Не знаю, кто чего задумал, но у Высоцкого "Если я чего решил - я выпью обязательно". Наливая себе из запотевшего лафитника как бы.
Суд конечно может учесть это как смягчающее обстоятельство. А может и не учесть!
Плюх,
нет, тут всё наоборот: любое слово, сказанное Алику или про Алика - продлевает его жизнь на пять минут.
"если Вы меня в ней убедите, пусть и с сожалением, покину Ваш сайт"
Я бы не рекомендовал Диме этага делать. Статью "За подстрекательство к самоубийству" пока не отменяли.
Черная Молния,
это дурная известность.
"Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех".
Черная Молния ★★★• 27.10.2012 09:55
Да ладно, худший. А как же креативные личности, которые берут анекдот из базы, меняют 2 слова, присылают как новый и ждут, что будет (и так по 10 в день)? Или вы это сказали, чтобы разговор от футболки отвлечь? :-)
Алик - живая легенда сайта, его душа, его Дункан Маклауд. Если провести опрос, какой автор anekdot.ru самый известный, кто займет первое место?
Экстраполятору на Суббота, 27 Октября 2012 08:25:58
Не знаю, как тебя звать, придётся просто –
Дорогой двоюродный брат брата Гиви из Зугдиди!
Насчёт «Дима любит» - а у него нет другого выхода, мы же с ним как сиамские близнецы. Только я старший из близнецов. На 20 лет. Если б хотел гнать, давно бы уже выгнал, по-Высоцкому, «если я чего задумал, выпью обязательно». У Димы позиция шаткая, не позавидуешь. Хотя, не устану повторять, мы дали другу то, что взяли друг у друга. Диме я слишком многим обязан, особенно как прототипу одного из главных героев моего основного дела последнего десятилетия - сетевого романа. Который, кстати, посвящён Диме. И если, на Дай Бог, Диме придётся расстаться с «Ан.Ру» - все мы под Богом – я обязательно приму его на «Аликдоте» и отведу лучшее место – не какую там «Всякую всячину!». А пока готов оказать посильную помощь в модернизации сайта на содержательном уровне, если он её примет.
Так что не надо приписывать мне несуществующих намерений, у меня простое доказательство – отсутствие ссаных тряпок.
Теперь пользуюсь случаем объясниться с тобой. Образ благородного грузина в педагогической поэме «Крымские каникулы», которому ты просто послужил прототипом, ничего общего с тобой не имеет, а портретное сходство – чиста случайное, в этом можешь убедиться ты, твой брат Гиви из Зугдиди, а также Михаил Саакашвили, у которого скоро появится туева куча свободного времени, если его раньше не прирежут осетины в порядке вендетты, а он не успеет спрятаться у нас в качестве нашего сукина сына по программе защиты свидетелей:
http://www.alikdot.ru/proza/koktebe/dolfins/
Наилучшие пожелания, привет двоюродному брату Гиви из Зугдиди, который любит говорить афоризмы для Стасика.
P.S. Недавно был в Джоржии. Не вашей, что на Кавказе, а у нас тут есть поближе. А ещё хочу тебя обрадовать, мы теперь с тобой братья: я тоже лицо кавказской национальности, во всех анкетах так и пишусь – caucasion.
Диме на Суббота, 27 Октября 2012 02:16:03
Дима, спасибо за добрые пожелания. Постараюсь радовать Вас и дальше, а Вы на радостях, продолжайте канализировать мои опусы во «Всяку». Может, прозвучит цинично, но мне это выгодно: из «Всяки» в СМИ ещё берут, согласились со мной – эти опусы считай не были в инете, сейчас в СМИ требуют первозданности – чтоб не из инета, читатели начинают жаловаться – а мы это уже прочли в инете. Вон с историей про монашку редактор одной дружественной газеты чуть не плакал: что ж ты сначала не отдал нам? Пришлось перередактировать до неузнаваемости. Обидели старушку, поведавшую историю. Бабушку жалко.
Теперь о следующем затронутом Вами вопросе – возрасте. Мои года – моё богатство. Пока, тьфу-тьфу, плаваю по 2 часа в день. На здоровье не жалуюсь, хотя главный орган уже приходится в ответственные моменты шантажировать: «Стой, стрелять буду!» Пока, тьфу-тьфу, пугается!
А вообще-то возраст человека не всегда коррелирует с числом прожитых лет. Можно и в 73 сохранять высокую активность, способность к креативным идеям или восприятию чужих здравых и оригинальных мыслей. А можно, к примеру, и в 53 уже растерять эти качества, особенно если их никогда и не было. Главное, достичь баланса между желаемым и действительным, не дать грызть себя крысе неудовлетворённости.
А мой возраст – время расцвета творчества (я Вас не пугаю!), материал идёт в руки постоянно, не успеваю фиксировать, но грех упускать. Да и в портфеле ещё немало хитов (пугаю!). Между прочим, если я сначала напечатаюсь в СМИ, к Вам уже низзя – копия?
Вашу дефиницию «самый худший» пока не могу воспринимать всерьёз – в её пользу Вы не представили ни единого доказательства. А вот противоположная Вашей точка зрения подкреплена цифрами и фактами. Вот здесь:
http://www.alikdot.ru/aboutauthor/bestauthor/
Плюс за сотню положительных отзывов уважаемых персоналий только с Вашего сайта, многие из которых – гости и участники обсуждений в Вашей гостевой
http://www.alikdot.ru/aboutauthor/kindword/
Понимаю Вашу ограниченность (во времени), поручите разобратьтся Вашему доверенному лицу, если таковое обнаружиться среди активистов сайта.Пусть обсудит со мной и доложит Вам итог. Видится полезное продолжение разговора – мы, скорее всего, вырулим на стратегические вопросы сохранения и развития сайта, а то проводимые пока эксперименты, извините за сравнение, примерно как ковыряние в носу: а давайте левым указательным пальцем ковырять в правой ноздре... А теперь мизинцем... А теперь безымянным.. А если поменять руку – и т.д. И какой простор для дальнейших экспериментов – у человека ещё есть 6 отверстий (включая пупок).
Между прочим, я по первой профессии тоже теоретик, но не только – ещё и практик, у нас, в строительной механике и теории упругости одних теоретических выкладок мало – их ещё надо довести до числа, соответственно до расчёта, контруирования и возведения (создания) объектов, сроками в миллионы световых лет здесь, к сожалению, не оперируют.
Увы, содержательный уровень «Ан.Ру» сильно отстаёт от гаджетного, по которому сайт представляется лучшим в Рунете. А вот потеря креативных авторов, невосполнение утрат, в итоге уровень историй оставляют желать лучшего, а уровень сайта и, несомненно, доходность, снизились.
И ещё хотелось бы услышать: в чём конкретные убытки от Алика? Мне, например, казалось, что даже при отрицательном голосовании мои нетленки, допущенные в основные или читательские, будь они на первом месте по рейтингу или последнем, всегда в лидерах по числу проголосовавших, то есть вызывают повышенный интерес публики, да всегда много обсуждений – цепляют. А в целом способствуют росту трафика и соответственно доходов от рекламы.
Тем не менее, Ваша точка зрения мне интересна, если Вы меня в ней убедите, пусть и с сожалением, покину Ваш сайт.
Наконец, пользуясь случаем, попрошу заменить в авторской десятке афоризмов и фраз
https://www.anekdot.ru/an/an1201/a120118.html#12
на
https://www.anekdot.ru/an/an9909/a990921.html#4
(Александр Р. – один из моих первых ников).
Спасибо за внимание,
P.S. Приглашаю к себе в Сан-Франциско. Здесь ещё месяц золотой осени. Нам есть о чём поговорить - у нас одна большая к музыке (анекдотов) любовь. Кстати, анекдоты любил, а когда и придумывал, всю жизнь. В форме «Рогов и копыт» напечатал на 16 странице «Литературки» штук 50. Был у истоков «Золотого гусака» - украинского аналога «Белого попугая». Возможно, более активный интерес к анекдотам возник у нас одновременно, но Вы принялись составлять коллекцию, а я поставил задачу поскромнее – выпустил библиотечку тематических анеков в виде покетбуков, примерно 4 десятка. Нуждался в быстрых деньгах для издания более фундаментальных книжек, финансово проект был достаточно успешный. Но будь она неладна даже в каталажке, из-за Тимошенко чуть не угодил в ту же каталажку лет на 10. Но это уже другая история, по прошествию 15 лет уже смешная, может, когда и пришлю.
Экстраполятор• 27.10.2012 08:25
Алик дорогой:
Выдыш Дима тебя любит, а ты все время хочеш его гнат ссаными тряпками.
Мой двоюродный брат Гиви из Зугдиди любит говорить" Если ты не можешь отличить Друга от Врага,это первый шаг к погибели".
Стасик, неплохой афоризм между прочим.
Алик,
вы не лучший автор сайта, а худший. От вас никакого дохода, одни убытки. Но Алик для "Анекдотов из России" - это "краш-тест". Если сайт выдерживает Алика - он выдержит всё. Поэтому, Алик, живите долго, я всегда радуюсь, получая ваши тексты.
Стасу на Вторник, 23 Октября 2012 11:19:49
///Кстати, забываю сказать, майка с поросёнком оказалась на редкость удачной, у меня её жена отобрала, теперь сама на даче в ней ходит///
А вот я, лучший автор сайта, за 12 лет от Вернера ничего не сподобился, хотя бы вот такой майки с юной свиньёй. И моей жене не в чем на даче ходить. Из-за этого у меня нет ни жены, ни дачи.
Дима! Кто Ваш начальник, я хочу ему пожаловаться на Вас, чтобы он принял надлежащие меры воздействия на Вас, чтобы Вы приняли подлежащие меры воздействия на майку. На всякий случай, мой размер XLL. Вестимо, наложенным платежом, я в подарках от Вас не нуждаюсь. Адрес? Да спросите Алика, меня в Рунете каждая @ знает. И сразу приглашу Вас на свадьбу – получу майку, немедля женюсь и куплю дачу. И всех приглашу, кроме Плюха: этот напьётся и набьёт Вам морду. Как говорится, что у трезвого на уме, то у пьяного на кулаке.
... И клянусь всеми своими Рейтингами, через какое-то время в Гостевой появится пост: «Кстати, забываю сказать, майка с поросёнком оказалась на редкость удачной, у меня её жена отобрала, теперь сама на даче в ней ходит. Алик».
Стас Яныч ★★★• 25.10.2012 09:21
chetverg9!
Я не в укор. Дюма-отец основные свои тексты (в том числе и Три мушкетёра) делал с помощью редактирования написанного "литературными рабами". Дарьедонцовские тексты и произведения других подобных массовых брендов даже редактированием не пахнут. Я просто хотел сказать о деградации смысла термина "автор". В заголовках нашего сайта этим термином обозначаются вообще все, кто прислал любое нечто.
chetverg9 ★★★★• 25.10.2012 09:00
Стас
Твоя классификация "авторы - не авторы" выглядит механистической. У меня, к примеру, в первой десятке историй 5 придуманных, 2 заимствованных,а все эти "истории из истории" редко основаны на исторических фактах, чаще являются мистификациями, то есть взяты с потолка.
Одним из критериев "чего угодно" предлагаю знание наизусть таблицы умножения на семь - очень сложная штука.
Стас Яныч ★★★• 24.10.2012 22:43
Так, к слову. В том списке выдающихся историков я насчитал пять не авторов, из них два в первой тройке.
дарю идейку• 24.10.2012 21:56
Многие авторы ругают рейтинги, или обиженно хныча, рассуждают об их ненужности, лишь по одной причине: их имена(никнеймы) не красуются на заглавной странице сайта среди выдающихся "историков". Если эти имена периодически ротировать. выбрав за критерий чего угодно: минимальное кол-во присланных текстов (скажем, не менее ста), случайный выбор, мнение редактора и т.д, то и криков о рейтингах будет гораздо меньше.
Или взять авторов стишков, или афоризмов-чем они хуже историков? Их тоже можно периодически вывешивать на витрину.
Кака_резус ★• 24.10.2012 21:56
Спасибо всем за отзывы. Вот теперь попробуйте затеять в гостевой борьбу за рейтинги без предварительного подробного отчета здесь, на тему: «А на хрена мне все это нужно».
Черная Молния ★★★• 24.10.2012 18:05
У рейтинга есть еще одно очевидное достоинство. Когда его не было, редактора постоянно доставали вопросом: "А нельзя ли сделать рейтинг не только анекдотов, но и авторов?". Была проведена определенная техническая работа, введена регистрация, и рейтинг авторов наконец появился. Больше этот вопрос не задают.
Позволю себе наглость поправить речь предыдущего блестящего трибуна в заключительной фазе, не претендуя на пальму первенство высказывания сей сермяжной правды жизни:
"Но единственное бесспорное достоинство рейтинга заключается в том, что ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ его, можно обсуждать до бесконечности".(с)
Рейтинг - это палка не о двух концах. Их гораздо больше. Для многих рейтинг стимул писать или собирать, для немногих - наоборот. Сайт в любом случае не теряет ничего, потому что желающих сюда присылать меньше не станет, даже если рейтинги запретить. Или расширить вплоть до горизонта. Но единственное бесспорное достоинство рейтинга заключается в том, что его можно обсуждать до бесконечности.
Сторонний наблюдатель• 23.10.2012 17:36
Кстати, тот факт, что жена Стаса отобрала у него подарочную майку с поросенком и ходит в ней на даче, не может в полной мере способствовать успешному развитию сайта.
Вот если бы она ходила в этой майке в столичные театры...
Стас Яныч ★★★• 23.10.2012 11:19
Кстати, забываю сказать, майка с поросёнком оказалась на редкость удачной, у меня её жена отобрала, теперь сама на даче в ней ходит.
Стас,
по своей первой специальности я теоретик, а по натуре - экспериментатор. Мне всегда интересно - что будет, если вот так попробовать? Сайту помогает то, что он живой, а не застывший, но при этом не шарахается из стороны в сторону.
Стас Яныч ★★★• 23.10.2012 00:07
Тут это стало таким больным вопросом, что одно упоминание этого слова вызывает масовою групповуху с эрекцией на всё что под руку попадает. А до смысла, того что за этими бухгалтерскими подсчётами скрывается никому и дела нет. Может всё-таки и не нет никакого смысла, и ещё не поздно всю эту бессмыслицу исправить?
Хотя, чёрт его знает, качественный фольклор попадает теперь на сайт быстрее и в гораздо больших количествах, чем несколько лет назад. Тут трудно сказать, может быть именно рейтинги стимулируют присылателей, но новых хороших авторов они точно не привлекают. Да и кому они тут нужны, что с рейтингами, что без рейтингов.
Стас Яныч ★★★• 23.10.2012 00:07
Дима!
А ведь это именно ты придумал применить рейтинги к авторам. Ты хоть скажи, сайту это как-нибудь помогает?
Деда• 22.10.2012 23:23
А мне рейтинги напоминают ситуацию, когда родители прячут некрасивых детей и деда-матершинника в чулане, предъявляя званым гостям только элиту династии. И весь сыр-бор из-за какой-то филькиной, но почетной грамоты. Видимо они их в детстве недополучали.
Владимир Николаевич• 22.10.2012 22:19
Менять нынешнюю систему голосования электората ни к чему, потому что она задумана и осуществлена руководством сайта.
Руководство не может ошибаться априори.
Если только это не есть плохое руководство.
Руководство, ведущее сайт 17 лет и ведущее успешно, не может быть плохим.
Систему голосования можно не менять, а немного удобрить. Например, отдельным голосованием самого руководства и примкнувших к нему членов избирательной комиссии.
Избираемых честным прилюдным народным голосованием.
Из народа, составляющего руководство.
Впрочем, такие предложения здесь уже звучали, а мы всего лишь
немного хулиганим посредством толчения воды в ступе.