Отто Пырьев• 09.10.2001 12:25

"Дывысь, Черножопенко - яка дурна фамилия - Зайцев!"

Цензуру вводить однозначно. Повторные к Эбена Матери(вариант - в раздел "Для вас, Жирафы"). Тупые - туда же. Раздел Терроризм переименовать, как было предложено в "Чёрный юмор" или как-то так. Раз в полгода обязательно публиковать(фабриковать) письма недовольных - для оживляжа и общего долбежа. Всё.

Andrew Usachov• 09.10.2001 11:45

2 Дима Вернер:
Закрыть "Терроризм", но не по соображениям цензуры, а просто потому, что тема себя исчерпала.

Валерий• 09.10.2001 11:40

Что ж - штоматологи шофетуют.. а жизнь идет. Шфобода шлова как жизненная необходимость. Стало быть, каждый может стать под окном у другого и среди ночи - чтоб все слышали - по матушке, по матушке. Свобода ведь? А кому не нравится - ваткой уши заложите. Просто хотелось бы обратиться к защитникам свободы - перед тем, как писать очередной опус, переделайте его. Скажем, не просто "летит самолет..." - а "летит самолет, и в нем мой брат". Не "стоят люди на крыше ВТЦ..." - а "стоит на крыше мой ребенок". А еще лучше - "я в самолете, и я на крыше..." Может, тогда станет понятнее, что имел в виду С.Зайцев. Хотя, если уж не поняли до эого момента - трудно рассчитывать... Диагноз, господа. Давайте вместе смеяться дальше над хромыми и увечными, и говорить горбатым правду прямо в глаза - ты, дtскать, горбатый - и жизнь станет лучше...

Тоже не дураки (посмеяться)• 09.10.2001 11:37

Шибко Умный прав: Альтова помним и любим, плагиатору поставили -2

Stas• 09.10.2001 11:30

Странно, конечно, говорить, о неприемлемости этого раздела, если все задорно смеются, скажем, над анекдотами про евреев и не вспоминают, почему-то ужасы Освенцима. Или травят анекдоты про Сталина, Гитлера, Штирлица - не вспоминая основу того, на чем появились эти анекдоты - ВОВ и миллионы,a не сотни, погибших, или ... Примеров, думаю много можно привести. Такая уж весчь - анекдоты.
Подождать лет 50 - эти анекдоты про ВТЦ будут детям рассказывать - правда ведь??
Поэтому приходиться говорить лишь о том, что сейчас этот раздел прикрыть, тематику сию фильтровать и т.д. А попозже, когда все подзабудется, открыть и всем вместе посмеяться. - Глупость хуже нет, чесслово.

Славе Зайцеву. Человек изначально по натуре своей жесток и эгоистичен и любит (действительно) лишь близких и приятных ему людей.
Только нормы нашей морали ЗАПРЕЩАЮТ ему это показывать, это считается НЕПРИЛИЧНЫМ. Принято скорбить по поводу погибших кого-то там где-то там. Хотя пока это не мои знакомые - мне честно говоря пофигу.
Лично на мою жизнь это не влияет.
Наверное именно свобода от этих общих запретов и претит Вам, ибо рушит некие моральные устои, которые принято считать незыблемыми и тащиться от того, что человек - звучит гордо...
Вот.

Александр Иванов• 09.10.2001 11:13

Мнение всех тех, кто высказался на сайте против смеха на тему трагедии в США, несомненно, значимо, однако, на мой взгляд, более важным является то, что anekdot.ru остался практически единственным сайтом, предоставившим трибуну ВСЕМ сторонам.

Да, то, что мы читали здесь в ТЕРРОРИЗМе, часто не соответствовало не только элементарным понятиям о терпимости, такте и сочуствии, но, в немалой степени, было продиктовано злобой, тупостью и, что самое важное для сайта анекдотов, редко было смешно. Часто я чуствовал стыд за своих соотечественников, уподобивившихся стервятникам над раненым зверем. Для меня это стало знаком того, что произошло действительно сташное, и Россия стала "третьим миром" в умах самих русских, потому как сильный никогда не смеется над горем соседа - это удел ничтожного.

То, что мы смогли наблюдать за ничем не ограниченной дискуссией(пусть и абсолютно остервенелой подчас) и участвовать в ней, является победой СВОБОДЫ, той самой, якобы за которую вооруженные силы НАТО заравнивают очередную страну. И сам факт этой дискуссии, дает надежду на то, что никогда у нас не появятся добровольные(!) циркуляры, которые запретят Клавдию Шульженко, Аллу Пугачеву, группу НА-НА, ДДТ, Арию и/или любых других на основании того, что у них в песнях содержатся "плохие" слова.

А тупость и озлобленность - она всегда есть, и ей лучше дать выговориться, чтобы потом это неожиданностью не стало.

ARM• 09.10.2001 10:51

Комментарий к письму о цензуре.
Народ! Вы о чем думаете клгда приходите в интернет?
Если вас не устраивает тот или иной сайт, то это не означает, что необходимо срочно переделать его в соответствии с вашим воспитанием, чувствами, переживаниями или еще черт знает чем.Поймите одну АКСИОМУ: здесь всем все равно и , не нравится - иди туда где нравится.
Каждый сайт - это прежде всего монастырь своего создателя, куда, как известно, со своим уставом...........

Мишель проснувшийся• 09.10.2001 08:42

/*
Чёрт с вами. Остовляйте "Терроризм". Я стараюсь не писть особо много, не смотреть человеконенавистнических фильмов, не делать зла. А теперь я ещё не буду заходить в этот раздел. Убедили. И пусть живут по своему выбору. А я буду по своему.

Слава Зайцев
*/
Разумные слова разумного человека

Морж, а какое отношение фёрст поправка имеет к обрезанию ёжиков?
8-( )

имеющий честь быть вашим тёзкой<br>• 09.10.2001 07:21

ГлубокоуважаемыйКак всегда, ноет один и его слышно, а десять тех, кто за, тихо читаюют.
господин Вернер!
Прошу, однако, фильтровать анекдоты, так же, как и все, чтобы не было 100 версий одного и того же.

Шибко Умный• 09.10.2001 06:37

Большой минус у истории от Альтова, IMHO, это не свидетельство её неприкольности, а совсем наоборот, что многие её хорошо знают и возмутились увидев в новых историях и без копирайта. Вот я, например.

Морж• 09.10.2001 04:30

Igor:

Я извиняюсь перед присутствующими, но человеку, пишущему по-английски, наверное, неудобно по-русски читать.

Igor, if you come to a place where everybody speaks Russian (and not everybody speaks English) it is considered a good practice and a cortious manner to speak the language everyone speaks, unless you're unable to. Also, if it was about impressing everybody - well, this is not the place to do it the way you tried. From your posting I take it - you know Russian just a tad better than other languages and using English was not a necessity but something that Russians refer to as "vypendrezh".

Be yourself if you still can.






Слава Зайцев:

Я вполне уверен, Вы зайдете сюда еще несколько раз. Хотя бы для того, чтобы посмотреть реакцию на Ваше заявление.

Демократия, Слава, начинается с себя. Как с контроля за самим собой (относись к другим так, как ты хочешь чтобы относились к тебе...и т.д.), так и с понимания, что в мирное время, и особенно в виртуале, свобода слова либо есть, либо ее нет. Как мед. Логическое понятие.
Вы же пытаетесь навязать всем свою волю путем закрытия книги (в которую я, кстати, зашел единственный раз, дабы увидеть Ваше письмо), которая Вам лично не по нраву.
Вы можете возразить:"Как же так - я имею такое же право требовать закрытия книги, как они - ее открытия". Нет, Слава, нет - это разные вещи. Т.е. Вы, безусловно, имеете право. Но разница между ними и Вами в том, что если они имеют свою книгу, в которую ходят пусть и м...с Вашей (и не только) точки зрения, и при этом ни кому не мешают - ходят, грызутся (или уже не грызутся - повторяю, я там не был, просто видел, кто отсюда там наверняка бы появился и с какими репликами), рассказывают ужасные, недостойные анекдоты, и вообще ведут себя неподобающе В СВОЕМ ОТВЕДЕННОМ ИМ ПРОСТРАНСТВЕ, куда Вас лично НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ХОДИТЬ, то Вы вмешиваетесь в их дела. Под предлогом "мочить козлов - они портят мое мнение о человечестве".

Ну, что ж - Вы лишили себя (если это не Лоханкинское "...Прочь уйду и прокляну притом", а серьезное "пошли вы все") возможности читать анекдоты.
С чем и имею честь поздравить.

Притом, заметьте, Дима в какой-то момент действительно может взять и прикрыть эту книгу. Хотя вряд ли его мотивация будет схожа с Вашей.

....• 09.10.2001 03:19

Здравствуйте. Я писал/читал/голосовал в разделе "Терроризм". Славе
Зайцеву я поставил -2. Однако есть у меня такое странное чувство, что
раздел "Терроризм" уже можно закрывать. То, что туда присылают,
публиковать на общих основаниях (может быть, первое время в разделе "Все
остальные/Анекдоты, не попавшие в основные выпуски"?). Впрочем, Диме
Вернеру видней....

Ulya-ulyu• 09.10.2001 02:47

Cenzury ne bylo i ne nado. V kakoi-to stepeni daje interesno na chto u kogo fantazii hvataet, da i kak za eto golosuyut. Daje esli fantaziya skudnaya.
"Skorbish' - ne chitai anekdoty" - eto esche pochemu? Chitai anekdoty, delai vyvody, ylybnis' esli smeshno.
Delit' site na "s matom /bez mata", "terrakty/bez terraktov" i.t.d. eto popytka pomoch' lyudyam izolirovat'sya v svoei "chistote i morali". Ya schitayu chto site dostatochno korrektno preduprejdaet o svoem soderjanii na pervoi je stranice, tak chto esli kto opasaetsya chto-to lishnee vychitat' vsegda imeet shans izbejat' etogo.

Слепой Пью• 09.10.2001 02:35

Ну вот. обидели хорошего, может быть, человека. Он предлагал всего лишь закрыть раздел, что бы его не расстраивало постоянно при чтении гнусных и мерзких "анекдотиков" количество быдла, которое эти анекдотики порождает и быдла, которое эти анекдотики смешат до колик. И он теперь не будет заходить и не будет расстраиваться. Вот так пришлось поступить человеку. Раз не хватило человеческое решимости Диме Вернеру запретить свободной личности читать мерзости других свободных личностей, то Слава тогда в качестве возмездия не будет их читать. Вот Вам ещё одна победа свободы выбора над свободой выбора!

Интересно, а к кому относился намёк на Р.Баха? К тому, кто принял на себя ответственность доверить отвественность людям, или к тому, кому эта ответственность показалась не соответственной? И при чём тут вообще Книга Жалоб и Предложений?

елена• 09.10.2001 01:39

А голосует кто? В большинстве своем - не те, кто случайно зашел "по ссылке", а те, кто ежедневно "пасется" в черном разделе. Вот и результат голосования соответствующий. А то, что появляются анекдоты и они кому-то нужны - очень бы хотелось, чтобы их читали только те, кто присылает, и аудитория читающих не увеличивалась. И чтобы цензуру вырабатывал каждый для себя сам. Вы когда-нибудь заглядывали на форум сайта lenta.ru - это же просто ужас, сколько там примитивных малограмотных кровожадных "обсуждателей" из категории "лишь бы у соседа корова сдохла" (за очччень редким исключением).Грустно, девицы.

Вася• 09.10.2001 01:25

Господа,

А вы вообще понимаете, что эта "Операция Несгибаемая Свобода" или как там ее назыают, а я бы это дело назвал своим именем - "война", продлится еще не день и не два ? А это значит, что шутить на эту тему будут еще долго, ничего тут не поделаешь... Т.е. теперь шутки про Бин Ладена и Буша станут неотъемлемой частью нашей жизни. Нравится это нам или нет, но станут. Или уже стали...

Посему разумным решением представляется закрытие спецраздела "терроризм" и публикация ВСЕХ присылаемых анекдотов на ВСЕ темы по старому принципу: основные, дополнительные, повторные. На следующий день - лучшие из дополнительных.

Таким образом анекдоты о терроризме не будут подвергаться цензуре, но им при этом не будут создаваться тепличные условия. Послал анекдот про Брат-3, так пусть этот анекдот соревнуется с анекдотом, про колобка, который повесился. Набрал хороший рейтинг - добро пожаловать в "лучшие из дополнительных".

Спецвыпуски имеет смысл делать для каких-то разовых событий, о которых покричали-повизжали и через день забыли. Но никак не для... Ладно, я повторяюсь, можно читать мое письмо сначала.

Eleph Ant• 09.10.2001 01:20

HET! No thenzoora! Absolutely NO THENZOORA!
No vsetaky vy zavistlivie cyku - and ya znayoo eto, potomu chto - NO THENZOORA!

Слава Зайцев• 09.10.2001 00:58

Знаете в Америке живет писатель по имени Ричард Бах. На мой субъективный взгляд он стоит в одном ряду с произведениями Сент-Экзюпери, Ремарка или "Сидхартой". Так вот приведу я из него одну цитату:
"Любой свободен делать все, что ему захочется... Ответсвенный - значит способный отвечать за тот способ жизни, который он выбирает. И существует только одно существо, перед которым мы в ответе и это мы сами."
И закончу: "Как я позволяю миру жить по его выбору, так и себе позволяю жить по своему выбору".
Чёрт с вами. Остовляйте "Терроризм". Я стараюсь не писть особо много, не смотреть человеконенавистнических фильмов, не делать зла. А теперь я ещё не буду заходить в этот раздел. Убедили. И пусть живут по своему выбору. А я буду по своему.

Слава Зайцев

Влад• 08.10.2001 23:52

Любой запрет всегда рождает вопрос "А кто будет решать?" Слава Зайцев? И по каким параметрам запрещать? Если упоминаются слова "взрыв","Америка","башня", то запрещать. А если порознь эти слова, то как быть? Естественно, я утрирую, но смысл понятен: любая цензура это всегда субъективно. Вспомним, что в советское время за политические анекдоты сажали, результат известен. И еще, если звезды зажигают, значит это кому-то нужно, если эти анекдоты появляются, значит они выражают мнение определенной группы людей.

Igor• 08.10.2001 22:53

It's very interesting, how such a "Obliko Morale" man as Slava
Zaitsev reads [and publishes] in this special anekdots page...
Igor.

Филя• 08.10.2001 22:37

А комментарии к историям надо оставить, но включать туда только то, что имеет непосредственное отношение к историям. Остальное - куда-нибудь в другое место, в ДК, например. ////

вот в ДК-то обрадуются...

GDV• 08.10.2001 19:02

Только собрался выступить с указанием копирайта Альтова - ан ужо обогнали. Приятно, что его помнят - я-то, лично, его всегда чрезвычайно уважал. Но самое странное - это то, что это история с низким рейтингом. Я думаю, юмор Альтова всё же не для всех - раз, и без его манеры исполнения теряет 50% своей привлекательности (если не больше) - два.

Когда-то давно на анекдот.ру был опубликован замечательный итог исследования "идеального анекдота" - были взяты наиболее популярные слова из анекдотов, занимавших наивысшие позиции в рейтингах. Получилось, если я не ошибаюсб, нечто похабное, матерное и пошлое. Куда уж тут Альтову - ни мата у него, ни секса.

http://www.gdv.ru

Electra• 08.10.2001 18:28

Млин, и всё-таки меня это просто поражает.
Ну нафиг они лезут вообще?!? Ну не нравится - пускай не читают! Приполз этот Зайцев авторитетом светить. Какого ему вообще тут нужно?!

Дим, не слушай никого, да впрочем ты и так всё правильно понимаешь :) Недаром политика сайта уже много лет движется по пути отсутствия какой бы то ни было цензуры. Что, несомненно, радует, и внушает уверенность в завтрашнем дне ;)

Алексей• 08.10.2001 17:29

Уважаемый Дима Вернер!
Хочется довольно много всего сказать, а с чего начать - не знаю. В первую очередь - спасибо за такой замечательный сайт (право, не знаю, развлекательный или посвящённый летописи русского народного творчества или чего-то в этом духе). Очень хорошо, что есть и анекдоты, и истории, и карикатуры, и всё остальное. Тем более хорошо и то, что есть голосование - можно выразить своё мнение по поводу того или иного анекдота или истории. Конечно, не всё смешно, но можно выбрать что-то "своё". Например, всегда читаю истории, а вот анекдоты - редко, то ли юмор анекдотный перестал понимать, то ли объективно далеко не все анекдоты смешны...
По поводу анекдотов на тему терроризма. Все анекдоты должны публиковаться. Об этом много уже говорили, не буду повторяться. Хотя бы из принципа. Вопрос - куда? В идеале, может быть, следовало бы сделать основной выпуск террористических анекдотов (самые смешные и знаковые) и... Остальные, в общем. Если это делать трудно технически или на это уйдёт слишком много времени, тогда, пожалуй, не стоит. А тогда - маленькое предложение (не знаю, говорили об этом или нет): сделать так, чтоб на очередную страницу анекдотов о терроризме можно было заходить только через выпуск основных анекдотов. И убрать о них рекламу на первой странице. Мне, например, всё-равно, но может, если это сделать, народ меньше будет раздражаться?
А комментарии к историям надо оставить, но включать туда только то, что имеет непосредственное отношение к историям. Остальное - куда-нибудь в другое место, в ДК, например.

Морж• 08.10.2001 17:02

Denis:

А про ежиков-то зачем?

:)))

Морж• 08.10.2001 17:00

Мишель:

>>>Единственно, мне кажеться, в названии не должно фигурировать слово "Терроризм"

:))))

Вспомнился анекдот:

Человек идет по Одессе; у него сломаны часы и ему надо их починить.
Он видит вывеску с часами, заходит туда, и говорит:

-Мне нужно починить часы.
-Мы не чиним часы.
-А что вы делаете?
-Мы делаем обрезания.
-А зачем у вас там часы висят?
-А что вы хотите, чтобы мы там повесили?

:)))))

Морж• 08.10.2001 16:56

Павел Лернер:

Я не знаю, откуда у Вас такая новая для меня информация о 1-й поправке. Очевидно, в моем образовании имеется серьезный пробел.

1-я поправка к Конституции (1-й пункт Билля о правах) - гарантия свободы слова и религий и мирных демостраций и сборищ.

Привожу полный текст:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

В случае, если Вы не читаете по-английски , перевожу (коротко по смыслу):

Конгресс не должен издавать законов отдающих предпочтение кокой-либо религии или запрещающих какую-либо религию, или ограничивающих свободу слова, или печати, или право людей на мирные собрания, или подавать петиции в Правительство по исправлению недостатков.


Коротко поправка известна как "право на свободу слова и религий".

Андрей Ковалишин• 08.10.2001 16:37

Зайцев круто неправ. Американосам я кончно сочувствую, но они ж сами "рыло в пуху" от 1492 г. и до теперь. А цензуру ввести только на счет повторов и транслитерации.

Denis• 08.10.2001 15:57

IMHO, поделить сайт на две части - с цензурой и без. Кому надо, разберется...
На первой страничке сделать меню: показывать вам терроризм или нет... мат из анекдотов выбрасывать или нет... про евреев? про ежиков?

M.Stuart• 08.10.2001 15:44

"Dorogoj" Slava!!

Esli ty skorbish - idi w zerkovj, ne chitaj anekdoty. Esli ty polez chitatj anekdoty - pri chem zdesj twoi chuwstwa? Kstati, Ja, kak chelovek gluboko potrjasennyj sovershenstvom djinsov, prosto do glubiny dushi oskorblen temi trjapkami, kotoryje manekenshicy pokazyvajut na publike. Iz uvazhenija k demokratii trebuju nemedlenno prikrytj Dom modelej Slavy Zajtseva. Kstati, pityje kofe "GRAND" - eto prosto oskorblenije publiki. Ty uzh sam reshaj, kak bytj s etimi vopijushimi narushenijami demokratii po povodu togo, cho nositj, chto pitj i chto chitatj.

Bud zdorov.
S demokraticheskim privetom Gosha

Дима Вернер• 08.10.2001 14:58

М. Ангел,
поставил. Во дела. Единственная история с отрицательным рейтингом в этом выпуске, и ту Семен Альтов написал.

М. Ангел• 08.10.2001 14:45

Дима, история 10 из основных за 8 октября - это Семён Альтов.
Проставьте копирайт, пожалуйста.

??• 08.10.2001 14:42

Вот, кстати, жалоба: не в ту цифирку ткнул при голосовании насчет цензуры (+2 вместо -2), а теперь фиг исправишь.
Странный у Зайцева аргумент - "свободой (слова) является то, что не затрагивает и не ущемляет интересов других лиц", потому как не бывает вещей, не затрагивающих ничьих интересов.
Еще характерно, что возмущенные анекдотами об американских терактах радетели цензуры при первой же возможности стараются типа пошутить сами, причем в худших традициях (например, 69 от 6 октября). Ну и чем они отличаются?

Bonnie d'Quazar• 08.10.2001 14:22

Анекдоты про терроризм есть. Но есть же и анекдоты про Вовочку, ВИЧа, Штирлица. Не создавать же из-за этого несколько разделов? Имхо раздел "Терроризм" стоит убрать, а все приходящие анекдоты сортировать как и раньше. Бесцензурным его оставлять нельзя - слишком много повторов присылают. Надоело. Необходима хоть какая-то сортировка.

Текиллер• 08.10.2001 13:36

Совершенно согласен с тем, что раздел "Терроризм" необходимо закрыть как оскорбительный для цивилизованных людей. Закрыть при одном условии.
Что появится раздел с голыми бабами.

Игорь• 08.10.2001 13:32

По поводу заявления г-на Зайцева:
Я ответил "-1" и имел ввиду вот что, разделить выпуск на основные и повторные как это сделано в других разделах. Сколько можно читать одно и то-же ежедневно! А цензуры никакой не надо!!!
ЗЫ Повторю то что уже было сказано неоднократно. Не нравится - не читай!

I.am• 08.10.2001 13:04

Leave everything as it is.
Keep the Terrorism section, but add some moderation...since there are way too many repetitions and really stupid jokes.

People who don't like it just _DON'T_ have to read it...thats it.

Galahad• 08.10.2001 13:00

Уж что что, а информация должна быть свободной!
По крайней мере, любые шутки и анекдоты, ведь за них денег никто не просит.

Подрядчик• 08.10.2001 11:57

Слава Зайцев предложил самоотверженно бороться с терроризмом, закрыв сайт в интернете. Или с чем он предложил бороться-то? Я так и не понял. Если эта тема "живая", то зачем закрывать? А кому не нравится, пусть игнорируют, делов-то куча...

Валерий• 08.10.2001 11:56

Дима, добрый день!
Я считаю, что Ваш сайт - олицетворение свободы слова в нашем Инете.
Те, кто предлагает ввести цензуру в разделе "терроризм", видимо, просто соскучились по "руке в ежовой рукавице, которая держала за горло общественное мнение в не столь далеком прошлом.Такие люди, как Вы, не должны поддаваться влиянию подобных "ностальгирующих".

С уважением,

Валерий.

P.S. Меня всегда удивляло, почему к чужим бедам (преимущественно американским) мы всегда более чувствительны и сострадательны, чем к своим родным!

Maus-19• 08.10.2001 11:25

K zajawleniju S. Zajzewa.
Konechno,eto trgedia. Nikto ne sporit i ne hochet okasatsja na meste ljudej, kotopyje pogibli ili poterjali bliskih. No vsjo techjot swoim cheredom, lyudi giwut dalshe, i eto li ne osobennaja sila, umenije smejatsja nad terrorismom(ne nad pogibshimi ljudmi ili nad gorem bliskih,zametjte!)? A chto kasaetsja kachestwa jumora ... to chem luchshe (ili huge jumor o doktorah? o bolnize?)

SVS• 08.10.2001 10:50

"Терроризм" ОСТАВИТЬ. Кто не хочет читать - НЕ ЧИТАЙТЕ. Мазохисты, блин!... ЦЕНЗУРЕ - НЕТ, НЕТ И НЕТ!!!!!

Димка • 08.10.2001 09:35

"Димыч,
последний раз, чтобы прекратить брань и матерные выражения, Диме пришлось прибегнуть именно к модерированию. А если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю - то взрыв в ВТЦ далеко не последний повод для скандальных спецвыпусков.
Seminarist"

Dimich, a ne zadymalitsya tebe,a ???!! Ved' narod-to PRAV!!!!
YA ZA VSEH KTO PROTIV ETOGO SPEZVIPYSKA POD NAZVANIEM "террорисм"!

Димка - от туда!!• 08.10.2001 09:19

я лично, согласен со Славой Зайцевым и считаю, что действительно надо закрыть раздел "Терроризм" т.к. не место ему здесь.
1 Нет цензуре

Tatyana• 08.10.2001 08:24

"Терроризм" надо оставить. Не нравится, не читайте! Никто не заставляет.

Сергей• 08.10.2001 08:17

в терроризм
Не надо цензуры!
Не нравится - не читайте, тем более, что это проще, чем читать!
И уж с матершиной по аккуратнее... Интеллект-то не в этом! Мат органично вписываться в речь должен. А в письменном изложении так не бывает... Вот, только что, прочитал шутку про "отдельной строкой бюджета "поднятие со дна моря чего-либо"! Практически шедевр!
Ну и, само-собой, бОльшую часть анекдотов легко можно отнести к "запретным" темам. Резюме:

Авторы "гневных посланий" - будьте честны хотябы сами с собой!

Мишель сонный• 08.10.2001 08:16

Морж, да какая разница, как назвать. Пусть будет постоянная рубрика на общих основаниях. И всё. Единственно, мне кажеться, в названии не должно фигурировать слово "Терроризм" А вообще, Диме виднее

Юлия• 08.10.2001 07:17

У Славы Зайцева несколько превратное предтавление о свободе слова.
"Пока никого не задевает" - понятие относительное, почти любое высказывание кого-нибудь да задевает.
Я не юрист, но, если не ошибаюсь, речь идет не о "пока никого не задевает", а о "пока не призывает никого к противозаконной деятельности." Что-то я сомневаюсь, что Бен Ладена подвигнуло на этот теракт прочтение данного сайта; или что, прочитав анекдоты, кто-то воспримет их как призыв продолжать терроризм.
Мне вот эти анекдоты не нравятся, и я их не читаю, как правило. Но прыгать с парашютом мне бы тоже не понравилось. Давайте запретим парашютный спорт!
Я действительно считала, что на один день можно было сайт закрыть. Но день этот прошел, и у Димы Вернера вряд ли есть машина времени.
А что касается "чата" про терроризм - очень неплохое место выразить свое мнение, да и послушать мнения других. Мне кажется, даже наиболее злопыхательские высказывания полезны. Для меня, например, было откровением - существование такого потока ненависти. Но знать об этом надо. Хoтя и крайне неприятно.

Павел Лернер• 08.10.2001 07:04

Добрый день,

Я работаю в полутора кварталах от того, что еще месяц назад было Всемирным Торговым Центром. Я был на работе, когда первый самолет ударил первую башню. Я вышел на улицу, и видел людей, прыгающих с неё и как второй самолет таранил вторую башню. Я знал дюжину людей, которых больше никогда не увижу, потому что они просто пошли на работу в тот день.
Теперь, каждый день, когда я хожу на работу, я прохожу через два армейских поста и металоискатель. А еще я дышу пеплом людей, у которых я покупал стакан кофе с утра или журнал в обеденный перерыв. Или топтал им ноги в метро. И отого, что они погибли в Америке, им умирать было ничуть не веселеё.
Никто не шутил в США, когда взрывали дома в Москве. А когда затонул Курск, сам помню, как по телевизору рассказывали насколько мучительно так умирать. Хотя я не сомневаюсь, что сейчас, когда штаты бомбят Афган, найдутся и среди американцев уроды, которые скажут: Так им и надо, ублюдкам . ( В семье не без урода - Абдула Мохаммед Бинладен, младший брат Усамы http://www.cnn.com/2001/US/10/07/inv.attack.brother.reut/index.html ).
Если это еще не ясно, я категорически против цензуры на анекдот.ру. Нечего взваливать на плечи Димы то, что каждый должен делать сам.
В ВТЦ не было офисов Майкрософт, но был офис SUN, и один сотрудник погиб http://www.sun.com/2001-0919/special/memorial.html . Да, террористы научились летать в общедоступных школах. Но эти школы общедоступные не потому, что американцы такие дурные, они просто верят в то, что если человеку дать свободу и знания, то человек сделает правильный выбор. Что я вам всем собственно и предлагаю.

С уважением,
Павел Лернер

P.S. Морж, почему Вы считаете первую поправку к американской конституции, которая говорит о том, что в когрессе должно быть либо 100 конгрессменов либо по одному конгрессмену от 50000 избирателей, наивысшым достижением человечества? http://www.earlyamerica.com/earlyamerica/freedom/bill/text.html

AlexK100• 08.10.2001 06:55

1) Нет цензуре.
2) Раздел я не обычно не читаю. Это и есть свобода.
3_ Если пойти по варианту "-1" то это будет идеально, т.к. основной материал там однообразен и крайне низкого качества.
Если Славе также не нравиться раздел - он также может его не читать.
иначе мы придем к тому что надо будет фильтровать анекдоты оскорбляющие людей определенного вероисповедания, истории оскорбляющие военных и нецензурные стишки.