Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март


Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Октябрь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (1613): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Дима Вернер27.10.2020 23:34

Да я знаю, чем намазано - моей доступностью. Назовите хоть один юмористический сайт с миллионной посещаемостью, где хозяин вот так бы запросто общался с посетителями. То-то и оно.


NY27.10.2020 23:23

Дима Вернер• 27.10.2020 22:43
Медом конечно не намазано, Дмитрий Алексеевич.
А Вы реально думаете, что мое "вписывание" повредило? Ведь я только из-за этого и проявился.
Посыпаю голову пеплом и прощаюсь. Больше ни словом, ни темой, ни мемом.
Будьте здоровы.


Дима Вернер27.10.2020 22:43

Обычно я не проверяю, кто пишет в Гостевой из-под черного ника. Ну написал - и написал, высказал свое мнение. Но тут клиент сам себя раскрыл - это наш давно забаненный воронежский страдалец. Да, лучше бы он так за Ракетчика не вписывался.

Но я вот что не понимаю. Я ведь не везде хозяин и модератор. Меня тоже банили, особенно на футбольных сайтах, где я за Зенит топил. Какая у меня реакция? Забанили - обиделся и ушел навсегда, больше туда не пишу. А здесь что? Забаненные пытаются пролезть хоть тушкой, хоть чучелом. Здесь что, мёдом намазано?


YN27.10.2020 22:21

Гекс ★★• 27.10.2020 22:03
Не притворяйтесь, уважаемый. Все вы прекрасно понимаете. Мог бы - писал бы под "белым" ником.
Но лучше мнение "неизвестной" собаки, чем "непорядочной" собаки, которая поспособствовала уходу с сайта хороших авторов.
А называть Ракетчика "оно" - это вообще верх непотребства. Даже для Вас, 5-звездочного.
Очень жаль, что эти "звезды" не отбирают у таких вот "аффтаров".


Гекс ★★27.10.2020 22:03

Присутствие там Гексогена - это просто отрицательный фактор. Почти как и везде, где присутствует этот персонаж.///

Уважаемый YN.
Я уважаю ваше мнение.
Почему же вы не уважаете остальных пользователей сайта, скрываясь под черным ником высказывая своё мнение.
Кто вы такой, уважаемый, чтобы к вашему мнению кто-то мог прислушаться и согласиться с вами?
Почему нужно прислушиваться к мнению неизвестной "собаки" лающей на идущий караван?
Вы что, совсем тут всех держите за дураков?

Да. У меня всегда есть своё особое мнение и я не вступаю в хор с кем бы то ни было.
Рассматриваю эту жизнь не в черных-белых-красных красках, а во всей палитре с оттенками.

А где, простите, была эта-это "Антология позитива" все это время в течении нескольких лет, пока не был объявлен конкурс?

Оно что, за деньгами сюда пришло?
Почему раньше не присылало более менее вразумительное в течение этого времени.
А как потом, после конкурса?
А если не победит, то снова исчезнет до следующего конкурса, или как?

Я конечно понимаю, что все мои вопросы адресованы не по адресу.
Вы никто и звать вас никак.

Поэтому все ваше мнение не стоит выеденного яйца.

Бонжурно, уважаемый.


Харлампий27.10.2020 21:59

>>>то вполне нормально другому Человеку оказать ему помощь, подать руку.

А можно спросить: почему ты уговариваешь подать эту руку сайт анекдот.ру? А где твоя собственная рука? Ты её подал Ракетчику?


Харлампий27.10.2020 21:57

Во-первых, я не перевираю, а предполагаю, что человек не знающий на сайте равных Ракетчику их не читал.

Во-вторых, я отвечал на фразу "а много ли было здесь авторов лучше Ракетчика или равных ему?" - и ответ мой корректный, - примеры авторов тексты которых, смешнее и искреннее текстов Ракетчика. А то что они не присылали ничего на конкурс, к твоему процитированному вопросу не имеет отношения.

И еще, оффтоп... в последние дни, по гостевым народ давит "за Ракетчика". Просто информативно для болельщиков - давление на суд и жюри, как это ни прискорбно, часто приводит к обратному результату. Поэтому, на мой взгляд, лучше всего просто спокойно ждать результатов, не дергаясь и не устраивая массовых демонстраций.


Дима Вернер27.10.2020 21:45

И если Человеку сложно в данный момент, то вполне нормально другому Человеку оказать ему помощь, подать руку.

Это вообще не имеет отношения к конкурсу. Anekdot.ru - не благотворительный проект.


YN27.10.2020 21:40

Харлампий• 27.10.2020 21:33
Не перевирай. Я знаю материалы этих авторов. Но никто из них не прислал на сайт своих НОВЫХ историй на конкурс.


YN27.10.2020 21:36

Дима Вернер• 27.10.2020 20:53
Это ваши терки. Присутствие там Гексогена - это просто отрицательный фактор. Почти как и везде, где присутствует этот персонаж.
Про деньги - да, Вы правы. И если Человеку сложно в данный момент, то вполне нормально другому Человеку оказать ему помощь, подать руку.
Я не могу, конечно, отвечать за его реакции (слишком уж они непредсказуемы, а человек он взрывной), но надеюсь, что протянутую руку помощи он "отгрызать" не станет.
Я почему-то верю, что этот Человек останется благодарен и будет творить добро. У него очень много добра в душе. Почитайте (если не читали еще) его Дзен "Антология позитива".
Все наладится. Давайте будем добры друг к другу.


Харлампий27.10.2020 21:33

>>>а много ли было здесь авторов лучше Ракетчика или равных ему?

Вот и подросло поколение не читавшее ни Филиппа (https://www.anekdot.ru/author/filipp.html), ни Биглера (https://www.anekdot.ru/author/bigler.html)...

sic transit gloria mundi...


Дима Вернер27.10.2020 20:53

NY,
>> Ведь мир, дружба, жвачка... Это вполне могло бы стать причиной примирения и радости читателям от новых историй Ракетчика здесь на сайте.

Примирения? Я никогда с Ракетчиком не ссорился. Это он написал:
я своё членство в твоём клубе пожалуй приостановлю.
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&page=9&date=2018-01#topic2034594

И приостановил - в гостевых и обсуждениях не пишет, на комментарии не отвечает. А что истории на конкурс прислал - так за них деньги пообещали.


NY27.10.2020 20:33

Не совсем корректно получается. Вот захожу в основные анекдоты, читаю. Потом внизу нажимаю кнопку "Вчера" и вылетаю в раздел "Все новые" за вчера.
Если зайти в раздел "остальные" и потом нажать кнопку "вчера", то нормально происходит выход в остальные вчерашние.
Что-то здесь неправильно работает. Попробуйте сами проверить.


NY27.10.2020 20:25

Дмитрий Алексеевич, а много ли было здесь авторов лучше Ракетчика или равных ему?
Я не собираюсь писать ему панегерики, но из тех, кто был ему равен, только он один прислал Вам историю на конкурс. Очень достойную историю и очень качественно написанную. Практически на уровне профессионального писателя.
Ведь с кем Вы (и жюри) его сравнивать собираетесь? С Советником? Или с Roman77?
Рома тоже неплохо написал, но слишком уже фейково. Не вызывает история доверия.
Вспомнил вдруг и Ваш призыв - хотите помочь Ракетчику - голосуйте за него. Люди проголосовали.
Ну нельзя это проингорировать.
Ведь мир, дружба, жвачка... Это вполне могло бы стать причиной примирения и радости читателям от новых историй Ракетчика здесь на сайте.
Решать конечно Вам. Надеюсь на Вашу мудрость.


Omeganian 27.10.2020 14:24

https://www.anekdot.ru/id/1153886/ повтор https://www.anekdot.ru/id/693322/


Янги27.10.2020 13:25

Благодарю


Дима Вернер27.10.2020 13:20

Янги,
>> А то мы тут как та публика которую не пустили в зал на чемпионат мира по боксу

Вход в зал открыт для всех, но некоторых надо отвести за руку.

Вот лидеры:
https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=anekdot
https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=story
https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=mem


Янги27.10.2020 10:58

26 октября 2020
Истории новые - основной выпуск
Ежедневные истории. Пришли свою!
Осталось менее 4 дней, чтобы прислать свою новую оригинальную историю на конкурс. Призовой фонд - четверть миллиона рублей!

- Хоть кто лидирует, скажите? кто из креативных, или неутомимые несуны?
А то мы тут как та публика которую не пустили в зал на чемпионат мира по боксу


Omeganian 25.10.2020 10:35

https://www.anekdot.ru/id/1153255/ похож на https://www.anekdot.ru/id/828404/


Джокер 24.10.2020 16:45

Повтор
https://www.anekdot.ru/id/1152997/
https://www.anekdot.ru/id/1135120/


Немолодой ★★★23.10.2020 23:13

"всё-таки за 25 лет Дима для сайта ничего плохого не сделал."
- Уже три цитирования. Это показатель!


Дыня23.10.2020 17:45

"всё-таки за 25 лет Дима для сайта ничего плохого не сделал."///

За 25 лет каждодневного каторжного труда и вставать пока мы все спим,
ему позволительно даже чуточку навредить.


Немолодой ★★★23.10.2020 17:14

"всё-таки за 25 лет Дима для сайта ничего плохого не сделал." - годится в мемы


Гекс ★★23.10.2020 16:37

Спасибо, Omeganian ★

В наше время стирает бельё не тот, кто его закладывает в машину и развешивает, а тот кто его снимает.
Причем не своё.


Omeganian 23.10.2020 13:36

https://www.anekdot.ru/id/1152618/ похож на https://www.anekdot.ru/id/547927/


Харлампий23.10.2020 09:08

>>>дескать только сто постов в обсуждении

Ну об этом вроде только Некто Лёша писал. Я предлагал премодерацию с возможностью автору решать использовать, или нет, также как включить/выключить обсуждалку.
Дима вообще пока ничего не высказывал, кроме того что он обдумывает варианты.

Мне кажется нет повода волноваться - всё-таки за 25 лет Дима для сайта ничего плохого не сделал.

Никаких поводов подозревать у редактора Альтцаймер, или Паркинсон нет - помнит всё очень хорошо и судя по комментариям руки не трясутся. Ну а что иногда грызануть может, так это нормально. Мы тоже бывает грызёмся так что щепки с клавиатур летят. :)


Vladimir Sidorov ★★23.10.2020 07:54

Харлампий, ненормально, когда автору начинают диктовать, как он должен себя вести в пределах уже опубликованной работы. Если мне дадут указания, что дескать только сто постов в обсуждении, а больше ни-ни, я просто не буду ничего публиковать.

Другое дело, что ты публикуешь. Разумеется, Редактор может и должен решать, прислали ему в выпуск стоящую вещь для Основного или отстой для Всяки. Вот тут автор должен принимать выбор Редактора. Как к этому относиться, опять-таки, дело автора, я, например, до возникновения воскресных историй всегда присылал свои тексты с пометкой "или в основные, или никуда". Редактор относится к таким пожеланиям с большим уважением, и, на моей памяти, одну из моих работ он в никуда и отправил. В обратную сторону тоже работает. Несколько раз я просил свои работы ставить в воскресные выпуски. Редактор был не согласен, но мою просьбу удовлетворял каждый раз.

Мне кажется, здесь все просто и очевидно, разве нет?


Харлампий23.10.2020 07:31

>>>я ни разу не усомнился — во Всяку? — стало быть, хуйня

Жесточайшая ошибка маргинала. "во Всяку" может оказаться хороший текст, но не вписывающийся в формат сайта. Попробуй прислать гениальную статью по физике в журнал "Крестьянка" и жаловаться, что отказали в публикации. И наоборот - серьёзнейшую и значимую статью по сексологии в журнал "Будни Высшей Математики" - та же жопа, только вид сбоку.
Нельзя оценивать посланное по реакции редактора. Задача редактора держать ресурс на взятом уровне, а не подстраивать ресурс под каждого гения.

Кто бы знал чего я только не засылал за последние полгода эксперементируя и пытаясь понять редакционную политику. И во всяку попадал и в остальные и в огромные минуса. Но поскольку сайт живет под лозунгом "Публикуется Всё" - официальных публично доступных критериев отбора нет, есть только метод тыка и метод этот сугубо индивидуален. И есть только один способ понять - работать на поставленную цель. И цель эта у каждого своя.
А уровень целкости определят читатели. :)


Харлампий23.10.2020 07:19

>>>Более чем нормально. Собственно, замечательная практика, которая авторов дисциплинирует

Володя, тогда я не понял вот это: "Ненормально, когда автору начинают диктовать правила."

Где-то расхождение и нестыковка. :)


Vladimir Sidorov ★★23.10.2020 00:38

\\а то, что редактор диктует автору свои правила - где окажется его текст, в основных или во всякой всячине - это нормально?\\

Более чем нормально. Собственно, замечательная практика, которая авторов дисциплинирует. Тоже самое, как в научный журнал статью отправлять. Отправить ты можешь, а вот примут ее или нет, зависит уже не от тебя.


Michael Ashnin22.10.2020 23:36

Мне бы и в голову не пришло ставить под сомнения ваши решения, я ни разу не усомнился — во Всяку? — стало быть, хуйня, последнее место в линейке — последнее, Дмитрий Алексеевичу виднее.
Но когда вы, с первого моего дня на сайте, 30/9/2015, приучили меня к этому баловству, обсуждениям, когда обсуждения стали для меня творческим инкубатором, когда общение с читателями стало моим самым большим удовольствием и наградой — ясное дело, мне тяжело этого лишиться...
Уйду ли я на другой сайт, с обсуждениями?
Нет, не уйду.
Перестану засылать свою графоманию?
Нет, не перестану.
Просто огорчусь...


Харлампий22.10.2020 22:31

>>>Ненормально, когда автору начинают диктовать правила.

Володя, тут стоит различать что именно "диктуется" - редактор не диктует ЧТО и КАК писать. То есть АВТОРСКИЕ права создания текста остаются за автором. И это его главные права - создать текст как он хочет и запостить на сайт. А когда текст на сайте, он переходит на поле редактора. И только редактор решает где, как и когда разместить текст, или выкинуть. А больше никаких "диктатов" я здесь не вижу. Во всем остальном ограничений нет.


Харлампий22.10.2020 22:22

>>>Для большинства авторов премодерация в реальном времени невозможна. Они живут в реале, а не на сайте.

Ост, ничего если я сам себя процитирую?

в отсутствии автора это уберет все не относящиеся к конкретному тексту комменты и срачи. Ведь не все авторы не сидят сутками, поддрачивая на свои тексты, а значит комментаторы, тоже не будут безвылазно сидеть в обсуждалках. Высказался и пошёл дальше, а когда автор соизволит апрувить коммент, неведомо. Следовательно "бои" между комментаторами, станут затяжными и в принципе бессмысленными.


Дима Вернер22.10.2020 22:16

Vladimir Sidorov,
а то, что редактор диктует автору свои правила - где окажется его текст, в основных или во всякой всячине - это нормально?

Там, где нет диктатуры редактора - сайт превращается в (условно говоря) проза.ру, где есть авторы, но нет читателей.


Vladimir Sidorov ★★22.10.2020 22:08

Харлампий, абсолютно нормально. Более того, здесь уже проходила просьба о возможности отключения голосовалок, Редактор ее удовлетворил. Все, что делается по желанию автора в отношении его работы - нормально. Ненормально, когда автору начинают диктовать правила.


Ost22.10.2020 22:05

Для большинства авторов премодерация в реальном времени невозможна. Они живут в реале, а не на сайте. У них есть другие инструменты. Гексоген может поделиться опытом их использования.


Ost22.10.2020 22:00

Вот и в главную гостевую пробился йумар с сатирой! Нектолёша предлагает ввести карточную систему на слова на сайте! Блокадные порции! Тот самый Нектолёша, который и эту простую мысль сумел втиснуть всего в два экрана сплошного текста! Браво.


Харлампий22.10.2020 21:45

Володя, а как лично тебе, как автору, идея возможности включить/отключить премодерацию в своей обсуждалке (не гостевой, а под историей)? Т.е. когда это сознательный выбор автора. Такая же как в этой гостевой у редактора - пропустить, или не пропустить коммент.


Michael Ashnin22.10.2020 21:32

Сначала — анекдот:
« И запомни, Золушка, что ровно в полночь твоя карета превратится в тыкву, кучера — в крыс, а внутриматочная спираль, которую я тебе сотворила для незалётного траханья с принцем — она превратится в дыню!»
Володя и Лёша, не ломайте копья и не сотрясайте попусту воздух — 2021 — через два месяца и девять дней вся эта дискуссия станет беспочвенной...
По причине отсутствия предмета спора.


Vladimir Sidorov ★★22.10.2020 21:02

Леша, а категорически против того, чтобы мои права как автора хоть как-то ограничивались на поле моих историй. И дело не в том, что мне позарез нужно в каждой собственной обсуждалке больше сотни постов напорошить, я такой дурью не маюсь. Я в принципе считаю, что ограничения на данном поле сродни ограничениям, накладываемым батюшкой на постельные отношения мужа и жены.

Моя жена, моя работа, что хотим то и делаем, остальных это не касается. Нет? Ну и идите к черту со своим уставом тогда, я получше себе конфессию подберу.


Ю ★★22.10.2020 20:41

### та пусть горит. лучше с огоньком, чем в занудстве и унынии. ###

Ну да, только что-то твой огонёк (читай "говномёт") направлен исключительно в сторону России. В том числе когда постишь про церковь. Типа ты не знаешь, что в той же Одессе в церквях творится ровно то же самое, что в России. А если знаешь, то тогда такая предвзятость - это что? Скудоумие или ангажированность? Вроде как на твоей Украине всё в порядке со всем - только "у них в России" кругом проблемы?


Харлампий22.10.2020 18:29

>>>вам дай волю, вы за неделю сайт анекдотов превратите в скорбим.ру

Тебе вот дали волю, ты аж брызжешь дерьмом во все стороны и думаешь что веселишь народ. Клоун ты наш, рыженький, но пугливенький. :)


Andrews22.10.2020 12:09

>> На воре шапка горит, да?

та пусть горит. лучше с огоньком, чем в занудстве и унынии.
вам дай волю, вы за неделю сайт анекдотов превратите в скорбим.ру


Некто Леша ★★★★★22.10.2020 10:22

*Леша, поправь меня, если я ошибаюсь. Ты заодно предлагаешь ограничивать число постов от самих авторов в обсуждалках к их собственным работам?!

Поправляю: я писал об ограничениях для людей, пристающих к авторам со своими комментами в чужих обсуждалках. Права постоянного автора комментировать свои истории, если ему есть чего терять на этом сайте, под своим ником, там выполняются автоматически - с одной звездой, например, 100 комментов в неделю в публичном пространстве обсуждалок это овердохрена, как для комментов к собственным историям, так и к чужим, если мы хотим, чтобы зона обсуждалок историй стала интересной для широкой публики как зона, свободная от троллей и случайного трепа. Свой порог для новичков "до звезды" я продумал на случай, если матерый выпертый тролль, от которого в слезах разбежались многие свежие авторы и особенно впечатлительные барышни, из-за которого широкая публика вообще брезгует заходить в обсуждалку, запулит в тот же день историю от нового ника, например "ясвежаяфиалка666" про каких нибудь кошечек и собачек, и она попадет в основной выпуск под знаком свежего дарования, то в случае такой удачи тролль не должен получить право тут же вновь загадить всю зону что своей обсуждалки, что соседних очередными бурными срачами. 10 реплик за историю - лимит вполне достаточный для таких случаев, и повторю - если редактор считает, что лимит должен быть больше, можно поставить другую цифру. Если автор нуждается в долгом дебате с какими-либо оппонентами, 10 реплик ему вполне достаточно, чтобы пригласить их в свою личную гостевую на том основании, что кончились патроны в паблик, и продолжить там на неограниченных разумеется условиях. Или отправить заявку редактору с доказательством своей идентичности, как я предложил, если ему хочется немедленно общаться в паблик без ограничений.

Но если ты считаешь, что право автора болтать сколько угодно священно в обсуждалке собственной истории, возможно, так оно и есть, решать редактору. Сверхзадача моего предложения - сделать так, чтобы и постоянные авторы остались довольны, и широкая публика начала туда ходить, а для этого чтобы отвяли пустопорожние тролли со своими дрязгами, или сделали что-то полезное для сайта.

Вот возможное дополнение к моему предложению: пусть начиная с 1 звезды наступает тенура - безлимит трепа в паблик обсуждалок. Должна же быть мечта у начинающих авторов - пусть пишут в выпуски, чтобы эту звезду получить и потрепаться в паблик вволю, а не выпускают пар в этом трепе ранее.

Ну тя нафиг с твоими нововведениями.


Ю ★★22.10.2020 07:33

Andrews,

На воре шапка горит, да? ) Я ведь про конкретный мем говорил, не твой. Но ты правильно среагировал, потому что понммаешь, что отбери у тебя фейкомёт - останутся у тебя из репертуара только силиконовые сиськи, а на этом кассу не сделаешь. Но ты не волнуйся - наш сайтодержец слишком большой демократ, на такой шаг, как удаление фейков, он не пойдёт. Тут он с тобой, к сожалению, скорее больше согласен - "деньги не пахнут", "цель оправдывает средства", и всё такое.


Харлампий22.10.2020 03:28

Вообще-то решение вопроса "нужны/ненужны обсуждалки" очень простое и на сайте уже есть инструмент для включения этого решения - Главная.

Добавить к опции "включить/отключить" обсуждение еще один чекбокс "премодерируемое" - в этом случае, автор обсуждения сам решит давать комментаторам полную волю без его контроля, или иметь возможность "убить" коммент на корню, до того как он станет публичным и тем самым обеззаружить нежелательного персонажа не баня его и не стирая уже читанные народом комменты.

Кроме этого, в отсутствии автора это уберет все не относящиеся к конкретному тексту комменты и срачи. Ведь не все авторы не сидят сутками, поддрачивая на свои тексты, а значит комментаторы, тоже не будут безвылазно сидеть в обсуждалках. Высказался и пошёл дальше, а когда автор соизволит апрувить коммент, неведомо. Следовательно "бои" между комментаторами, станут затяжными и в принципе бессмысленными.

Решение, как всегда за Димой, но мне кажется было бы целлесообразно полностью отключить комменты в анекдотах, стишках и фразах. Ну действительно, что там обсуждать, анекдот он и есть анекдот, хороший пойдет вверх, плохой вниз. И в виде эксперимента, хорошо было бы полностью отключить комменты в копипейсте. Обратная связь все-таки нужна автору, а копипиздеру нужны только плюсики, он ими свое шершавое тщеславие подкармливает, да обычно самих копипиздеров в комментах и не бывает. :)


Vladimir Sidorov ★★22.10.2020 00:05

Леша, поправь меня, если я ошибаюсь. Ты заодно предлагаешь ограничивать число постов от самих авторов в обсуждалках к их собственным работам?! Леша, на таких условиях я, лично я, никогда и ничего сюда не пришлю. Нет, одну историю пришлю, я Диме за кнопку "оценки" обещал, но это будет все.

Ну тя нафиг с твоими нововведениями.


Харлампий21.10.2020 23:33

>>>- без текстов в историях право на 1 реплику в неделю в этих самых историях

Не будем говорить о том что это заморочка для программиста сайта, но предложение конь-гениальное!

Но лучше сразу, как в "Чирикалке" ввести ограничение по знакам. Один анекдот даёт право на 10 знаков в комментах, история 20 знаков, мем - 15, фраза - 3... и платный вариант докупки знаков.
Типа 1 знак - 1 рубль. Хочешь написать "на хуй!" - плати пятерку, пробелы и знаки препинания можно не учитывать. "Выпей йаду" - почти чирик. "Аффтор Мудак, текст - говно" - уже почти четвертак.
А на развернутый комментарий нужно будет штук 100500 историй запостить, или закупиться впрок.

Да при такой постановке дела можно будет вскоре отказаться от рекламы вообще, устраивать международные конкурсы с миллионными призами. Да что там конкурсы, через пару месяцев можно будет устроить первый межгалактический конкурс историй, а Москву переименовать в Старые Васюки...

Да я всё сам устрою, нужны только деньги на первичные теллеграммы, а там всё само пойдет...


Некто Леша ★★★★★21.10.2020 23:06

Всем привет, почитал ленту, несколько охренел. Напоминает сцену драки из любимого фильма "Веселые ребята". По башке контрабасом. Напоминаю, что это сайт юмора, обиды тут неуместны. Самой восхитительной фразой считаю:
*Пойди сделай компьютерный томограф головы, с контрастом и без, дежавю — симптом не безобидный, раз.

У меня есть доказательство! Жена, проходя мимо, вдруг косанула взглядом по экрану, что делает крайне редко, а у нее интуиция безошибочная. Некоторые истории Миши она читала, они поразили ее своей добротой, талантом и человечностью, в целом судьбу его с моих слов она помнит. Доктор Айболит с бензопилой наперевес, не забывая посоветовать по ходу что-то полезное для здоровья оппонента - это нечто, мы оба хохотали как сумасшедшие. Советую послать Квентину Тарантине, он любит такие ситуации.

Теперь по делу. Я понимаю Диму с его логикой "тролли отпугивают часть авторов" и другую часть авторов с логикой "а я пишу в выпуск потому, что мне интересно обсуждение". Пусть там хоть 1% посетителей, но если там хоть 0,1% сами авторы, то эти люди формируют около 30% основного выпуска, а больше и не нужно, потому что должно быть место и копипасте лучшего в рунете, и вообще новичкам. Но если отсюда уйдет этот 0,1%, я не думаю, что сайт будет интересен образованной части широкой публики как сочетание двух остальных компонент - копипасты и новичков, которые в основном про кошечек и маршрутки. Поэтому закрыть обсуждалки вовсе считаю тоже решением с отрицательной обратной связью. Если впечатлительный автор не хочет обсуждалки своей истории, он может ее закрыть имеющейся кнопкой. Если ему не нравится отдельный обсуждальщик, он может поставить его в автобан и кликнуть жалобу. Если ему недостаточно этих фичей или он о них не в курсе, то это проблема либо мазохистского характера автора, либо его IQ, либо интерфейса сайта. Но тролли в самом деле достают многих, и это реально проблема - думаю, сайт бы сейчас имел куда более многочисленный коллектив постоянных интересных авторов и соответственно более широкую публику, если бы все эти пустопорожние любители оскорбить автора и выжать его с сайта были выперты отсюда изначально.

Мне нравится идея, что за каждым ником в обсуждалках скрывается 1 человек, которому есть чего терять на этом сайте - лента дорогих ему историй или хоть сотен реплик. Но мне при этом абсолютно все равно, как при этом в жизни называются Дима Вернер, Миша Ашнин, Володя Сидоров, yls2, МБ, Камерер, Алексей 18 и так далее. Если я захочу приехать к ним в гости или они ко мне, легко обменяемся контактами и встретимся, и происходит это часто именно через обсуждалки. Но даже при живой встрече мне пофиг фамилия, при общении достаточно имени. И раз обсуждалки так непопулярны среди 99% широкой публики, предлагаю простую процедуру отсева троллей:

1. Каждый свежий читатель, если он настолько ими заинтересовался, что желает высказаться, после регистрации получает ясную инструкцию:
- без текстов в историях право на 1 реплику в неделю в этих самых историях
- есть тексты в историях - ограничитель подымается до права на 10 реплик за каждый текст, пропущенный в основной выпуск
- есть звезды - право на 100 реплик в неделю за каждую звезду
Мне кажется, психически нормальному новичку этих количеств более чем достаточно, или редактор может выбрать любые другие пороги, которые кажутся нормальными ему лично. Добросовестные новички уцелеют, а тролли сольются и пойдут громить конкурирующие сайты, что для ан.ру будет только в пользу.

Если же для какого-то постоянного автора хоть с одной звездой этого мало, дать право направить заявку редактору на неограниченное кол-во реплик с предоставлением своих верифицируемых контактных данных, что обычно в Москве даже для крошечных сетей индивидуальных мастеров по ремонту сантехники, об этом скоро будет моя реальная история - делаешь заявку, подтверждаешь по линку и смс, что это именно твои данные, и привет - через полчаса к тебе приезжает сантехник с парой тысяч отзывов в профиле. На этом фоне задача отсеять десяток настойчивых троллей выглядит для меня задачей элементарной для мегасайта. Но закрывать из-за них обсуждалки?! При наличии всей этой отработанной системы стоп-листов, автобанов и жалоб?! Не понимаю.


Michael Ashnin21.10.2020 22:34

Ой, вэй!!)))
Видишь ли — я не амбициозен, от слова« совсем».
И я не принимаю себя, как автора, всерьёз.
Азартен и люблю честное соревнование, плюсы предпочитаю минусам и топы — подвалам, есть такое дело.
И, да, люблю общаться, грешен — если это считать грехом.
Да и грамотность — дело интересное, четверть века вне зоны правильного пользования языком — серьёзная проблема, особенно поначалу.
Что касается тебя, Гек — ты в лиге небожителей Сайта и, вполне возможно, войдёшь в пантеон Бессмертных.
Я скромнее:
« Тёркину не нужен орден—
Он согласен на медаль!!»
Похороните меня в оранжевой маечке, сложите мои руки на присланной Вернером книге « Анекдоты из России» и я буду очень счастливым и улыбчивым трупом, обещаю.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (1613): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru