Так вроде, какой то коэффициент уже есть, при пересчёте со старой голосовалки на новую.
Март 2019 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Так вроде, какой то коэффициент уже есть, при пересчёте со старой голосовалки на новую.
А зачем вообще с кем-то соревноваться, Dinenti 78?
Просто пишите свои истории. А там уж как карта ляжет.
Dinenti 78 ★• 30.03.2019 20:20
Michael Ashnin• 30.03.2019 18:31:57
---------------------------------------------------
Dinenti 78,
с ними соревноваться — как с классиками времён Ренессанса.
------------------------------------------------------------
Угу, Миша.
Я сначала прочитал твою фразу как "с нами..." И офигел. Заготовил кучу критических комментов. Потом перечитал внимательнее.
Извиняюсь, я зря подумал о тебе плохо.
Dinenti 78 ★• 30.03.2019 19:42
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 30.03.2019 11:56:30
Почему-то казалось, что этих "титанов мысли" - не свалить. Создан этакий монумент, отлит в бронзе. Любуйтесь люди до скончания веков.
Вы говорите, что можно - но по старой системе оценок.
Может старая система оценок более правильная?
Michael Ashnin ★★★• 30.03.2019 18:31
Dinenti 78, сначала анекдот:
Лев может съесть 8 килограммов мяса...
Может-то он может, да кто ему даст!!
А серьёзно: с ними соревноваться — как с классиками времён Ренессанса.
Всё совпало для них и читателей.
Сейчас просто другое время, другие реальности, другие истории.
И мы — не львы, да и мясо кончилось...
Dinenti 78,
давайте обсудим.
Вот страница "авторские десятки":
https://www.anekdot.ru/authorbest/top10/
Этот рейтинг построен по усредненному значению общего числа положительных оценок у десяти самых популярных текстов данного автора. Поскольку число пожительных оценок копится с годами, догнать лидеров очень сложно. Хотя на 1-е место вышел grubas с историями 2010-2011 гг., обогнав Ракетчика, самые популярные истории которого были опубликованы в 2003-2004 гг.
Однако есть и другие рейтинги. Например, на странице авторских десяток можно нажать на ссылку "Авторские десятки по старой системе оценок". Здесь десятки упорядочены по среднему баллу. И в историях лидирует RRaf: 6 историй 2015 года, 3 истории 2016 года. А в анекдотах - Andrews: 6 анекдотов 2018 года, 4 анекдота 2019 года. Так что по среднему баллу можно конкурировать с титанами прошлых лет, и никаких понижающих-повышающих коэффициентов не надо.
Dinenti 78 ★• 29.03.2019 23:33
Уважаемый Дмитрий Алексеевич.
Смотрел вот за вашим ТОПом - там ведь все, как обычно. Грубас, Ракетчик, Филимон Пупер, Олишевский, Некто Леша, Камерер...
И поселилась в моем математическом уме одна крамольная мысль. Ведь все эти достижения этих супер-авторов (при этом я ничуть не стараюсь приуменьшить их достижения) были достигнуты в 90-х - 2000-х.
Тогда популярность ан.ру была дикой, людей голосовавших было много, очень много. Отсюда и десятитысячные рейтинги историй от этих авторов.
Сейчас все стало не так. Достичь даже тысячного рейтинга стало намного сложнее. Причины, я думаю, Вам понятны.
А победить Ракетчика, Грубаса или Пупера авторы хотели бы, наверное, мне так кажется.
У меня предложение есть. Знаете, это как с пенсиями. Если ты в 80-х зарабатывал 200 руб в месяц - на тебе коэффициент.
Но здесь наоборот надо. Если ты заработал тогда супер-рейтинг - на тебе понижающий коэффициент. Потому что сейчас заработать такой рейтинг на Вашем сайте просто невозможно. И не потому, что нет достойных историй. Потому, что просто нет столько голосующих людей.
По-моему, это нужно обсудить, как минимум. Нет?
Почему-то не загружается аватар. Причём даже те фото, которые уже размещались. Появляется надпись "личные данные обновлены", но фото нет.
Нашей техподдержке проблему воспроизвести не удалось. Это последняя стабильная версия хрома, которая почти у всех. У кого-нибудь еще есть такие проблемы?
Вопросы от специалистов:
- когда возникает эта ошибка, работает ли блок "поделиться"? (ссылка Поделиться стоит рядом с Обсудить)
- можно ли получить полный лог консоли, сразу после полной перезагрузки страницы? (можно скриншот)
- есть ли проблема, если открыть страницу в приватном режиме браузера?
- есть ли проблема при включенном AdBlock?
Адрес технической поддержки:
https://www.anekdot.ru/support/
ОК, походу проблема только в новом хроме (73.0.3683.86).
В консоли куча вот такого (на разных строчках, например 423):
Refused to execute inline script because it violates the following Content Security Policy directive: "script-src 'none'". Either the 'unsafe-inline' keyword, a hash ('sha256-xTP9quET2QzGlG2IaOHLd09UfCeSIF3OmmEPTXlfyJc='), or a nonce ('nonce-...') is required to enable inline execution.
А что, со страницы историй на десктопе теперь (без танцев с девтулз) не открыть обсуждения? Почему?
*ворчливо* https://www.anekdot.ru/id/1005312/ был уже в похожей интерпретации: https://www.anekdot.ru/id/726042/ . Если бы сам не искал вчера, то не подумал бы, что был.
Я этих читателей понимаю прекрасно. Дело в другом - у большого корабля огромная инерция.
которые лишаются возможности прочитать хороший анекдот в основном выпуске.///
Хрен этих читателей поймешь.
Дня два или три видел этот анекдот на каком-то ресурсе в мемовском исполнении. Копировать и засылать не стал. Посчитал длинным и нудным.
А оно вишь как обернулось?!
Но выход есть. И ты, Дима, мне его сам подсказал.
Так что дело за тобой.
Переделать любой текст в мем для меня составляет 15 секунд)
Ник будет конечно чорный или анонимный.
Ну да, тут интересы завсегдатаев с хорошей памятью входят в прямой конфликт с интересами большинства посетителей, которые лишаются возможности прочитать хороший анекдот в основном выпуске.
Стоит хорошему анекдоту в основном выпуске появиться - как прибегают эти зануды: "было, уже было десять лет назад!" Ну я паузу выдерживаю, даю людям анекдот прочитать, и только потом в повторные перевожу.
Вы не поверите, но сегодняшний
https://www.anekdot.ru/id/1004101/
Уже в 2000 (!) был повторным
https://www.anekdot.ru/id/-10093782/
Vladimir Sidorov ★★• 17.03.2019 04:03
Дима, я поинтересуюсь у васьки, возможно он сохранил почтовые ссылки. В данном случае однозначно никаких аберраций памяти.
Ничего личного, "ложная память" - фантомные боли - распространенное явление.
Vladimir Sidorov,
если нет документального подтверждения, то и разбираться не будем. Ничего личного, "ложная память" - распространенное явление.
Vladimir Sidorov ★★• 16.03.2019 22:47
Дима, просто помню, и уверен, что не ошибаюсь. Это не первый случай, в других случаях я просто игнорировал. Спросите у васьки, пожалуйста, возможно что у него до сих пор ссылки в почте сохранились.
А откуда Вы извлекли эти реплики? Просто помните, что они были 8 месяцев назад, а потом исчезли? Документальных подтверждений нет?
Vladimir Sidorov ★★• 16.03.2019 22:29
Дима, не уверен, что сохранились ссылки по почте, я их обычно сразу стираю. Дата - первое августа 2018 года.
Vladimir Sidorov,
дата и время исчезнувших реплик есть? Они пришли Вам по почте? Если так - перешлите их мне, разберемся.
Vladimir Sidorov ★★• 16.03.2019 17:49
Дима, я не в первый раз обращаю внимание на то, что из обсуждалок пропадают реплики, причем совершенно невинные. Как пример, в обсуждалках к истории №962235 пропала часть ветки диалога с васькой, конкретно, две фразы, его и моя:
васька: они и тебе навешают.
я: да не сомневаюсь.
Эти реплики относятся к поведению колибри, никого в принципе задеть не могут, тем не менее, они стерты.
Моих ключей ни у кого давно уже нет, подтирка явно произошла на системном уровне. Если это ваш робот хулиганит, приструните его, пожалуйста.
Перчик,
это правило всегда действовало и в текстовых разделах - рекламный спам во "всяку" не отправлялся, а просто стирался.
- одно новое правило, из практики первых дней, уже добавлено: порнография и реклама не принимаются.
- то есть - теперь публикуется не всё, что присылается? Бедная всяка!
Давайте сформулирую еще раз.
"Анекдоты из России" - не литературный сайт и тем более не толстый журнал, не "Новый мир". Анекдот.ру - сайт фольклорный. Тут публикуется всё, что присылается, включая всяческую графоманию. Абсолютного отбора нет, есть только сортировка. Почему сюда приходят люди с собственными литературными амбициями? Потому что здесь есть читатели. Писателю нужен читатель. Когда писатель присылает свои тексты на популярный сайт и при этом говорит, что посещаемость его не интересует - он лицемерит. Всё. На этом дискуссию о "писателях" считаю законченной.
Что касается мемов: мемы - это фольклор XXI века. Распространение их в сети схоже с распространением анекдотов в доинтернетовскую эпоху. Понравился анекдот - рассказал товарищу. Понравился мем - переслал товарищу. Авторство при этом теряется, хотя в онлайне найти источник проще, чем в оффлайне. Мемы - раздел для нас новый, мы только начали собирать материал. Какие-то правила будут уточняться по ходу дела. Так, одно новое правило, из практики первых дней, уже добавлено: порнография и реклама не принимаются.
https://www.anekdot.ru/id/744203/
https://www.anekdot.ru/id/1003211/
Аномалия, однако. Пресса.тв опубликовали анекдот, который уже сдесь был в 2015. В результате он вернулся в Основные, но с ссылкой на пресса.тв
Солженицин = Солженицын. Красиво)))
А помните, как все что-то обсуждали в Главной, и были там строчки:
"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется..."
Стас по этому поводу сказал тогда ещё что-то вроде - Вот Пушкин! Как тонко подметил наше всё!
И все с ним согласились. На сутки или больше. Включая Диму)
А потом пришел "Экстраполятор".
Который и русского языка то толком не знает. И сказал, что это строки другого поэта. Из школьной программы.
Тютчев Ф.И. Из школьной программы.
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
*****
А то как наш великий интеллектуал Наивный в КиО, в частной беседе, обозвал В.С.Высоцкого Высотским, тоже не помните?
Так что я уже ничему не удивляюсь. Сам такой, бываю)
Firstonx, конечно, уникум. Про Твардовского знает, а как пишется фамилия Солженицына - нет. Ужас любого литературного сайта, но украшение фольклорного.
Ещё есть мнение что Шолохов "Тихий Дон" спёр у какого-то казака.
Я пока ещё не вполне в этом вопросе определился, но судя по стилистике скорее всё же Шолохов аутентичный автор.
Ты меня извини, конечно, самый крутой и так далее. Но поверь на слово - сгодился бы. Мы ведь не мемы.
Зачем поднимать мертвых? Есть живые свидетели, которые подтвердят - у Твардовского были помощники, которые отсекали графоманию сразу. Так что ты до Твардовского просто не добрался бы.
Конечно, Firstonx, я не Твардовский. Твардовский с тобой разговаривать не стал бы.
Ну, что я могу сказать в своё оправдание, Дима? Вопрос в том что нужно ли мне оправдываться. Мне пишут с Оксфорда и больше. Ты ведь не Твардовский.
Скрипт, Firstonx. Компьютерный скрипт вполне заменит "афористов", которые составляют короткие фразы, случайным образом переставляя ограниченный набор слов.
Перед операцией и мать их облучением, ходили мы золотой осенью с другом садами. И я ему говорил, как сейчас помню:
- Такое дело, брат. Мне нужно лет шесть-семь. Мне кажется - не всё сказал.
Тот человек умер уже. А я пока слово держу.
Да какая разница, кого как называть? Я смотрю на текст, а не на имя и звание. Кстати, время от времени приходится отправлять в "остальные" присылаемые Хлыновским цитаты из профессиональных литераторов, даже великих - потому что они в основном выпуске анекдотов неуместны.
Michael Ashnin ★★★• 14.03.2019 18:35
Гек, извини, душа горит, встряну...
Долой писателей!!
Долой профессионалов!!
Профи не место на любительском сайте!
А если серьёзно: нету среди тут профессиональных литераторов...
Даже если вас случайно напечатали в жырных журналах — писателем-профи это вас не делает.
И всегда найдётся свой Гексоген, извиняю, который влезет. Или попытается во всё влезть. Геныч, душка, я почти нигде не указываю свой род деятельности, потому что ничего не делаю. И чем премного доволен.
Меня, как любителя, интересует мнение редактора.
С какого момента можно себя причислить к писателям?
Кто это определяет, что ты "писатель", а не графоман?
А если поставить вопрос иначе: - можно ли считать писателем мальчика, который написал на заборе слово "ХУЙ"?
Или это уже готовый классический писатель-афорист?
("Минимум слов- максимум смысла").
По поводу слова "произведение".
После долгих размышлений над сущностью этого слова, я для себя вывел формулу. Произведением считать все, что произвел человек.
Любой продукт жизнедеятельности человека на планете и за её пределами. Тут мне всё ясно, и я не интересуюсь.
Так что, как расценивает это слово: "писатель", редактор Вернер?
Может пора и мне, по примеру Татаркина, во всех анкетах и на всех форумах указывать род своей деятельности и козырять этим прекрасным словом, или пока ещё рано?
Извините
Мнение писателя таково: мнение редактора может не совпадать с мнением мнения о мнении. Такова точка автора.
Firstonx,
почти все тексты, которые ты присылаешь в "анекдоты", отсортировываются именно в "остальные". Во "фразах" контроль качества гораздо ниже, там попасть в "основные" - не проблема. Подавляющее большинство твоих текстов - шлак, "пустая порода". Среди многих тысяч фраз, которые ты перебираешь, иногда встречается что-то интересное. Но это чисто случайный процесс. Таково мнение редактора.
Немного не согласен. Если мои тексты, типа фразы, станут попадать в остальные или как там ещё - вот это будет лицемерием. А остальное от лукавого. Меня в самом деле мало волнует голосование данной аудитории. Впрочем и не данной.
Нет, Firstonx, просто не надо лукавить. Присылать свои тексты на сайт с миллионной аудиторией и приговаривать при этом "меня не волнует посещаемость" - это лицемерие.
Это всё капитализм проклятый. Когда Дима был не овладевши сайтом анекдоты из России, у него не было присказки "не нравится - уёбывай". Сейчас эту идиому господин Вернер использует часто. Что является лишним наблюдением за тем, как деньги портят людей. Мы, советские люди, смотрим на это дело с резонным осуждением.