Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2015: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (65): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2  

Стас Яныч ★★★31.05.2015 20:13

Дима!
Отвечаю на твоё замечание "Я уже не раз говорил - ты слишком серьезно относишься к результатам голосования":

Я отношусь к результатам ранжирования текстов по результатам голосования настолько серьёзно, насколько это ранжирование влияет на гармоничное сочетание интересов посетителей сайта, его поставщиков и собственно самого создателя.


Ю ★★29.05.2015 10:12

Дима,

понятно, технические сложности.


Дима Вернер29.05.2015 09:17

Ю,
все страницы сайта кешируются и обновляются раз в час. Если всё пересчитывать "в прямом эфире" - нагрузка на сервер резко возрастет и сайт будет тормозить.

Стас Яныч,
"система информирования", "референдум".... Я уже не раз говорил - ты слишком серьезно относишься к результатам голосования.


Ю ★★29.05.2015 09:17

Или может быть так: чтобы текущие результаты, постоянно обновляемые, показывались где-то глубоко-глубоко, не на странице анекдотов, а по отдельной, неприметной ссылке. Мол, кто сильно хочет, может посмотреть, если найдёт. Есть же так называемые "Результаты голосования" - почему бы не там? Или ещё там сделать отдельную подссылку "Результаты на текущий момент"?


Ю ★★29.05.2015 09:00

Дима,

согласен. А если так: "Нажал - увидел_для_себя"? Ну вот как с этим самым "Обсудить": я отправляю сообщение, и сразу вижу его, но "Обсудить (1)", как я понимаю, появляется только после того, как сообщение пройдёт цензуру. Так же и с голосованием: проголосовал - сразу видишь результат, но реальный результат появится только после проверки на накрутку, как обычно, раз в час. Не думаю, что так уж много народу накручивает результаты, чтобы это на что-то влияло, а вот динамическое появление результатов, думаю, картинку-то оживило бы. Заодно, все бы видели, кто накручивает: если в промежутке между одним часом и другим некий анекдот растёт как на дрожжах, а каждый час падает - значит, автор его накручивает. Ему станет стыдно, он заплачет и убежит.


Стас Яныч ★★★29.05.2015 09:00

А может быть приблизиться к тому, к чему уже давно пришли во всех странах в системе информирования о результатах выборов и референдумов: сначала каждый час показывать только число проголосовавших, а по истечении времени Ч уже давать результаты в баллах. Пока баллов нет сортировать тексты по числу голосов. Кстати, это даст возможность текстам, которые привлекают к себе наибольшее внимание, первыми попадаться на глаза читателям и при этом никак не влиять на их мнение.


Дима Вернер28.05.2015 16:23

Ю,
потому что на тех сайтах, где "нажал - увидел результат", очень просто эти результаты накрутить.


Ю ★★28.05.2015 16:20

Либо как альтернатива к предложению Некты Лёши - пусть результаты голосования обновляются чаще, чем раз в час - скажем, раза 4 в час. Ведь эффектов "истерии по кумиру" и "добей слабого" никто не отменял: за первые анекдоты в списке часто голосуют лишь потому, что они первые, а последние минусуют потому, что они последние (лузеры). Иногда стОит только анекдоту благодаря первым 5-10 случайным, непроснувшимся, голосовавшим подняться в топ, как его уже автоматически удерживает там волна истерии. И vice versa про анекдоты-лузеры. Более частое обновление голосования, я уверен, выровняло бы картину. И вообще, почему бы не ввести систему голосования, принятую на многих сайтах - "Нажал - увидел результат"?


Geksogenitz26.05.2015 12:23

"В текущем выпуске фраз: новые - 7, читательские - 11."
***
Вот я впервые зашел на Ан.Ру. Нашел раздел "Фразы". Прочел "новые". Стал искать "читательские". А их нет(
Зато есть "остальные". Как так? Что за "надувательство"?


Стас Яныч ★★★25.05.2015 20:36

На счёт задержки публикации результатов голосования Лёшу поддерживаю (но только по истечении X часов, а не набора N голосов). Качество совокупной составительской и читательской сортировки к удовольствию посетителей и пользе сайта только повысится.
А многониковость - это личный выбор каждого автора в поисках приключений на свою харизму.


Некто Леша ★★★★★25.05.2015 18:34

Дорогой Дима!

Вообще-то я Вам объявил ответный бан до 2200 года в похеренной мартовской реплике, и намерен этого бана придерживаться далее. Но в одном случае сделаю исключение - потому что реплика эта адресована не столько Вам, сколько киошной публике. Я давно перестал печататься под собственным ником по простой причине - оставшаяся голосующая публика делится здесь на две категории: (1) самолюбивые, порядком мной раздразненные аффтыри в колве примерно десятка, с нетерпением ожидающие очередного выпуска в 9:00, обычно со своими собственными нетленками, и (2) собственно публика, в колве десятков тысяч, заглядывающая в течение недели. Эффекта закадрового смеха никто не отменял. Если широкая публика видит заранее поставленные фи, она относится к длинному тексту соответствующе. По многим текстам я видел пару лет назад один и тот же эффект - моя история клюет вниз в первые часы голосования, потом воспаряет.

Сейчас у нас есть возможность этот эффект доказать - я отправил историю под своим именем, после 2-летнего перерыва. Если киошная публика за эти годы помудрела, задача упрощается - свои истории буду постить под своим ником.

На реплики отвечать не собираюсь - бан есть бан. А предложение Создателю всё-таки есть - публиковать голосовалку только с момента, когда накопится достаточная статбаза, голосов так со 100. Тогда авторы типа меня не будут прятаться из-за кучки озлобленных идиотов.


23223.05.2015 20:05

нисмотря на очевидную юмарнасть Кака_резуса . я бы ему индульгенцыи не продал. за бесплатно. или продал бы, но задорого. Кака_резус, 485-го увидите- превед передавайте! ...и, кстате, ну нафига тебе те арабы? 225-му скажы лучче, типо "давай защитим чорных, потомушто ими движения прибавляюцца"


Хрюн 22.05.2015 22:01

Любопытная идея о раздаче индульгенций, однако не стоит пренебрегать существующим историческим опытом и отпускать грехи все и всем сразу.Поскольку Роскомнадзор четко регламентирует четыре категории слов, способных оживить обсуждплки и придать им массовость, а именно:
«Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы», то следует выдать четыре ОСНОВНЫЕ индульгенции ЧЕТЫРЕМ самым активным участникам обсуждений, которые закрепят за каждым МОНОПОЛЬНОЕ право на использование данной " языковой единицы".Естественно, такая привилегия не может быть бесплатной, да и кто слышал про бесплатные индульгенции?Тут возможны варианты тарифов, как например безлимитный, или до определенного порога цена фиксированная, а за превышение лимита - повышенный тариф и т.д.Остальные же участники обсуждений могут приобретать ПАКЕТЫ, например :
1.Безлимитный одного дня на букву Х
2.20Х+30П+40Е+50Б в месяц
из которых часть денег будет перечислятся МОНОПОЛИСТАМ ( что справедливо , ведь именно благодаря им та или иная буква будет пользоваться большим или меньшим спросом).
А как же льготные категории граждан спросите вы? Как же юные участники и пенсионеры, они что, как всегда окажутся на заплеванной обочине истории?А вот и Х вам, злопыхатели и иже с ними, именно для этой категории мы создадим льготные пакеты , дабы создать альтернативу грубому мату их милых и вообщем-то невинных слов на Г, Ж и другие букивки.


Кака_резус 22.05.2015 22:01

«Молодой, холостой, незарегистрированный».
Друг. Ты думал, что я пожалуюсь на тебя 231-му. Нет.
Завтра у меня на даче будет сам 225-ый. И мы будем есть шашлык.
Уверен, что в конце он спросит, как у меня дела.
А я опять вдруг скажу: «Давай защитим арабов, потому что они придумали наши цифры».


23218.05.2015 22:57

не, ну если бы Лёшик. тогда однозначно!- продать индульгенцию на ффсё! бесплатно! на три. месяца. а потом показательно расстрелять на... как несправившегося, всмысле. но Кака_резус?!! :)))


Кака_резус 18.05.2015 17:12

Обсуждалки явно оживают после клинической смерти. Уже местами-временами интересно читать. Куча новых ников, вижу некоторые пришли не на раз. И это хорошо-о-у-у.
Но, чтобы придать явлению нужную скорость и массовость, если это действительно интересно редактору, все-таки хирургический метод необходим.
Решение простое. Надо бесплатно продать индульгенцию двум-трем жирным местным троллям. На ваш выбор. На год.
Мне на три. За идею.


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ14.05.2015 13:03

ФЕЛИМОН ПУПЕР. (Извините если переврал ваш никнейм).

Ваш анекдот прекрасен, свеж, и нов. Мне понравился. Вы можете смело засылать его Диме. Он ничего не имеет общего с моим. Мой основывается на рекламе производителя. Ваш же, на давно устоявшихся общеизвестных качествах марки того или иного автомобиля. Удачи!

С уважением)


Филимон Пупер ★★★★★14.05.2015 07:35

Доктор Борменталь,

Анекдот должен звучать так:

Девушки от Mercedes: заводятся с пол-оборота
Девушки от BMW: никогда не ломаются
Девушки от АвтоВАЗ: трахайся с утра до вечера


Ватсон13.05.2015 14:43

"Давай-ка лучше молча меняй ник на "Ушёл от Вернера"

Не, "Подранок Вернера" будет более соответствовать моменту.


Гексогеныч13.05.2015 14:09

"Вернёмся к нашим баранам"(с)

Сегодня бродя по Интернету нашел вчерашний анекдот с Ан. Ру за подписью "Пришелец". (Извините, не всегда всё читаю). Цитирую текст.
"- Почему на тебя жена так ругалась?
- Зарплату пропил.
- Но ты же имеешь право распоряжаться своим заработком.
- Это была её зарплата."

Анекдот не "кассовый", но все необходимые элементы жанра присутствуют. Кроме одного - "житейской логичности", я бы так сказал.
Мужик пропил зарплату жены. Возникает вопрос - куда он дел свою?
Поэтому, прочтя этот анекдот, я бы не удержался и заменил концовку.

"- Почему на тебя жена так ругалась?
- Зарплату пропил.
- Но ты же имеешь право распоряжаться своим заработком.
- Свою я ещё раньше пропил."
Я так это вижу.
Это повтор? Это фольклор? Это ухудшение "оригинала"?
Кто даст на это ответ?


Гексогеныч13.05.2015 13:49

Судя по количеству анонимных текстов в выпуске, Лёнь и Дима о чем-то договорились. Это радует.


Firstonx13.05.2015 10:20

Намедни тут Гексогеныч скорбел об анекдотах. Молодой потому что господин - сгущённое молоко ещё на губах не обсохло. А вот мы, те, кто пожилого поколения, хорошо помним что говорил товарищ Сталин о незаменимых. Их у нас всё так же нет.


Кака_резус 12.05.2015 14:39

Дима, вот этим анекдотам, а сегодня еще один, им точно конца не будет в ближайшее время. Этого коня нетрудно оседлать. Впереди какой-нибудь отрицательный бред, и окончание «извините, а вы точно продавец, учитель, сантехник, программист, врач и т.д.». Врачи уже даже разные пошли.
Давайте, я тоже так быстро придумаю. Вот. «Человек может бесконечно смотреть на пламя огня, текущую воду, и на то, как работают другие люди. Ребята, а вас точно в усиление на пожар прислали?». И еще могу.
Мое мнение – все за первым, повторные.


Плюх 11.05.2015 15:50

"я совсем не понимаю твоего последнего поста"

Я знаю. Я собственно не для тебя и писал. (извини)


Гексогеныч11.05.2015 13:45

Плюх!

Сказать честно, я совсем не понимаю твоего последнего поста. Почему ты решил, что я буду с тобой спорить на больную для тебя тему?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ тебе ответил. Цитирую: "АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН".
Какие претензии ко мне? Ты уже битый год кроме унылой политики ничего не пишешь. С копипастом я завязал ещё раньше. Да ты мне сейчас совсем и не интересен. Ты стал уныл и предсказуем как дверь военкомата.
Не жжешь глаголом ты моё сердце, как раньше.

Извини за прямоту, но когда то я должен был тебе это сказать.


Гексогеныч11.05.2015 13:13

Вот и настал этот Великий День, когда историй в выпуске больше чем анекдотов!

Слава критикам! Ушла целая эпоха нечистоплотного юмора на отдельно взятом сайте!
От стрел остракизма пал последний ненавистный копипастер Великий Лёнь!

Эх! Теперь зажывём на авторском сайте!


Плюх 11.05.2015 12:52

Гексоген, никто не собирается играть тут с тобой в бутылочку на раздевание и прочие безумные игры, которые вы придумали на старости лет от скуки и бессмысленности существования, и носитесь с ними по интернету как с писаной торбой. В самих этих играх ничего предосудительнага нет, чем бы дедушко не тешился, если б вы не относились к ним так серьёзно, и не пытались втянуть других.

Это что касается ников.

Что же касается темы, то мне совершенно без разницы, кто и чем занимается в анекдотах. Речь в изначальной реплике шла об истории.

Что бы получать удовольствие от музыки, не обязательно обладать музыкальным сухом. Но что-то я за всю жизнь ни разу не слышал, что бы человек, которому мишка накакал в ухо, без знания даже основ нотной грамоты, полез править чужую партитуру. Такое в голову никому не приходит. Даже если музыка народная, то есть фольклор.

Отчего же вы считаете себя в праве делать то же самое с чужими текстами? Я думаю никакому подарку не придёт в голову перепаивать схемы на материнской плате, если компьютер работает не так как ему хочется. Особенно если компьютер чужой.

Откуда же берутся люди, которые не имея соответствующих навыков, да что там навыков, не имея даже элементарного вкуса и достаточного знания русского языка, лезут править чужие тексты?

Мне кажется вот откуда. Тут есть некий парадокс.
Человек талантивый, обладающий вкусом, десять раз подумает, прежде чем заниматься такими вещами. Подумает и не станет. Люди же дурно воспитанные и бестактные рефлексиями не страдают. Они по умолчанию считают, что лучше всех знают как надо. Это неумно и пошло.

Как неумно и пошло делать губки бантиком и пытаться шантажировать Вернера своими уходами. Я же вижу, как он растерялся от безысходности и просто не знает, что теперь делать.


Дима Вернер11.05.2015 09:53

Подарок Вернеру,
ты с 17523 текстами под одним ником, 1589 под другим, и еще с тысячами под всякими-разными - давно уже не гость с подарком, а соучастник. Я тебе объясняю, как лучше делать для нашего сайта, а ты обижаешься.


Ю ★★11.05.2015 09:31

Лёня,

эдак ты никогда не уйдёшь. Давай-ка лучше молча меняй ник на "Ушёл от Вернера", чтобы никто не догадался, и продолжай радовать нас шедеврами "с других пом... (зачёркнуто) источников информации".


Firstonx10.05.2015 23:38

Учёные выяснили, что человек, который уходит неоднократно и красиво - далеко не уходит. Максимум до смены никнейма.


Подарок Вернеру10.05.2015 21:54

Красиво ухожу - присланный мной анекдот сегодня лидирует.

Может быть, после этого Дима всё же вспомнит старую русскую поговорку: "Дарёному коню в зубы не смотрят"?
В данном же случае зубы не только осмотрели, но и пересчитали...


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ10.05.2015 20:42

"да, "анекдоты" и "истории" - два разных жанра".

Я рад, что мы пришли к единому мнению: что "пиво и мухи", это два разных жанра.

" Сохраняя при этом имя местного рассказчика..."

Вопрос. Зачем? Если Вы выкладываете в выпуск вариант не тот, что прислал автор текста, то Вы косвенно нарушаете его авторство. Так зачем тогда его ник? Ведь получается, что он уже автор другого варианта?
Или давайте взглянем на проблему иначе.

В одном трамвае рассказали анекдот. Подслушивающих целый трамвай. Один недослышал, другой не так понял, третий только зашел, а четвертый вообще сошел на остановку раньше и сам додумал окончание. Вариантов трамвай с прицепным вагоном. Какой из вариантов Вы опубликуете, если весь трамвай с прицепом прислал один и тот же анекдот с разной пунктуацией в тексте?
Отвечаю за Вас. Лучший! Заметьте, не тот, кто прислал первый, а "Лучший"! Лучший на Ваше субъективное мнение. Таком образом, Вы становитесь тоже автором анекдота. Вы взяли на себя ответственность и приняли решение, что этот вариант самый совершенный с Вашей точки зрения как специалиста юмора. Или "народный", что в данном конкретном случае получается одно и то же. Так зачем это "кумовство" с "местным рассказчиком"? Гоните его в шею и не терзайтесь!

"Читать их было совершенно невозможно, потому что составители "облитературивали" анекдоты".

Ещё как знаю! И СССР тут ни при чем. Точно так же продолжается и сейчас в Интернете. Особенно с запретом мата. Про то, как переврали мой анекдот про Золушку опоздавшую на бал, я уже и историю написал. (Не стану пиариться и давать ссылку)

Или вот другой пример. Третьего дня обнаружил на одном из ресурсов.

Мой анекдот в оригинале.

"Если бы мы делали девушек,- они бы тоже не ломались" (C)BMW
"Если бы мы делали девушек, - они бы Вас заебли на первом свидании"
(C)АвтоВАЗ

Вместо этой ключевой фразы был написано:
"Вам бы удалось потрахаться на первом свидании".

"Удалось". "Потрахаться".
Ну что это, в самом деле? Ну это же ни в какие ворота не лезет!!!
Вместо активного "заебли", написали "удалось потрахаться". "возможно", ещё забыли добавить, - подумалось. Я был вне себя от возмущения.

Извините.


Ю ★★10.05.2015 20:40

"Читать их было совершенно невозможно, потому что составители "облитературивали" анекдоты"

Это верно, облитературивали. Сам читал тогда много подобного УГ. Хотя причины этого понятны. Первая - собственно, в самом количестве анекдотов: невозможно составить сборник на 500 анекдотов без того, чтобы там не было 95% говнища. Вторая: сборники поступали в широкую продажу, читать это мог кто угодно, от детей до одиноких женщин-интеллигенток, и конечно, редакторы шли на кастрацию, как на меньшее из зол (большее - не публиковать вовсе, или публиковать очень мало). Пострадал ли от этого анекдот как явление? И да и нет. Больше нет, чем да - анекдот просто стал другим.

А вообще же считаю, что количество анекдотов на сайте достигло такого количества (сорри), что с повторными анекдотами пора поступать очень жёстко. По самому очевидному принципу: повторные - в "повторные". Даже если он удачнее оригинала. Ну уж если раз в 100 удачнее - тогда да, оставить. Это имеет много преимуществ. Главные - два. Первое - авторы сто раз подумают и поищут, прежде чем присылать СВОЕГО удовольствия ради одну и ту же лабуду, пусть и неплохую. Как следствие, возрастёт общее качество выпусков и их новизна. Мы же должны быть впереди планеты всей - а повторяемся. Это У НАС должны брать анекдоты, а не мы у кого-то. Понятно, что всего нового не нахапаешь с нета, но хоть не будет позорных баянов, как это стало традицией в последнее время. И второе - наконец, Редактору будет проще: не надо ничего искать, менять, исправлять, думать. Повторный - на помойку! Не надо бояться, что выпуск будет маленьким. Кто хочет почитать анекдоты, всегда может обратиться к архивам, которые он с вероятностью 90% никогда не читал, или читал мизер.

Как итог: облитературивание повторных анекдоты плохо не столько самим фактом облитературивания, сколько самим фактом повторности. Может даже стоило бы для повторных анекдотов завести специальную страничку - что-то вроде рубрики "ретро", или "история одного анекдота". Вот, допустим, по всем тэгам пройтись, и анекдоты, которые возникали на сайте более одного раза, группировать - пусть люди посмотрят, как развивался тот или иной анекдот с 19хернадцатого года. Но не публиковать их в основных выпусках. Это стало утомлять.

Спасибо за внимание.


Дима Вернер10.05.2015 15:49

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
да, "анекдоты" и "истории" - два разных жанра. Именно поэтому я проверяю источники историй, и не проверяю источники анекдотов. Каждый имеет полное право рассказать анекдот, не ссылаясь ни на кого. Но рассказать анекдот можно по-разному. Если я вижу, что анекдот безнадежно испорчен - тогда я нахожу источник и заменяю текст. Сохраняя при этом имя местного рассказчика - он постарался, принес анекдот сюда, я ему благодарен.

Вы знаете, что в СССР анекдот существовал как устный жанр, а в постсоветское время появилось огромное количество печатных сборников анекдотов. Читать их было совершенно невозможно, потому что составители "облитературивали" анекдоты. Это уже не "фольклорная цепочка", а ее тупик.


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ10.05.2015 15:30

Как человек, прочитавший не один десяток своих "улучшенных и отредактированных" разными пидарками текстов, должен заметить: будь моя воля, я б всем улучшателям отрывал их кривые шаловливые ручонки. Не резко отрывал, а медленно и с наслаждением.

Что характерно, они все это делают на голом энтезиазме и общественных началах. Просто сподвижники, чесслово.

Плюх

Ну, для начала, надо заметить, что ты вошел сюда в рабочей одежде. "Плюх" написал историй кот наплакал. Если же ты говоришь от имени "Ракетчика", то будь добр переоденься, постучи, и зайди ещё раз. Как в армии учили. Но дело даже не в этом. Ты вообще "из другой сказки".

Анекдот, это совершенно другая стихия и баечникам этого не понять.
У вас всё "чотка и ясна". И тут я, который попробовал себя и в историях, и в анекдотах, и во фразах, и в копипасте, с тобой АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН! Свободен!

У анекдота есть огромный недостаток и преимущество - фольклор. Термин придуман не мной, но его, в этом жанре, узаконил составитель Ан.Ру - Дмитрий Вернер.
И это правильно. Анекдот может быть где-то прочитан, скопирован и прислан. А может быть где-то подслушан и написан так, как следующий рассказчик его представил. Т. Е. Это живая нескончаемая перманентная цепочка вариантов не имеющая конкретного автора.

Теперь у меня вопрос к Дмитрию Вернеру.
Вам прислали анекдот. Вы проверили. Робот показал интернетовский первоисточник. (Хотя совсем не факт, что это не подслушанный где-то в трамвае вариант.) Что Вам мешает запустить его в выпуск без ника в "оригинале", а текст приславшего его автора отправить в повторные?
Ведь никто никогда об этом не узнает. Вы тут Бог и Царь! Как решите, так и будет!
Вы можете не отвечать. Ответ лежит на поверхности. Тем самым, Вы нарушите "Закон фольклора" Прервёте эту самую пресловутую цепочку генерирования юмора, и тем самым "наступите на горло собственной песне". Многие ещё не осознают, что сайт "Анекдоты из России", является наследником и продолжателем идеи развития русской культуры. Наравне с В.И Далем, В.О. Ключевским, А.Н. Афанасьевым.

На основе вышесказанного, выражаю мнение: говорить о том, что присылаемый текст анекдота,(подчеркиваю -"Анекдота"), лучше или хуже "оригинала", считаю неуместным. В данном конкретном случае.

С Уважением,


Подарок Вернеру10.05.2015 11:52

При этом следует отметить, что на данный момент в первой сотне общего рейтинга анекдотов за 2015 год - 30 присланных мною.
И все они, как один, убитые...


Подарок Вернеру10.05.2015 11:52

Чем меньше в анекдоте запятых - тем лучше, так что ли?
Пропущенные запятые можно расставлять? Или это тоже убивает "живую речь"?
Будем считать, что я испугался угроз Плюха сделать из меня, медленно и с наслаждением, инвалида, и прекращаю пополнять твою замечательную коллекцию.
Оставайся здесь с чётким пацаном, гетеросексуалом Плюхом, и люди к вам потянутся...


Дима Вернер10.05.2015 08:43

Подарок Вернеру,
анекдот может быть рассказан коряво, но это - живая разговорная речь. Когда ты делаешь анекдоту "литературную обработку", ты его просто убиваешь.


Плюх 10.05.2015 00:50

Как человек, прочитавший не один десяток своих "улучшенных и отредактированных" разными пидарками текстов, должен заметить: будь моя воля, я б всем улучшателям отрывал их кривые шаловливые ручонки. Не резко отрывал, а медленно и с наслаждением.

Что характерно, они все это делают на голом энтезиазме и общественных началах. Просто сподвижники, чесслово.


Дима Вернер08.05.2015 12:36

Подарок Вернеру,
если анекдот копируется с другого сайта, а не рассказывается по памяти - тогда лучше его не исправлять. Просто скопировать, и всё.


Geksogenitz08.05.2015 12:31

"Забыл тебя спросить: К присылаемым мной анекдотам..."

А вот хамить по-одэски не нада.


Подарок Вернеру08.05.2015 11:50

Дима!

Забыл тебя спросить: К присылаемым мной анекдотам какие-нибудь претензии есть?
Может быть, и здесь бабушки, носители фольклора, на лавочке их как-то по-другому рассказывают, а я, вредитель, искажаю?


Хрюн 08.05.2015 10:26

Искал Леня раритеты,
вскрывал стены и паркеты,
а затем со всей душой
украшал он их лапшой.

Ему Вернер сказал строго,
Лёня, патину не трогай,
распознаю новодел,
сколько б ты тут не перд..., э старался.


Дима Вернер08.05.2015 10:24

Подарок Вернеру,
лучше ничего не делать, чем вредить.


Подарок Вернеру08.05.2015 10:18

Ну, так то фольклорные экспедиции - там все сотрудники зарплаты за это получают!
А я так - по... (зачёркнуто) на общественных началах немного копирую...


Дима Вернер08.05.2015 09:09

Подарок Вернеру,
пожалуйста, не вносите никаких поправок в копируемые вами истории. Это напрасный труд, я все равно нахожу источники и заменяю "исправленные" вами тексты на исходные. Вот свежий пример:

Наблюдала диалог:
- Бабушка, можно я эту кофту надевать не буду? Мама сказала - надевать!
- Лучше надевай, Ксюша, а то меня бабушинства лишат.

Это история из вконтактовской группы "Подслушано", уже распространившаяся по сети - она есть на пикабу, шуток.нет, бэби.ру и так далее. А вот что прислали вы:

Присутствовала при диалоге:
- Бабушка, можно я эту кофту надевать не буду? Мама сказала - надевать!
- Лучше надень, Ксюша, а то меня бабушкинства лишат.

Вам не понравилось слово "бабушинство", и вы его заменили на "бабушкинство". Представьте, что фольклористы записывали бы не то, что бабушки говорят, а то, что ученым более правильным кажется. Так фольклорные экспедиции не работают.


Леонид Хлыновский ★★★★★07.05.2015 09:41

К вопросу развития фольклора на примере выяснения причин аварий на шоссе и на железных дорогах:
https://www.anekdot.ru/id/425156/
https://www.anekdot.ru/id/761912/

Отсюда вывод: фольклор развивается в правильном направлении...


Дима Вернер07.05.2015 08:35

Подарок Вернеру,
починили.


Подарок Вернеру07.05.2015 07:03

Дима!

сегодня с утра что-то забастовал твой поисковик.
Можно ли с ним как-то договориться?
Или ты с террористами в переговоры не вступаешь из принципиальных соображений?


Geksogenitz06.05.2015 18:40

Без комментариев.

Пришла смс-ка: "Ночую у бабы, не волнуйся". Сижу, думаю: сын или муж?
https://www.anekdot.ru/id/761769/

Пришла домой, а на столе записка: "Все хорошо, я у бабы." Сижу вот и думаю, муж или сын...
https://www.anekdot.ru/id/573636/


Страницы: 1   2  

Рейтинг@Mail.ru