женщина N• 30.11.2007 23:51
Уважаемый ДВ, а не пора ли открыть конкурс рождественских историй?
Ноябрь 2007 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Олег• 30.11.2007 22:29
Стас,
>> Я тут попытался в последний раз рассказать нашим политтехнологам...
а они тебе похоже в ответку начали свои анекдоты травить :) Вообще конечно попытка была хорошая. По-моему ты всё правильно рассказывал и "Анекдоты из России" всегда были зеркалом происходящего в стране... причем без цензуры (спасибо Диме Вернеру). Жаль, что наверху у кого-то не хватило ума понять, перечитать мировую историю и не наступать больше на эти грабли недопонимания и переоценки своего могущества в отношениях с собственным народом.
СП• 30.11.2007 19:47
Дима Вернер,
Вы, как я вижу, секретаршу себе завели? Я имею в виду подписывающегося "Дима (не Вернер)". В таком случае считаю своим долгом пожаловаться на ее (секретаршино) хамство попытки не допустить посетителей с вопросами к Вам лично.
Дима (не Вернер)• 30.11.2007 18:07
Уважаемый Ost,
Конструктивные вопросы и предложения, как например Ваши, я уверен здесь приветствуются, а на вопросы типа "А зачем я буду тратить время, голосовать, если голос все равно не засчитывается?" иногда хочется ответить в том же стиле.
Дима Вернер• 30.11.2007 17:41
Ost,
да, виноват, прохлопал. Вообще-то мне многие авторы присылают в тексте свои комментарии "не для печати" без всяких служебных полей. Я их при публикации, естественно, вырезаю.
Ost• 30.11.2007 17:20
Дима, когда-то спрашивал, как откорректировать свежепосланное. Получил совет просто слать повторно в исправленном виде. Вчера пришлось "проверить". В итоге близнецы в выпуске. Может откорректированный вариант всё-таки как-то помечать для облегчения работы на сортировке? Какое-то дополнительное поле в окне посылки "для служебных заметок, не публикуется"?
Стас• 30.11.2007 15:04
Я тут попытался в последний раз рассказать нашим политтехнологам, что думает наш народ о проводимой ими политике. Для этого я отобрал 12 лучших анекдотов месяца по среднему баллу и выложил с небольшими комментариями на их экспертный сайт. Не думаю, что там это всё услышат, поскольку слух наших политиков по своим свойствам больше напоминает глухоту. Никакой реакции на это ждать нет смысла, и вообще, я так думаю, что это моя последняя попытка как-то с ними разговаривать. Ссылка на материал по моей подписи.
Керчь74• 29.11.2007 22:55
Дима Вернер
Представляю, сколько усилий приходится прилагать, чтобы отвечать на одинаковые вопросы. Откуда столько терпения? :)
Есть замечательный раздел "Ответы на вопросы", откуда я узнал много полезной информации. Вот пора бы его обновить немного. И туда поместить всё по поводу первой публикации. Ведь народ постоянно обращается с просьбой разъяснить. Посетители нерегулярно читают гостевую книгу, и невдомек им, почему одни истории опубликованные на другом сайте попадают в основные, а другие идут в копии.
Дима (не Вернер)• 29.11.2007 18:39
Уважаймый Дима Вернер,
В продолжение неподписанного поста о тематике "Челябиские", также
прошу не публиковать анекдоты и истории о евреях, русских, немцах,
блондинок, женщин водителей, и так далее. И вообще, если анекдот/история
смешные, просьба не публиковать. Прошу вас подумать на данную тему!
Дима Вернер• 29.11.2007 18:32
mtb,
калейдоскопы починили.
СП,
почему голос засчитан не был, я не знаю, но если бы и знал - не сказал бы. Зачем давать лишнюю информацию тем, кто пытается обойти системы защиты? Любая голосовалка, которая принимает анонимные голоса, а) засчитывает какое-то количество "нечестных" (повторных) голосов; б) не засчитывает какое-то количество "честных" (неповторных) голосов. Сто процентов "честных" голосов принимает лишь та голосовалка, которая засчитывает вообще все голоса - то есть, и сто процентов "нечестных" тоже принимает. Качество голосовалки определяется балансом - насколько высок процент засчитываемых "честных" голосов, и насколько низок процент засчитываемых "нечестных" голосов. Но всегда есть вероятность, что один, отдельно взятый "честный" голос не будет засчитан.
xz,
на момент составления выпуска поиск не находил историю Abrp722 в сети, то есть принцип первой публикации на Анекдот.ру нарушен не был. Некоторые постоянные авторы делают так: заранее ставят ссылку в тексте, а после публикации на Анекдот.ру загружают по этой ссылке свою историю. Это правилам не противоречит.
Относительно регистрации.
Сейчас идет конвертирование старых гостевых в новый формат и последняя доводка их "до ума". Все ссылки на гостевые уже совсем скоро будут переведены на книги с защитой ника. Следующий этап - на движок с защитой ника будут переведены обсуждения. И только после этого защита ника будет подключена к скрипту подачи анекдотов, историй и т.д. А пока все работает в старом формате.
Здраствуйте уважаймый Дима Вернер.
Я прошу вас больше не публиковать псе анекдоты (Итп матеиалы) содержащие
туматику "Челябиские"(Из нашей раши) так как, они позорят всё население
Челябинска (по меньшей мере, а то и всё население россии), прошу вас
подумать на данную тему!
Дима (не Вернер)• 29.11.2007 17:40
mtb,
Вам нужно знать именно ПОЧЕМУ не работает калейдоскоп историй? Это профессиональный интерес?. Многие ограничились бы вопросом "когда заработает?".
Дима (не Вернер)• 27.11.2007 12:45
СП,
На первый вопрос ответить не могу (см. ник).
На второй вопрос: это Ваше дело голосовать или нет, и при принятии решения голосовать или нет вы можете учесть факт засчитывания или не засчитывания Вашего голоса.
mtb• 27.11.2007 09:26
почему не работает калейдоскоп историй?
https://www.anekdot.ru/scripts/r0d.pl?t=o&rank=4&lim=5
СП• 26.11.2007 22:08
Дима,
часа три назад мною было проголосовано в стишках. Количество голосов не изменилось. То есть, мой голос засчитан не был. А почему?
И второй вопрос: А зачем я буду тратить время, голосовать, если голос все равно не засчитывается?
Керчь74• 26.11.2007 20:47
Вот все ругают Мозилу, а я пользуюсь, и никаких проблем. Ни зависаний, ни загрузки системы. И вирусов не хватал.
Как-то дома инет пропал надолго, заходил в кафе, а там только через IE. Замучался сайт читать. Конечно устранять баги нужно, но пользователям советую Файрфокс.
Ost• 26.11.2007 19:02
Мыскыл, под оперой аналогичная картина. Тормозило, недогружалось, но не висло. После пары попыток страницы открывались полностью.
Мыскыл• 26.11.2007 15:16
Сегодня под IE 6.0 все страницы тормозят. Грузятся по нескольку минут, если прервать закачку, появляются без нижней части с кнопками и ссылками. В отчёте жалуется на несколько .jpeg-ов и .gif-ов, которые "блокирует".
Дима (не Вернер)• 26.11.2007 14:43
Не понимаю что тут не понятно. Не работает регистрация. Когда будет работать Вы поймете.
Алик• 26.11.2007 08:43
Дима, не очень понятно - работает уже регистрация или нет?
Пока что под ником "Алик" помещены не мои "опусы":
стишок 7 в "основных" и анекдот 3 в Неформате - 25.11.07, 2 в "Остальных стишках" от 26 ноября 2007. Последний - мелкая провокация, гадость в адрес уважаемого мной Григория Яблонского.
Николай• 25.11.2007 02:34
Мужики так держать! Ставропольский край с вами, чуваки мобилы реально забиты под завязку вашими приколами, срочно таримся новыми флехами в надежде чтн ваши шутки никогда не иссякнут. С увмжением ставропольчане.
Григорий Яблонский• 24.11.2007 01:46
Странно. До 23 ноября висел рейтинг дня за 21 ноября. А сейчас, 24-го появился рейтинг за 23-е. А куда же девался рейтинг дня за 22 ноября?
Стас• 23.11.2007 10:03
Морж!
Просто невозможно было написать так, чтобы в сотне фраз не оказалось нескольких хороших. Но главное не в этом. Главное, найдена удачная формула. Повторенная сотню раз она врезалась в память даже тем, кто не осилил прочитать все списки. Со вчерашнего дня уже начали приходить новые тексты, в которых варьируются значения параметров и переменных этой формулы. И очень похоже на то, что это надолго.
Что-то подобное было в последний раз года три назад, когда появилась формула Ксюша-лошадь. Стартовый текст той формулы тоже был более чем примитивен и неудачен, но поток её модернизаций и апгрейдов не иссякает до сих пор.
Морж• 22.11.2007 19:56
Стас:
Откровенно говоря, некоторые, пусть и немногочисленные, пункты из "Челябинских мужиков" мне лично понравились настолько, что я только из-за них поставил всей этой довольно длинной, и, согласен, малоудобочитаемой, простыне +1.
Стас• 22.11.2007 14:47
Да... Наметилась ещё одно направление нашего фольклора - про суровость челябинских [кого угодно]. Вчерашние списки (достаточно тупые и примитивные по каждой позиции) в целом привнесли в фольклор новую струю. Вот Дима это сразу почувствовал, а я только сегодня.
ЯВ• 22.11.2007 09:36
Ну вот!! После случившегося "реального варианта" Дима никак не проснется и анеков к утру нет... Впрочем причина уважительная - не каждый день чудеса случаются!
Алик• 21.11.2007 21:53
Диме
Регистрация вроде успешно завершена, спасибо. И что теперь с ней делать?
Бдюну Вторник, 20 ноября 2007 18:45:33
К стыду, в Гостевую заглядываю не регулярно, и, как в этом случае, запаздываю с ответом. Напоминаю вопрос, чтобы не искать читателям сей реплики:
///... В ответе xz про пиар (или - пеар?) в окне "WWW-страница по теме обсуждения" ты сослался на страничку на "анекдоте.ру", а не на своем "аликдоте". Это - ошибка или проснулась скромность? ///Вторник, 20 ноября 2007 18:45:33
Не раз отповедывался - "анекдот.ру" и его блудная дщерь "аликдот" сообщающиеся сосуды. Еще лет за 6 до ввода новых правил про копии опус отправлял на "анекдот.ру" и сразу размещал у себя, добровольно отдав "анекдоту.ру" право первой ночи. Видать, администрации понравилось, и с недавних пор это право введено в принудительном порядке и для всех, даже Ракетчика.
Теперь же, после редакции с учетом прохождения сквозь строй читателей и комментаторов, собственного взгляда как бы со стороны опус представляется на "аликдоте" в виде законченной вебстранички с индивидуальным авторским дизайном - макетом, фонтами, иллюстрациями, бэкграундом, увязанными с содержанием. Потому и ссылку обычно даю на завершенный продукт. Хотя и потом правлю, уточняю, дополняю, т.е. делаю все, чего не сделаешь на материнском сайте не в упрек, а технические и экономические реалии.
Теперь в упомянутом случае зарисовки про сайт одноклассники.ру - как находку, а может и инструмент для шпиона. Сразу после того, как обнаружил текст опубликованным на "анекдоте.ру", перенес к себе и не успел поправить. Потому при прочих равных дал ссылку на первичку.
Касательно моей скромности, здесь распространяться не стану и так здесь некоторые, которые вроде комментаторы, упрекают в простынизме. Зато которые читатели, числом сильно поболее, благодарят. Учитывая, кто главнее для "анекдот.ру", уступаю вторым. А моя необъятная скромность никогда не дремлет и всегда начеку, как и в этом случае.
И теперь, после окончательной правки, даю ссылку на обсуждаемую вебстраничку по месту основной дислокации.
xz• 21.11.2007 12:04
ну вот, а сегодня на сайте день пеара(пиара) лично президента...
у мну такое чуство, что или авторы сговариваются или истории в тематический выпуск подбираются.
уважаемый редактор, так случайно получается?
xz• 21.11.2007 11:27
Вот мну ещё интересно - почему история Abrp722 про резиновую женщину пошла в "основной" выпуск, а не в "копии с других сайтов", там ведь даже ссылка указана?
Или отбор в "копии" уже не работает, а то я туда постоянно забываю зайти :)
СП • 20.11.2007 21:59
А и действительно, за громом пушек и последующим всеобщим братанием забыли победителей...
Всех победителей конкурса - с заслуженной победой!
И отдельное спасибо администрации за долготерпение к нашим жалобам :-)
Больше конкурсов, пусть и без дорогих призов!
Как насчет конкурсов на лучшую новогоднюю историю и на лучший новогодний стишок? Или на лучший афоризм? Для поднятия престижа и посещаемости малопосещаемых разделов.
ВБА• 20.11.2007 18:53
Мне показалось, что поздравлений победителям конкурса историй не прозвучало (может быть, я ошибаюсь, просто не видел). Понятно, что не все довольны результатами, но так бывает всегда - кто-то проигрывает, кто-то побеждает. А когда победителей не поздравляют, это немного обедняет соревнование, нет?
Я поздравляю победителей.
Бдюн• 20.11.2007 18:45
Алик, извини. В ответе xz про пиар (или - пеар?) в окне "WWW-страница по теме обсуждения" ты сослался на страничку на "анекдоте.ру", а не на своем "аликдоте". Это - ошибка или проснулась скромность?
Abrp722• 20.11.2007 17:32
Дима,
1. На этот раз сработало. Изменил пароль. Тоже сработало. Не нашел опцию изменить email на моем account. Мне кажется, что такая опция совершенно необходима. Теперь не могу найти линк чтобы проверить мой новый пароль.
2. Сегодня появилась моя история. При клике на автора только эта история и появляется. Значит ли это, что зарегистрированные авторы начинают сначала даже со старым ником?
Спасибо.
Ваш,
Дима Вернер• 20.11.2007 17:07
Abrp722,
попробуйте, пожалуйста, еще раз войти с полученным паролем. Сейчас должно сработать.
Abrp722• 20.11.2007 16:46
Дима,
Отдельное активационное письмо я никогда не получал. Кстати, было бы хорошо разместить на сайте "Помощь" или/и "Вопросы и Ответы" по регистрации.
Ваш,
Дима Вернер• 20.11.2007 16:31
Плотогон,
заявки на ники принимались до 1 ноября. Заявки на ник "Плотогон" не поступало. Свободная регистрация будет открыта в ближайшее время.
Abrp722,
перешлите мне, пожалуйста, активационное письмо.
Abrp722• 20.11.2007 15:51
Дима,
Вот сценарий моей регистрации:
1. Получил письмо "восстановления пароля" на non-hotmail account без моего запроса, нажал на линк.
2. Получил письмо с паролем, попытался login, получил сообщение "неправильный пароль".
3. Запросил новый пароль, получил новый пароль.
4. Попытался login, получил сообщение "Ваш аккаунт не активирован".
Если нужно больше подробностей, не стесняйтесь.
Ваш,
xz• 20.11.2007 14:59
СЗОТ
Уважаемый (-ая) Алик <[email protected]>!
Пеар или антепеар - это неважно. Совсем недавно где-то здесь писал, что реклама не должна быть правдивой, умной, доброй или даже логически связной.... А только ЗАПОМИНАЮЩЕЙСЯ!
Алик• 20.11.2007 12:48
Уважаемый (-ая) xz!
В истории про "одноклассников" уж никак не думал о пиаре этого сайта, просто высказал некое мнение по теме. Но посмотрел после Вашей реплики - нет, уж там больше антипиара.
Спасибо за внимание,
Плотогон• 20.11.2007 12:06
Хочу сказать один маленький слов. Есть замечательное изречение Играя на слабых струнах, никогда не получишь хорошую музыку. Применительно к нашей ситуации наличие каких-то материальных благ в конкурсе неизбежно приводит к опусканию оценок историй, попавших на конкурс. Даже хороших историй. Делают ли это конкуренты в битве за приз, либо фанаты не так и важно. Они, тем самым, опускают и истории, и самих себя. Важно то, что конкурс, сам по себе, приводит к деформации оценок. Я, по наивности, пару раз участвовал в предыдущих конкурсах, но глубоко отрицательные оценки неплохих, на мой взгляд, историй, отвратили меня от сего занятия. Мне кажется, что конкурсы нужно проводить без читательского голосования. А вот выбор жюри, которое будет оценивать конкурс, можно доверить и читателям. Допустим, из числа постоянных комментаторов, а? Вдруг, масса негатива в комментариях уменьшится?
Ну, и чтоб два раза не вставать... Дима, мне почему-то не удалось зарегистрироваться. Как и когда это можно сделать?
Михаил Левин• 19.11.2007 21:03
Ракетчик, я не обижался. В обсуждалках много хуже бывало, привык давно, так что не бери в голову.
Ты меня тоже извини за резкость и за вираж неожиданный.
Надо было раньше, не стоило тянуть до последнего. Но зато поговорили, прямо и по душам,
а такой разговор во сто крат ценнее сотни недомолвок и намеков.
А уж кто из нас и на сколько процентов прав был - не нам подсчитывать.
Ну все, покончили и с лирической частью.
Извиняюсь перед всеми, кого огорчил.
Морж• 19.11.2007 18:40
Какие сегодня очень разные, даже, не побоюсь этого слова, полярные по качеству истории.
Ракетчик• 19.11.2007 17:18
Андрей Смолин, как Дима может сказать, кто врет, кто не врет? Дима может с известной долей достоверности представлять себе картину. Но вряд ли нам о ней расскажет. Делать выводы на основе каких-то неполных данных и говорить о них могу позволить себе я. Или ты. Или любой другой. В зависимости от степени своей заинтересованности и порядочности. Есть только один доступный способ получения полной информации: выкрасть Диму Лихачева и начать его жестоко пытать.
Ваше имя, только хотел тебе ответить, как решение жюри сделало этот ответ бессмысленным:)) И это правильно (я решение жюри имею в виду).
Хочу принести свои извинения Мише Левину за резкость высказываний. Не меняя, впрочем, своего отношения к его действиям. Я делал выводы о его участии на основе своего наблюдения за голосованием пятого-шестого числа. В чем после последних реплик начинаю сомневаться.
Не могу не признать: в имевшей место быть безобразной ситуации большАя доля моей вины. Как кто-то тут правильно, давно и по другому поводу говорил: Уходить надо вовремя. Хотя бы для того, что бы не наживать столько недоброжелателей. И появляться иногда в роли старого доброго дядюшки:)
Стас• 19.11.2007 14:26
Ваше имя!
У слонов тоже нервы не железные, и главной задачей всех шавок является доказать этот объективный факт. Но речь идёт опять же не о том. Я пытался напомнить лишь о системе голосования. Не имея ни тени сомнения, что наша голосовалка самая устойчивая к техническим взломам, я пытался только сказать, что уменьшении числа людей, добровольно и непредвзято выставляющих оценки, уже сейчас во многих случаях не обеспечивает её необходимую объективность. А все скандалы на тему, кто и как этим пользуется - это всё вторично.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 19.11.2007 08:50
Ыуфт,
есть еще точка зрения спонсора конкурса. И с этой точки зрения, чем больше фан-клубов и "антифан-клубов" примет участие в голосовании, тем лучше. Да и данный скандал (если скандал действительно есть) - тоже дополнительная реклама.
Проблема, как не устает повторять Стас, не в наличии фан-клубов, а в недостатке числа голосующих. А кто-то из фан-клуба раз зайдет по просьбе Ракетчика, два зайдет, а потом уже и сам будет заходить. Если, конечно, найдет что-то интересное для себя. А если ничего интересного нет, то какая разница - как это будет отсортировано?
Ну и о честности. Любое голосование в Интернете является нечестным. И мне нечестность фан-клуба милее нечестности скрипта или одного трудолюбивого человека.
Ыуфт• 19.11.2007 02:52
P.S. остается один неизбежный недостаток любой голосовалки - "фан-клубы" и "антифан-клубы" и т.д.
В политике это правильно, наверное, хоть и с рядом оговорок (доступк к СМИ должен быть равным... более-менее). В конце концов - в политике даже нет задачи "выбрать и правда самого лучшего", там задача "более-менее отразить чаяния избирателей".
Но если число фанатов/противников конкретной личности будет сравнимо с количеством голосующих вообще - критерий "забавности" истории потеряется. Это плохо.
Вот тогда от "народного голосования" стоит отказываться.