Дима Вернер• 29.06.2004 19:14
Сугубый,
поправили.
Андрей,
присылайте, конечно, будем публиковать. Письмо со ссылками я не получил. Отправьте, пожалуйста, еще раз по адресу author@anekdot.ru
Июнь 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Дима Вернер• 29.06.2004 19:14
Сугубый,
поправили.
Андрей,
присылайте, конечно, будем публиковать. Письмо со ссылками я не получил. Отправьте, пожалуйста, еще раз по адресу author@anekdot.ru
Андрей• 29.06.2004 19:02
Добрый день уважаемый Дмитрий. Хочу еще раз обратится к Вам с просьбой. Поднакопилось приличное колличество историй, хотелось бы выслать. Чтобы сильно Вас не напрягать, давайте я буду отсылать(если конечно будет Ваше согласие) в месяц штук по двадцать. И еще, подскажите как сделать авторскую страницу, а то, я согласно инструкции отправлял ссылки, но ничего нет.
С уважением, Андрей.
Плагиатофоб• 29.06.2004 15:45
https://www.anekdot.ru/an/an0406/u040625.html#2
" Алик"
Украдено из книжки: Корней Иванович Чуковский, "От двух до пяти".
Позор плагиатору!
Стас• 28.06.2004 16:48
В анекдотах с замечательными обработками малоизвестных анекдотов опять выступает Gatto. И это приятно. А пару недель назад появился ещё один обработчик (пока у него как-то удачнее получается выступать в афоризмах), но в отличие от Gatto, в качестве материала он использует большей частью шутки разных команд КВН. И ведь этот "`gnf " так меняет слова, что формально нельзя приставить к ним копирайт соответствующих команд. И это неприятно, потому что возникает подозрение, что он хочет приписать эти шутки себе. Хотя, нельзя не отдать должное его умению отбирать из КВНовского хлама хорошие вещи.
Алик• 28.06.2004 13:43
Политкорректностефобу - на Субботу, 26 июня 2004 21:40:33
Отвечаю здесь единственный раз остальные обсуждения по теме выйдем на улицу, сиречь в КиО.
1. Копирайт в истории 11 в Читательской десятке от 25 июня 2004 не снимаю, тему продолжу в историях.
2. Ваше приглашение на сайт Алика поддерживаю и уточняю адреса моих материалов по теме политкорректности,
на названном сайте:
ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ (доклад на заседании секции социальных наук Сан-Францисского Дома ученых 28 марта 2003 года)
http://kimryg.narod.ru/36_publ_1644.htm
Статья в Washington ProFile -
http://www.washprofile.org/WPF-2003/WPF%2002.27.03.html
на сайте Анекдоты из России
комментарии - 5 от 6 октября 2002 (https://www.anekdot.ru/an/an0210/q021006.html),
5 и 7 от 27 мая (https://www.anekdot.ru/an/an0405/q040527.html)
истории - 11 во Всех историях, присланных за день от 31 января 2002
https://www.anekdot.ru/an/an0201/t020131.html
3 в Основных от 6 марта 2002 https://www.anekdot.ru/an/an0203/o020306.html
5 в основных от 19 ноября 2002 (https://www.anekdot.ru/anekdot.cgi)
26 в Остальных от 19 апреля 2003 https://www.anekdot.ru/an/an0404/u040419.html
27 в Читательской десятке от 12 декабря 2003 (ОБЕЗЬЯНЬИ ГРИМАСЫ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ), https://www.anekdot.ru/an/an0312/q031212.html история 6 в Читательской десятке 17 мая 2004 (про однополые браки),
https://www.anekdot.ru/an/an0405/t040517.html#6
анекдот 11 от 19 апреля 2003 ( специальный выпуск по Ираку) https://www.anekdot.ru/an/an0304/f030419.html
Могу указать и газетные публикации, но указанных КОНКРЕТНЫХ материалов достаточно для полного изобличения Вас как лжеца и недоумка (супермуперполиткорректностью не маюсь, потому называю вещи своими именами).
3. Столь же несусветна Ваша клевета об "огульном обвинении в антисемитизме". Это уже вообще попахивает грязной провокацией, уж совсем неуместной на развлекательном сайте.
Ещё раз дальнейшие обсуждения, если захочется, в КиО.
Сугубый• 28.06.2004 12:20
Дмитрий! Программисты ваши перестарались ;) Сделали IP-шник откровенно видимым, вплоть до эксгибиционизма. Как будто с голой попой на площади сидишь %)
Попросите их IP прописывать в _скрытом_ тэге. То есть что бы IP можно было узнать только из HTML source. То есть в таге комментария.
Спасибо за ваше к нам внимание :)
Советчик• 28.06.2004 09:26
Хамбля,
торопись со Стасом задружиться. Глядишь - и тебе предоставится возможность где-то выступить. Против политкорректности, например. Или какую другую банальность безапеляционным тоном высказать.
Дима Вернер• 28.06.2004 03:31
Игорь,
спасибо. По новым правилам РОТОРа, сайты, победившие в прошлом году, не принимают участия в очередном конкурсе. Поскольку в 2003-м "Анекдоты из России" были признаны "юмористическим сайтом года", а "Супербизон" - "спортивным сайтом года", оба моих проекта в этот раз были вне игры. А в "двадцатку" вошел, да. За выслугу лет :-)
Игорь ака Олигарх• 27.06.2004 22:29
поздравления Диме Вернеру с очередным POTOPом
http://ezhe.ru/POTOP/ - ссылка почему-то не работает, новость узнана на СЭКСе
http://www.sport-express.ru/art.shtml?87916
по поиску найден также какой-то странный сайт http://new.fao.lv/net_news.html?l=3&id=63
Хамбля• 27.06.2004 09:51
Стас, ты не понял. Афоризм твой звучит официально как раз для американцев. Я прекрасно понимаю, что ты к этому не стремился. Возможно даже смысл вкладывал другой: навязанная нам [как всегда государством] несвобода вынуждает нас лгать, воровать и совершать другие нечестные поступки. Только ведь для американцев все равно твой афоризм будет звучать как лозунг - "Да здравствует наша свобода, главная ценность нашей нации честных людей". Поэтому твое высказывание о свободе и попало в тот доклад. Ну не о Вовочке же с поручиком Ржевским американцам вещать. Увидишь, тебя еще и в Америку пригласят. Сделают легендой свободомыслия, приравняют к известным диссидентам и правозащитникам.
Политкорректностефоб• 26.06.2004 21:40
Поднадоели (мягко выражаясь) стенания всяческих политически корректных "меньшинств" (в частности, сексуальных) о "дискриминацим" - то Алик всех, кому не нравится его писанина (плагиат, кстати, с Чуковского), огульно обвиняет в "антисемитизьме", то Хамбля, взяв с него пример, плачется о "гомофобии"... Кто любит политкорректность, идите на... сайт Алика.
Стас• 26.06.2004 09:33
Хамбля!
Афоризм не смешной, но и не официальный. Официоз это когда тебе говорят об осознанной необходимости заранее известного выбора, который невозможно сделать без принуждения.
А то, что выбор этого афоризма для доклада о юморе странный, так это я согласен. Но каждая нация не понимает юмор по-своему.
Хамбля• 26.06.2004 01:05
Интересно почитать про "русский юмор" глазами американцев. После понедельника разумеется. Не хочу строить предположения об этом докладе, но Стасовская цитата наводит на мысли. Слишком уж официально она звучит. И ни капельки не смешно. Неужели так в оригинале было? Чистой воды официоз. Столько же смысловой нагрузки, что и в известном утверждении про "ум, честь и совесть".
Буду приятно удивлен, если вышеупомянутый доклад хотя бы претендует на всесторонность и беспристрастность. Там ведь скорее всего анализируется подборка политических анекдотов про Америку, а возможно еще уже - "анти-террор". Точно так же, как, к примеру, в в японском докладе будет выборка по анекдотам про Курилы. Это все понятно. Удивляет, как российские с позволения сказать аналитики одним небрежным росчерком назвали сайт компьютерным - с юмором про "мамки", "винты" и "клавы".
Дима Вернер• 25.06.2004 20:21
Сугубый,
я передал пожелания программистам.
В понедельник Mary Giles (Гарвардский университет, Davis Center for Russian and Eurasian Studies) делает небольшой доклад на тему Laughing Matters: Lessons from anekdot.ru, о чем она мне любезно сообщила и прислала тезисы своего выступления. В частности, там в качестве иллюстрации приводится перевод афоризма Стаса - Freedom: when no one and nothing stops you from leading an honest life (Свобода - это когда никто и ничто не мешает тебе жить честно).
Стас• 25.06.2004 19:06
Уточню причину сделанного в предыдущей реплики сравнения историй:
Даже чтобы понять анекдот, надо шевельнуть извилиной. Восприятие историй этого почти никогда не требует (как и попсовые песни с сериалами). Хотя и среди историй изредка появляются действительно стОящие, но это гораздо реже, чем в анекдотах и афоризмах. Пойду лучше пить пиво.
Стас• 25.06.2004 18:46
Тоже статистик, бл...!
Я сегодня не поехал на дачу, поскольку мне раздолбали машину, и поэтому я тебе отвечу, бл...!
Истории берут верх на этом сайте точно так же, как попса берёт верх на большинстве радиостанций и мыльные сериалы на большинстве телеканалов, бл...! Это никому не в упрёк сказано. Это так оно есть, бл...!
Сугубый• 25.06.2004 17:14
А она премодерируемая, понял. Прошу извинить за повторы.
(Да и хорошо бы некий мессаг выдавать после отправки - типа "Ваше сообшение принято к рассмотрению, спасибо" а то ввел/отправил и ... ничего не изменилось. Неясно то есть: то ли сервер глючит, то ли бровзер не отправляет, то ли сам мимо кнопки промахнулся)
Сугубый• 25.06.2004 17:08
Доброго времени суток!
Вас беспокоят жители Прямого Эфира https://gb.anekdot.ru/guestbook.html :) Спасибо, что вы есть у нас и сделали нам ПЭ. И даже недавно её улучшили, сделав архив :)
Но при улучшении пропали IP-адреса в скрытой части HTML (было что-то типа рядом с каждым сообщением), что не очень хорошо. Народу много всякого ходит, чужими никами подписываются, балуются. А когда IP-шник есть, тогда такого легче прищучить. Верните пожалуста IP-шники.
Тоже статистик, бл...• 25.06.2004 17:02
...со страницы основных историй вызов счётчика срабатывает дважды...
-------------
Xа! Теперь я знаю, с помощью каких махинаций истории берут верх над афоризмами...
Стас• 25.06.2004 14:56
Дима!
Тут много причин. И в частности непроходимость вызовов хостов (после последних червей она резко усилилась), или фильтры, устанавливаемые по выходу в интернет от пользователей. Но соотношения разных счётчиков остаются примерно одинаковыми. В данном случае есть подозрение, что со страницы основных историй вызов счётчика срабатывает дважды, но почему-то по утрам это происходит чаще. Вобщем я дал сигнал, а там тебе виднее.
Дима Вернер• 25.06.2004 14:42
Стас,
нет, я не знаю, в чем тут дело. Вообще, данные о посещаемости страниц по показаниям счетчиков очень сильно отличаются от логов сайта. Например, по логам основной выпуск анекдотов за 24.06 вчера открыли 34,839 раз, а счетчик mail.ru насчитал 21,282. Историй, соответственно, 22,740 и 14,102.
Стас• 25.06.2004 14:30
Дима!
Давно хотел задать такой вопрос. Я не понимаю, и поэтому опасаюсь, что чего-то не так. Мне иногда интересно посмотреть статистические данные. К примеру, сегодня глянул на статистику сайта по версии Рамблёра и Листа. Так вот все данные совпадают со вполне допустимыми расхождениями. Кроме данных о посещаемости страницы основных историй. Выброс статистики её посещаемости согласно Рамблёру я заметил примерно месяц назад, и сразу в резкой форме. Вот данные на сегодня (для www.anekdot.ru/) на 14:00: число посещений 14 тыс. (для основных анекдотов - 11 тыс.). По статистике Листа это соответственно: 7,5 тыс. и 11 тыс. При этом обычно к концу дня данные обоих счётчиков по "историям" сближаются. С утра всегда самые большие расхождения. Так, где тут собака ногу задрала?
Лев Серебряков• 24.06.2004 10:06
Истори #9 из основных от 24/06/2004 (УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВЫХ) есть цитата из повести Олега Дивова "K-10", а вовсе не "история".
http://olegdivov.narod.ru/
http://olegdivov.narod.ru/biblio/k10.zip
дядя Миша• 24.06.2004 08:52
9 основная история от 24 "про крыс" является отрывком из нф-повести О.Дивова "К-10" и потому реальной быть не может. Дима, выкинул бы ты её, а?
Стас• 23.06.2004 19:22
N2 из читательской десятки (специально уточняю для Ракетчика, поскольку о существовании "остальных историй" я даже не знаю), так вот, этот N2 "Только доярка сошла с трибуны, как на нее залез..." является шедевром анекдотостроения советских времён. Если это уже здесь было, то оно должно быть в повторных, а если нет - то в основных.
Дима Вернер• 23.06.2004 16:01
Петруха,
если текст превышает допускаемый скриптом размер, его присылают в несколько приемов.
Петруха• 23.06.2004 10:43
Время от времени появляются спецвыпуски "длинных" историй, а вот интересно, каким образом они попадают на сайт? Нет, вы только ничего не подумайте - я сам обеими руками за то, что краткость - сестра таланта. Как и все присутствующие. Просто любопытство замучило. По эл.почте что-ли или в несколько приемов присылают?
Дима Вернер• 23.06.2004 06:24
Mamele,
почему "дожили"? Баркова присылают столько, сколько раздел стишков существует - седьмой год уже. А ссылка там стоит.
Mamele• 22.06.2004 23:00
Дима,
вот мы и дожили - в стишки кто-то заслал Луку Мудишева, точнее какой-то коллаж по мотивам... А ссылки на Баркова нет...
Тупой• 22.06.2004 11:10
N34 в читательской десятке (Крым? Одесса?)
Не смог найти ни за 18 (пятница) ни за 17, ни за 16 июня.
Ни в читательской и не в "остальных"
Ткните пальцем, пжалст.
Ракетчик• 18.06.2004 17:17
Получить по морде ты с удовольствием можешь и тута. Потому что опять не указываешь ни число, ни рубрику.
Естественно, я пошел в истории за вчера.
Теперь я понимаю, почему ты шпионом работал. Тебя хрен вычислишь, да?
Тоже болельщик...• 18.06.2004 17:15
Когда ж, наконец, закончится этот футбол, тоскливо как-то стало в гостевой...
Димыч• 18.06.2004 16:30
Стас,
N34 в читательской десятки - это выражение глупости. А за нее по морде можно получить везде.
Стас• 18.06.2004 12:23
А вот кто мне скажет, N34 в читательской десятке (про Одессу и Крым) - это выражение национализма, или непростая правда жизни? И можно ли за него получить по морде, если рассказать на Украине?
Стас• 17.06.2004 15:04
Дели!
Да, сегодня анекдоты не получились. Либо переложения старых приёмов, либо примитивы, либо просто крики души, которые никак не относятся к анекдотам. Не вызвала наша игра ни большого подъёма народной души, ни большого её опущения...
Дели• 17.06.2004 12:47
Стас,
по-моему, шедевральным можно считать перевод ярцевского пятиминутного припадочного монолога :"Please,don"t ask me about Mostovoy".Переводчику моё восхищение.
Стас• 16.06.2004 11:47
Совсем неплохой выпуск про футбол. Есть несколько приличных вещей. Может у нас народ на эту тему высказаться. Помнится, по итогам прошлого чемпионата мира была даже пара шедевров. Думаю, что после сегодняшней и следующей игр опять будет что-нибудь замечательное.
Барбаросса• 16.06.2004 11:16
Единственное, что мне понравилось, так это то, что там прямо сказали - нет нынче юмористической эстрады, а есть просто шоу бизнес. Стас
________________________________________________
Стас. Если ты имеешь в виду уровень качества "продукта", каковой в настоящее время, м-да, оставляет желать лучшего, то это да, это верно.
А если ты говоришь о юмористической эстраде, как о чем-то светлом, солнечном и бескорыстном, а под шоу-бизнесом понимаешь организованное предприятие с целью извлечения прибыли, то ты не прав.
Любое публичное мероприятие, будь то драма, трагедия, комедия или буффонада, имеет целью извлечение прибыли.
Это только мы тут для себя, для радости жизни и бескорыстно. И то не все из нас. Но мы не предприятие.
Алик. Привет. Приятно почитать тебя, когда ты не обличаешь своих обличителей, так называемых тобой "потноладошечников".
ВА. Действительно. Не следует сдерживать желания, идущие от души.
Алик• 15.06.2004 21:14
Стас!
Почему канонизация официальной культурой влияет на твоё уважение к Жванецкому? Он-то при чём, если официальная культура к нему просто примазывается для собственного возвеличения да придания имиджа демократичности тоталитарному режиму. Я не видел диспут по каналу "Культура" (как тебе, афоризматику, проканал про канал: КАНАЛ "Культура"!?), но совсем недавно был в концерте Жванецкого. И не скажи со времён перестройки он по большому счёту уже ничего не пишет. Во-первых, он работает в другом информационном жанре, где текст един с его междометиями, паузами, интонацией и имиджем, взаимодействуя с Аркадием Райкиным, Карцевым из нашего подсознания. Он не пишет он вещает. Во-вторых, его юмор стал глубже, точнее и афористичнее. Опять же, на базе мощного интеллекта.
Насчёт же смерти юмористической эстрады - тут уж известное твеновское Объявление о моей смерти прошу считать преждевременным. Есть такая форма смертельного кокетства близким концом света, смертью литературы, театра, кино, анекдотов... Есть и у нас умельцы, завершающие истории: Мы всей конторой (кайфедрой, страной...) от смеха просто умерли. Ан ничего, все живут, включая мою тёщу, которая последние лет двадцать каждые полчаса всех предупреждает: Ой, я умираю!. Сравнение же Салтыкова-Щедрина и Жванецкого некорректно, разные эпохи, жанры. Просто человекам всегда хочется всё вставить в какие рамки, свести непознанное к знакомому.
А в заключение - афоризм Жванецкого с упомянутого концерта, имеющий, кажется, некоторое отношение к последнему высокому диспуту на тему десятка-или-двадцатка: Претензии, жалобы, крики и выколачивания путь к счастью.
Дима Вернер• 15.06.2004 19:38
ябеда,
исправим.
Димыч,
три года назад я брал коротенькое интервью у Жванецкого. В том числе спросил, посещает ли он юмористические сайты в Интернете. Ответ был такой: "Нет, я не читаю. Я пару раз прочел, мне не нравится. Я понял, что это не совсем мое."
https://www.anekdot.ru/zhvanecki.html
Стас• 15.06.2004 18:37
При всём моём уважении к Жванецкому, мне не нравится его канонизация официальной культурой. Около месяца назад по каналу "Культура" прошёл диспут с простеньким названием "Жванецкий - единственный современный сатирик". Выступало куча народу под предводительством Швыдкого (или как он там пишется). Двух мнений не было. Разногласия были только по вопросу, переплюнул ли он Салтыкова-Щедрина, или рядом попал. А то, что он по большому счёту уже со времён перестройки ничего не пишет (т.е. как бы и не совсем современный, хотя и живой), так этого никто не заметил. Единственное, что мне понравилось, так это то, что там прямо сказали - нет нынче юмористической эстрады, а есть просто шоу бизнес. Так что, мы с Ракетчиком никуда отсюда не уйдём. Не надейтесь. Чего-то вспомнилось, что тут писали, будто у нас с ним нет ничего общего. Враньё! У нас есть нечто общее, и это отсутствие чувства юмора.