Nabliudatel'• 28.05.2001 15:43
Резонер,
А жаль. Очень было бы интересно проследить за динамикой интересов посетителей сайта и структурой контингента.
Май 2001 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Nabliudatel'• 28.05.2001 15:43
Резонер,
А жаль. Очень было бы интересно проследить за динамикой интересов посетителей сайта и структурой контингента.
Резонер• 26.05.2001 02:11
Nabludatel',
вряд ли кто рискнет повторить то исследование. Методика утрачена безвозвратно.
Дима Вернер• 25.05.2001 15:55
Lysik,
ссылки добавлены.
Nabliudatel',
был у нас на сайте конкурс анекдотов на футбольную тему, организованный тележурналистом Георгием Черданцевым. Проблема в том, что анекдоты по заказу не рождаются. "Самопальные" анекдоты на заданную тему в большинстве случаев либо не смешны, либо являются переделкой старых, уже известных шуток.
Nabliudatel'• 25.05.2001 15:17
Маестро,
А были ли на сайте типа конкурса анекдотов на заданную тему, ну, например, с потолка, что бы в нем фигурировали двугорбый и одногорбый верблюды, или что угодно? Поощрение-всенародное признание.
Lysik• 25.05.2001 14:17
Дима, а почему со странички с повторными историями нет ссылки на цитаты? Неудобно как-то.
Дима Вернер• 24.05.2001 14:56
Серега,
самый первый дизайн "Анекдотов из России" - периода 1995-1996 года, когда анекдоты жили на университетском сервере в Кентукки - у меня, к сожалению, не сохранился. Но сохранился внешний вид сайта, датируемый 12 декабря 1996 года, вскоре после переезда на Кулички (ссылка по моему имени). 1 января 1997 года появились календарики и голосование, а 1 июня 1997 года сайт переехал в Москву и приобрёл дизайн, сделанный Тёмой Лебедевым. С тех пор этот дизайн 1997 года плавно эволюционировал, в основном, под влиянием открытия новых разделов. Новый дизайн (beta.anekdot.ru), появившиийся в январе этого года, пока еще не стал основной версией сайта.
https://v1.anekdot.ru/
Серега • 24.05.2001 14:38
Дима, а не думали поместить пару ссылок на page, где будет жнешний вид anekdot.ru года 3 назад, четыре?
Nablidatel'• 22.05.2001 20:45
Древнее голосовало,
С интересом просмотрел указанный тобой адрес. Исследование, конечно, не однозначное, тем не менее в значительной степени отражает ситуацию. Кто-нибудь (из располагающих временем и дензнакобеспечением) осмелится провести аналогичное исследование сейчас? Думаю, что оно разительно будет отличаться от тогдашнего.
Древнее голосовало• 22.05.2001 19:21
Nabliudatel'
Да, куда катится мир? Вот в 99 году, помниться мне, голосовали совершенно другие люди.
См. на эту тему: https://www.anekdot.ru/an/an9905/o990505.html, история 7 )).
Кстати, по поводу интелеХтУальноЙ системы поиска :
слово "нах#й" она превращает в "наховать". Куда там миньету и джакузи...
Nabliudatel'• 21.05.2001 23:40
Посмотрел я на результаты голосования за анекдоты, истории, какие из онных пользуются успехом, и пришёл к выводу, что, в основном, в голосовании участвуют школьники младших классов и институтки из соответствующего заведения для благородных девиц. Анекдоты про кроликов, жаб и прочих героев детских книжек идут на ура.
Крытик Хренов• 18.05.2001 15:24
Комментатор первой цитаты за сегодня (про Михаила Живило) или не в курсе, или сознательно искажет действительность. Задать вопрос о желании быть выданным предписывает закон. Мотивы желания быть выданным могут быть совершенно разными, от нежелания попасть под суд в данной стране (который может окончиться плачевно, как, например, в случае с угонщиками самолета Аэрофлота) до желания смыть несправедливые обвинения (как выдача ПалПалыча Швейцарии по его же просьбе).
Так что не надо гнать на французское правосудие и уж тем более сравнивать его с российским.
olga• 17.05.2001 21:15
что-то тяжело до вашего сайта "достучаться" из Голландии. последние 2 дня - вероятность попадания процентов 20.
и что мне за ланчем читать????
Al• 17.05.2001 16:53
что за дела?
Уже второй раз вбиваю анекдот. Нажимаю вот так, а он не появляется.
И это не первый день.
Как их отправлять в окно анекдотов.
Жду ответа
Зверев Вадим• 17.05.2001 13:21
Уважаемый О. Ротенберг!
Вы зря решили, что мое письмо в КЖ - это крик уязвленного автора. Тем более авторство, как я писал очень условно. Не случайно во многих местах я поставил кавычки. Сначала я просто хотел спросить у Вас - где Вы нашли "мой" анекдот. Мне просто было интересно - как из "отстоя" он мог куда-то попасть (популярность этого раздела не велика). Мне просто было интересно. И все. Но Вашего электронного адреса я нигде не нашел. Послав письмо сюда, я поделился забавной ситуацией, в основном заключавшейся в коротком времени мутации категорий и рейтинга. Напомню так же, что КЖ - это не столько жалобы, сколько мнения, комментарии и т.д.
Так что травму Вы мне никакую не нанесли, я скорее Вам благодарен, что вдохнули в шутку новую жизнь. Поэтому согласен на цепочку Бернард Шоу...Сергей Довлатов...Вадим Зверев...О. Ротенберг.
О. Ротенберг• 17.05.2001 03:27
Зверев Вадим!
Ваш анекдот я нашел не помню где и переслал сюда. Я вообще иногда присылаю встреченное где попало. Сам ничего не сочиняю, на присланном копирайта не ставлю, на авторство не претендую, но и до оригинального (ха!) авторства не докапываюсь.
О нанесенной вам невзначай травме сожалею. Издержки жанра, издержки интернета.
Пусть вас отчасти утешит то, что один из самых популярных анекдотов "Хоронили тещу. Порвали два баяна." тоже в свое время был помещен в анекдоты, не попавшие никуда, откуда уже отправился в свое триумфальное шествие. И автор его неизвестен. В общем, автор хорошего анекдота - как неизвестный солдат: имя его неизвестно, подвиг его бессмертен. А через столетия, как знать, в примечании к какому-нибудь сборнику напишут: шутка приписывается Бернарду Шоу... Сергею Довлатову... Вадиму Звереву...
Зверев Вадим• 15.05.2001 14:43
Дима!
Забавная приключилась история. Послал я Вам условно придуманный мной анекдот ("Совет женам..."). 8 мая он попал в остальные анекдоты (т.е. в "отстой"). Уже 13 мая я обнаружил "свое" детище в повторных анекдотах, прислал его некто О. Ротенберг (неужели он умудрился взять его прямо из выпуска 8 мая). Рейтинг был средний. 14 мая многострадальный анекдот все же попал в категорию "лучшие из повторных", где и оказался лучшим с приличным рейтингом. В итоге О. Ротенберг купается в лучах "славы", а я так и остался в "отстое". Я естественно шучу, потому, что авторство вещь условная, да и главная идея сайта (как я понимаю) запустить шутку в народ. Просто, интересно как за неделю анекдот проделал путь птицы Феникс - из отстоя через средний из повторных к лучшему из повторных.
С уважением, Вадим.
Skor• 15.05.2001 05:39
To Rego:
Pi polnost'u prav. Integrirovat' otnoshenie dvyh differentsialov - eto bred. Edinstevnnaya vozmozhnost' reabilitirovot' avtora- skazat' chto
znamenatel' eto d*y^2 , a ne d(y^2). kak tebe takoe reshenie?
Дима Вернер• 14.05.2001 15:15
Ссылки на шесть апрельских выпусков "остальных анекдотов" даны в выпуске от 22 апреля и еще на один - 29 апреля. Начиная с 1 мая, "остальные анекдоты" и "повторные истории" выходят ежедневно. На основную массу посетителей анекдот.ру эти выпуски никак не влияют (ввиду своей низкой посещаемости), а авторам-рассказчикам удобнее - они сразу видят, в какой раздел попали присланные ими тексты.
Вадим• 14.05.2001 13:38
А все-таки непонятно - как посмотреть "остальные анекдоты" за прошлый месяц. Явных ссылок в дневных выпусках что-то не наблюдается.
Lysik• 14.05.2001 11:39
Уважаемый Дима,
а почему теперь выпуски повторных историй выходят почти каждый день? Даже как-то неинтересно...
Pero• 14.05.2001 07:21
Гляжу на карикатуру номер 2 за 13 мая и отлично понимаю, почему народ так косо смотрит на очкарика. За ту фигню, что у него на униформе написана, от людей, настроенных серьезно, можно и схлопотать. А написано там Int((x^2)dx/d(y^2)).
Serega • 11.05.2001 13:31
Да что ж это такое , а?:)))
ДЛ, обратите внимание
https://www.anekdot.ru:8083/poetry-100-00.html
Африканец• 11.05.2001 11:46
Дима Лихачев,
правильно ли я понимаю, что причина проблемы в данном случае - именно отсутствие слова "джакузи" в словаре, заставляющее применять великий искуссивенный интеллект? А если слово есть в словаре, то нормальная форма определяется по нему, или тогда тоже будет применяться интеллект? Без словаря неизбежно будут постоянные ошибки, поскольку по виду слова в общем случае часть речи определить невозможно. Во фразе "У отца было три сына: один мордаст, второй педераст, третий - Родину продаст" три похожих слова относятся к разным частям речи.
Интересно, а слово "ламер" - определится ли как прошедшее время от глагола "ламереть"? Ведь вряд ли это слово есть в словаре.
На самом деле, как мне кажется, задачу по приведению искомого слова к нормальному виду можно возложить на пользователя. Пусть, если ему надо найти, как что-то трут, то так и напишет "тереть", а не "тру" или "три". А если ему надо искать, как кто-то сел, то пусть ищет "сесть", а не "село". Для многих это было бы гораздо удобнее нынешней формы. Можно предоставить оба варианта - как я понимаю, предлагаемый отличается от ныне реализованного только отсутствием вызова функции канонизации слова. Тогда если кто получит резултьатты поиска в пару тысяч вхождений, то применит второй вариант.
На самом деле есть еще и другой вид поиска, который часто бывает полезен, а именно поиск по точному вхождению слова. Даже более того - по точному вхождению словосочетания или фразы. Примером является недавний вопрос - какой анекдот кончается словами "так и ходите"? Поиск по этим словам в новых анекдотах выдает 683 результата. Вы не думали над такой возможностью? Технически-то это проще, чем существующая, но придется строить новый индекс, раз существующий устроен по каноническим формам.
Дима Лихачев• 10.05.2001 18:13
хроника реанимации:)
узенькие 2-строчные календарики все вели на выпуски анекдотов, а не на соответствующие свои категории -- започинено
про http://beta.anekdot.ru/an/z/s010508;55,5.html -- я это дело внес в TODO, но пока не хочу трогать -- это не поломка, просто некрасиво, когда устаканится немножко с большими глюками/багами/поломками, то наведу всю эту красоту..
"в Алисе еще хуже. Например, глава 9 .." -- все ссылки, которые не на базу-данных=выпуски-топы-рейтинги-оглавления пока ведут на старую версию, т.е. когда, наконец, это будет запущено -- можно будет это все наверное переверстать в новый дизайн.. или какими-то частями -- что-то переверстать, что-то оставить (там же очень много всего, это Дмитрий пусть решает).. Или, например, можно будет как-то автоматизированно конвертировать.. тут тоже много тонких мест, например у Салона свой дизайн, и вряд ли Галя захочет его менять на беттовский.. не знаю. Т.е. пока бета -- голая, только база данных с выпусками, а все дополнительные страницы, которые не-выпуски - по прежнему живут на старой версии со старым дизайном. В том.ч. напр и эта гостевая..
Свинтус• 10.05.2001 10:10
Истчо для ДЛ (?) А вот в Алисе еще хуже. Например, глава 9 (которой еще нет), вываливает в старый дизайн. А определить, есть ли что-то новое, довольно затруднительно.
Свинтус• 10.05.2001 10:06
ДЛ ! Например http://beta.anekdot.ru/an/z/s010508;55,5.html
На 55-59 все заканчивается, а следующие номера (60-64, 65-69) таки показываются, как существующие.
ДЛ• 10.05.2001 04:09
Среда, 9 мая 2001 13:12:17
ДЛ ! А таки не стоит отображать номера, под которыми ничего нет. Это осталось.
подскажите урлы плиз, значит я просто не понимаю о чем вы..
на каких страницах это дело происходит?
Дима Вернер• 09.05.2001 20:13
Сергей,
WAP-версия обсуждалась еще год назад, но тогда дело не сдвинулось. В ближайших планах WAP пока нет, но когда с новой "full size" версией, наконец, разберемся - можно будет к этой теме вернуться.
Сергей• 09.05.2001 19:07
Дима, Вы не планируете выпускать WAP версию "Анекдотов"? И (или) "лайт"-дизайн, удобный для чтения на PalmPilote? Было-бы очень неплохо...
Свинтус• 09.05.2001 13:12
ДЛ ! А таки не стоит отображать номера, под которыми ничего нет. Это осталось.
Дима Вернер• 09.05.2001 06:06
Хорошие новости от независимой компании КОМКОН-2, которая с 1991 года мониторит средства массовой информации. По их данным, anekdot.ru занимает по посещаемости 4-е место среди российских интернет-сайтов, уступая лишь трем поисковикам (Рамблеру, Яндексу и Апорту). Аудитория нашего сайта в России в 1-ом квартале 2001 года - 724 тысячи человек.
http://www.comcon-2.ru/main.asp?pgNav=research&pgTitle=v/web/res2001-I
Дима Лихачев, зам.пом.программиста :)• 08.05.2001 21:59
"""Для ДЛ. В списках повторных открываются пятерки (кстати - было бы логичнее - десятки), которых нет. Номера продолжают наращиваться, а содержание остается по последнему вызванному из существующих. """
вроде бы починил.. там это во всех местах появилось, т.е. все ограничения слетели, когда показать 5 лучших, или там 1 лучший и т.п.
Сейчас вроде бы нормально работает....
Оченно я люблю коллективное творчество программистов, убыв бы :((
"""Мы должны стремиться к идеалу или к Яндексу? """
да ни, просто как иллюстрация того, что принципы всех поисковых машинок на данном этапе - одинаковы, т.е. чтобы новые принципы сообразить -- это давно, на сам деле в искусственном интеллекте разработано все, еще в 60-80 гг., но это сложные механики, которые завязаны на то, что машинка действительно пытается *понять* об чем спрашивают, а не просто формально слова/статистика
"""...ее все же можно отучить делать некоторые глупости..."""
а как?? основной принцип работы такой -- если все слова подряд сохраниять в словаре во всех видах - то это миллионы слов, и находиться будут именно в этом же падеже. Неудобно. Если при индексировании и поиске слова приводить к каноническому виду -- то это 100 тыс. слов, и при поиске "три" будет находиться и "трех", "тремя" и проч -- т.к. они все как-бы-одинаковы, канонический вид - один и тот же..
Саму *процедуру* приведения к такому виду - я не программировал, это большое кнов-хав, тут надо быть мат.лингвистом, млн правил, исключений, вариантов склонений и спряжений -- см. напр. словарь Зализняка, там все это дело расписано. Т.е. - какая есть, такая есть,.. Т.е. даже лезть в словарь - и вносить туда напр. слово "джакузи" и как сего склонять - а я это знаю?? :)) Много .. кого-чего - джакузей? :))
Т.е. для меня это вариант покупного черного ящика - который вот превращает слова в нормальный вид, иногда неудачно, но пока вроде бы свою функцию исполняет относительно хорошо -- т.е. *потерь* при поиске я не обнаруживал. Чтобы вот - есть такое слово в тексте -- а текст при поиске не находится..
Ну вот мой телик меня тож не очень устраивает, и просто было бы, в принципе его слегка перепаять - чтоб например рекламу не показывал :)), но я в него не лезу с паяльником.
на сам деле есть несколько таких программ, я буду смотреть - возможно есть какие-то более умные варианты, например, у которых и имена в словаре есть, и "джакузи" и др.
http://beta.anekdot.ru/
Василиса• 08.05.2001 04:17
Дима Лихачев,
ну зачем нам спрашивать Яндекса? Мы должны стремиться к идеалу или к Яндексу? Как-то мне кажется, что если машинку нельзя научить уму, то ее все же можно отучить делать некоторые глупости, напрмер, преобразовывать многие слова в глаголы типа "джакужать". Тем более, что кое-что в этом смысле она уже умеет: слово "бай" она превращает в "баять", а вот "краснобай" ни во что не превращает, и это радует.
"село - таки от слова сидеть, нет?"
Неожиданная версия. Но я думаю, скорее от слова селиться. А от слова сидеть - седло.
"в принцие минет от минуты и происходит"
Дима, вы хоть и не лингвист, но у вас определенно хорошие филологические задатки. :о)
- Почему женатые мужчины всем видам секса предпочитают минет?
- Пятнадцать минут тишины.
Дима Вернер• 08.05.2001 02:19
Skor,
просто в воскресный день всегда затишье. Ни одного комментария за воскресенье не пришло, так что в понедельник и выпуска соответствующего нет.
Свинтус• 08.05.2001 01:42
Для ДЛ. В списках повторных открываются пятерки (кстати - было бы логичнее - десятки), которых нет. Номера продолжают наращиваться, а содержание остается по последнему вызванному из существующих.
Дима Лихачев• 07.05.2001 23:30
Василиса, ну давайте спросим яхдеха:
Статистика слов: сел: 2530775
Статистика слов: село: 2530775
т.е. для него тоже - что "сел", что "село" - одно и тож, да?
про "три"-"тереть" - он дает разное кол-во, т.к. есть много доков, где, например, "трех" - это к трем можно отнести, а к .. терению :) уже нет
но вообще - *не понимая смысла* - понять о каком из омонимов идет речь - а как? Чтоб машинка поняла, что вас интересует село типа деревня - она должна *понять*, что напр. в вашем запросе "село Кукуево", это не некоторое существо Кукуево среднего рода куда-то село, а вовсе наоборот. Т.е. искусственный интеллект нужен, понимание *смысла* вопроса...
а, кст, и село - таки от слова сидеть, нет?
и "баян" - "баять" как-то даж близки? Баю-баюшки-баю
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=минет
и 1я ссылка -- "Эхо Москвы": "4 минуты с театром", и все остальные тож про минуты, а тож в принцие минет от минуты и происходит
""Надо же, как оригинально: "джакужать". Я бы еще могла предположить - "джакузить", или хотя бы "джакузеть", ....""
?? Я кому сказал - разгрузИ и джакузИ! - повелительное наклонение типа, где ударение д.б. машинка не знает, значит по ее разумению - некоторое незнакомое слово -- и нормализует его примерно как "разгружать" - "джакужать". С другой стороны без раз- было бы "грузить", тут я не знаю, по какими оно правилами руководствуется, вобще-т для таких случаев - есть списки окончаний, гипотез, вероятностей, -жать здесь машинка сочла наиболее вероятной. Я не знаю, как там оно думает - не лингвист:)
""ДЛ третий день не сподобится поправить порушенные линки ...""
""А что новый дизайн загибается? ""
у нас там происходят некоторые внутренние трансформации в коде, это не очень от меня зависит :(, я починил рейтинги, календарики, выпуски лучших из вчерашних, из прошлых лет и еще много чего... Фактически, это новая программа, т.е. кроме вот этих грубых нарушений, которые я започинял - возможны и более мелкие. Большая просьба ко всем - если что-то такое увидите, неработающее или работающее не так как положено, как было - напишите, буду реанимировать...
http://beta.anekdot.ru/
Вадим• 07.05.2001 13:19
А что новый дизайн загибается? Давно не работают рейтинги и средняя колонка, как уже отмечалось, имеет довольно интересный вид.
Дима Вернер• 06.05.2001 17:47
LOTMAN,
анекдот 12 во всех повторных - результат автоматического перевода текста из транслита в кириллицу. При таком переводе с орфографией может случиться всё что угодно. В новых анекдотах я после перекодирования тексты правлю, а в повторных - нет. Обзывать же рассказчика (который может оказаться не дятлом, а, скажем, очаровательной юной студенткой, которая действительно учит русский язык в далекой стране) совершенно ни к чему.
LOTMAN• 06.05.2001 15:42
Анекдот 12 во всех повторных за 06/05/01 (сегодня)
Народ, вы это лучше сами почитайте- анекдот, конечно, полная ху@ня, но стиль и орфография вызывают приступ смеха.
АВТОРУ этого шедевра- ДЯТЕЛ, научись по кнопкам стучать, хотя нет, лучше учи русский язык (великий и могучий)
Свинтус• 06.05.2001 12:45
А пока идет обсуждение джакужания, ИИ и тушенки, ДЛ третий день не сподобится поправить порушенные линки календарей среднего столба...
Василиса• 05.05.2001 18:30
Надо же, как оригинально: "джакужать". Я бы еще могла предположить - "джакузить", или хотя бы "джакузеть", но "джакужать" - какая высокая и неочевидная нормализация! Типа тормози-торможать. Не жузи-не жужжать. Чередование такое получается.
Это из той же оперы, что и баян-баять, три-тереть, мерло-мереть, минет-миновать. Как однажды мне здесь уже объяснил Дмитрий Лихачев, это неизбежно, "т.к. такого иск.интеллекту, чтоб понимал, что вот в этом контексте "три" - это число, а не глагол, т.к. "..баяна", а не "..сильнее", еще не очень придумали." (цитата)
А еще он сказал, что "в этих накладках имхо нет ничего страшного, т.к.
если есть в анекдоте "три", то оно точно так же будет занесено в словарь и как "три" и как "тереть", т.е. при поиске будет найдено."
(цитата)
Правда, меня до сих пор мучают сомнения, что если меня интересуют анекдоты про село, где живут селяне, а искусственный нтеллект мне выдает 2434 анекдота, где встречается слово "садиться" во всех его формах, то в этом так уж совсем и нет ничего страшного. Но это, думаю, от моей лени, от нежелания перебирать все 2434 анекдота, а для человека трудолюбивого, не как я, это одно удовольствие. Да и не всегда так бывает: вот дивное слово "джакужать" выдает всего 16 анекдотов, и все до единого про джакузи.
Ну а после успешных поисков хочется выпить за прогресс и процветание. И за то, чтобы естественный интеллект не тормозил развитие искусственного.
Ушастый• 05.05.2001 15:11
Зашел вот истории прочитать. Думал, вот оно, дежа вю, точно. Потом поискал по сайту, ан нет, нормальный я.
Это я о истории 5 из ОСНОВНЫХ от 04.05.2001, в которой Сема Помидоров рассказывает о новом русском, который джакузи поставил в хрущевке. Читаю, я значыть эту стори, но что-то гложет меня - было это уже, было. Точно было, 21.06.1999(!!!), в ПОВТОРНЫХ(!!!) : https://www.anekdot.ru/an/an9906/w990621.html. Страница, кстати не открывается, я поиском нашел, по слову "джакузи". Написано, кстати смешнее и живее.
Народ :
Мы можем здорово облегчить работу Диме Вернеру, если перед тем как послать историю, будем проверять по ключевым словам - не печаталась ли такая история раньше на анекдотах. Я например, так и делаю.
Дима Лихачев :
Почему-то в "поиске по сайту" по слову "джакузи", после осуществления выборки, само слово изменяется на слово "джакужать". Интелектуальная система поиска, учитывающая потаенные желания пользователя? Джакужать в джакузи...
Читающий даже дополнительные и повторные
Константин• 05.05.2001 00:55
До меня тут дошел звон на предмет того, что вам нужен корректор. Если это актуально, готов предложить свои услуги. Буду очень рад, если ответите.