Ноябрь 2024 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Черная Молния ★★★• 30.11.2024 20:35
Далеко не все россияне согласны с официозом. Их — меньшинство, пока — меньшинство.
То есть Ashnin не считает русских людьми, но считает их дураками, которых он и подобные ему смогут обмануть :-) Ну это как-то неправильно, все равно, что Гитлер заявил бы, что евреи не люди, а потом добавил, что "Далеко не все евреи согласны с мировым еврейством. Их — меньшинство, пока — меньшинство".
Кого ты хотел удивить... (С) 😊
- Мужик! Что ж ты ссышь под окном моей квартиры!
- Разве мы c Вами на ты? (С) 😊
Где ссылки на первоисточники?
В мемах я оставляю ту ссылку, которую добавил тот, кто прислал мем.
[i]Некоторые мемы вообще не имеют право называться мемами; почему их не фильтрует редактор, не знаю, могу лишь предполагать.
Гарик О ★, не сочтите за оскорбление, но вы гений.
Нет, не так.
Вы ГЕНЙ, ГЕНИЙ, и ещё раз ГЕНИЙ!!!
Интернет, всемирная паутина, до сих пор не определилась: что считать мемом?
А Вы знаете, но скрываете.
Взять всё, и поделить!
Ну, ГЕНИАЛЬНО же, согласитесь!
(Жаль, что Шариков не курил при Булгакове((()
Умные люди утверждают, что у мемов повторов не бывает.
Умные предполагают, хотя думают, что знают.
На самом деле буквальные повторы почти в каждом выпуске.
Некоторые мемы вообще не имеют право называться мемами; почему их не фильтрует редактор, не знаю, могу лишь предполагать.
С источниками беда, контроль на уровне плюс-минус ноль.
И не до мемов сейчас, тут такие баталии всего хорошего против всего плохого и наоборот... 😊
Я не зануда, я только учусь.
У меня вопрос к редакции.
Умные люди утверждают, что у мемов повторов не бывает.
И это верно! Ибо.
Это все одно, что у гаишников отобрать на машинах мигалки по причине того, что они боянят.
Ну, или установить их под капотом, как сделано здесь с мемами.
А теперь главный вопрос.
Где ссылки на первоисточники?
Алик(Илья Рыженко), в приватной беседе по скайпу, сказал мне, чтобы за ним не занимали!
Владимир Сидоров тоже сообщал, что разговаривал с Аликом в привате.
Такая вот толерантность, к которой я тут приучил: спокойно беседовать с подонком, который писал на меня доносы.
Кто мне писал на службу жалобы?
Не ты?! Да я же их читал!
Я попробую ответить. У нас в России есть такие художники-акционисты. Как только зима наступает, идут на Красную Площадь, берут камень, гвоздь-двухсотку — и давай себя за причинное место к площади прибивать. Не, гвоздь стерилен, место причинное гладко выбрито, даже немного обезболено употреблением внутрь народного обезболивающего.
Майкл - практически такой художник. Площадью выбрал наш сайт. Одеялом выбрал нас всех. Если его сильно дёрнуть — оторвётся причинное место, если охладить до состояния бронхита — кашлять будет лет 50, простудится на наших похоронах ещё.
Поэтому есть предложение кинуть на него одеялко лет на 15. Дабы не тащить сей чемодан без ручки вместе с одним квадратным метром территории, которую он занял в очень неудобной позе.
А, да — винить вестника за весть, вам неприятную … ну, глупо.
А в чем состоит неприятная весть? Можно ответить, не опасаясь бана - это премодерируемая книга.
Хм!
А неплохая идея. Уважаемого редактора засудить...
В очередь, суки, в очередь!
Алик(Илья Рыженко), в приватной беседе по скайпу, сказал мне, чтобы за ним не занимали!
Плюрализм, плюрализм...
Как-то странновато (мягко говоря) слышать про плюрализм от человека, для которого заположняк - нарушать любые правила и любые нормы приличия, оскорблять, топтаться по родственникам, желать мучительной смерти тем, с кем у него не совпадают мнения.
Какая-то дешёвая манипуляция, театр абсурда.
Или все уже привыкли за столько-то лет, и всё нормально, плюрализм так плюрализм?
Michael Ashnin ★★★• 28.11.2024 20:36
Хренонимус, спасибо за поддержку.
Тут что, на мой взгляд, серьёзно:обилие мнений, согласных, несогласных, примкнувших — плюрализм.
Если представляют трибуну мне — значит, предоставляют и возможность моим оппонентам.
Есть тут и суровые условия момента, некий гандикап в моем случае неприятия официоза, несколько усиливающий позиции мракобесов.
Что для меня является лучом надежды?
Далеко не все россияне согласны с официозом. Их — меньшинство, пока — меньшинство.
Есть и синдром Ганса Фаллады — внутренняя эмиграция, пассивное неприятиe и неучастие.
Компромиссы?
Сплошь и рядом.
Не скажу — на какие компромиссы был вынужден пойти редактор Сайта, просто не знаю.
Про себя скажу — я решил остаться, когда мои друзья покинули Сайт.
Много причин в оправдание такого решения, в сухом остатке — лояльность к Сайту и его популяции.
А, да — винить вестника за весть, вам неприятную … ну, глупо.
Надеюсь, инфаркт не явился следствием вернерского бана, или какой-то нерешенной в прошлом виртуальной разборки? Хотя, откуда тебе знать, на инфаркте ж не написано..
Хм!
А неплохая идея. Уважаемого редактора засудить...
Лука Репчатый• 28.11.2024 20:03
Ваше имя, ну это вообще ни разу не весело. Во всяком случае, мне :(
Надеюсь, инфаркт не явился следствием вернерского бана, или какой-то нерешенной в прошлом виртуальной разборки? Хотя, откуда тебе знать, на инфаркте ж не написано..
Помню, тут уже случались инфаркты. Можно сказать, прямо посреди виртуальных дристалищ. Взмахнул виртуальный персонаж виртуальной рукой, целя в виртуальное лицо виртуального оппонента виртуальной какахой, а его тело-носитель в этот момент инфарктом сразило. Так и остался с задранной рукой и с прерванной в полете, замершей в воздухе какахой. Хоть памятник ваяй.
Что-то мне сценка из, кажется, фильма Казино нарисовалась. Там почтенные старцы козьей ностры, ндрын-дрын-дрын-нгетты, или какие у них там мафии, приехали в суд на паралитических креслах и с кислородными шлангами у носа. Типа, на ладан дышат, но остаются верными делу.
Вот так посмотришь со стороны и призадумаешься - а может я что-то упустил, недопонял. И зря так свысока посматриваю на убиение времени в виртуале. Может это и есть самое главное.
По любому - здоровья, удачи, свершений.
я бы не удивился, если бы узнал, что ты, если бы был уверен, что жить осталось один день - ломанулся бы сюда и оттянулся по-полной 🤣
Прикинь, Лука, долбанул же меня весной инфаркт!
Сама по себе болячка весьма неприятная и навевающая очень навязчивые размышления о бренности бытия.
Да ещё и главврач - шутник. Тот ещё.
"У меня доя Вас, - традиционно говорит он каждому после операционной, - две новости. Первая - вы сегодня не умерли. Вторая - это ещё ничего не значит.
От сердечных проблем умирает больше людей, чем от всего остального, включая войны, катастрофы и эпидемии. Особенно, в первые полгода после инфаркта"
Оптимистичненько.
И давай же я думать, что же делать, что же делать... За что хвататься.
Свернуть горы, которые всю жизнь собирался - так мне больше пяти килограмм поднимать нельзя.
Метнуться в дивные места, в которые всю жизнь хотел - так куда ж мне от кислородной-то станции.
Какой-нибудь мега-торч - вообще не вариант.
Даже высказать всё, что всю жизнь высказать хотел, - хуй! Вернер-то меня как разочек забанил, а потом сверху ещё и заблочил...
Так что не откладывайте друзья (и недруги) всё важное на последний день. Не факт, что он будет для вас удачным по гороскопу.
Лука Репчатый• 28.11.2024 18:16
Но я из тех, кому интересен внутренний мир Галины Стукалиной.
Если бы Стукалиной.
Стукалкиной, вот в чем фокус. Если бы она была Стукалина, то невольно напрашивалась бы мысль о маловероятном, но всё таки возможном наличии в её внутреннем мире некой интересной черты, предполагающей даже допущение мысли о некотором погружении в неё минут на 16-18. Но это если бы Стукалина, а Стукалкина - увольте.
Да еще в контексте озвученных в телефонном разговоре её проблем.
С Ленкой-Иваненкой - тоже не лучше. Даже хуже. От силы три минуты. Нет, лучше две. Не в том смысле, что две минуты было бы в самый раз. В самый раз было бы ни одной, но если уж по-максимуму, то две. Нет, всё таки лучше одну.
И пусть собравшийся здесь народ по степени богатства внутреннего мира в среднем превосходит Стукалкиных Галинок и Ленок-Иваненок во многие разы.. Не повсеместно, и не факт, но допустим. Пусть даже в среднем в сто раз превосходит.
В случае Стукалкиной Галины 16-8 минут умножаем на сто. Получается 1600 - 1800 минут. Делим на 60. Максимум 30 часов. Очень до хуя. Очень. Стоило бы как минимум уполовинить. Но всё равно - не дней же, не недель же-же и не месяцев же-же-же.
Нет, разумеется, дело хозяйское. Мало ли у кого какие интересы. Я тебя не переубеждаю.
Но попробуй сам себе задать вопрос. Я его себе стал задавать уже давно и всегда в контексте ставимых перед собой задач.
А вопрос простой - стал бы я делать то, или иное дело, если бы твердо знал, что моё время истекло и у меня остался один день. Честно говоря, этот вопрос я быстренько переформулировал, поскольку, руководствуясь такими правилами, я бы смертельно напугал своим поведением всех моих близких, справедливо решивших, что я спешно закругляю земные дела.
Тогда я переформулировал вопрос: Стал бы я делать то или иное дело, если бы мне оставалось пол-года?
И, едва я его себе задал, много из приходящей на ум хуйни отмелось сама собой. Т.е. если у тебя осталось пол-года, можно по-приколу зайти на ан.ру и написать что-нибудь в меру прикольное.
И себе настроение поднять, и всяким разным учаснегам. Главное, стараться никого не задеть. Плохо, если вот так скоропалительно обидишь, а потом окажется, что пора скоропалительно уходить, а тебя поминают в духе того же хотя бы ныне почившего Ильюши Манжуха.
Нет. Пусть уж лучше, вспоминая тебя, человек хотя бы краем губ улыбнется. Вспомнит с хорошим, желательно светлым чувством.
Впрочем, я, как всегда, заболтался.
Спроси себя и сам себе ответь. Не мне. Себе.
Кстати, будешь хохотать, но я бы не удивился, если бы узнал, что ты, если бы был уверен, что жить осталось один день - ломанулся бы сюда и оттянулся по-полной 🤣
воспринимай меня как пиздюка, сидящего на галерке и комментируещего происходящее.
Можно и так.
Но я из тех, кому интересен внутренний мир Галины Стукалиной.
И я на самом деле пытаюсь понять логику.
Твою. И всех прочих учаснегов, оправдывающих не лезущее ни в какие ворота поведение Ашнина.
Ну, ненавидишь ты русских (хоть по причине, хоть без причины), сччитаешь их причиной всех бед- что ты забыл тогда на российском развлекательном сайте?
Ну, а если сюда попал и тебя возмущает контент, предъявляй претензии редактору, который этот контент размещает.
Так же? Так.
Иначе, всё это выглядит как хрестоматийная скатофилия. Слегка-слегка замаскированная какой-то кривой идеологией.
Проще говоря, прирождённый скандалист и склочник Майкл получает удовольствие от публичного произнесения непристойностей физиологического характера.
А как выглядите все вы, пытающиеся оправдать эту хуйню какими-то высокими материями?
Хренонимус ★• 28.11.2024 16:39
Ваше имя, воспринимай меня как пиздюка, сидящего на галерке и комментируещего происходящее. Дмитрий указал дяде Мище, что тот поддерживает провокационный коммент, дескать - русофоб. Ну ок, есть как есть. Но неплохо крутануть чуть ниже, а там очень похожее, но уже в другую сторону. Ну считает человек, что дело житейское - десяток составов - туда, десяток - сюда, его дело.
Вот такие юмористы, по обе стороны забора.
Не согласен? Твое право.
Кстати, у меня футболка есть одна:
At the end of the day: it doesn't fucking matter.
Так что прислушаюсь к посту Луки.
В том-же контексте, где ниже предлагают сидеть на жопе ровно, если сталин путевку в один конец организовал?
Не перескакивай. Давай по порядку.
А именно.
В том же контексте (насколько я помню) - немцы решили не считать евреев людьми, прибалтийские нацисты-коллаборанты, чтоб угодить немцам, лишили жизни ашнинских родственников, отец Майкла выжил лишь потому, что грузин Сталин отправил его воевать с немцами.
Поэтому Ашнин решил не считать русских людьми. И вести на российском анекдотном сайте непримиримую разнузданную борьбу с российской историей, поливая налево-направо мерзопакостными высказываниями всех и вся
А вне этого контекста - ты, пытающийся найти логичные оправдания.
Хренонимус ★• 28.11.2024 08:43
В том-же контексте, где ниже предлагают сидеть на жопе ровно, если сталин путевку в один конец организовал?
Моих расстреляли, но сути не меняет - тут юмористов хватает.
Всё — в контексте.
Ну да. Есть контекст, в котором реплика, что ошибочно считать русских людьми - едкая и по теме.
А есть контекст, в котором по теме ошибочно считать евреев людьми. Но это ведь антисемитский контекст, не так ли?
Michael Ashnin ★★★• 27.11.2024 20:25
Всё — в контексте.
Мне понравилась его реплика, едкая и по теме.
Как врач: русские являются людьми, анатомически и физиологически, я присутствовал при множестве вскрытий — ни одного пришельца, людям в чёрном там делать нечего.
А, да — я был женат, русские женщины точно что люди, даже лучше, чем люди.
Мем, кстати, зачётный: редкая пиздоватость стереотипов, я даже не могу решить — что хуже, « Вся королевская рать» начала 70х или « Москва на Гудзоне»
Дмитрий Алексеевич, я заканчиваю дискуссию в этой книге…
Последний такой разговор ни к чему хорошему не привёл — скромное мнение одного человека о его принадлежности или НЕ принадлежности к группе вызвал такое негодование, что привело к скоропостижному бану.
А Сайт, как и Париж — стоит обедни!
Michael Ashnin,
а вот в обсуждении этого мема:
https://www.anekdot.ru/id/1491071/
комент пишет:
иностранцы думают что русские тоже люди
Ему отвечает Ментат:
Большая ошибка
Вы ставите этому комментарию плюс. Вы действительно думаете, что считать русских людьми - это ошибка?
Michael Ashnin ★★★• 27.11.2024 19:41
Да, изменилось…
Всё чаще встречаются пылкие трубадуры — среди эмиграции.
На мой взгляд — это извращение, женитьба ехидны на утконосе с врожденным сифилисом.
И если доморощенных пылких патриотов можно хоть как-то понять, мотивацию там или родимые пятна предыдущих режимов — то эмигранта, топящего за откровенного врага его новой родины.
Что-то типа пословицы времён Отечественной:
Жить в тылу.
Жить с женой фронтовика.
И каждое утро искать себя в списке награжденных.
Если толпы молодых авторов у тебя что-то спрашивают — не мог бы ты их благословить?
Ну, там, « в гроб сходя», тебе, как великому литератору на смертном одре — всё равно, а соплякам приятно и лестно.
Ни одного отклика на дайджест 1998 года. Это понятно - кому интересно, что было в прошлом тысячелетии? "Мы в этом не участвовали". А ведь этот написанный латиницей комментарий:
Obsujdeniye anekdotov tupeyshaya ideya. Pochitayesh i nachinayesh dumat, chto v Rossii vsyo taky bolshe idiotov, chem v drugih mestah.
- предопределил противостояние "эмиграция - метрополия" на четверть века вперед. Что-то с тех пор изменилось?
Толпа молодых авторов, глядя на эту перепалку, разумно у меня спросила: мы недавно высылали кучу мемов про неграмотность в России. Их ни одного нет. А тут личные наезды, оскорбления сайта, его лучших авторов и этот подлец не забанен пожизненно! Да что это за балаган!
Michael Ashnin ★★★• 27.11.2024 17:33
Добрым смехом, говоришь…
Во-первых, перелогинься, твой старый стиль весьма очевиден.
Во-вторых, я бы заказал памятник, тебе, кстати, хорошая идея, спасибо.
Памятник, точнее, группа статуй, в процессе совокупления — «зачатие бота».
Что-то в стиле Босха — но только вместо предложенной собачьей задницы — будет задница маркитантки, с так хорошо тебе известными с твоего рождения чертами лица.
Лука Репчатый• 27.11.2024 11:47
Мир - невероятно интересная штука. Нередко аж дыхание захватывает.
Человеческий социум - не мир. По мне - так не более, чем убогое подобие окружающего мира, где потомки обезьян, никак не соглашающиеся на роль гостей, пытаются изобразить себя творцами, ну, или, на худой конец - просто хозяевами большого мира. Дыхание не захватывает, но, бывает интересно. Даже если брать не реальный социум, его ненастоящую, то бишь, виртуальную часть.
Видимо, есть какой-то прикол, некая фишка, интерес, когда находишь кого-нибудь в виртуале и на годы залипаешь на него сознанием. И - ну давай тратить на него свое драгоценное время, прилагая многие усилия на "низведение заразы".
Феномен крайне интересный. Судите сами - одно дело, когда сидишь в какой-нибудь Полярной Сове, Белом Лебеде или еще каком Черном Дельфине на пожизненном, и допустим, если такое вообще там бывает, сидишь не один, а с неким попутчиком по камерной жизни. И волей-неволей фиксируешь на нем свое внимание, изо дня в день всё сильнее залипая сознанием. С этим всё понятно - замкнутое пространство, где кроме разводов на стенах и глазу не на чем остановиться.
А вот когда из года в год как на работу, минуя окружающую тебя свободу, обходя миллиарды мест, где никогда не бывал, ходишь в один и тот же виртуальный чулан чтобы добровольно сфокусироваться сознанием на ком-то, даже незнакомым тебе по реалу - это очень сильно.
Помнится, еще в первой и лучшей половине жизни, будучи в Питере, нередко страдал от навязчивых телефонных звонков одной маминой знакомой под названием Лариса Владимировна. Она была уже на пенсии, страдала от безделья и скрашивала своё однообразное бытие телефонными звонками подругам. А когда тех не было дома, пыталась завязать как можно более долгих разговор с их домочадцами. В числе прочих и со мной.
Я такие разговоры, понятное дело, как мог быстро сливал. Но, порой, умелая Лариса Владимировна, проявляя якобы имеющее место быть невероятное участие и беспокойство о моих делах, могла продлить разговор со мной аж минут на пять.
Однажды она повела рассказ про какую-то Ленку-Иваненку, свою ровесницу, чья жизнь как-то косо складывалась. Я тогда довольно грубо оборвал разговор и надеялся даже, что навсегда отделался от назойливых звонков, но, как показала жизнь, давление скуки оказалось сильнее обиды и уже при следующей оказии Лариса Владимировна повела повествование про какую-то совершенно неведомую мне Стукалкину Галину.
Я тогда еще сильнее разозлился и, прервав монолог:
- Какого ляда и с какого такого бодуна, Лариса Владимировна, вы грузите меня всем эти вашим бесконечным бредом?
А она:
- Это не бред! Это очень важно! Как зех ты не понимаешь, ведь я просто хочу донести до тебя внутренний мир Стукалкиной Галины!
И вот это запало в душу: До меня доносят внутренний мир Стукалкиной Галины.
Я тогда, хоть и оценил глубину сюра, но упрямо не проникся и разговор прервал.
А намедни подумалось - прикольно бы было посвятить значительную часть своей жизни погружению во внутренний мир Стукалкиной Галины. Или Ленки-Иваненки. Причем, в реале, а не в виртуале.
Может, оно, конечно, и тупо - таким вот образом грохнуть время своей тогда еще молодой жизни. А может и нет. В виртуале-то такое катит. И не в одном отдельно взятом чулане, а повсеместно и везде, где для того созданы подходящие условия.
ГарикО, ты уж извини — … но истина важнее.
Мало того, что мне не понравились твои работы...
Ну не понравились. И что?.. Хуёвый из меня рассказчик, об этом сказано было не раз.
Не понравилась проза?.. Дело вкуса. Но мы разве про это?
так мы ещё и идеологически на разных полюсах.
Факт.
Я плоть от плоти русской культуры.
Ты постарался от неё дистанцироваться как можно дальше.
Это ни хорошо, ни плохо ровно до того времени, пока кто-то не ставит это оппоненту в упрёк.
Это место нуждается в пояснении, — не в этот раз.
не моя ты чашка чая, как говАривают у нас, у англосаксов…
Здесь комментировать — только портить.
взаимная неприязнь, с взаимным же выпиливанием друг друга из экологии Сайта
Дядя Миша, ты дурак? (С)
Это ваша "англосаксонская" национальная черта — выпилить всех, кто не вы.
Мы же вполне мирно сосуществуем со всеми, кто не против нас.
Мне до сих пор непонятно (по-человечески, — как психологу ты для меня прозрачен аки слеза младенца) — зачем, почему ты упёрся в свою антитезу всему русскому, российскому?
Лично мне, да и другим делить с тобой нечего. Давно всё поделено.
btw... На часы глянь, сколько жизни той осталось.
Вышли мне счёт, я моментально пожертвую энную сумму в Лигу Сексуальных Реформ.
Тут некоторое время назад кто-то обозвал тебя старым пидором.
Это точно был не я (не мой стиль).
Но опровергнуть ничем не могу, увы.
И последнее... Я не раз говорил — рассказчик М. Ашнин мне оч. нравится. Нравился даже больше, чем М. Камерер.
От Макса быстро устаёшь, если хлебать без остановки большой ложкой (а я хлебал).
И по-человечески он вряд ли у кого вызывает симпатии.
Но до тебя, Миша, ему как до Луны раком.
Кромин• 27.11.2024 06:32
Теперь о финансах: время, проведённое тобой в чтении моих работ или общениях в обсуждениях — я считаю должным тебе возместить, минималка Калифорнии,$16 в час.
Вышли мне счёт, я моментально пожертвую энную сумму в Лигу Сексуальных Реформ.
Миша, если кто тебя ещё не выкинул из видимости, тот наверно копрофил видит в тебе какую-то пользу для себя. Вот например — для Гарика ты служишь анекдотичным персонажем. Так чтааа, башляй от души в свою Лигу, и ни о чём не думай. Закажи только в этой Лиге памятник себе поставить — в виде (собачьей) задницы в момент дефекации, и фотку сюда выслать. Мы помянем добрым смехом.
Michael Ashnin ★★★• 27.11.2024 00:58
Ну, автора я редко ругаю, чаще — хвалю и приободряю, пишите ещё, пишите — и да прочитается….
Хорошо помню, как эти незаконнорожденные наезжали на меня, новичка.
ГарикО, ты уж извини — … но истина важнее.
Мало того, что мне не понравились твои работы — так мы ещё и идеологически на разных полюсах.
Бездари мы тут — все, кроме нескольких исключений.
Да и всем остальным… ну, не моя ты чашка чая, как говАривают у нас, у англосаксов…
Никаких проблем не вижу: взаимная неприязнь, с взаимным же выпиливанием друг друга из экологии Сайта.
Теперь о финансах: время, проведённое тобой в чтении моих работ или общениях в обсуждениях — я считаю должным тебе возместить, минималка Калифорнии,$16 в час.
Вышли мне счёт, я моментально пожертвую энную сумму в Лигу Сексуальных Реформ.
Хренонимус ★• 26.11.2024 21:56
Да без разницы, кому ты там писал.
Кто хочет, тот по тебе и проедется. Хотел демократию - хлебай полной ложкой.
Мигеле может быть спокоен — после ухода на заслуженный отдых его место не опустеет.
Есть кому подхватить стяг из ослабевших рук.
Хренонимус ★• 26.11.2024 21:56
Гарик, а говоришь, что русскую азбуку одинакого все понимают.
Еще раз - я писал в ответ пользователю Ваше Имя, а ты, будучи как та самостоятельная девушка - сам вклинился, сам обиделся. Вроде я тебя там не упомянул, но если уж тебе так обидно - дай адрес, я тебе нашу, НАТОвскую банку варенья и коробку печенья вышлю.
На бочку и ящик, увы на РФ финансирования не выделили, буду из своих средств покупать.
А я на фоне этой дискуссии вспоминаю первое пришествие обсуждений на сайт. Сентябрь 1998 года. Обсуждение открывается у каждого текста в выпусках. Никакой регистрации, никакого модерирования. Три недели полной свободы.
Вот дайджест «обсуждения обсуждений». Без ников. Мне было интересно это перечитать 26 лет спустя.
02.09.1998 07:15 Дима Вернер, банзай и так победим! Все-таки не оставляешь попыток спровоцировать людей обсуждать истории-то... :) Это я о новой опции "обсуждение", которая там нонеча появилась. Ну, удачи новому эксперименту!!!
02.09.1998 10:25 Ну дык счастливого пути новым рубрикам! Пока там конечно реплики так себе. Но все же обсуждение КАЖДОГО анекдота - это круто! Дима, а как же астрофизика? Впрочем зачем она, когда есть анекдоты ;-))!
03.09.1998 03:29 Я очень долго ждал " обсуждений ". Это правильное решение, превращающее Ваш сайт в интеллектуальный клуб.
03.09.1998 15:20 Идея обсуждения действительно классная. Присоединяюсь к благодрностям и эмоциям, адресованным Диме Вернеру. Но что неприятно: сам я человек не злобливый, но как почитал мнения коллег по Интернету в этой рубрике, стало неприятно, что столько дерьма выкладывают на такие чудные странички.
03.09.1998 20:28 Спасибо г-ну Вернеру за интересно проводимое (мною во всяком случае)рабочее время.Теперь рабочее утро у меня начинается с чашки чая и анекдотов от Вернера. А сайт хороший. И кстати никаких портяших его нововедений не обнаружено (господа ведь обсуждения можно игнорировать, если они вас не устраивают). Хотя раньше (до появления обсуждений)у меня было лучшее мнение о посетителях этого сайта (не хочу никого обижать, но ...)
04.09.1998 10:51 Что сказать? "Обсуждения" анекдотов перерастают в грызню между оппонентами, причём сам анекдот порой начисто забывается..:(( Предлагаю написать чат, пусть люди идут туда и не захламляют сёрвер идиотскими комментариями.
07.09.1998 19:45 Дима! Вернер! Нельзя ли обсуждение анекдотов как-то фильтровать на предмет этнических конфликтов? Чуть какой анекдот с национальными приколами, сразу налетает патриотическая мразь с разных краев и начинается... Не место oтдыха, а поле боя какое-то! Может, вообще обсуждения на такие анекдоты не допускать?
08.09.1998 11:34 По поводу обсуждений. Хорошая идея сама по себе, но почему-то в реальности обсуждения часто преврашаются в политическую трибуну или в обсуждение личности пишущего. Конечно, каждый захочет прочитать, что про его сочинение думают другие, а увидев кучу какой-то персональной неприязни, грязи - пусть и исходящй от небольшой группы маргиналов - много раз подумает как и что писать в след. раз, если вовсе писать. Может, обсуждения стоит убрать или модерировать - так, чтобы обсуждались только истории, а не личность, национальность и политические взгляды пишущих?
10.09.1998 00:57 К сожалению, обсуждение "национальных" анекдотов превратилось уже в отвратительную нацистскую тусовку с Sieg Heil, факельными шествиями и концлагерями. пожалуйста, сделайте что-нибудь. или модерируйте обсуждение, или просто закройте обсуждение это самое к чертям собачьим. свобода слова, она ведь хороша только тогда, когда не унижает других.
10.09.1998 13:38 Я предлагаю сделать обсуждение анекдотов/историй модерируемым, а то не совсем и обсуждение получается....
10.09.1998 17:12 Предлагаю закрыть обсуждение историй и анекдотов. Правда анекдотов еще можно оставить. Я Вам Дима удивляюсь, как Вы можете смотреть на все эти антисемитские высказывания. Пусть откроют себе чат, назовут "антисемит", и там высказываются.
10.09.1998 18:24 Обсуждалка возле каждого анекдота и истории (и даже "остального" афоризма) -- это круто и это стильно. Но (представил я себе) что должен чувствовать автор, пославший историю […] , когда влекомый естетственным желанием просмотреть, что думают (подчеркиваю -- думают, а не выполняют остальные физиологические функции организма) о его истории читатели, идет он в обсуждение и видит воооот такую кучу дерьма под общим заголовком "как блин мать их надоели эти жыды". Скажу честно: сам я хоть историй туда не посылал, но ни разу не имел принципиальных возражений это eventually сделать. Сейчас я таки да имею такие принципиальные возражения и теперь уж точно никогда этого не сделаю.
10.09.1998 18:36 Я тоже считаю, что обсуждения зря ввели. Сразу стало ясно, сколько в сети антисемитов, женоненовистников и просто дураков.
11.09.1998 01:07 Я как-то давеча заметил (на ВМ), что и пришел-то на этот сайт потому, что на других видел вот тот же уровень, что и на "Обсуждениях". Тошнит от этого.
11.09.1998 05:44 Дима - дорогой, я вам конечно не указ, и какие у вас были цели открывая сотни чатов одновременно - я не знаю... Но пахнут они дурно и по моему народ могут скорее отпугнуть чем привлечь! Во всяком случае нормальный человек раз - два туда зайдя - больше туда не полезет. А есть ли смысл плодить чаты для малолетних недодумков (ну или не малолетних, но все равно идиотиков) - это уж вам решать..
11.09.1998 06:52 "Обсуждения" надо или ликвидировать, или модерировать. А то мучительно бывает стыдно за тех... не знаю, нет такого слова в "Великом и могучем", чтобы охарактеризовать тех лиц, которые не считают зазорным поливать грязью все и вся...
11.09.1998 12:15 Обсуждения в историях - очень нужны . Пусть Автор посмотрит и почитает какую ........ он написал. Это и будет правда жизни.
11.09.1998 15:40 Обсуждение каждого анекдота превращается в какой-то дикий чат, мне это не нравится. Мало чатов, что ли?
11.09.1998 18:48 Идея с обсуждением, по-моему, неудачна. Количество мудаков, присылающий свои бредовые послания зашкаливат.
11.09.1998 23:04 Цензуру надо ввести для комментариев и реплик. Установить фильтр на следующие слова и их производные: "мат", "антисемит", "национальный", "женщина", "армянское".
13.09.1998 00:05 В самом деле, лучше было бы убрать обсуждение. Неинтересно, когда в независимости от тематики анекдота разговор направляется по двум основным руслам - 1) Евреи и 2) какие все козлы.
13.09.1998 00:36 А "обсуждение" анекдотов и особенно историй -- просто дерьмофилия, причём в самом полном смысле этого слова. Понабегало, понимаешь, всяких Виртуальных Пидоров (вне зависимости от сексуальной ориентации) всех мастей и окрасок, и испражняются во всю.
14.09.1998 09:36 Ни в коем случае не убирать Обсуждение чего бы то ни было!! Даешь обсуждение всего и вся.
14.09.1998 23:49 А тем, кто просит убрать обсуждения, предлагаю: игнорируйте их. Так будет легче, не правда ли? А то уж слишком как-то по-мазохистски и немного отдает лицемерием - посещать странички, где каждый раз "поливают грязью" или вас, или ваши принципы.
18.09.1998 15:53 Погубят этот сайт "обсуждения". Никто не захочет ничего писать сюда, зная что на него будет вылито столько грязи. 90% обсуждений - ругательные и бессмысленные, поступающие от людей, которым нечего делать.
18.09.1998 17:25 Obsujdeniye anekdotov tupeyshaya ideya. Pochitayesh i nachinayesh dumat, chto v Rossii vsyo taky bolshe idiotov, chem v drugih mestah.
19.09.1998 00:10 Мне кажется, что введение "Обсуждений" было очень полезно и информативно. Многие сотни читателей неоднократно просили дать им возможность высказать свое мнение о том или ином анекдоте/истории/стишке. Они его получили. Другое дело, как они его использовали. Это не новость, что у нас привыкли гадить в любом общественном месте. Почему этот сайт должен быть исключением?
20.09.1998 21:49 В обсуждениях особенно национальных анекдотов творится беспредел, мягко говоря объясните мне глупому зачем это надо, мне кажется обсуждения портят сайт, а так всё отлично!!!!
21 сентября я закрыл обсуждения и открыл ПолуЧАТ.
21.09.1998 17:40 Как приятно, что все маразматики наконец-то отправлены в полуЧАТ и не мозолят глаза своими никому не нужными "обсуждениями" с оскорблениями авторов! Всего-то 20-30 человек с речевым недержанием, а шума было и грязи как от целого митинга. Плеваться и брызгать слюной вполне можно где-нибудь в уголке, совсем не обязательно это делать в самом центре хорошего сайта, куда нормальные люди заходят отдохнуть и расслабиться, а не ругаться. Ведь не гадите же вы на улице? Пусть будет в уголке анекдотов.ру такая уборная - полуЧАТ, где желающие нагадить смогут сделать это не на виду у всех.
21.09.1998 18:33 Класс. Наконец-то обсуждение анекдотов не мозолит глаза. Я задался вопросом - почему если мне не нравится то, что в "Обсуждениях" происходило, я все равно "топтал баттон"? Наверное, я надеялся увидеть мнения по тому или иному анекдоту, что "народ" думает, а каждый раз видел всякое дерьмо. Народ в своей основной массе еще не дорос до обсуждений.
21.09.1998 21:32
ОСТАНОВИСЬ, ПРОХОЖИЙ,
Перед тобой братская могила
ста девяноста девяти рожденных
в разные дни благодатного времени
обсуждения историй и погибших в
единый день 21-го сентября.
Наивные, не ведали они, слетаясь
изо дня в день к вскормившему их
источнику, что живут лишь благодаря
чудовищному, антигуманному эксперименту
доктора ВЕРНЕРА. Недрогнувшей рукой,
без объявления и извинений, этот изувер,
возомнивший себя полубогом, умертвил
целый мир, в котором рождалсиь, жили и
знакомились, любили и дрались, воевали
и мирились, спорили и наслаждались
игрой разума сотни сложившихся
личностей.
Прощайте все, кого мы успели
запомнить и полюбить: Пух, Ворона,
Пилюлькин, Славянин, непримиримый
борец со свинством DirtyFucker,
КИЛГУР, мудозвон BMP, Кузи, ABVCStore,
Katerina, Zoldaten, Прохожие, Умники,
Остряки и многие, многие другие...
Никто не хотел умирать...
22.09.1998 08:31 А ведь интересная штука получилась. Закрылись "Обсуждения", как позорное явление порочащее Anekdot.ru . Вроде потому, что там собирались придурки, подонки и прочие людские отбросы. По крайней мере дух этого мнения витал и тут, в ДК, и В ПЭ. И вот заглянув в "Книгу жалоб" обнаруживаю отзывы и просьбы к Диме участнико обсуждений возобновить их. Причём, в основном, послания написаны совершенно иным языком. И объясняют там, что ни хрена вы господа не поняли со своего трона, что не кретины и ублюдки там собирались, и не смертоубийства там затевались, а всего лишь дурачился и оттягивался там народ. И уже даже организоваться и разделиться, чтобы не мешать друг другу, успели по предпочтениям, кто на историях собирался, кто на анекдотах, а кто на афоризмах. И тошнило возможно не только вас от них, но и их от вас, да только в этом плане народ там даже мудрее был, он сюда не совался и советов по организации и прикрытию других разделов не давал. И ведь прав был Дима, да и Тётушка, а не морализаторы, когда пытался оправдать необходимость этого вида общения. Не всё что рядом с тобой, похоже на тебя, думает как ты, нравится тебе - есть идеал рекомендуемый ко всеобщему употреблению. Один любит водку, другой пиво, но если ты предпочитаешь коньяк, то не значит, что все должны пить только его, а если нет, то он ниже тебя и достоин только изгнания. Так что, что то неоднозначное вышло с закрытием обсуждений, похоже ......
Осторожнее бы с экспериментами на людях Дима. А?
22.09.1998 22:47 Дима, держись (если еще в ДК иногда заглядываешь)! Ты открыл обсуждения по просьбе авторов, считай по их просьбе и закрыл.
Извиняюсь, но почитав комменты, вспомнился старый анекдот про лесника https://www.anekdot.ru/id/251551/
Идите вы все... в личку, и там выясняйте про контенты и авторов, - кому какие нравяцца.
Д.Вернер божественно и чётко сказал вам всем: - Любое моё решение - будут недовольные. Всех внимательно слушаю, но поступаю только так, как сейчас хочу.
Странные вы существа, однако...
Почему я полез — не интересует, а макнуть меня в ведро — рады стараться.
Про трусы и крестик напоминать не стану.
Хренонимус ★• 26.11.2024 16:16
Гарик, буквы одинаковые, но их понимание, увы, зависит от социального багажа.
Мой пост был продолжением дискуссии начатой Вашем именем, а не тобой. Как ни странно, точки взаимопонимания у меня с ним есть, при всех расхождениях в других вопросах.
Какого хрена ты сталина и прочие посты с ориентировкой на кидание какахами в каментах полез защищать - меня, честно говоря, не интересует.
Мой контраргумент
Ну, тогда это и не конраргумент вовсе
А разговор немного на другую тему.
На тему, по которой я имею такое же мнение.
Скандальный и провокационный контент так же негативно влияет на атмосферу в "кулуарах", как и безнаказанность отдельных оборзевших хамов.
мой пост относился к тезису...
Буквы тут все из русской Азбуки, и мы понимаем их одинаково.
За подобную примитивную ложь детей в угол ставят (раньше ставили).
Так что, дружище, передёргивайте в другом месте.
Хренонимус ★• 26.11.2024 15:13
Ваше имя, мой пост относился к тезису: мол заходит незапятнанный и невинный аноним с признаками гениального автора в каменты, а ТАААМ! Ашнин!!! Какахой в кого-то!!! И уйдет этот автор и не получим мы тонны гениального контента.
Мой контраргумент, что да, возможно еще лет 10 назад это было бы вероятно. В то же время, свою первую историю я все-же прислал как реакцию на историю, а не камент. И плохо это или хорошо, тут остался. Но сейчас, когда репертуар такой, как я описал, новый, невинный и сферический в вакууме автор, либо будет плодить такое-же, либо просто не будет сюда присылать.
Но затрагивать контент?.. Зачем это, к чему?
За контент отвечает редактор.
Он просматривает, он решает, что допустимо, что недопустимо.
Как он решает и из чего в этих решениях исходит, мне тоже не всегда понятно. Но решает именно он.
И поэтому, если у кого-то конкретно рвёт днище от недопустимого (на их взгляд) контента, если кому-то для выражения своего возмущения не хватает просто отрицательного голосования, если днище рвёт так, что аж ливер лезет, то претензии логично предъявлять редактору. А не кидаться смрадными какахами во всё и всех вокруг.
Хренонимус
А при чём тут "Котики, "про хахлов", гейропа, какие-то орехи"?
Речь ведь всего лишь о безобразном поведении отдельных персонажей. Ашнина, в частности.
О безобразном поведении, выходящем за все рамки человеческих приличий. О поведении, грубо и методично нарушающем правила сайта.
Лука Репчатый• 26.11.2024 13:02
Вот ведь охота была тратить время на дристалищах до состояния полнейшего одристания собственных сидалищ, а, порой, и поясницы. И это при условии заведомой недостижимости вроде как благородной цели победить идеологического оппонента.
Может, я мало пожил, повидал недостаточно, но за всю мою жизнь наблюдал просто необозримую ораву доблестных "рыцарей" виртуальных дристалищ с поднятым забралом, а порой даже с челом, до неузнаваемости загаженным изрыгаемыми из орального отверстия собственными какахами.
Но среди всего этого говёного разнообразия - ни разу и ни одного, кому удалось бы хоть немного, хоть самую малость изменить точку зрения, не говоря - переубедить идеологического оппонента.
Совершенно пустейшая трата времени и сил. Не говоря, про порчу здоровья и чего-то еще где-то глубоко в собственных недрах, где со временем мало что остается, окромя "благородно" бурлящего дермища.
Совершенно бесполезные "подвиги", совершаемые, к тому же, при полном понимании бесполезности и бесперспективности их свершения.
Прямо некая квинтэссенция чистейшего альтруизма, благородный онанизм в тщетной надежде зачать в процессе мастурбации изначально обреченный на мертворождение продукт.
Хренонимус ★• 26.11.2024 13:00
Гарик, обсуждение политики сайта и призывы "наказать Ашнина, он плохой, читать неприятно" - слегка разные вещи, не находишь?
И с чего-то мне сидеть на жопе ровно? Поговорку: сгорела баня, гори и дом - слышал? Мы ведь тут работу и политику сайта обсуждаем? Обсуждаем. Так что совет в равной мере к тебе применим.
Обсуждение политики сайта в ГГ — это правильная вещь.
Но затрагивать контент?.. Зачем это, к чему?
Для этого есть обсуждалки (если открыты).
А нет — так и сидите на жопе ровно, даже если Сталин лично вашему прадедушке прописал билет в один конец.
Хренонимус ★• 26.11.2024 12:03
Т.б. тот факт, что дядя Миша в каментах кого-то покрывает - это фу-фу-фу, бедные новые авторы, нужно дядю Мишу наказать, неприятно ведь читать.
Но, в то же время, когда в мемах и не мемах всякие сталины, деменции, ремонтники карабасов, бросатели своих и прочие им подобные, под одобрительный гул партии и пресвятого сталина, кидают наброс за набросом - вай, как хорошо, вай как это приятно пахнет!
По мне так: сначала смотрят контент (что там сегодня? Котики, "про хахлов", гейропа, какие-то орехи, ну может еще про посылки сегодня что-то будет, "америкосы опять тупые"), а уж потом лезут в каменты.
Так что будет вам на дядю Мишу вонь поднимать. Самим есть чем похвастать.
"...
есть у нас два бондаря.
Двое!
И — бездельники!..
Лучше мы повесим одного из них..."
(С)(Р.Рождественский)