Черная Молния ★★★• 23.11.2023 11:42

А то получается, что новый автор даже не имеет шанса получить хотя бы одну звезду и стать "заслуженным", что несправедливо.

Ну, мир вообще несправедлив :-) Какие шансы у французского крестьянина или буржуа XVIII века были стать графом? Ну вот они ради справедливости всем графам головы и отрубили...

В данном случае звезды отражают солидность автора, а это не только количество тысячников, но и время, проведенное на сайте.

А если кому-то так уж нужны звезды, то шанс есть. Заводишь блог, набираешь лояльных подписчиков и, когда твой анекдот попадает в основной выпуск, просишь их проголосовать. Вот ты и в звездах. Совершенно заслуженно, потому что твоя солидность обеспечена, просто другими методами. И сайту полезно.

Если ради справедливости, уменьшить звездный балл, скажем, до 500, то звезды Хлыновского не будут помещаться в строке :-)

Но если есть желание, можно ввести коэффициент года, равный отношению числа голосов, поданных за анекдоты основного выпуска, опубликованные в этом году, к числу анекдотов основного выпуска, опубликованных в этом году. И в каком-то году на звезды будут влиять анекдоты, набравшие 5000 голосов, а в каком-то - 100. Это все будет делаться автоматически (кроме первоначальной оценки, как коэффициент года связан со звездной значимостью анекдотов этого года), но как это можно обосновать понятно для читателей?

Но это, повторяю, по желанию. Меня нынешняя система вполне устраивает :-)