А историям до десятитысячного основного выпуска еще почти два года. Сегодняшний основной выпуск историй - № 9380.
Август 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
А историям до десятитысячного основного выпуска еще почти два года. Сегодняшний основной выпуск историй - № 9380.
Если бы я нумеровал основные выпуски анекдотов, то сегодняшний был бы № 10063. Юбилейный, десятитысячный, был в июне этого года.
Дак бери и выкладывай повторные в мемах
Алло, гараж!
Я-то здесь при чём?
Мне, лично мне - монопенисуально.
Следи по губам "А то ж жалко читателей, которые хотят читать повторные, но не могут себе этого позволить.
Да и баяны, которые никто не читает (а они есть и плачут) тоже жалко"
И уважаемого редактора, который "действует вопреки своим коммерческим интересам", недоедает, недопивает, его тоже жалко.
А ещё жалко голенького пёсика Бусечку, который в зиму без телогрейки останется.
Чисто по христиански. Всего лишь.
А то ж жалко читателей, которые хотят читать повторные, но не могут себе этого позволить.
Дак бери и выкладывай повторные в мемах. В мемах это приветствуется.
Я одно время выкладывал под рубрикрой "Читая пожелтевшие страницы сайта".
Не гнушался.
Брал только кассовые. Результат был разный.
Твори! Пробуй!
Или звиздеть легче, чем мешки ворочать?
Даже по броским ссылкам на первом экране главной страницы не ходят
Да там их слишком до хрена. Таких броских.
А можно было бы одну. В "свежих".
Типа "жмакайте сюды, шоб зазырить сегодняшние баяны"
А то ж жалко читателей, которые хотят читать повторные, но не могут себе этого позволить.
Да и баяны, которые никто не читает (а они есть и плачут) тоже жалко.
Тем более, бывает же и такое, что попервой хохма (по тем или иным причинам) заходит так себе, а при повторе - на ура.
Тот же наш николаевский затейник как-то приводил пример. Про маму и очередь
В то время, как рассказывал мой приятель Леша, компьютеры грузились по утрам по пол часа.
Люди приходили на работу, включали компьютер, и шли пить кофе. Скорость почти нулевая в сравнении с теперешней. У немцев, кстати, в бюджетных организациях, она и сейчас у компьютеров невысокая.
Часто виснут, об оптоволокне многие ещё только мечтают. Дурдом, о котором мы у себя уже давно забыли.
Германия)
они читают "свежие", а "повторные" не читают
А если на странице "свежих" сделать броскую и информативную ссылочку на "повторные"?
Два года подряд.
Время было такое.
Присылали мало, посетителей на сайт приходило мало, в основном случайные, Интернер в зачатке, а интерес к сайту нужно было поддерживать каждый день. Иначе снова не придут. Не до жиру было Диме в то время.
Подозреваю что и поисковик сайта появился гораздо позже.
Ну ничего, постепенно сайт вылюднился.
Гекс, я не ведусь как мышь на крупу.
Посмотри на эти "повторы".
Историйка выложена 23 августа.
Два года подряд.
Автор один. 😊
Сегодня видел ещё одну с тем же "почерком", но в суете запамятовал где.
В общем, потерял.
Гарик О.
По поводу повторов.
Если ты окунешься в период сайта времен перелома миллениумов, ты откроешь для себя очень много интересного.
Это сейчас Дима куражится и рассказывает всем нам какой он крутой и Хлыновский для него обуза.
А тогда, в самом начале, он сам копипастил, каждого нового автора встречал с хлебом-солью.
Но это время на безрыбье, когда и рак считался рыбой, (практически лет пять), нужно было пережить.
Повезло с Филиппом, который стал присылать французские анекдоты в переводе, затем появился Ракетчик со своими замечательными байками, а уж когда появился Хлыновский со своим фонтаном качественной копипасты - сбылась мечта Димы Вернера. И тут же выпил завел себе собаку Буську.
Бьётесь тут в битве немой "за повторы и плагиат", как дети, чесслово.
А тут шедевры под ногама валяются.
https://www.anekdot.ru/id/-10098825/
https://www.anekdot.ru/id/-1082315003/
Никто не запрещает, но люди так устроены: они читают "свежие", а "повторные" не читают. Если бы я включал повторные в основные выпуски - для большинства посетителей качество этих выпусков было бы выше, так как они не знают, что эти анекдоты здесь уже были.
Стали побеждать повторные
Это понятно.
Если "анекдот" повторяют, значит, он на самом деле анекдот, а не потуга на оный.
А вот с увеличением посещаемости - непонятно.
Оно ж и сейчас: хочешь читать и свежие, и повторные - бери и читай.
Никто ж не запрещает.
Вывел таки уважаемый редактор особую породу пользователей.
Никакой "особой породы" я не вывел. Так было всегда. Этот эксперимент в анекдотах я проводил более 20 лет назад: переключил всё на автомат и доверил составление основных выпусков народному голосованию. Стали побеждать повторные. Мне такая ситуация не понравилась, и я вернулся к ручному составлению основных выпусков.
Наверняка, завтра ты опять передумаешь
Завтра.
Завтра и анекдоты, которые я сейчас пишу, могут не понравиться.
Владимир Олишевский ★★★★★• 23.08.2023 02:42
Нет, если тебе Раф, или кому-то ещё, нравится ловить блох на блохастой собаке, то ради боха - на здоровье.
(Там только моих мемов, которых я принес под разными никами из сети и сделал сам, - 15-18К навскидку).
Но это уже точно не моё.
У меня сегодняшняя жизнь гораздо интереснее этого занятия)
Владимир Олишевский ★★★★★• 23.08.2023 02:23
насколько я помню, ты недавно возмущался чужим присвоением твоих мемов, а сейчас вдруг передумал
Ты читаешь невнимательно, уважаемый Раф.
После того поста я извинился за резкость в своих высказываниях, и предложил Диме не маяться дурью как исключение из правл не указывать источник в мемах. Дать авторам присылаемых мемов полную свободу.
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&date=2023-08-03
А вот делать ссылки на первоисточник в мемах я бы делать не стал.
Интернет, и точка.
Пустая трата времени. Пусть народ развлекается как сам того желает.
Предлагаю вот такое исключение из правил.
Нет сомнений, что посещаемость раздела анекдотов увеличится, если я начну публиковать там повторные анекдоты.
Дожились.
Вывел таки уважаемый редактор особую породу пользователей.
Которым легче дождаться, когда начнут повторные в свежих публиковать, чем найти и нажать "повторные", а ещё лучше - "лучшие прошлых лет" или "случайные", например.
Владимир Олишевский, насколько я помню, ты недавно возмущался чужим присвоением твоих мемов, а сейчас вдруг передумал. Наверняка, завтра ты опять передумаешь.
Нет сомнений, что посещаемость раздела анекдотов увеличится, если я начну публиковать там повторные анекдоты. Но вот такой уж я дурак - действую вопреки своим коммерческим интересам.
RRaf,
я консерватор, правила предпочитаю не менять. В текстовых выпусках повторы отправляются в выпуски повторных, если робот подсказывает мне, что это уже здесь было. В мемах действую по жалобам, мемы робот не проверяет.
Ну свои-то мемы все помнят, а я от скуки иногда чужие мемы нахожу с помощью Google Lens. Кстати, наверное, можно было бы подобное встроить в поиск ан.ру.
Дима Вернер, нужны ли вам повторы мемов?
Вот что написал Артемий Лебедев в своем блоге месяц назад:
Должен кое в чем признаться - за последние пару лет я тут не написал ни одного нового поста. Все посты - мои, я написал их самостоятельно, у меня нет помощников по созданию текстов. Но все эти посты были написаны три-четыре года назад.
Так как у меня количество подписчиков выросло в два раза за последний год, нет вообще никакого смысла писать новые посты, потому что мои новые подписчики не читали моих прекрасных старых постов.
Есть свои минусы - один из двадцати подписчиков может написать в каментах "Было!", но мне на это полностью насрать. На телеке тоже постоянно повторяются одни и те же передачи - это дало мне подсказку о том, как правильно себя вести.
Самое интересное - это наблюдать, как люди реагируют на записи, которые были созданы много лет назад, а воспринимаются максимально злободневно. Это говорит только о том, насколько прекрасны и замечательны мои посты. Буду и дальше их повторять!
https://blog.tema.ru/DrqdUk4Hwdr
Владимир Олишевский ★★★★★• 23.08.2023 00:42
Раф, расслабься и получай удовольствие)
Повторы в мемах уже давно здесь никого не интересуют.
Не трать время и нервы. Пусть новенькие развлекаются.
Не стреляйте в боянистов - они копипастят как умеют)))
Сегодяшний верхний мем тоже боян. Я его года три назад приносил на сайт.
И он есть в коллекции Димы.
Но он упорно указывает всё новые и новые источники.
Наверное Диме так проще)