Март 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
«Закончу конкретным предложением»
Неужели Лёлик кончил?! Шо то я в этом сомневаюсь. Кончить Лелик наш принципиально не может. Я всем привожу его как пример человека, который никогда не кончает… А в остальном, полагайтесь на себя… представляете, что будет, если Лёлик таки кончит?!
Филимон Пупер ★★★★★• 15.03.2023 20:51
Не случайно каждый год история, собравшая наибольшее число голосов, лидирует и по числу плюсов, и по сумме баллов.
В этом году пока не так.
последний геморой• 15.03.2023 19:17
В 1997 и 1998 годах минусов не было, были только плюсы. Но люди активно требовали: "мы хотим голосовать не только за, но и против!". Минусы появились с 1 июля 1999 года.
https://v1.anekdot.ru/d5.html
https://v1.anekdot.ru/d3.html
Ничего не меняется. А если еще в КЖП покопаться можно найти неплохие стихи о закрытии гостевых, обвинения редактора в сионизме из-за закрытия обсуждалок и много чего еще интересного.
- Какие-то неправильные пчелы. У них неправильный мед.
- Винни, это мухи...
Условно говоря - ложка дёгтя перебивает бочку мёда.
так ведь иную "пчелу" не плохо бы и прыснуть дихлофосом
Внимательно изучив предложение, видно; Пока "позитивная, веселая публика" ставила его текстам в итоговой сумме +, порядок выкладки и голосование его не напрягали. Печаль пришла позже. Когда тексты стали опускаться ниже плинтуса. И он ничтоже сумняшись впрягся защищать ранимую душу свою и якобы новых авторов.
Он уполномочен выступать от лица обиженных? Кто уполномачивал? Мандат покажи?
Что за новая "Партия обиженных авторов"?
А вы о затраченном времени и испорченном зрении простого читателя задумывались? Он-то перед кем провинился что приходиться читать ваши графоманские потуги?
Если я правильно понял "конкретное предложение".
Тексты публикуются в порядке установленном редакцией. Не изменяя своего расположения в порядке. Навсегда.
В рубрику "лучшие в прошлом" попадают в результате "Тайного голосования" и "объективного непредвзятого подсчёта голосов".
Я не против. Я против будущих претензий.
Вот побожись что с твоего адреса их не поступит ни одного?
На хороший текст минусы вообще не влияют. Не случайно каждый год история, собравшая наибольшее число голосов, лидирует и по числу плюсов, и по сумме баллов. А вот читателям нужна возможность высказать свое отношение.
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2023 13:40
Закончу конкретным предложением:
Внешний вид сайта во всех разделах остается ровно таким же, каким и был: с плюсами и минусами. Но в основном разделе историй, за вычетом копипасты, при нажатии на минус всплывает окошко:
"Спасибо! Ваше отрицательное мнение очень важно для нас! Оно будет сообщено составителю и автору строго конфиденциально. Вы его можете выразить и открыто в комментариях, если сам автор пожелал их открыть. Не затруднитесь ли объяснить прямо здесь, чем именно вам не понравилась эта история?" И готовое меню:
1. Сам автор
2. Тема его истории
3. Страна его проживания
4. Политический режим этой страны
5. Национальность автора
6. Город, в котором он проживает
7. Многобуков
8. Малобуков
9. Общее чувство тошноты и поноса, охватившее Вас во время чтения
10. Что-то еще?
А все минусы в ноль при показе в выпуске. Хотя бы в порядке месячного эксперимента, было бы забавно. Риска для сайта никакого - 99.99% посетителей это окошко не заметят вовсе, потому что нормальные люди, а 99% не голосует вообще. Кто заминусует из посетителей адекватных и доброжелательных, будут только рады возможности уточнить свою оценку. Минусы всех остальных вообще не имеют значения.
Владимир Олишевский ★★★★★• 15.03.2023 13:14
Но люди активно требовали: "мы хотим голосовать не только за, но и против!"
Да кто ж против. Пускай будут и плюсы и минусы на паритетной основе.
Но ведь этого нет.
Я уже как-то задавал этот вопрос Председателю, (когда мне было интересно), и он подтвердил - один минус (-) эквивалентен почти трем плюсам (+).
Чтобы отмыться от одного минуса минусера, нужно чтобы три читателя поставили плюс.
Условно говоря - ложка дёгтя перебивает бочку мёда.
Доколе!?!!!
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2023 13:12
*Минусы появились с 1 июля 1999 года.
Извините, не обращал на них внимания в первые годы вообще и ставил крайне редко, хотя выпуски читал регулярно. Но смысла моих доводов это не меняет - в 1999 на сайте преобладала позитивная, веселая публика, и сайт был в основном анекдотный - собиралась обширная коллекция фольклора, существовавшего ранее, так что в минусах не было ничего злобного ни по отношению к составителю, ни к приславшему - ну, порылись люди в своей памяти или печатных выпусках, не они же это придумали. Это было просто мнение, что на топ-10 лучших анекдотов дня тот или иной тянет по меркам прошлых выпусков, а вот этот пересказан косячно или слабоват.
К историям поначалу отношение было такое же, полагаю, и сами истории напоминали анекдоты - как правило, коротки, а если уж длинные, как у Биглера, Аллюра или Филиппа, то почти непременно ржачные. В общем, что читатели, что авторы на единой волне веселья и дзена - жизнь прекрасна, выпуск добавил этого настроения, и минус тут хочется поставить только в случае особенного охренения, что за фигню поставил редактор сегодня в свою лучшую десятку дня, неужто поинтересней историй нет? Да у меня самого их куча найдется, дай-ка я расскажу вот эту! - то есть минус тут был скорее фактором задора, полезным для выпусков, и я реально не обращал на них ни малейшего внимания - ни в смысле нажать, ни в смысле проведать, а сколько там минусеров против. Интересовал слегка средний балл, если времени прочесть весь выпуск было недостаточно или было желание успеть прочитать хоть хиты за пропущенное время, какового случались и многие недели.
А вот с массовым распространением Интернет, когда даже самым злобным и склочным дедам любящие внуки стали дарить компьютеры, появился минусер нового типа - то это ему не так, то это. Я стал замечать этот феномен с 10-х, с удивлением обнаруживая хорошие истории с низким баллом, а вот в лидеры полезло нечто печальное и душещипательное. И по своим текстам такое увидел - как у меня хреновое настроение, так выходит хит, а как ржу записывая, и друзья хохочут, и девушки, когда им рассказываю - точно провалится! Раньше было наоборот. А тут - даже если чья-то веселая история вырывается в топы, так непременно находится хоть сотня мрачных идиотов, которые влепят ей минус.
Незабвенный Алик был вероятно первой ласточкой этого типажа минусеров. Просто как один из первых, кто сумел добрался до Интернет и до ан.ру благодаря проживанию в США из числа пенсионеров советского происхождения и совкового закваса, находясь в состоянии безделья и неуемной энергии. От него превосходного автора Ракетчика просто колбасило - до такой степени, что в неутомимой борьбе с аликовщиной и грубасятиной он превратился со временем в примерно то же самое. То есть это заразно! И вредно.
Злобных пенсионеров и унылых бездельников на работе много, а вот хороших авторов мало! Вторая категория предпочитает не соваться в места, где завывает первая. А лай ее воспринимает не как ценные указания, о чем им писать и о чем не писать, а как мотив не писать вовсе. Считаю, это плохо для самотека. Когда в любой свежий ручей кто-то патологически склонен своего дерьма набросать в качестве якобы авторитетной минусерской оценки. Убежден, что авторы сайту нужны, а такие минусеры - нет. 500 унылых царевн - несмеян не выразители широкого мнения народного, а нелепая препона к желанию публики прочесть выпуск до конца.
Полагаю, что редактор за последние три с лишним десятка лет успел изучить все категории посетителей своего сайта, и новую среди минусеров могут добавить только лица, отсидевшие без доступа к Интернет минимум пятнаху. То есть его мнение по составлению основного выпуска более ценно, чем такой типа гнев народный, вызванный по сути то ли геморроем, то ли еще каким зудом излить свой негатив на ни в чем не повинных авторов.
Ну вот как объяснить Нектолеше, что минусы ставят не бане, а тексту??? Про баню писали и Толстой и Эфраим Севела. Баня была основой Иронии Судьбы. Рязановской... А как с рейтингом нового варианта той же Иронии??? Сравните А Зори здесь Тихие советские и новые. Да даже значение слов "патриотизм" 40-летней давности и сейчас... Был такой царь Мидас, который все к чему прикасался - превращал в золото. Ну а автор-золотарь - способен привить отвращение даже к чистой и скрепной бане...
"Ценность оценок от подобной публики считаю нулевой или отрицательной."
- Это понятно.
Нет ответа на: - "не должна голосовалка мегасайта выглядеть так, как будто это собрание колхозников в их местном клубе."
В 15.03.2023 08:14 прозвучал вопрос: - а как должна?
В 1997 и 1998 годах минусов не было, были только плюсы. Но люди активно требовали: "мы хотим голосовать не только за, но и против!". Минусы появились с 1 июля 1999 года.
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2023 10:23
1997 - это другое. Люди, первыми добравшиеся до Интернета и обрадовавшиеся появлению там первого юмористического ежедневно обновляемого сайта на русском языке - это по определению пассионарии, люди активные, веселые и находчивые. Они хотели ободрить редактора, показать, что им особенно интересно, минусами пытались объяснить, что им скучно видеть в выпуске, но в целом люди на позитиве. У многих была вообще грантовая психология - лучшее поддерживаем, посредственное отклоняем беззлобно. Если минус о том, что заслуживает попадания в топ-10 дня, а что понижает эту планку - вот пожалуйста, мое личное мнение. И редактору важно было понять вкусы своей первой аудитории. Наигралась эта публика с кнопками, обозначила свою позицию, поняла, что выпуски составлены толково - ну и разумеется стала голосовать реже.
Годы с начала нулевых - вот когда минусы, на мой взгляд, стали лишними. Когда до Интернет добрались все кому не лень, в том числе люди злобные и раздраженные. Именно их голос стал особенно слышен в минусах. А чуваки просто зашли вылить свой негатив. То им эмигранты не нравятся, то россияне, то пошлые истории, то тема сисек не раскрыта. То мало ржал, то поплакать не получилось. И вообще раньше трава была зеленее, хер стоял выше, а выпуски были лучше.
Даже блистательные истории Камерера и по 600 минусов набирали - реально клиника. А в комменты к нему лезла вообще толпа каких-то унылых уродов, так что он искренне удивлялся - это юмористический сайт или сборище маразматиков? Вот такие минусы, я считаю, вредны для свежих авторов. Создают у них ошибочное представление, что эти несколько сот фриков и есть широкое мнение народное, что читать, а что не читать. На сайте с более чем миллионом нормальных читателей.
Я со своим банным циклом еще легко отделался, ожидал от минусеров худшего - понятно, что таких ни в баню не зовут друзья, ни вениками их никто не лупасит, а от окунания в ледяную воду их вообще кондратий хватит. В результате любимое занятие здоровой части российского населения вышло в их мнении чем-то вроде историй про плавку металла, чем-то непонятным и поэтому скучным, чего ни в коем случае нельзя пускать в выпуск.
Но таких и 500 не набралось! Агрессивное меньшинство типа активистов ЛГБТ. О бабах нельзя, о банях нельзя, а вот история о том, как всем селом праведно изнасиловали цыгана, им вероятно понравилась.
Ценность оценок от подобной публики считаю нулевой или отрицательной. Всем хорошего дня!
В январе 1997 года проголосовало 25%
С тех пор каждый месяц голосует всё меньше и меньше.
- позвольте вопрос: - это в %% -ом отношении? Или в количественом?
------------------------------------------------------
не должна голосовалка мегасайта выглядеть так, как будто это собрание колхозников в их местном клубе.
- а как должна? Взять тебя Некто Леша ★★★★★, на первую звезду чем набрал? А на вторую? Где этот магазинчик где ★★★ торгуют?
Кто станет определять "лучший текст" что бы пустить его в "лучшие в прошлом"? А как?
Ты уже знаешь как это сделать? Или только лозунгом махать горазд?
Начинай с себя? - как ты относишься к креативам в данном выпуске? Всем ставишь +? Или не ставишь? Или не всем? А кому, а за что?
Ведь иной раз "лучшие в прошлом" и скрашивают день.
Минус под текстом - вас хотя бы увидели. Открыли страницу, увидели вас и заценили. А что оценка минус, ну таким вы себя уже неоднократно публике явили. Хуже минуса это когда вобще страницу не открываешь.
Я уже забыл когда заходил во Фразы, Стихи. В Анекдоты попадаю если только через чью-то реплику в обсуждениях.
Голоса стабильно и многократно убывают с момента появления голосования. В январе 1997 года проголосовало 25% посетителей. С тех пор каждый месяц голосует всё меньше и меньше. Мне еще в 1997-ом поступило предложение: "Дима! Сделай голосование обязательным! Не показывай посетителю следующий анекдот, пока он не проголосовал за тот, который прочитал!" Естественно, я этого делать не стал.
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2023 00:23
*стали меньше плюсовать. Политические анекдоты получали больше плюсов.
По моим впечатлениям, голоса стабильно и многократно убывают где-то с начала нулевых. Независимо от политики в мире или политики редактора. О чем я предупреждал еще в начале 10-х в этой гостевой - не должна голосовалка мегасайта выглядеть так, как будто это собрание колхозников в их местном клубе. Реактор сайта - самодеятельность. Она скукоживается, если не видит аудитории или слышит свист, щедро транслируемый в виде минусов. Выпнете этих 300-400 злобных фриков - получите тысячи историй от свежих авторов.
Интересно, а прослеживается ли эта голосовательная динамика за годы? Сколько прибыло плюсов-минусов в феврале 2003, и сколько в феврале 2023? Мой прогноз - убыло раз в пять, если не больше. Причем убывало за все эти двадцать лет без особой зависимости, кто на данный момент владелец сайта, где он проживает и каковы его политики. Это естественная динамика для сайта, снабженного минусами и питающегося самотеком.