Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март


Код
обновить код
03.10.2022. Обсуждение военного конфликта, в том числе и косвенное, запрещено. Нарушители банятся без предупреждения.
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2022: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Ноябрь        2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Дима Вернер17.11.2022 23:57

когда какой-то мой рассказ нечаянно обнаружился на другом ресурсе, мне было неприятно — я вроде рассказывала в узком кругу, а его куда-то утащил непонятно кто...

Характерное ощущение узкого круга здесь - этот "узкий круг" ведь тоже складывается отбором из миллионов посетителей. Зарегистрируйся на ОК, ВК, ЖЖ, Фейсбуке, Дзене, Проза.ру, где тебя никто не знает, и опубликуй свой рассказ там - никакого узкого круга не сложится. Будет тишина.


Michael Ashnin ★★★17.11.2022 23:51

Дмитрий Алексеевич, если позволите: да, широкая аудиенция — это, как я понял со временем — одна из главных причин моего присутствия на Сайте.
Но далеко не единственная.
Лёгкий и простой во взаимодействии Сайт, дружелюбный интерфейс, раз.
Весьма важная деталь лично для меня, чайника, с трудом ориентирующегося в самых простых проявлениях интернета.
Тут я и легко зарегестрировался и залогинился и даже ухитрился отправить работу — без матерщины и потоотделения.
Абсолютно понятная система оценок, два.
Ясные правила соревнования, три.
И, такая важная для меня, возможность — общения с моими читателями.
Апологет мертворожденной идеологии, надорвавшейся на противоречии их никчемушных теорий и человеческой природы так и не всосал простой истины: это присуще человеку желать быть успешным, быть жадным, самолюбивым, тщеславным.
Самоочевидные банальности?
Очевидно, что нет.
Я и не подумаю извиняться за честно заработанные деньги, как и честно заработанные звёзды и рейтинги.
И вам не советую.


Дима Вернер17.11.2022 23:34

Мне интересно, кто реально пришёл сюда, зная о миллионной аудитории? Думаю, единицы.

Именно так. Люди пришли сюда не потому, что они знали о миллионной аудитории сайта, а потому, что сами оказались среди тех миллионов, которых сюда привел поисковый трафик (и да, первым в списке был анру).


Некто Леша ★★★★★17.11.2022 23:29

*И ви таки будете смеяться, но это был АнРу. А год, вроде как, был 1996..

Никакого смеха или недоверия. Лично знаю двоих, добравшихся до этого сайта ранее меня, в ноябре 1995. Я сам припоздал - к декабрю того же года убедил ректора купить нам зюксель на 14,4, обнаружил альтависту, которая тогда была вместо гугля и яндекса, и под новый 1996 год набрал чего-то на тему анекдотов. Выскочил Вернер, в ту пору крупный американский ученый-астроном со своим необычным хобби издать что-то русскоязычное. А я был в то время обычный университетский чиновник российского вуза. Как добрался до США сам, в августе 1997, разумеется создал бы и ан.ру в первом приступе ностальгии. Но Вернер меня опередил. У каждого своя карма - ему вечно восхищаться собственной мудростью, а мне весело недоумевать, экоего долб.еба породила Вселенная в моем лице - я мог и миллиардером Брином стать, писал о будущем поисковиков и соцсетей в том же году, в котором он их создавал. Мне не хватило пары соратников, но сейчас это звучит как плохому танцору не хватило пары яиц :)


Nadine 17.11.2022 23:26

Как я подозреваю, о миллионах читателей сайта многие авторы, пришедшие сюда что-то рассказать, и понятия не имели донедавна.
Моё знакомство с анру было нечаянным (захотелось отвлечься и почитать анекдоты, и да, первым в списке был анру); это было за некоторое время до регистрации в апреле 2018, тогда, когда голосование было в каких-то что ли кружках +1,+2... Почитала несколько дней, надоело, много пошлых старых анекдотов, забросила и забыла.
Потом, через время вспомнила и наткнулась на "лучшие истории", которых прошлый раз не заметила или их тогда ещё не было. Начала читать. Потом обнаружила комментарии, захотелось что-то сказать, ибо болтлива...
Потом захотелось что-то от себя рассказать, поделиться опытом выхода из неудобных или нестандартных ситуаций.
Но опять же повторюсь — понятия не имела о миллионах читателей. Вообще о цифрах не думала. Наоборот, когда какой-то мой рассказ нечаянно обнаружился на другом ресурсе, мне было неприятно — я вроде рассказывала в узком кругу, а его куда-то утащил непонятно кто...
Я думаю, не стоит упрекать авторов в том, что они пришли сюда писать для миллионов, тем более авторам от этого "зыску — ноль" и больше головной боли, чем почёта, ибо каждый автор сталкивался тут с травлей и оскорблением в свой адрес.
Мне интересно, кто реально пришёл сюда, зная о миллионной аудитории? Думаю, единицы.


Дима Вернер17.11.2022 23:08

первый анекдотный сайт, если не ошибаюсь - ещё до Гугла и Яндекса, мне любезно нашел Рамблер. И ви таки будете смеяться, но это был АнРу. А год, вроде как, был 1996...

Если в 1996 - тогда Рамблер был единственным русским поисковиком, монополистом.

Кстати, посмотрите, как выглядела главная страница Рамблера в 1997 году. Сколько на ней русского и сколько английского. У нас же с самого начала, с 1995 года, на главной странице не было ни одного слова по-английски. И мы долгое время оставались единственным таким русскоязычным сайтом.


Некто Леша ★★★★★17.11.2022 23:05

Логика редактора мне тоже внятна. Разумеется, авторы стремятся публиковаться там, где много читателей. Но и читатели стремятся быть там, где есть что читать. Своего рода инь и янь, на самодеятельном сайте - своего рода цепная реакция причин, по которым кто-то решил сюда написать, а кто-то это прочесть. Ситуация курицы и яйца, одно порождает другое.

Разумеется, сайт не пострадает, если с него свалят все звезданутые авторы, вместе взятые. Найдутся новые, и публика под них найдется. Но феномен останется прежним - читать могут хоть миллионы, однако заходят они сюда потому, что активно пишут несколько десятков.

Свежей публике так ли уж важно, что это сайт anekdot.ru или какие-нибудь другие буквы? Ей важно, что это прикольное место. А прикольным оно становится только благодаря десяткам. Если их нет, место становится пусто. Сколько бы миллионов юзеров ни промелькало на счетчике, какова бы ни была видимость на гугле или в яндексе.

Мой любимый сайт уже многократно уступает по посещаемости пикабу, яплакалу, наверно дзену яндекса и вероятно многим прочим в том же жанре. Мое восхищение, что не сильно отстает и как-то держится. Но секрет этого вижу в том, что тут есть постоянные хорошие авторы, ради которых мне интересно заходить в выпуски. Еще более интересно видеть свежих, ярких. Для их привлечения нынешняя система предусматривает разве что автоматическую генерацию звездочек по итогам голосования. А я предложил нечто большее - лично редактор врывается, хоть в составе авторитетного жюри, хоть единолично, с мнением: вот это написано исключительно хорошо, жду новых историй!


Дима Вернер17.11.2022 22:57

Ну да, казалось бы, миллионы читателей анекдот.ру - какая-то иллюзия, где они? Посмотрите, сколько проголосовало, сколько прокомментировало историю - ну сотни, ну максимум тысячи. Но дело в том, что придуманная нами система голосования, рейтингов, "лучших прошлых лет" и так далее - действительно приводит к тому, что аудитория самых популярных текстов исчисляется сотнями тысяч. А уж пресловутую "Электричку" только здесь прочитало уже более миллиона (не считая сотен перепечаток на других сайтах, которые залезают не только в наш "актив", но и в "пассив" из остальных). Так что публикация на анекдот.ру дает шанс, как точно сформулировал Филимон Пупер, донести свои мысли, эмоции и свое вИдение мира до миллиона человек.


Филимон Пупер ★★★★★17.11.2022 22:42

Поддержу Димино утвержение. Я пишу здесь, а не в каком-нибудь Дзене или ЖЖ, потому что здесь аудитория. История в топе ан.ру, вместе со всеми перепостами - это миллион читателей, больше, чем упомянутые Янги 250 тыс. экземпляров в Детгизе. У меня нет другого способа донести свои мысли, эмоции и свое вИдение мира до миллиона человек. А звездочки - это не самоцель, но показатель хорошо сделанной работы.


Ashmedai ★★17.11.2022 22:23

Этот сайт я посещаю ещё со студенчества, с середины 90-х. С тех пор, как получил доступ к компьютеру - своего в те времена не мог себе позволить. А анекдоты люблю с детства. Отец знал их очень много. Поэтому, первое, что я начал искать в интернете - анекдоты, ну а первый анекдотный сайт, если не ошибаюсь - ещё до Гугла и Яндекса, мне любезно нашел Рамблер. И ви таки будете смеяться, но это был АнРу. А год, вроде как, был 1996... Сам публиковаться начал в январе 2017, причем, вроде как случайно. Тиснул пару-тройку стишки, ибо решил что пишу их не хуже авторов-рифмоплетов этого сайта, и тут - реально неожиданно Редактор этого сайта предложил зарегистрироваться. Сказать, что я охуел - значит невнятно выразиться. Чтобы админ сайта-миллионника уделил внимание новичку... В общем, с тех пор стал постоянным автором этого сайта. Правда проза - то не совсем мое, как говорят обе мои любимые женщины, но, методом почти Татарина, таки наковырял на десяток тысячников. А звёздочки появились совсем, по меркам сайта, недавно. Они ж не мешают, я их не выпрашивал. Ввел их Редактор - нехай висят, отменит - тоже не заплачем.
По любому, таскать знаки различия не позорнее, чем скулить о них...


Гарик О17.11.2022 22:07

Просто не надо путать причину и следствие.

Категорически не согласен. Мне как читателю здесь нравится всё. И если бы не предоставленная статистика, я бы никогда не узнал, сколько здесь таких как я. Потому что мне монопенисно.
Как автор я на этом ресурсе отрицательная величина, ну или корень из минус единицы. Два плюса и 50 минусов (образно). Читателей, наверно, чуть больше. Какие миллионы! Это хозяин сайта мыслит этими категориями. У нас всё проще.
Ну да, есть "тысячники", согласен. Но и это не показатель.


Некто Леша ★★★★★17.11.2022 22:02

*Тот их выносил на праздник, а Некто Леша ★★★★★ ежедневно

Ага, еще бы я утрудился копаться в профиле, размышляя, для какой реплики мои звездочки уместны, а для какой нет. Где у меня приступ скромности, а где волна чувства собственного величия. Где мне жмет корона, а где зайду запросто без нее, перелогиниваясь или тыкая в своем профиле. Нет уж! Оставляю это чувствительным персонам. А я следую принципам классицизма - один автор, один ник, и если подцепил под них какие-то звезды, так пусть и будут. Свободное время лучше потрачу на новую историю, а не на эту суету - где я со звездами, а где без.


Дима Вернер17.11.2022 21:33

Просто не надо путать причину и следствие. На сайт пришли прекрасные авторы (действительно прекрасные, никакой иронии в моих словах), потому что здесь уже есть миллионы читателей. А не миллионы читателей приходят сюда, потому что здесь есть прекрасные авторы.


Дима Вернер17.11.2022 21:27

можно привлечь хоть миллионы читателей, но причина, по которой они сюда приходят, заключается в очень немногих десятках таких авторов.

Это совершенно не так. Причина, по которой сюда приходят миллионы читателей, заключается в том, что мы - главный анекдотный сайт русской сети. В том, что по слову анекдоты мы - на первом месте в поисковой выдаче хоть Яндекса, хоть Гугла. А про немногие десятки таких авторов эти миллионы посетителей понятия не имеют.


Дима Вернер17.11.2022 21:17

я бы на месте редактора вкатил пять звезд сразу

Отбор в основной выпуск - уже достаточная субъективность редактора. То, что мне нравится - конечно, ставлю в основные. Обратное неверно - могу поставить в основные текст, который лично мне отвратителен.

А вот награждение звёздами - это только голосование. Которое (хотите - верьте, хотите - нет) мы стараемся сделать максимально свободным от любых накруток.


Гарик О17.11.2022 21:04

В партию никто ни кого за шиворот не тащил.

Меня тащили по ряду причин. Как соскочил — сам не понимаю, да и давно это было.
Жалею? Нет. Точно знаю, — если бы вступил, моя жизнь была бы совершенно другой.


Некто Леша ★★★★★17.11.2022 21:02

*Неужели "дом на двух этажах с четырьмя спальными и две большие машины на двоих с женой" в Гонолулу считаются сверхпотреблением?!

Вот тут реально повеселился. Если продать нашу скромную квартиру в центре Москвы и купить что-то за городом, моя давняя мечта для пенсии или стабильной удаленки, то разумеется спален должно быть хотя четыре, чтобы было где уложить гостей, а машины разные, чтобы каждый разъезжал по своему маршруту.


Некто Леша ★★★★★17.11.2022 20:56

Филимону Пуперу я бы на месте редактора вкатил пять звезд сразу, с первых его историй. Ну, может покрасил бы их в зеленый цвет, как звезды надежды и приз редакторских симпатий как явно лучшему автору 2006 кажется года. Примерно четверть причины, почему я вспоминал иногда об этом сайте в молодые годы, читал его и писал тут, заключается в том, что тут что-то писал Филимон Пупер. А предложение о звездах надежды актуально до сих пор, свежих хороших авторов маловато. Вове, который навсегда, выдал бы немедленно. Ранее - Капитану Иванову, Маше МБ, девушке с Аляски AAfromA кажется, Nadine, Володе Сидорову и Мише Ашнину, Камереру, Советнику, Юре yls2 - вовсе не потому, что с кем-то из них я в добрых отношениях, а с кем-то нет, Миша меня вообще забанил еще пару лет назад вместе с соотечественником, либералом-демократом, как еретиков, но это не мешает мне видеть очевидное - можно привлечь хоть миллионы читателей, но причина, по которой они сюда приходят, заключается в очень немногих десятках таких авторов.


Ashmedai ★★17.11.2022 20:53

Янги напоминает пенсионера, постоянно жалующегося на соседей, у которых ночами характерно постанывают женщины. У кого раз за ночь, у кого - 2, а у кого и 5... Тогда как у самого и на разок не хватает. Даже наедине с собою... Вот и требует, болезный, либо съехать, дабы не травмировать его нежную психику, либо накрывать своим дамам головы подушкой.


Янги17.11.2022 20:46

Филимон Пупер ★★★★★
В партию никто ни кого за шиворот не тащил. Как и меня тоже. И кандидатский стаж мой не год, а в два. Прям как в школе на второй год оставили. И вступал я в партию из интереса - а что там в ней такого?
И основоположников изучал тоже из интереса. Карандашом отмечая.
Так вот, эти звёзды, подтверждают строку в Никомаховой этике ("Малая этика" в книге Аристотеля) о том что все люди стремяться к благу. А высшим благом считается почёт.
Звёзды - почёт? Почёт - глядите все, меня отметили!!!
Не в серванте на полочке за вазочкой храняться, не в банке в ячейке и не в погребе бочкой с капустой, а на виду у всех. И пока будет жить этот сайт, все будут знать - этот товарищ Звездунец, пардон, Озвёзданный.

Да, пусть не тираж в 250 тыс. экз. издательства Детгиз, но всё же. :))


Чатланин_17.11.2022 20:28

Abrp722• 17.11.2022 16:16

Неужели "дом на двух этажах с четырьмя спальными и две большие машины на двоих с женой" в Гонолулу считаются сверхпотреблением?!
Вот уж не ожидал...


Филимон Пупер ★★★★★17.11.2022 19:29

Янги, про добровольность партийных взносов не надо рассказывать. И уж точно их платили не из уважения к пяти звездочкам Леонида Ильича.

А раз уж зашел разговор, не удержусь и похвастаюсь полученной на днях пятой звездочкой. Не совсем честной, правда: у меня из 100 текстов-тысячников около 15 копипаст.


Гарик О17.11.2022 19:16

Янги, и чё бузим?
Ну звёзды... ну пятиконечные. И что?... Где они нужны кроме анру?
Помнится, был пионэром в лагере, и была там игра "в стёклышки". Точных правил не помню. Как-то подбросил, поймал, у кого больше... Не важно.
Кроче, я оказался самым крутым игроком. В итоге к концу смены у меня накопилось этих стёклышек четыре упаковки из-под зубной пасты. И я такой гордый притащил их домой.
На следующий день выбросил. Все.
Потому что на хуй они никому не сдались.


Янги17.11.2022 18:50

Это же не цацки на лацкане пиджака Брежнева\\

Тот их выносил на праздник, а Некто Леша ★★★★★ ежедневно. У себя в гостевой, в главной гостевой, в комментриях, да в любом месте этого сайта где решит отметить. Ся.
Кстати сказать, зря вы на Ильича наезжаете. У него "подписчиков" было поболее чем приходящих на этот сайт в урожайный год.
И "подписчики" голосовали не лайками, а реальными деньгами из зарплаты. 10% от зарплаты. И эти деньги не высчитывались бухгалтерией как проф-взносы, а неслись своими ножками и уплачивались свими ручками парторгу. Да, да и кандидаты в члены партии тоже платили по полной.


Некто Леша ★★★★★17.11.2022 17:25

Я удивляюсь - а с чего мне скрывать свои звезды? Это же не цацки на лацкане пиджака Брежнева - сколько захотел, столько и выдали. Это концентрат мнения сотен тысяч читателей, а не парадный китель. Нет, конечно можно порыться в настройках и скрыть эти звезды, но смысл? Был тут такой Ракетчик, просто с феерией скромности - являлся обычно как скромный плюх, но иногда и под подлинным ником. А у меня на эти игры просто нет времени. Звездами озабочены полагаю только те, у кого их мало, и хочется больше. С размером хера вероятно та же ситуация. Нормальные люди особо этим не гордятся, но и не стремятся всячески замаскировать гульфик.


Гарик О17.11.2022 16:52

Интересно, хватит ли у него духа отказаться...

Ни один нормальный человек отказывать не будет, если он не Гриша Перельман. Я, помнится, тоже на одном ресурсе по 150 раз на дню проверял, сколько у меня просмотров. Правда, я тогда был другой.
Но что поменялось?... Точно так же захожу в гостевую. А там ничего. Только Шлёма как обычно — продолжай.
Блять, я и сам знаю, что заднюю давать поздно. Мне самому же потом жизни не будет.


Abrp72217.11.2022 16:16

Один мой знакомый очень любит рассуждать о том, что сверхпотребление - плохо, а шведский минимализм - хорошо. У самого при этом дом на двух этажах с четырьмя спальными и две большие машины на двоих с женой. Так и Некто Леша★★★★★: он против рейтингов, но его звезды всегда при нем. Интересно, хватит ли у него духа отказаться от них?


Некто Леша ★★★★★17.11.2022 14:13

*Если рейтинги существуют, значит, это кому-нибудь нужно...

Мне на днях попался на глаза рейтинг ан.ру, в котором я аж на втором месте! Обогнав прекрасных авторов - Камерера, Пупера, Ракетчика и вообще всех, кого я помню, что нетрудно при таком месте. Но на первом оказался вообще неизвестный мне автор! Удивился, вчитался - это рейтинг публикаций за все времена с 2016 года. Почему именно с него - Бог весть. Вероятно, в том году редактор решил, что нужен рейтинг свежих публикаций, учредил его, а потом забыл о нем вовсе.

В рейтинги эти я иногда заглядываю, но только в самые мрачные и бездельные минуты, с периодичность раз в пару лет примерно. Они несправедливы по определению, потому что сравнивать нелепо коня и трепетную лань, арбузы с апельсинами и автора с копипастером. Я пишу не для мест в рейтингах, звездочек и лайков. Бывает, отчетливо понимаю - эта история свалится в минус, а эта будет в топе. Часто ошибаюсь, а иногда просто охреневаю от голосовалки. Так что рейтинги в качестве прогресса перемещения с 243 на 242 место меня мало интересуют, и досада вероятно немалая, если вытеснят обратно на 243. Я пишу для своего читателя, мне интересно, много его осталось или мало. Ну и прекрасно понимаю, что все мы смертны, разум постепенно разрушается тоже, и через несколько лет, месяцев или дней неизбежно наступит момент, с которого мне лучше не писать в выпуски.

Но если бы я слушал критиков со всеми их традиционными "исписался", "графомания", "вот же долбоеб", "полный маразм", то я бы перестал писать в выпуски с 1998 года, и этим бы лишил себя десятков интересных личных знакомств, многих увлекательных приключений и нынешней постоянной банной компании. Рейтинги и голосовалки меня ободряли в этом пути, как акт признания со стороны широкой публики, так что считаю их полезными для сайта, сколь бы причудливы они ни были порою. Впереди там всегда будут грубасы какие-нибудь, будоражатели сентиментальных сердец, или самые неутомимые ходоки по топам интернет-свалок. То, что и мне досталось звезд и первых мест, воспринимаю как приятное чудо.


Nadine 17.11.2022 11:06

Если рейтинги существуют, значит, это кому-нибудь нужно...


Дима Вернер17.11.2022 08:59

Рысь,
хорошо, я понял. Другое дело, что русский аналог присланного вами анекдота робот обычно все-таки находит. В том числе, и на нашем сайте - тогда идет в повторные.


Гарик О17.11.2022 07:11

Давным-давно, когда мне было лет… 19, наверно, попалась мне в руки книжка, а в книжке той была повесть "Степной волк" (Г. Гессе, если кто не в теме). Повесть буквально проглотил за один вечер. Кто был молодым, тот меня понимает.
Книжка была толстой, очень толстой. И был там ещё роман, который по инерции я тоже прочитал, — "Игра в бисер".
Так что я, собсна, хочу сказать… Любая гонка вынуждает освобождаться от балласта, от всего лишнего, что притормаживает гонца. Гонка за рейтинги тоже.
Бисер, господа, ваши рейтинги просто бисер. Хуже куличей в песочнице. Потому что там дети заняты подражанием взрослой жизни, а здесь взрослые дяди и тёти… чему подражают, что имитируют?… Бог весть.


Рысь ★★17.11.2022 06:42

Дмитрий, мне так кажется, что всё -таки не все польские анекдоты - переводы русских. Есть адаптированные мною для русскоязычной среды. Также англоязычные. Со ссылками тут такая вещь, что я ведь не всегда - прочитала что-нибудь польское или английское и думаю, дай переведу, пусть люди потешатся. Бывает, что оно всплывает в памяти через какое-то время, и ссылку мне найти на него уже не представляется рысовозможным...



Рейтинг@Mail.ru