Поглядел на график.
Я, конечно, в нем ничего не понимаю, но раз бездна сменяется джомолунгмой,
а не прямой линией, то сайт ЖИВ!
И это радует.
Апрель 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Поглядел на график.
Я, конечно, в нем ничего не понимаю, но раз бездна сменяется джомолунгмой,
а не прямой линией, то сайт ЖИВ!
И это радует.
CEMEH,
счетчик есть, вот число просмотров страницы https://www.anekdot.ru/last/story/
Ссылка на статистику:
https://www.liveinternet.ru/stat/anekdot.ru/pages.html?id=6645&show=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA&per_page=10
Немолодой в своем интервью произносит фразу о том что голосование зарегистрированных это 1 % от общего количества посетивших сайт. Можно ли поставить счетчик на общее количество посетителей, хотя бы на страницу истории в целом? Ради спортивного интереса...
Jake,
для этого нужно просто перейти в конец соответствующего рейтинга.
Вот рейтинг анекдотов всех времен:
https://www.anekdot.ru/an/top/j9511-2204,217900,100,.html
У последнего анекдота сумма баллов минус 2376.
Вот рейтинг историй всех времен:
https://www.anekdot.ru/an/top/o9701-2204,119300,100,.html
У последней истории сумма баллов минус 1215.
@Дима Вернер, наверное, я неточно выразился. Мой вопрос был: "Какие анекдоты или истории из основных выпусков имели худший рейтинг за все вреня/тот или иной год". Спасибо!
Немолодой ★★★• 29.04.2022 00:30
Наше местное телевидение Искра-ВЭКТ затеяли новый проект типа "Интересные люди Воскресенска".
Начали с меня.
https://www.youtube.com/watch?v=0_MyWxJRxzA
Вся моя интересность заключается в моих "историях", которые начал писать на анру и благодаря анру.
Поскольку многие из вас знают меня по моим текстам,- может будет интересно посмотреть на меня в живую.
В отличие от текстов, которые можно переписывать и шлифовать бесконечно, - видео телевизионщики пишут один раз.
Но получилось нормально, на мой взгляд.
Нового для вас я там ничего не сказал - все это уже было выложено здесь.
Зрители "Искра-ВЭКТ" мало сидят в интернете.
Судя по отзывам - многим понравилось.
Jake,
если в профиле нажать на "Присланные работы", то их можно потом сортировать как по убыванию, так и по возрастанию набранного процента и суммы баллов.
#Дима Вернер, нет-нет, я имел в виду, не за день, а за определенный отрезок времени, в частности, с начала времен. У меня прорезалась тщеславность, уж простите.
#Дима Вернер, возможно ли отсортировать результаты голосований по возрастанию рейтинга, т.е. от наименьшего к наибольшему, посмотреть все "худшее", так сказать? Потому что, на мой взгляд, такая статистика тоже имеет свою ценность. Спасибо!
НМ сказал, что не видел предупреждения
А, ну да.. Тогда извиняюсь, был напуган...
Про повинную голову: НМ сказал, что не видел предупреждения, извинился и пообещал больше так не делать. Я бан ему отменил. А hawhaw, наоборот, стал спорить и настаивать на своём. Вот и вся разница.
"повинную голову меч не сечет"
А что, так можно было?! Накосячил, повинился и - гуляй?
никто не банит и не предупреждает притащивших явную политику в обсуждение совершенно неполитического материала.
О как вывернул!! Опыт, видимо.
Русским по белому сказано: бан за обсуждение конфликта или офтоп за закрытые обсуждения. Где тут "про политику"? Куда уж дальше формализовывать? Даже я с тремя классами образования это понял.
В обмен на обещание не предъявлять этим пользователям претензий готов указать на эту ситуацию.
А вот тут не понял. Это ультиматум?
"Мне кажется, торг здесь неуместен!" (С)
Да, Дима, сочувствую.... с кем только не приходится общаться...
mews,
как правило, мне сообщают о нарушениях личными сообщениями или почтой. Разумеется, я не читаю обсуждения 24 часа в сутки.
Точно так же бан будет и за Байдена с Зеленским в обсуждении анекдота, не имеющего к ним отношения.
В настоящее время с интересом наблюдаю, как никто не банит и не предупреждает притащивших явную политику в обсуждение совершенно неполитического материала. Зато hawhaw "улетел" сразу. Видимо, есть пользователи первой и второй свежести.
В обмен на обещание не предъявлять этим пользователям претензий готов указать на эту ситуацию.
Кстати, если "повинную голову меч не сечет", то на куда более подходящий для бана чем у hawhaw свой комментарий могу указать прямо сейчас (естественно, я не понимал, что за такое бан будет).
Может, как-то всё-таки формализовать требования?
mrmr,
посмотреть баланс голосов можно и при закрытом обсуждении. Подводите курсор к знаку плюс - всплывает число проголосовавших "за", к знаку минус - всплывает число проголосовавших "против". Полная раскладка голосов по странам - нажимаете на ссылку "Ссылка", далее на "Статистика голосований по странам".
Чатланин_,
да, в личной гостевой можно комментировать всё, кроме военного конфликта.
И тут вдруг чувака банят за то, что он назвал Путина плохим президентом.
Еще раз: чувака забанили не за Путина, а за то, что он притащил злободневность в обсуждение нейтрального анекдота. Обсуждения злободневных анекдотов закрыты. Не надо тащить политику в обсуждения незлободневных анекдотов. Точно так же бан будет и за Байдена с Зеленским в обсуждении анекдота, не имеющего к ним отношения.
Я так считаю, что если обсуждение запрещено, но высказаться хочется (не про конфликт), аж "кюшать не могу", то есть личная гостевая?
Нет, своей головой мне непонятно. Своей головой я не вижу ничего запрещённого в том, чтобы сказать, что Путин нехороший человек. Особенно, если подчёркнуто, что речь идёт о всем периоде его правления.
В обсуждениях постоянно идет речь о разных политических деятелях. Чтобы не быть стукачом, говорю лишь о себе.
Я постоянно упоминал, если было по теме обсуждения, как я покупал сахар в последний месяц, ибо это была эпопея. В отношении властей там было у меня покруче, чем "худший президент". Я предлагал пользователю, известному пропутинскими взглядами и внезапно проповедовавшему терпимость к образу мышления других, начать с себя и толерантно относиться к антипутинцам.
А, вот еще,я поучаствовал в уже шедшей дискуссии, были ли в СССР закручены гайки покруче, чем сейчас.
И я, мягко говоря, не один такой. Потому что запрета обсуждать политику не объявлено. Объявлен запрет на конкретную тему.
И тут вдруг чувака банят за то, что он назвал Путина плохим президентом.
А иметь возможность посмотреть баланс голосов только при открытом обсуждении - это специально, или так получилось? Как-то подозрительно когда "анекдот" с -173 суммой выше, чем +113 (=168-55). Как бы подраумевает, что -173, это как минимум (+168,-341) = 509 голосов. Что, учитывая качество "анекдота" как-то странно (и 168 плюсов и активность в целом).
mews,
Можно какой-то понятный видимый всем список, чего нельзя обсуждать?
А своей головой подумать - не получается?
В правилах написано:
Обсуждения злободневных материалов закрываются.
Человек под абсолютно политически нейтральным анекдотом пишет:
Putin has been a worst Russian President for the last 23 years
Он намеренно хочет переключить обсуждение анекдота в злободневную тематику - зная, что это запрещено.
Поэтому предупреждение, потом бан.
Точно так же он был бы забанен, если бы в обсуждении этого анекдота настаивал, что Байден - худший президент США за последние 200 лет, а Зеленский - худший президент Украины за последние 850 миллионов лет.
Злободневные анекдоты не запрещены, они появляются на сайте каждый день.
Запрещены их обсуждения.
Это понятно?
morzh• 21.04.2022 00:14
Чисто уточнить:
История дня (месяца, года....) будет по прежнему оцениваться по сумме баллов? Невзирая на метод сортировки?
Так, вот теперь я уже начинаю ничего не понимать (с).
Про то, что нельзя переходить к обсуждению соседних работ, обсуждение которых закрыто - не тех, что про конфликт, а просто закрытых - я узнал случайно, а многие так и не знают.
Теперь оказывается, что Путина (не в связи с конфликтом ни разу) обсуждать нельзя - человека за это забанили, как я понял.
Можно какой-то понятный видимый всем список, чего нельзя обсуждать? А то я тут с жёлтой карточкой хожу, вторая - и в бан сразу. А как не нарушать, если непонятно, что будет нарушением?
Александр Гу ★• 20.04.2022 22:03
Молодец Интроверт. Бред одного человека - заминусованные псевдоанекдоты про фашистов на первых местах - одобрен редактором и сделан по умолчанию. Спасибо, что есть настройки вернуть всё как было.
inna,
анекдоты теперь сортируются не по сумме баллов, а по числу полученных плюсов. Вернуть сортировку по сумме можно в настройках. Настройки каждого посетителя запоминаются.
inna• 20.04.2022 20:02
Анекдоты не сортируются по рейтингу последние несколько дней.
А вообще - обожаю ваш сайт.
morzh• 17.04.2022 18:23
Должен сказать, что сортировка по плюсам - отличная вещь, а, главное - заставляет читать все.
Раньше вот как было? Читаешь положительные истории, да и то необязательно до конца, потому что еле положительные и отрицательные часто - херня, ну и порой пропускаешь вполне себе перл, который кучу плюсов наполучал, но минусов больше, и потому в минусах сидит.
А сейчас читаешь все, потому что вверху часто есть минусованные, но с кучей плюсов, и они уже наверху - их не надо выискивать; ну а потом и остальное, поскольку внизу могут быть вполне хорошие с положительным счетом.
Опытным путем я уже убедился, что если опубликовать со скрытым ником, а потом его открыть, то и комменты сначала запрещаются, а потом разрешаются.
Ты себе даже не представляешь, какие там есть ещё веселые возможности и комбинации с этой фичей теоретически, если подойти творчески)
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 23:49
Спасибо! Опытным путем я уже убедился, что если опубликовать со скрытым ником, а потом его открыть, то и комменты сначала запрещаются, а потом разрешаются. Всем доброй ночи!
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 14:24,
забавы интеллигента всегда были далеки от трезвой оценки повседневности.
Сейчас вот, как раз, мы наблюдаем опасный курс на сближение.
Кто увернётся первым?
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 14:29
И на мой субъективный взгляд, кнопка "Обсудить" выглядит довольно лишней в выпуске, если обсуждать запрещено.
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 14:24
Экий облом, прощай мои забавы сначала увидеть реакцию публики на свои тексты, а потом уже на свой ник. Но спасибо, что сказали.
Некто Леша,
это теперь такая фича: если автор скрывает своё авторство, то комментировать историю нельзя.
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 13:58
Чертовщину заметил некую. При попытке оставить коммент к истории
https://www.anekdot.ru/id/1314734/
поле комментов у меня не появляется, хотя в соседних имеется, и кнопка "Обсудить" к этой истории показана в выпуске. Браузер Хром, я был авторизован, войти пытался из России. Баг или фишка?
Сейчас на главной и в выпусках по умолчанию применяется сортировка по плюсам. Зарегистрированный пользователь может в настройках вернуть сортировку по сумме. Настройки пользователя запоминаются.
В принципе, испокон веков всё кончалось одинаково "Мы же не знали!". Эта мантра на все времена.
Я могу поименно перечислить часть правительственных людей, которые этот сайт с удовольствием читают. Но не хочу.
Неплохо.
Я могу назвать на ближайшие годы изменения стоимости всех акций, всех валют, включая цифровые, результаты всех спортивных событий, а также чем всё это закончится.
Но не хочу.
Хорошо что пятизвёздочного Некто Леша ничего не затронуло. Он - в строю. Или в струе. Ну, где-то там.
Некто Леша ★★★★★• 12.04.2022 15:52
*Кроме всего прочего, этот сайт является наилучшим индикатором настроения в российском обществе на любое мало-мальски заметное событие в стране и за рубежем.
Восхитительно! Я могу поименно перечислить часть правительственных людей, которые этот сайт с удовольствием читают. Но не хочу. Ограничусь анекдотом отсюда же:
- Если вы параноик, это еще не означает, что за вами не наблюдают.
Даже Миша из Калифорнии догадался, что сохранение сайта в нынешних условиях важнее наблюдаемой копоти в обсуждалках. За редактором и основателем сайта - 26-летний успешный опыт управления им в иных, мирных условиях. По мотивам песенки Высоцкого, Вернер большой, ему видней. Он как столб, стоящий в бурном потоке - тут только два фазовых состояния возможны: либо будет стоять на своем, либо его смоет. Так что если вы ощущаете себя сидящими на этом столбе, не пилите его, пожалуйста. Несогласных с этой рекомендацией предлагаю забанить нафиг.
Небольшая военная операция отразилась на разделы "мемы". С моей точки зрения не очень удачно. В основном это то, что я уже видел везде и картинки моего детства, которые меня должны на слезу пробивать. Был я там. Детство, как детство. Ещё агитки. Очень плохого качества и вкуса. Так что, если что я - за мир.
"С того что я помню, тут только Гекса советы время от времени выстреливают"
А это он не сам.
Это у него от старинных запасов мумия иногда голова думающая и ясная становится...
А вообще, все эти ухищрения, касающиеся оценок и приоритетов, чем-то похожи на
фантастическую путину по отлову алых парусов.
Chicago95, голубчик.
То, о чем ты пишешь, я за это воюю с редактором уже несколько лет.
Интровертик, душенька! А зачем ты мОзги ебёшь редактору уже несколько лет??? 😱 Открывай свой сайт и оценивай как хочешь, а я тебе буду Маргаритки с Лютиками с Анекдотов таскать. Народ увидит все преимущества, охуеет и как рванёт на наш сайт резонансные истории писать!!!
Или не рванёт? Тут ещё Лёлик так любит за чужие деньги эксперименты ставить и редактору голову любить. Я бы на его месте перекрыл вам доступ в главную.
С того что я помню, тут только Гекса советы время от времени выстреливают. Правда, он своей сотней ников может любое голосование устроить. А ты кто такой?.. Или погоди... Да не может быть!.. Да неужели?..
ты живёшь в зоне...
Зоны это наше всё!
Начиная с зоны комфорта.
Всё пролетает, - как говорил один человек, - пролетит и это.
Интроверт,
я стараюсь быть тем, кем есть А как получится - не мои проблемы.
почти все топовые анекдоты последнего времени мне довелось читать намного ранее. Ну, как говорится, это вам фольклор, суки!
Последняя фраза звучит угрожающе.
А что касается довелось читать намного ранее, то тут ничего удивительного.
Ты поди раньше многих здесь и в школу пошел.