Леонид Хлыновский ★★★★★• 21.02.2022 16:23
Что плывёт по волнам, по волнам моей памяти...
https://www.anekdot.ru/id/917018/ => https://www.anekdot.ru/id/1172089/ => https://www.anekdot.ru/id/1299588/
Февраль 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Леонид Хлыновский ★★★★★• 21.02.2022 16:23
Что плывёт по волнам, по волнам моей памяти...
https://www.anekdot.ru/id/917018/ => https://www.anekdot.ru/id/1172089/ => https://www.anekdot.ru/id/1299588/
Перед вами авторская работа.
https://www.anekdot.ru/id/1299164/
Свой комментарий решил разместить здесь.
Раз автор этой цитаты не указан, значит написал её ты.
Молодец!
Приписал себе Ежи Леца.
Талант не пропьёшь, если его нет и никогда не было.
******
Давайте ещё будем выдавать за свои авторские работы все цитаты Булгакова и Жванецкого.
Ладно Джокер собирает по Интернету и кидает ссылку на свой сайт. Но он хотя бы не претендует на авторство.
А Это что такое?
Если следовать такой логике, то у меня все работы, которые я перевожу из МР4 в гифки, все авторские.
Ещё я иногда меняю музыку и сокращаю видео до самой соли, "сухого остатка".
Но я не считаю это авторством.
А что мы видим здесь?
Известный текст всемирно известного афориста выдают за авторскую работу.
В чем авторство?
Напиши текст сам и выдавай за своё, как делаю иногда я. Или сделай коллаж хотя бы из картинок, и сделай имеющую смысл подпись.
ВСего этого здесь нет.
****
Считаю, что с авторством в мемах мы поспешили.
В том виде, в котором существуют "авторские" сейчас, это далеко не все авторские.
За все говорить не хочу. Редко туда захожу.
Предлагаю, чтобы никому не было обидно и чтобы не позориться в сети, исключить из списка раздел "авторские" мемы.
Перепевка на более скучный лад...
https://www.anekdot.ru/id/853524/
https://www.anekdot.ru/id/1298452/
Зяма,
у меня есть вопросы. Как писатель средней руки хотел бы у Вас спросить. Такое количество ошибок в пробелах и прочее. Это так сейчас анонимки пишут или в ФСБ ужасно упала грамотность в связи с вымышленной войной?
Зяма,
Роскомнадзор регулярно присылает мне уведомления, что такой-то материал нарушает законы Российской Федерации. Я человек законопослушный и в тот же день удаляю этот материал. Роскомнадзор благодарит меня за сотрудничество. А самостоятельно решать, что нарушает закон, а что - нет, я не берусь.
Здравствуйте .Давно решал задать Вам следующий вопрос :-на Вашем сайте нет цензуры и тем не менее ,сайт выходит под доменом .ru -то есть попадает под действия законов РФ а именно -оскорбление государственных символов -флаг ,герб ,гимн . Такие же законы есть не только в РФ ,а и в Европе . А анекдоты опубликованные на Вашем сайте с легкостью могут попасть под действие таких законов . Выскажу чисто свое мнение -может блокировать публикацию подобных анекдотов ,историй ,фраз ,да бы сайт не попал под разбирательство
Ю,
это зависит не от нас, а от технических особенностей плееров, которые используются (Youtube, TikTok и т.д.)
Если сделать остановку видео простым занятием, станут видео на ан.ру смотреть не только пассажиры трясущегося транспорта, но и водители.
Дима, можно хотя бы сделать, чтобы видео останавливалось при нажатии на него в любом месте, а не только на этот мелкий кружок? Очень неудобно на и без того маленьком экране смартфона, особенно в трясущемся транспорте!
Филимон Пупер ★★★★★• 13.02.2022 06:59
Сегодня уникальный день, когда в выпуске основных историй нет ни одной с положительной оценкой.
Гекс,
вот статистика за пятницу (суббота еще не обсчитана):
всего посещений - 375,745
всего разных посетителей - 88,254
посетителей последнего выпуска историй - 35,750
посетителей последнего выпуска анекдотов - 28,873
посетителей последнего выпуска мемов - 24,657
Немолодой,
нет, автоматический репост на другие ресурсы мы не поддерживаем.
Немолодой ★★★• 12.02.2022 20:35
Нельзя ли учетную запись на анекдот.ру привязать к аккаунтам на нескольких популярных ресурсах по желанию и указанию пользователя? Чтобы публикация на анекдот.ру автоматически дублировалась на указанных в профиле аккаунтах!
Тогда тот же я, к примеру, — запощу историю на анру, не беспокоясь о других ресурсах, которые автоматически получат мой текст репостом с анру на мой аккаунт.
Дима.
А нельзя ли показать сегодняшнюю статистику по разделам сайта?
Давно что-то не было.
Дима.
Сегодня один мем от своих диванных войск отбился.
Будь милосерден. Верни его в стаю.
https://www.anekdot.ru/id/1296040/
Добавили в форму поиска слова: "в тексте символов не больше"
Как по мне, на странице смотрится растянуто и корявенько.
Может сократить - (не более симв.)?
Или (≤ символ)?
Очень рад добавлением в форму поиска. Наконец-то лучшие люди сайта найдут что искать.
– Добавили в форму поиска слова: "в тексте символов не больше"
– ну... Наконец-то, мы так долго этого ждали.
https://www.anekdot.ru/id/1294811/
https://www.anekdot.ru/id/1294780/
*********
Захотелось поддержать сегодняшних потомков,
ступающих твердой поступью по нашим с Рафом стопам.
https://www.anekdot.ru/id/1002232/
О как! А я всегда считал, что "не больше 1000" означает показывать не больше 1000 результатов поиска.
Jake,
во-первых, есть меню, в котором можно выбрать тот выпуск, который хочется прочитать. Во-вторых, для главной страницы есть настройки. Можно выбрать только то, что хочется видеть на главной, и это сохранится на будущие посещения.
Дима,
Jake,
мне такое, и даже теми же словами, еще в 1997 году писали.
Охотно верю. Хозяин - барин, но анекдотную страницу, где теперь перемешаны собственно анекдоты, истории, мемы, стихи, читать стало просто невозможно. Если не западло, просветите плиз, зачем это?
Спасибо!
ПЫ. СЫ,
Кстати про символы в поисковике нигде не говорится. Я сейчас глянул. Написано - "не больше"
А чего "не больше"? Я считал "слов". А оно вон оно как получается?!
Чудно)
При поиске анекдотов разумно ставить ограничение "не больше 1000". Поставь такое ограничение, и всё найдется.
Даже не стану шутить, что если добавить нолик, то найдется ВСЁ. А если не ставить ничего - даже то, что не искал.
Я хотел понять принцип. Ведь кто-то же задавал эти параметры. Уже во сне меня осенило, что нужно и пробелы между буквами в каждом слове учитывать.
Зачем вообще в поисковике употреблять этот непонятный никому термин - "символы"?
Ворд автоматически считает слова и пробелы, и сразу выдает результат.
Может он и символы считает, я не знаю, но на всех конкурсах просят присылать текст по количеству слов и пробелов.
Поэтому, чисто из перфекционизма, подумайте там, наверху.
Добрый день! не одинаковы ли эти анекдоты?
https://www.anekdot.ru/id/1009686/
https://www.anekdot.ru/id/1294367/
Гекс,
не надо ничего пересчитывать. При поиске анекдотов разумно ставить ограничение "не больше 1000". Поставь такое ограничение, и всё найдется.
Jake,
мне такое, и даже теми же словами, еще в 1997 году писали.
Миф о медлительности крокодилов распространяют сами крокодилы.
а в этом анекдоте больше символов.
А показать на примере?
Я не понимаю что есть "символы"?
Я всегда даю запас по словам. И даже пробелы учитываю.
Несколько раз пересчитал. 55 букв, одна точка, 5 пробелов. = 61
Сто не набегает. Что, какие символы нужно ещё включать?
Откуда там 117 символов?!
Мне не страшно показаться дураком. Я понять хочу.
Да потому что ты поставил ограничение по числу символов 100, а в этом анекдоте больше символов.
чтобы не смущать посетителей.
Ну, хорошо. По фразе разобрались.
А где этот же анекдот, который показывает авось, если искать по слову "крокодил"?
Его нет.
И это не первый случай.
Быстрее находится по яндексу, чем по местному поисковику.
https://www.anekdot.ru/search/?query=%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB&xcnt=20&maxlen=100&order=0&mode=any&ch%5Bj%5D=on&ch%5Bs%5D=on&ch%5Ba%5D=on&ch%5Bb%5D=on&page=3
авось,
дело обстоит не так. Если все слова есть - они безусловно находятся. А вот если всех слов нет - поисковик переключается на опцию "любое слово" и там дополнительно ищет еще и слова, написанные с нарушением раскладки.
Что-то интерестное происходит с поисковиком.
Я вот прочитал новый анекдот ЛХ https://www.anekdot.ru/id/1293668/ и подумал - баян. И если следовать modus operandi ЛХ, то он, скорее всего, "слухи" заменил на "мифы". "Распускают" на "распостроняют". И может быть, "бегемотов" на "крокодилов". Ну или что-то в этом роде.
Пошел в поисковик, забил туда
слух
крокодил
- все слова
Получил в ответ: Текстов для режима "все слова" не найдено, результат для "любое слово"
Это всё понятно, но в списке слов, которые я искал, непонятным образом добавилось какое-от cke.
слух4232крокодил2855cke2
Повторил с другими словами - тоже самое. Тогда понятно. Если поискови каждый раз добавляет какое-то cke в поиск по всем словам, то он точно никогда ничего не найдет.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.02.2022 23:27
ну ладно убедили.больше не буду пытатся тут что либо изменить.буду писать "одеть презерватив".
Так нормально?
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.02.2022 22:35
Не перестаю удивляться, что икона сайта - "Электричка" - с точки зрения правил русского языка написана безупречно. И в этом смысле мысленно аплодирую её автору - Ракетчику!
А в нынешние тяжёлые времена заданная им планка опустилась. Вернее будет сказать - её опустили.
И совсем скоро она может оказаться ниже плинтуса.
Vladimir Sidorov• 06.02.2022 21:39
Труман, ну хотя бы потому, что "а сову эту мы еще разъясним" или "поздравляю, гражданин соврамши".
Представь, если б кто-то взялся Михал Афанасьевичу грамматику править)
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.02.2022 21:06
Хотелось бы узнать мнение самого отца-основателя.
Если Дмитрий Алексеевич действительно хочет, "чтобы было с грамматическими ошибками", тогда я снимаю своё предложение. Чем больше таких ошибок, тем больше шансов, что твой текст окажется в основных.
Нормальный ход!
В самом деле, чего там Комиссия по русскому языку суетится, вносит изменения в правила правописания?
У нас тут свои порядки, мы идём с опережением графика...
Michael Ashnin ★★★• 06.02.2022 20:52
О, боги…
Никогда не было и вдруг опять!
Есть ли в российском законодательстве статьи, запрещающей публичный садомазохизм?
могу взять исправление ошибок на себя
Леонид, по-моему ты не понял мысль Димы.
Пока он редактор на этом сайте, он хочет, чтобы было с грамматическими ошибками (не поощряя при этом изначально ошибки сами по себе).
Точнее: чтобы было так, в каком виде это было вначале (с ошибками или без).
Не спрашивай меня, почему.
Может, потому что автор именно в таком виде записал свою мысль (а ни в каком другом; что, если он -- профессор филологии и имел возможность написать правильно?).
Может, потому что в ее грамматической непричесанности есть своя графическая привлекательность.
Может, потому что в таком виде текст соответствует текущему состоянию языка.
Может, через сто лет именно это будет правильный русский.
Может, через двести лет вообще не будет понятия правил языка. :)
Вне всяких обоснований: правило звучит так: если робот по присланному тобой тексту обнаружил источник, и твоя версия отличается от источника, это fail.
Это фейл, и либо твою версию надо прятать в подвале, либо надо делать дополнительную работу по откату к исходной версии.
Такой работы набегает прилично (не мне тебе рассказывать), и ее выполнение подвергает серьезному испытанию также и нервы.
Mission Impossible:
Леонид не станет другим. И Дима не станет другим. И они никогда не договорятся.
Мелко плаваешь, Леонид. Тогда уж сразу галочку "разрешаю не ставить в основной выпуск"...
"В случае попадания этого текста в основные разделы разрешаю редактору...
Нормально.
Наконец-то(!) дожился редактор!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.02.2022 16:21
Дмитрий Алексеевич!
Фольклор - фольклором, а грамотность на сайте нужно всё-таки каким-то образом повышать.
В этой связи предлагаю добавить внизу экрана отправки строчку:
"В случае попадания этого текста в основные разделы разрешаю редактору-составителю исправлять орфографические и пунктуационные ошибки", где автор может поставить галочку в квадратике.
Если такая галочка отсутствует, а ошибки, напротив, присутствуют - безжалостно спускать в остальные.
В порядке мелкого подхалимажа могу взять исправление ошибок на себя на общественных началах.
что он делает плохого?
Я про это уже не раз говорил. Если бы ЛХ копировал анекдоты без искажений - цены бы ему не было. Но он тексты "редактирует" - добавляет своих Люсь и Рабиновичей, делает анекдоты многословными и несмешными. То есть, увеличивая количество материалов на сайте, ухудшает его качество. "Литературная обработка" убивает анекдоты. Я уж не говорю про вопиющие случаи, когда он правит анекдот, вообще не понимая его смысла - такое было множество раз. Когда я нахожу источник - я откатываю его "редактуру" назад. Вот так много лет и живем. Терплю, но иногда срываюсь. Даже самого терпеливого человека можно довести.
А я вот не понимаю, почему весь сыр-бор с Леонидом Хлыновским.
Дима пишет "Он всё равно достанет подшивку журнала "Крокодил" за 1966-й год, и будет бомбардировать мой сайт анекдотами оттуда."
А в чем проблема-то? Если основная задача сайта - коллекция фольклора, а многие анекдоты из "Крокодила" уже давно успели стать фольклором и с тех пор предаться забвению, то почему это противоречит идее сайта?
А если принимать во внимание, что скорее всего, в 66-ом году даже родители многих из посетителей сайта ещё не успели родиться, то тем более - откуда ещё они узнают эти анекдоты. Я, конечно, понимаю, что это "Крокодил за 66-ой год" - это утрирование. Но суть от этого не меняется. Если ЛХ присылает не повторные (в смысле, уже опубликованные на анекдот.ру) анекдоты - то что он делает плохого?
Некто Леша ★★★★★• 06.02.2022 01:31
*То, что ты тут регулярно предлагаешь - верный путь превращения уникального ресурса в КВН или Аншлаг
Там в основном именно хохмы. Короткие шутки. Моты в дореволюционной терминологии. Само по себе это малоинтересно даже усилиями профи, но они хоть озабочены тем, чтобы продукт их не был скоропортящимся - это как вечно румяные восковые яблоки в американских супермаркетах. Кому-то вообще безвкусно, а любитель этого жанра может просмотреть хоть годичной давности передачу, хоть двадцатилетней, без особого ущерба для ее смысла и юмора. Профи опираются на заезженные, но вечные юмористические ценности - всегда будет любовник в шкафу, пережаренный бифштекс, тупой официант и тому подобное. Несчастье самодеятельных пикейных жилетов в том, что у них старческий, бездельный досуг - просмотрели утренний выпуск новостей, почитали светскую хронику, и ведут себя как орда червей, вгрызающихся в свежее яблоко. Прочитали, посрали пошутили. Поэтому у них продукт скоропортящийся, никакого шанса уйти в фольклор не имеющий. Те же хохмы, но о которых через год никто и не вспомнит.
Чтобы их понимать вообще, нужно быть таким же - каждое утро внимательно следить за выпусками новостей и светской хроникой, то есть пребывать либо в старческой богадельне, либо в качестве скучающей домохозяйки. На внешний взгляд - черт ли мне в подравшихся футболистах? Хрен ли мне Ксюша Собчак и похожа ли она на лошадь? Или что там ляпнул какой-нибудь министр, постановила дума. Увлечение селебриз - это слабость людей, погрязших в собственном ничтожестве. Думая о них, они вероятно рассчитывают на некую благодать, от известных людей исходящую.
Люди зеркалят сильно, стадный инстинкт - основа успеха цивилизации. Если изо дня в день, из года в год выдавать в основном выпуске анекдотов ведущего сайта анекдотов фразы на злобу дня, люди начинают думать, что это и есть анекдоты, и стараются придумать такие же. Обычная цепная реакция самодеятельного сайта. Форма самоорганизации - из миллиона читателей выделяется сообщество в несколько тысяч старцев и политизированных безработных, активно голосуют. Остальные пожимают плечами и идут на другие сайты, либо в раздел настоящих анекдотов в исконном смысле - то есть в истории.
Статистикой посещаемости это не измеришь. Могу тут только поделиться своими личными наблюдениями. Если выдалась свободная минута, хоть сидя на унитазе, и голова вконец устала - пожалуй, лучше анекдоты, чем истории, они короче, и лучше успеть почесть что-то сверху, дальше портянка фраз скучна и бесконечна. Если три минуты такого тупого времени - можно и на верхушки мемов глянуть за несколько дней сразу. Но если есть полчаса в обеденный перерыв или на сон грядущий, и случились классные истории - могу там и еще на час увлечься комментами.
Для редактора же по статистике это выглядит вероятно так - разделы анекдотов и историй имеют примерно одинаковую посещаемость, мемы слегка отстают, но имеют положительную динамику, и вообще за ними будущее.
Но какое будущее? Бесплатной рекламы чужих сайтов с их логотипами прямо на картинках?
Уникальность этого сайта на мой взгляд в том, что каждый день два десятка чуваков решают рассказать что-то из своей жизни. Тоже зеркаля, но от выпуска историй таких же. Это и есть анекдоты в их историческом смысле.
Если все фразы из выпуска анекдотов сослать в раздел "фразы", его ждет та же судьба, что и политические мемы - никто туда ходить не будет, кроме самих авторов. Червь-паразит, вынутый из прямой кишки, сам по себе существовать не в состоянии.