Дима Вернер• 17.02.2021 23:31
Старик,
Зарегистрированные пользователи, приславшие от 1 до 9 «тысячников» (материалов, получивших 1000 и более голосов «за»), награждаются знаком ★; приславшие от 10 до 24 «тысячников» - ★★; от 25 до 49 - ★★★; от 50 до 99 - ★★★★; 100 и более - ★★★★★.
https://www.anekdot.ru/authorbest/stars/
Старик• 17.02.2021 22:55
Дима Вернер,
Да, я знаю. Но даются ведь эти звёзды в том числе и за то, что присылаось раньше. Или нет?
Дима Вернер• 17.02.2021 21:42
Замечу, что система звёзд существует у нас последние 6 месяцев из 25 лет, то есть всего 2% времени существования сайта.
Старик• 17.02.2021 21:27
Дима Вернер,
Говорят – не чини то, что работает. Но все мы из страны советов. Вот и я со своим.
Может быть как-то стоило бы изменить систему рейтинга авторов? Набрать тысячу положительных отзывов сейчас и совсем ещё недавно – совершенно разные вещи. То ли меньше народу теперь заходят в анекдоты и истории, то ли кликать на плюсы/минусы перестали, но факт остаётся фактом – я и не припомню уже историю или анекдот за последнее время, которые набрали бы больше тысячи. Лучшие идут по 500-600, да и то редко.
С другой стороны, некоторые «звезданутые» из прежних сейчас просто откровенно гадят где приспичело – а почему бы и нет? Их звёздочки в полной безопасности. И гуляешь там, перешагивая через звездатые плохо пахнущие кучки. Достал уже откровенный хохлосрач, путиносрач и т.д. Не в политике дело – есть много хороших смешных политических анекдотов, мемов и историй самой разной направленности. Но ведь именно гадят и делают это осознанно.
Может быть лишать звёздочек за много отрицательных отзывов? И давать их не за «1000 положительных», а как-то взвешенно по среднему балу за неделю (месяц, квартал, не знаю)?