Про Экзюпери и говорить неудобно, все знают.
Январь 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Иногда неожиданньie люди бьiли летунами во 2й Мировой.
Ну про Буша-старшего я не говорч - и так все знают.
Но вот актер Джимми Стюарт (дослужился до генерала) и Кларк Гейбл (майор, и летал недолго, но все же летал).
Vladimir Sidorov ★★• 12.01.2021 22:42
Дима, тогда я ее немного обработаю, приведу в контекст анру и вам на утверждение по почте вышлю. Спасибо!
Vladimir Sidorov,
забрать можно, но в обычный выпуск только байка про Ситона и Гамбург годится.
Вот, кстати, что пишет про Ситона Википедия:
From 1941 to 1946 he served in the wartime Royal Air Force as a Flight Lieutenant. In this capacity he served first in RAF Bomber Command, navigating Avro Lancasters, and later in one of the elite Pathfinder squadrons, such was his capacity to apply his understanding of mathematics to the task before him.
https://en.wikipedia.org/wiki/M._J._Seaton
Vladimir Sidorov ★★• 12.01.2021 22:29
Если не хотите публиковать от своего имени, позвольте ПолуЧатИнку тогда забрать.
Да. IPA и мой любимьiй сорт, хотя меня никто не индоктринировал - сам дошел.
Даже стак покупать сорта супер-горькие, тут, благо, с развитием микропивоварения их много, и я залюбил продукцию компании Догфиш Хед. У них есть пива под названиями "60/90/120 минутньiе IPA"
Но потом остановился на 60-минутном. Довольно горек, но дальше него уже идет по направлению к мазохизму.
Но "60 Minute IPA" от DOgfish Head - любителям рекомендую.
(мои рекомендации пива подсадили уже несколько людей на мои любимьiе сорта: к примеру, ЯВ подсел на Old Speckled hen).
Vladimir Sidorov ★★• 12.01.2021 22:20
Дима, а может в выпуск? Впрочем, "Ситона" теперь и без вас отправят. Шикарная и сама история и ее концовка особенно.
>> Дима, очень впечатляет.
Расскажу тогда историю про эти сечения. Оффтопик для сайта анекдотов, но мне можно :)
В 1984 году был основан The Opacity Project, которым руководил легендарный британский физик Майк Ситон. Целью проекта было сосчитать сечения фотоионизации, которые нужны астрофизикам для решения многих задач. Считали, пользуясь разработанным Ситоном методом, около двадцати его учеников в разных странах мира. Начали с самых обильных, постепенно шли всё глубже, и к началу 90-х опубликовали уже много статей, а сами данные выложили в публичный доступ. Мы с Димой Яковлевым эти табличные данные (миллионы точек) аппроксимировали удобными и физически обоснованными аналитическими формулами. Обнаружили, в том числе, что у порогов ионизации участники проекта считали точно, а на больших энергиях добавляли простые степенные (power law) хвосты. Самое интересное, конечно, у порога, но в астрофизических расчетах высокие энергии тоже имеют принципиальное значение. Наши формулы имели правильную асимптоматику, которая у каждого иона своя.
Майк Ситон, прочитав нашу статью, пригласил меня сделать доклад в Лондоне, где он руководил лабораторией. Это был январь 1993 года. Профессор Ситон оказался классическим английским джентльменом - твидовый пиджак, седые бакенбарды. До доклада он завел меня в свой кабинет и сказал: "Рассказывай!" Я достал дискету (да, тогда были дискеты!), на которой у меня была записана графическая программа с нашими результатами. На экране компьютера Ситона появилась картинка. "Вот эти точки - ваши расчеты у порога, вот эта прямая линия - ваш хвост, а вот эта жирная кривая - наша формула. Обратите внимание, как точно она описывает данные на низких энергиях, а на высоких..." Я не успел договорить. Ситон понял с первого взгляда, какую фигню они сделали на больших энергиях, и прокомментировал это коротким энергичным словом FUCK!
После этого я стал пользоваться у Ситона полным уважением. Он предложил перейти на "ты" (то есть, называть друг друга по имени, хотя он был старше меня на 36 лет) и научил пить IPA, который до сих пор остается моим любимым сортом пива. А вот многие ученики Ситона меня возненавидели. Один из них, валлиец, сказал мне: "Пройдет несколько лет, и ваши формулы будут никому не нужны. Компьютеры станут настолько мощными, что все без труда будут грузить наши исходные данные". Ну что ж, время показало, кто был прав. Компьютеры действительно стали мощными, но все, кому нужны сечения фотоионизации, всё равно используют удобные и точные аналитические формулы.
В заключение - почему Майк Ситон легендарный. Не только потому, что он был выдающимся физиком. С 1941 по 1946 год он служил в Королевских Военно-Воздушных Силах в элитной эскадрилье бомбардировщиков. В 1994 году я делал доклад в Гамбургской обсерватории, и ее директор Дитер Раймерс рассказал мне такую байку. Когда к ним приехал с визитом Майк Ситон, его спросили: "Профессор Ситон, вы раньше бывали в Гамбурге?" - "Нет, - ответил Майк, - но я его бомбил".
Michael Ashnin ★★★• 12.01.2021 21:33
Пару слов, если позволите...
Первое — слабонервным целкам нечего делать в суровой чёрной дыре, Всякой Всячине, там бывают работы, ммм — разные.
Объединяет их одно —они не пригодились редактору, по, опять-же, разным причинам: несмешно, крокозябра, запредельная политизация, редкая гадость, блевотно, хуйня редкой силы, , невнятная пиздоватость, мозгозасирание с мозгоёбством.
И, тем не менее, редактор продолжает соблюдать основополагающий принцип « печатать всё присланное»...
Мазохизм?
Не думаю.
Чем больше руды — тем выше вероятность самородков, насколько я понимаю.
Теперь о бубнилах с кашей во рту или в голове или и там и там.
Был у меня интерн, из Китая, ужасающий акцент( «л» в его акценте, к примеру, заменялось «р»), торопливая неразборчивая речь — мы перестали прислушиваться — чистая мука, нихрена не понять.
Ротация в кардиологии, абсолютно непонятный больной, диагноза нет... два профессора, инструкторы, старшие резиденты, феллоус, — диагноза нет.
Больной тяжелеет, даже загружается — а мы стоим вокруг без диагноза и идеи .
И тут китайский бубнила — забубнил, шелухой, мы даже не прислушиваемся, нахер, всё одно — не поймём.
А вот наш профессор — понял.
Схватился за голову — эврика, искра гения — бубнила был китайским профессором по кардиологии, большой учёный у себя в Пекине, видел подобные случая.
... мне легко говорить, скажете вы, а редактору надо всё это читать и сортировать... доля тяжёлая, но — добровольно принятая давним решением и твёрдым желанием ему следовать.
Теперь про юруграф: не злобен, необидчив, не подл.
Врать не буду — я его не понимаю в 99%, случаев, лишь изредка, его мысль и её изложение ясны — и, будучи понятой, весьма не глупа.
Ваша кунсткамера, Дмитрий Алексеевич, за 25 лет накопила немало необычных чудиков.
Юра — один из них.
Vladimir Sidorov ★★• 12.01.2021 21:30
Морж, совершенно согласен.
Собственно, я не пытался урезонить посетителей в плане хотелок, я их сам высказываю и довольно часто. Я написал пост по поводу того, нужно ли учить Диму, как следует развивать сайт. На мой взгляд - нет. Вот у него нам всем есть чему поучиться, очень многому, я бы сказал.
Vladimir_Sidorov,
Понимаешь, я (не относяся к тем, кто Диму жизни учит) все же думаю, что, как и все, строго регулированию не поддающееся, как наличие, так и отсутствие хотелок и замечаний могут бьiть доведеньi до неполезньiх уровней.
Если все перестанут подавать хотелки, ну хоть для того, чтоб Диму ненароком не раздосадовать, или тех, кто Диму защищает - то исчезнет обратная связь, которая, если ее какк следует профильтровать, может содержать в себе немало полезного. Все же мьi видим, что в сравнении с сайтом образца, ну пусть хоть, 2001-года изменения есть, и среди них есть и те, что к лучшему. Может, даже большинство.
С другой стороньi, конечно же, хотелок может бьiть чрезвьiчайно много, а нереагирование на них может расцениваться некоторьiми как "барин зажрался".
Я думаю, Дима, имея сегодняшней профессией содержание и поддержание вебсайта Анекдот.ру, как-то, наверное, разобрался с тем, как иметь со всем етим дело, и в нашей защите, скорее всего не нуждается. Может, ему даже скучно будет :) Ето вроде как, я люблю цицирровать одного финансового советникам которьiй готовил нас к IPO: "No one likes paying taxes, but it is a good problem to have". Издержки успеха.
Ну а, коль человек талантлив - то, обьiчно, ето проявляется в более чем одной области. А уж, когда ето дает возможность жить в свое удовольствие - можно порадоваться.
Прочитал сегодняшний анекдот.
Разговаривают две блондинки, одна говорит:
- Эти гаишники совсем обнаглели, такие взятки берут, где денег напасёшься?!
Вторая обалдела:
- Так им и деньгами взятку давать можно?!..
https://www.anekdot.ru/id/1176167/
*********
В моем прочтении вкралась ошибка.
В предложении:
" - Эти гаишники совсем обнаглели, такие взятки берут, где денег напасёшься?!" на мой взгляд, исходя из контекста и по смыслу, слово "берут" следовало бы заменить на "дерут".
Подумал что копипастер снова начудил.
Пошел искать первоисточник.
Нет.
Всё верно, как в оригинале, до которого я докопался.
А робот Димы опять лоханулся.
Надеюсь что редактор его накажет.
По моим скромным, данным анекдот старше на полтора года.
http://reactor.cc/post/429852
Извините)
Дима, а не пора ли ввести счётчик, сколько какого персонажа ан.ру цитируют остальные персонажи ан.ру? А там глянешь, и мы, "малые сии", я например, почувствуем себя Нобелевскими лауреатами. И тебе мелочь, и нам приятно.
Vladimir Sidorov,
нет, это, конечно, не нобелевского уровня работы. Дело в другом. Вот я вытащил картинку цитирования статьи 1996 года, где я "первый и основной автор". Жизнь обычной статьи в астрофизике - примерно пять лет, потом ее цитируют все реже и реже. А тут - прошло больше двадцати лет, а цитируют всё чаще и чаще. Просто мы с Дмитрием Георгиевичем Яковлевым придумали удобные и точные аналитические формулы для сечений фотоионизации, которые широко используются.
Действительно, заинтриговал меня Авось. Даже самому стало интересно, что же у меня такого есть в последних двух-трех десятках работ, чего нет у других авторов. Хм... Реальные случаи - каждый третий рассказ, анекдоты - каждый второй. Афоризмы на игре слов - каждый десятый, перлы политиков в афоризмах - чуть чаще, где-то каждый пятый, тавтологии, гиперболы - как же без этого в популярных жанрах ))
Вот про что не шучу, так это про то, чего не знаю. Это факт.
Благодарен вам и коллегам за обсуждение. Может непонятно что-то совсем, или не вяжется с человеческой логикой - готов учесть любые замечания.
Если "малых сих" не надо соблазнять в целом - могу отказаться от таких тем.
Vladimir Sidorov ★★• 12.01.2021 03:28
Ребята, дорогие, а вам не надоело Диму Вернера жизни учить? Я понимаю ваши желалки что-то улучшить на дорогом и всеми любимом сайте, но просто в следующий раз подумайте, кого именно вы пытаетесь учить.
Даю сухую статистику. Дима, работая в Нидерландах, а потом в Университете Кентукки опубликовал несколько работ, которые, судя по масштабам их цитирования, вполне тянут на нобелевку. Заметьте, он тогда был просто младшим профессором, а в Нидерландах даже и им не был.
Чтобы не быть голословным:
Статья 1998 года:
CLOUDY 90: Numerical simulation of plasmas and their spectra
процитирована 1898 раз. Дима здесь не первый автор, ладно, идем ниже.
Статья 1996 года:
Atomic data for astrophysics .2. New analytic fits for photoionization cross sections of atoms and ions
Процитирована 1081 раз, в ней Дима является первым и основным автором.
Дальше:
ANALYTIC FITS FOR PARTIAL PHOTOIONIZATION CROSS-SECTIONS
Статья процитирована 366 раз. Дима, работая в Голландии, в ней делит пополам соавторство со своим коллегой из Питера.
Теперь позвольте объяснить. Цитирование научной статьи - это далеко не лайк на сайте анру. Люди получали нобелевские премии за работы, процитированные столько раз, сколько Димины, и я сильно сомневаюсь, что в Университете Кинтукки когда-либо был ученый, процитированный больше раз, чем Дима.
Обратите внимание на тематику статей - Дима уже в те годы все пытался систематизировать и упорядочить, за что получил признание, какое далеко не каждый маститый профессор из Гарварда видел. А он ведь тогда просто молодым пацаном был.
Тем не менее, Дима предпочел уйти в другую область, казалось бы ничего общего с астрофизикой не имеющую. Ушел и преуспел, нам всем на радость.
Он загорелся идеей этого анекдотного сайта. Выжил, преуспел, всех нас в этот сайт влюбил. Я ни на что не намекаю, сам 150 раз с хотелками к Диме приставал, но вот когда вы пытаетесь его научить тому, как правильнее сайт вести, просто имейте ввиду, что вы в некотором роде пытаетесь учить Эйнштейна общей теории относительности.
Как-то так, спасибо за внимание.
авось,
"а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" (Евангелие от Матфея).
Принцип "публикуется всё, что присылается" - великий соблазн для "малых сих". Конечно, есть и другие сайты, где всё публикуется, но сочетание этого принципа с высокой посещаемостью - уникально. В результате всё упирается в ручную редакторскую сортировку: а вдруг редактор поместит в основные, где меня сразу прочитают тысячи!
Дима, "ты в ответе за тех, кого приручил". Так вот, заинтригованный вашей с yura_graph полемикой, зашел посмотреть его произведения.
За что?! Я же ничего Вам не сделал - так, иногда проверяю выпуски на повторы, и вношу предложения о развитии сайта. Имейте совесть. Нужно же хоть с какой-то оветственностью обходится с психическим здоровьем ваших посетителей.
(мой папа написал одному автору)
С какой страницьi ни открой -
Не Гоголь Вьi, положим.
Так что, сожгите том второй.
А впрочем, первьiй - тоже.